Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:

La procédure dans les affaires déférées devant l Administration et le Tribunal antimonopolistes

Autorzy:

Ereciński, Tadeusz

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/43446127.pdf

Data publikacji:

1992-12-31

Wydawca:

Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN

Tematy:

proceedings
antitrust court
Antitrust office
administrative proceedings
Antitrust Court
monopolistic practices

Źródło:

Droit Polonais Contemporain; 1992, 1-4(93-96); 25-35
0070-7325

Pojawia się w:

Droit Polonais Contemporain

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:

Key Legislative and Jurisprudential Developments of Polish Antitrust Law in 2012

Autorzy:

Piszcz, Anna

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530223.pdf

Data publikacji:

2013-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust legislation
judicial antitrust proceedings
guidelines
antitrust jurisprudence
anticompetitive agreements
abuse of a dominant position
concentrations
fines

Opis:

This article has two objectives. First, it presents the most important developments of Polish antitrust legislation of 2012. These include recent amendments to legal provisions on judicial antitrust proceedings contained in the Code of Civil Procedure, and some novel issues in the area of non-binding guidelines of the Polish NCA, the UOKiK President. Second, the article introduces key developments in Polish competition law jurisprudence of 2012. It characterises selected rulings delivered by the Polish Supreme Court, the Court of Appeals in Warsaw and the Court of Competition and Consumer Protection. Judgments are divided according to their subject matter.
Cet article a deux objectifs. Premièrement, il présente les développements les plus importants de la législation antitrust polonais de 2012. Il s'agit notamment de récentes modifications apportées à des dispositions juridiques en matière de procédure antitrust judiciaires qui se trouve dans le Code de procédure civile, et quelques nouvelles questions dans le domaine des lignes directrices non-contraignantes de l'Autorité natinale du contrôle polonaise, le président de l’Organe pour la protection de la concurrence et des consommateurs (UOKiK). Deuxièmement, l'article présente les développements principaux en matière de jurisprudence de 2012 relative à la loi polonaise de la concurrence. Il caractérise des jugements sélectionnés prononcés par la Cour suprême polonaise, la Cour d'appel de Varsovie et la Cour de la concurrence et de la protection des consommateurs. Les jugements sont présentés selon les sujects qu’ils concernent.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2013, 6(8); 141-158
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:

Antitrust Damages Actions in Ukraine: Current Situation and Perspectives

Autorzy:

Gerasymenko, Anzhelika
Mazaraki, Nataliia

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530348.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damages actions
private antitrust enforcement
harm from antitrust infringement
non-infringement scenario
economic effect of cease of antitrust infringements
welfare loss from market power

Opis:

The article gives an overview of Ukrainian legislation and experiences concerning antitrust damages actions. The analysis has led to a number of conclusions: private claims are rare in Ukraine due to difficulties in obtaining evidence, high legal costs, and lacking confidence in the Ukrainian court system. The paper gives examples of Ukrainian private antitrust enforcement practice and provides a statistical analysis of the dynamics of ‘compensated’ damages caused by antitrust infringements in Ukraine. The value of ‘compensated’ damages is compared to the value of the economic effect of stopping antitrust infringements, as well as to the value of the overall welfare loss deriving from market power in the national economy. Finally, some new sources of damages caused by market power are discussed considering the development perspectives of this branch of antitrust activity.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 195-214
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:

The Interaction of Public and Private Enforcement of Competition Law in Lithuania

Autorzy:

Stanikunas, Rimantas Antanas
Burinskas, Arunas

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/1395542.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damages actions
private enforcement of antitrust rules
competition law
leniency programme

Opis:

This paper provides a study of the interaction between public and private enforcement of Lithuanian antitrust law. The study refers to the Damages Directive. It has been found that private enforcement depends greatly on public enforcement of competition law. Therefore, their compatibility and balance are of great importance to antitrust policy. The Lithuanian NCA prioritises cases where an economic effect on competition does not have to be proven. This creates uncertainty about the outcome of private enforcement cases. Private enforcement in Lithuania is also in need of detailed rules on the identification of harm and causality. The analysis reveals how challenging it can be to estimate and prove harm or a causal link in private enforcement cases. Support from the NCA is therefore exceedingly needed. Moreover, even though the use of the leniency programme helps, it remains insufficient to solve the problem of under-deterrence. However, measures introduced by the Damages Directive do not make the leniency programme safe.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 237-258
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:

Passing-on of Overcharges and the Implementation of the Damages Directive in CEE Countries

Autorzy:

Moisejevas, Raimundas

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530033.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage
consumers
passing-on of overcharges
Lithuania
private enforcement of competition law
antitrust damage claims
Directive on antitrust damages actions
calculation of damages

Opis:

The article focuses on the concept of passing-on of overcharges and the peculiarities of its regulation by the Damages Directive. The Damages Directive obliges Member States to ensure that the defendant in an action for damages may invoke the passing-on defence. Moreover, the Directive establishes the new framework and the main principles that govern the application of the passing-on defence. The national case law on passing-on is very insignificant in Central and Eastern European countries and many questions are expected to be raised in the courts of the CEE Member States. While discussing the concept of passing-on in the Damages Directive, a lot of emphasis should be paid to the issue of causation. Causation will definitely be the subject of most of the questions in cases when an indirect purchaser will bring a claim for damages. Causation may be tricky when an indirect purchaser claims it suffered an ‘overcharge harm’ because of passing-on. In most cases, the issue of causation will be decided mainly by national courts based on national procedural rules. Depending on the situation, passing-on may be used as a basis for the claim (as a ‘sword’) or as a defence (as a ‘shield’). It could be used as a basis for the claim by an indirect purchaser, in case s/he has suffered any harm because of the illegal actions of a cartelist or a dominant company. At the same time, it could be used as a defence by the infringer against a claim for damages. The article also analyses the specifics of the implementation of the Directive into the national laws of CEE Member States.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 133-146
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:

The Evolution of Classical Evaluation Standards in Competition Law: The Legal Assessment of Tying in View of Challenges Raised by Digital Markets
The evolution of classical evaluation standards in competition law: the legal assessment of tying in view of challenges raised by digital markets

Autorzy:

Musielak, Mateusz

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2037501.pdf

Data publikacji:

2021-09-15

Wydawca:

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Tematy:

tying
competition law
antitrust
digital markets

Opis:

This paper provides a detailed review of evaluation standards for the legal assessment of tying. This practice, which constitutes an abuse of a dominant position, is a significant breach of competition law. The mechanism of this type of abuse is based on taking advantage of market power in the supply of one product to create packed offerings capable of precluding competition from superior rival solutions. Tying occurs when one product, the “tying product”, is sold only with another product, the “tied product”. In the prevailing number of cases, tying serves to consolidate the company’s dominant position on the tied product market, which usually aims to share the tying product’s large customer group with the less-desired product. However, tying is not illegal per se. In many cases, it does not lead to any anti-competitive concerns, and might be beneficial for consumers. This is why each assessment of this conduct must be carefully evaluated with special attention given to the effects, in accordance with the generally applied effect-based approach, and also potential efficiencies. An analysis of the case-law and literature reveals the basic mechanisms for conducting a legal assessment of tying. However, the use of these mechanisms will not be possible without their adaptation to the ongoing changes caused by technological development. Digital markets not only generate incremental revenues, but are also the sources of new or unusual legal arrangements. It will more frequently be the case that existing provisions will not be able to address every new practice accurately without new acts. The Digital Markets Act aims to adapt the existing legal framework to contemporary market realities and to become a modern tool for enforcing competition law rules on digital markets. The European Commission is seeking to broaden its powers to intervene at the earliest possible stage, before an undertaking affects the competition on a market.

Źródło:

Studia Prawa Publicznego; 2021, 3, 35; 113-139
2300-3936

Pojawia się w:

Studia Prawa Publicznego

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:

Recent Developments in Slovak Competition Law - Legislation and Case Law Review

Autorzy:

Šabová, Zuzana
Fodorová, Katarína
Lukáčová, Daniela

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529896.pdf

Data publikacji:

2013-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust
competition
competition advocacy
concentration
Slovakia

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2013, 6(8); 223-243
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:

La loi antimonopoliste polonaise

Autorzy:

Wiszniewska, Irena

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/43475515.pdf

Data publikacji:

1988-12-31

Wydawca:

Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN

Tematy:

anti-monopoly law
cartels
antitrust law

Źródło:

Droit Polonais Contemporain; 1988, 1-2(77-78); 55-70
0070-7325

Pojawia się w:

Droit Polonais Contemporain

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:

Can an Ideal Court Model in Private Antitrust Enforcement Be Established?

Autorzy:

Wolski, Dominik

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529927.pdf

Data publikacji:

2018-12-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust private enforcement
specialized
quasi-specialized and non-specialized courts
antitrust litigations
judges
jury
judicial review

Opis:

Any discussion of private antitrust enforcement usually focuses on substantive law and proceedings applicable to private antitrust cases. Those elements are important, however, the efficacy of both public and private enforcement relies upon rules of law (substantive and procedural) along with their application. The latter constitutes a substantial aspect affecting the institutions which make decisions in private antitrust enforcement cases, namely the relevant courts. The enforcement of competition law is inextricably intertwined with the economy and markets. As a result, antitrust cases are demanding for non-specialist judges, who usually do not have enough knowledge and experience in the field of competition. Even if the Damages Directive has already been implemented in all EU Member States, there is still room for discussion about developing an optimal court model for the adjudication of private antitrust enforcement cases. In the aforementioned discussion the issue of the binding effect of decisions made by the European Commission (EC) and National Competition Authorities (NCAs) in private enforcement cases, as well as the experience of judges stemming from the number of cases they have resolved, cannot be missed. Bearing this in mind, the main aim of this paper is to analyse the model of competent courts operating in private antitrust cases in twenty selected countries including the US, the UK and the vast majority of EU Member States. Taking into account that a theoretically pure concept of an ideal model of relevant court operations presumably does not exist, it is essential to try to figure out what the main characteristics of the courts might be that can lead to effective private antitrust enforcement.
Toute discussion sur l’application privée du droit de la concurrence se concentre habituellement sur le droit matériel et sur les procédures applicables aux affaires antitrust privées. Ces éléments sont importants, cependant, l’efficacité de l’application publique et privée repose sur des règles de droit (matériel et procédural) ainsi que leur application. Ce dernier constitue un aspect important affectant les institutions qui prennent des décisions dans les cas d’application des lois antitrust privées, qui sont les tribunaux compétents. L’application du droit de la concurrence est inextricablement liée à l’économie et aux marchés. En conséquence, les affaires antitrust exigent des juges non spécialisés, qui n’ont généralement pas suffisamment de connaissances et d’expérience dans le domaine de la concurrence. Même si la directive ‘dommages-intérêts’ a été mise en œuvre dans tous les États membres de l’Union européenne, il reste encore des discussions sur la mise au point d’un modèle judiciaire optimal pour le règlement des affaires d’antitrust privées. Dans la discussion susmentionnée, la question de l’effet contraignant des décisions prises par la Commission européenne et par les autorités nationales de la concurrence dans les affaires privées, ainsi que l’expérience des juges découlant du nombre d’affaires résolues, ne peuvent manquer. Dans cet esprit, l’objectif principal de cet article est d’analyser le modèle des tribunaux compétents opérant dans les affaires antitrust privées dans vingt pays sélectionnés, y compris les États-Unis, le Royaume-Uni et la grande majorité des États membres. Puisqu’un concept théoriquement pur de modèle idéal d’activités judiciaires pertinentes n’existe pas, il est essentiel de tenter de déterminer quelles pourraient être les caractéristiques principales des tribunaux susceptibles de conduire à une application efficace des lois antitrust dans les affaires privées

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(18); 115-152
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:

Development of Private Enforcement of Competition Law in Lithuania

Autorzy:

Moisejevas, Raimundas

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529902.pdf

Data publikacji:

2015-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage
antitrust damage claims
Directive on antitrust damages actions
evidence
follow-on action
Lithuania
nullity
private enforcement of competition law
public enforcement of competition law

Opis:

The article reviews the jurisprudence of Lithuanian courts on private enforcement of competition law and identifies the main obstacles for the development of this practice. The analysis of the jurisprudence makes it possible to summarise that: most rulings of the Lithuanian courts relate to cases on the abuse of dominance; usually, dominant undertakings were allegedly applying discriminatory conditions towards the injured party and; most of the claims were presented as follow-on actions after a decision of the Competition Council. The courts held that damages caused by a breach of competition law have to be recovered in accordance with Lithuania’s main principles of civil responsibility. At the same time, the courts made it clear that their jurisprudence is based on the rulings of European Courts and the main principles of EU competition law. The main obstacles for the successful development of antitrust damages claims in Lithuania are, inter alia: complexity of competition cases; difficulty in obtaining substantive evidence; proving a consequential relationship and; high legal costs. The article also analyses substantial and procedural provisions of Lithuanian legislation that regulate the submission of antitrust damage claims.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(11); 35-52
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:

The Damages Directive and Consensual Approach to Antitrust Enforcement

Autorzy:

Moisejevas, Raimundas

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530189.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage
consumers
arbitration
alternative dispute resolution
mediation
consensual dispute resolution
Lithuania
private enforcement of competition law
antitrust damage claims
Directive on antitrust damages actions
consensual settlements

Opis:

The article focuses on the novelties introduced by the Damages Directive in the field of consensual settlements of disputes concerning private enforcement. The Damages Directive obliges Member States to ensure that the limitation period for bringing an action for damages is suspended for the duration of any consensual dispute resolution process. The Directive also establishes the main principles that govern the effect of consensual settlements on subsequent actions for damages. Since the EU framework for consensual dispute resolution of private enforcement disputes is quite new, many issues must still be solved in Member States’ practice. While analysing consensual dispute resolution in private enforcement cases, particular interest should be paid to mediation and arbitration as a form of Alternative Dispute Resolution (ADR). Mediation is often used in competition law litigation. In a mediation process, parties are subject to fewer legal costs than in litigation and arbitration. It may thus be concluded that consensual dispute resolution is usually a faster way to receive compensation. However, voluntary arrangements and ADR in competition law still raise many problems concerning both procedural and substantial legal acts.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 181-194
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 12.

Tytuł:

Antitrust and Copyright Collectives – an Economic Analysis

Autorzy:

Zabłocka, Adrianna

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530183.pdf

Data publikacji:

2008-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

collecting societies
copyright
antitrust
transaction costs
welfare

Opis:

The activity of the copyright collecting societies had been scrutinized by many antitrust authorities. The paper presents the decision taken by the President of the Office of Competition and Consumer Protection (UOKiK), which deals with abusing practices of Polish copyright collective society – ZAiKS. The paper concentrates on the economic aspects of the decision from the President of UOKiK.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2008, 1(1); 152-165
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 13.

Tytuł:

Antitrust liability in the context of online platforms. Case comment to the preliminary ruling of the Court of Justice of 21 January 2016 ‘Eturas’ UAB v Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (Case C-74/14)

Autorzy:

Targański, Bartosz

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530294.pdf

Data publikacji:

2016-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust
coordination
e-commerce
online platforms
compliance

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 293-298
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 14.

Tytuł:

Disclosure of Evidence in Central and Eastern European Countries in Light of the Implementation of the Damages Directive

Autorzy:

Druviete, Inese
Jerņeva, Jūlija
Ulaganathan Ravindran, Aravamudhan

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/1395547.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

private antitrust enforcement
implementation
Damages Directive
evidence

Opis:

The article looks primarily at the material comprised in the volume edited by A. Piszcz, Implementation of the EU Damages Directive in Central and Eastern European Countries published in 2017 and based on that compares aspects of the disclosure of evidence issue in Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia. The purpose of this article is to look into how the process for the disclosure of evidence has evolved in eleven countries of the European Union in light of Directive 2014/104/EU. The article looks at six key issues with regard to disclosure of evidence in light of Directive 2014/104/EU: general procedural issues; procedure for the submission of evidence; criteria for the disclosure of evidence; restrictions on the disclosure of evidence; disclosure of evidence by parties other than the defendant; and consequences of the failure to comply with a request to submit evidence. The article relies on primary data from eleven EU countries from Central and Eastern Europe.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 197-222
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 15.

Tytuł:

Access to Documents in Antitrust Litigation – EU and Croatian Perspective

Autorzy:

Butorac Malnar, Vlatka

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530371.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

EU Damages Directive
private enforcement
cartels
antitrust litigation
access to documents
access to file
evidence in antitrust litigation

Opis:

The paper analyses access to documents in cartel-based damages cases from the EU and Croatian perspective. It considers all relevant EU and Croatian legislation and case-law primarily focusing on the expected impact of the newly enacted Damages Directive. It is argued that the new rules on access to documents provided by the Directive will not necessarily have a significant impact on damages proceedings following cartel decisions issued by the Commission. This is due to the introduction of an absolute ban on the disclosure of leniency statements and settlement submissions via a ‘maximum harmonization’ rule. This conclusion is drawn from statistic figures showing that EU cartel enforcement rests solely on the leniency and settlement procedures. With that in mind, it is concluded that the Directive’s general, permissive rules on access to documents (other than leniency and settlement procedures) will not be applicable in most damages cases following the cartel infringement decision issued by the Commission. However, it is also observed that the Damages Directive’s new rules on access to documents may have the opposite impact on private enforcement in cases following infringement decisions issued by National Competition Authorities (NCAs) which do not rely as much on leniency in their fight against cartels as the Commission. The Directive’s general rule on access to documents will apply in jurisdictions such as Croatia, where all of its cartel decisions so far have been reached within the regular procedure. It is argued that the general access rule, coupled with other rules strengthening the position of claimants in antitrust damages proceedings, might actually be beneficial for both public and private enforcement in such jurisdictions.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 127-160
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 16.

Tytuł:

Antykonkurencyjne innowacje – oksymoron czy realne wyzwanie prawa antymonopolowego?
Anticompetitive innovations – oxymoron or a real challenge for antitrust law?

Autorzy:

Molski, Rajmund

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/927223.pdf

Data publikacji:

2019-12-04

Wydawca:

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Tematy:

anticompetitive innovations
unilateral conduct restricting competition
antitrust law

Opis:

One of the overriding principles of modern economic policy is promotion of innovation. It also turns out, however, that innovations may work against competition, thus becoming a major challenge for antitrust law. The importance and the degree of diffi culty surrounding this challenge as well as some controversies related to it can be evidenced by the antitrust enforcement policy referring to innovations. This policy has thus far been highly enigmatic and labile. It seems that no consensus can be reached on the relation between competition and innovations as much as it cannot be achieved on the validity of including the latter in the antitrust enforcement regime, particularly when it comes to applying the prohibition of the abuse of a dominant position. While it is true that innovations compound the risk of antitrust errors, especially those consisting in de-legalisation of innovations which are not anticompetitive, it would nevertheless be wrong to underestimate, and even more so to ignore, the risk of errors amounting to an unjustifi ed tolerance of anticompetitive innovations and an overstated belief in the self-regulatory ability of the market. In any case, considering the priority objective of the economic policy which should be to support and promote innovations, as well as taking into account that the goal of antitrust law is not only to settle real confl icts arising between innovations and the protection of competition, but also to provide for an innovation-friendly environment, the antitrust intervention into innovations should be sensible, farsighted and predictable. Otherwise, antitrust law may become a burden for the actual and potential innovators – like the mythical sword above the head of Damocles.

Źródło:

Studia Prawa Publicznego; 2017, 2 (18); 9-41
2300-3936

Pojawia się w:

Studia Prawa Publicznego

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 17.

Tytuł:

Przekazanie sądowi powszechnemu sprawowania kontroli administracji publicznej jako odstępstwo od kognicji sądów administracyjnych na przykładzie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Transferring the Conducting of the Review of Public Administration to a Common Court as a Departure from the Cognition of Administrative Courts on the Example of the Court of Competition and Consumer Protection

Autorzy:

Frey, Robert
Małecka, Elżbieta

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/27310057.pdf

Data publikacji:

2023

Wydawca:

Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku

Tematy:

sąd antymonopolowy
liberalizacja
konkurencja
antitrust court
liberalization
competition

Opis:

Celem artykułu jest ukazanie historycznego rozwoju wyjątku od zasady kontroli administracji sądowej przez sądy administracyjne, jaki stanowi powierzenie jej sprawowania przez Sąd Antymonopolowy – obecnie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK). Celem dodatkowym jest odpowiedź na pytanie o zasadność przekazania sądowi powszechnemu orzecznictwa w sprawach antymonopolowych, a później regulacyjnych. Autorzy sformułowali dwie tezy. Teza pierwsza, że źródłem takiego ukształtowania polskiego modelu sądownictwa antymonopolowego były procesy liberalizacyjne. Teza druga, że pomimo wadliwych rozwiązań w obszarze proceduralnym, jego funkcjonowanie i orzecznictwo SOKiK przyczyniło się do rozwoju konkurencyjnej gospodarki w Polsce. Artykuł dzieli się na dwie części. W pierwszej kolejności zostanie przedstawiony rys historyczny kontroli administracji publicznej przez sądy administracyjne w Polsce, następnie stan obecny kontroli administracji publicznej przez sądy administracyjne i powszechne. Autorzy rozpoczynają swoje rozważania od ustawy z dnia 17 marca 1921 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (tzw. Konstytucja marcowa) oraz ustawy z dnia 3 sierpnia 1922 r. o Najwyższym Trybunale Administracyjnym (NTA). Ponadto, analizują procesy liberalizacyjne, które następowały w Polsce po zmianach 1989 r. Druga cześć obejmuje genezę Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ewolucję właściwości Sądu Antymonopolowego w latach 1990–2017 oraz analizę problematyki hybrydowego postępowania odwoławczego. W tej części Autorzy odwołują się do projektów ustaw, stenogramów posiedzeń Sejmu RP oraz poddają analizie statystykę orzecznictwa Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w latach 1992–2020. Rozważania będą prowadzone w oparciu o przepisy prawa oraz opracowania naukowe. Analizie zostaną poddane projekty ustaw oraz związany z nimi proces legislacyjny. W artykule zostały zastosowane metody: dogmatyczno-prawna oraz analityczno-syntetyczna.
The goal of the article is to present the historical development of the exception from the rule of the court administration review by administrative courts, which is the transference of its conducting to the Antitrust Court (currently the Court of Competition and Consumer Protection). The additional goal is to answer the question of the grounds of the transference to a popular court the jurisdiction in antitrust cases, and then in regulatory cases. Two theses were formulated by the authors. The first thesis states that the Polish antitrust court model were based on the liberalization processes. The second thesis assumes that, despite faulty solutions in the procedural area, the functioning of the jurisdiction of the Court of Competition and Consumer Protection contributed to the development of competitive economy in Poland. The authors begin their consideration with the Act from 17th March 1921. The Constitution of the Republic of Poland (the so-called March Constitution) and the Act of 3rd August 1922 on the Supreme Administrative Tribunal. In addition, they analyze the liberalization processes that took place in Poland after the changes of 1989. The second part covers the genesis of the Competition and Consumer Protection Court, the evolution of the jurisdiction of the Antimonopoly Court from 1990 to 2017 and the analysis of the issue of hybrid appeal proceedings. In this part, the authors refer to draft laws, transcripts of the sittings of the Sejm of the Republic of Poland and analyze the statistics of the case law of the Court of Competition and Consumer Protection from 1992 to 2020. The deliberation shall be based on legal regulations and scientific papers. The analysis shall focus on the proposed bills and on the related legislative process. The following methods were applied in the article: dogmatic-legal and analytic-synthetic.

Źródło:

Miscellanea Historico-Iuridica; 2023, 22, 2; 77-102
1732-9132
2719-9991

Pojawia się w:

Miscellanea Historico-Iuridica

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 18.

Tytuł:

Provisions of the Damages Directive on Limitation Periods and their Implementation in CEE Countries

Autorzy:

Vlahek, Ana
Podobnik, Klemen

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530172.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

limitation of antitrust damages claims
limitation
limitation periods
suspension of limitation
interruption of limitation
competition law
antitrust
liability for damages
Directive 2014/104/EU
CEE countries
private enforcement of antitrust

Opis:

The article analyses the provisions on limitation of antitrust damages actions set out in Directive 2014/104/EU on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union. It presents (draft) implementing legislation of CEE countries from the perspective of their general rules on limitation, and the problems the Member States have faced in the process of transposing the Directive into their national legal systems. Within that, focus is placed upon the analysis of the types of limitation periods, their length and their suspension or interruption. In addition, the authors present the effects of the new limitation regime on the balance between the interests of the claimants and of the defendants, as well as on the relation between public and private antitrust enforcement.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 147-176
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 19.

Tytuł:

The Road to Prosperity. Reflections on Polish Antitrust in Turbulent Times
Droga do pomyślności. Refleksje na temat polskiego prawa antymonopolowego w trudnych czasach

Autorzy:

Polański, Jan

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/20874740.pdf

Data publikacji:

2023-09-02

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust enforcement
antitrust policy
antitrust reform
economic policy
effective enforcement
due process
non-economic goals
wdrażanie prawa antymonopolowego
polityka antymonopolowa
reformy antymonopolowe
polityka gospodarcza
skuteczne wdrażanie prawa
sprawiedliwość proceduralna
cele pozaekonomiczne

Opis:

The “end of history”, which was once speculated, did not happen. In international politics, this resulted in much turbulence, in particular in 2022. In antitrust, in turn, there is a renewed interest in discussing its goals and assessment methods. When it comes to international politics and military reforms, Poland has taken important actions to ensure that in spite of the turbulent times, it will still take further steps on the road to prosperity, on which it had embarked in 1989. Less has been said about economic policy. Yet, it is economic policy that provides a solid base for an active international policy and the creation of a prosperous society. This article constitutes part of a “scoping exercise” aimed at facilitating a debate over antitrust policy in Poland. As a discursive text, it considers a number of more technical proposals that have been made in the last few years, and highlights some systemic issues that deserve further discussion. It concludes that even if none of those issues currently attract the attention of the general public in Poland, this does not mean that no discussion should take place.
Zapowiadany kiedyś „koniec historii” nie nastąpił. Skutkiem powyższego, w szczególności w 2022 r., stały się istotne zawirowania na arenie międzynarodowej. Z kolei w prawie antymonopolowym odżywa zainteresowanie dyskusjami na temat jego celów oraz metod oceny. W odniesieniu do polityki międzynarodowej i reform wojskowych, w Polsce podjęto istotne kroki, mające sprawiać, że mimo trudniejszych czasów, Polska nadal będzie podążać obraną w 1989 r. „drogą do pomyślności”. Mniej mówi się jednak o polityce gospodarczej. Niemniej to polityka gospodarcza dostarcza solidnych podstaw dla bardziej aktywnej polityki międzynarodowej i tworzenia prosperującego społeczeństwa. Niniejszy artykuł stanowi próbę ustalenia zakresu możliwej debaty na temat polityki antymonopolowej w Polsce. Będąc tekstem dyskursywnym, artykuł porusza temat kilku bardziej „technicznych” propozycji, które przedstawiane były w ostatnich latach, a zarazem wskazuje na bardziej systemowe kwestie, które zasługują na dyskusję. Artykuł wskazuje, że nawet jeżeli tematy te nie koncentrują dziś uwagi szerzej pojętej opinii publicznej w Polsce, nie oznacza to, że dyskusja w tym zakresie nie powinna się toczyć.

Źródło:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2023, 12, 4; 7-30
2299-5749

Pojawia się w:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 20.

Tytuł:

The Comparison of the US and EU Agricultural Antitrust Exemptions

Autorzy:

Csirszki, Martin Milán

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2158409.pdf

Data publikacji:

2022-09-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust exemption
agriculture
European Union
United States
comparison

Opis:

The article aims to compare the sectoral antitrust exemption for agriculture that exists in the United States (US) and the European Union (EU). The roots for the privileged position of agriculture under antitrust laws date back to 1914. Section 6 of the Clayton Act was the first US law which exempted certain cooperatives. In 1922, the protection was extended to a broader range of agricultural entities by the Capper-Volstead Act. These two acts have since then determined the scope and extent of the US exemption but have evolved through judiciary interpretation. The EU has had a similar exemption for agriculture since the beginnings of European integration. After presenting briefly the likely explanations for the privileged treatment of this sector under antitrust, the article aims to analyse the regulations in force in order to explore their similarities and differences. The analysis also seeks to answer the question of whether the ‘accusation’ that EU competition law – in contrast with the US antitrust regime – is not purely based on efficiency considerations can also be extended to the agricultural sector’s privileged treatment. In the end, the rules in force of the two jurisdictions are compared and conclusions drawn.
Cet article vise à comparer les exemptions sectorielles des règles de concurrence pour l’agriculture qui existent aux États-Unis (US) et dans l’Union européenne (UE). Les origines de la position privilégiée de l’agriculture au regard du droit de la concurrence remontent à 1914. La section 6 du Clayton Act a été la première loi américaine à exempter certaines coopératives. En 1922, la protection a été étendue à un plus large éventail d’entités agricoles par le Capper-Volstead Act. Ces deux lois ont depuis lors déterminé la portée et l’étendue de l’exemption américaine, mais ont évolué par le biais de l’interprétation judiciaire. L’UE dispose d’une exemption similaire pour l’agriculture depuis les débuts de l’intégration européenne. Après avoir présenté brièvement les explications probables du traitement privilégié de ce secteur dans le cadre du droit de la concurrence, l’article vise à analyser les réglementations en vigueur afin d’explorer leurs similitudes et leurs différences. L’analyse cherche également à répondre à la question de savoir si l’»accusation» selon laquelle le droit européen de la concurrence – contrairement au régime antitrust américain – n’est pas purement fondé sur des considérations d’efficacité peut également être étendue au traitement privilégié du secteur agricole. Enfin, les règles en vigueur dans les deux juridictions sont comparées et des conclusions sont tirées.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 25; 137-174
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 21.

Tytuł:

Particularities of Proving a Single and Continuous Infringement of EU Competition Rules

Autorzy:

Romić, Mirna Romić

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159068.pdf

Data publikacji:

2020-12-18

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
antitrust
infringement
cartels
single and continuous

Opis:

A single and continuous infringement of EU competition rules is a qualified form of infringement of EU Competition Law characterized by the existence of a global plan having a single objective between undertakings. Given the specificity of this form of infringement, proving it is somewhat different from the standard evidentiary process for proving infringements of competition rules before EU courts. This article aims to give an overview of the evidentiary rules through the case law of the Court of Justice of the EU and analyze their application in practice.
Une infraction unique et continue aux règles de concurrence de l’UE est une forme qualifiée d’infraction au droit de la concurrence de l’UE caractérisée par l’existence d’un projet commun aux entreprises ayant un objectif unique. Compte tenu de la spécificité de cette forme d’infraction, la preuve est différente de la procedure de preuve standard pour prouver les infractions aux règles de concurrence devant les tribunaux de l’UE. Cet article vise à donner un aperçu des règles de prevue à travers la jurisprudence de la Cour de justice de l’UE et à en analyser l’application dans la pratique.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 169- 88
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 22.

Tytuł:

The Scope of the Implementation of the Damages Directive in CEE States

Autorzy:

Petr, Michal

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530091.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
Damages Directive
private antitrust enforcement
undertaking

Opis:

The Damages Directive has a rather limited scope, focusing only on damages claims stemming from anticompetitive agreements or abuse of a dominant position, provided such conduct was able to affect trade between EU Member States. However, Member States are not limited by this scope and so they may decide, when implementing the Directive, to enhance not only claims for damages, but the overall private enforcement of competition law. In this article, we shall explore the scope of the implementing legislation of selected Central and Eastern European Countries, namely in Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 13-30
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 23.

Tytuł:

Proces budowania ochrony konkurencji i konsumentów w prawie polskim
The Process of Building Competition and Consumer Protection in the Polish Law

Autorzy:

Małecka, Elżbieta

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/3200836.pdf

Data publikacji:

2022-11-15

Wydawca:

Wyższa Szkoła Humanitas

Tematy:

konsumenci
konkurencja
prawo antymonopolowe
onsumers
competition
antitrust law

Opis:

W 2020 roku minęło trzydzieści lat od uchwalenia ustawy o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym. Ustawa ta w sposób kompleksowy ustalała zasady budowania konkurencji po przemianach polityczno-gospodarczych w 1989 roku. Była ona wielokrotnie nowelizowana. Po dziesięciu latach obowiązywania została zastąpiona ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów, która wprowadziła nowe rozwiązania, nieznane wcześniej polskiemu prawu antymonopolowemu. Ta ustawa również była wiele razy nowelizowana. W 2007 r. została uchwalona kolejna ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, która zastąpiła tę z 2000 r. Ustawa ta miała na celu zwiększenie efektywności działań Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poprzez wprowadzenie nowych narzędzi ochrony konkurencji i konsumentów oraz usprawnienie już istniejących. Artykuł przybliża zmiany w polskim prawie antymonopolowym na przestrzeni ostatnich trzydziestu lat przez pryzmat tworzenia prawa antymonopolowego.
: In 2020, thirty years has passed since the adoption of the Act on Counteracting Monopolistic Practices. This act has comprehensively defined the rules of building competition after the political-economic transformation of 1989. It has been amended multiple times. After ten years of being in force, it has been replaced by the Act on Competition and Consumer Protection, which introduced new solutions, previously unknown in the Polish antitrust law. This act has also been amended multiple times. In 2007, another Act on Competition and Consumer Protection was adopted, replacing the one of 2000. This new act was aimed at increasing the effectiveness of actions of the President of the Office of Competition and Consumer Protection by introducing new instruments for competition and consumer protection, as well as improving the existing ones. The article presents the changes in the Polish antitrust law introduced over the past thirty years from the perspective of creating antitrust law.

Źródło:

Roczniki Administracji i Prawa; 2022, 2(XXII); 259-275
1644-9126

Pojawia się w:

Roczniki Administracji i Prawa

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 24.

Tytuł:

Ekonomizacja prawa antytrustowego oraz jej wpływ na stosowanie przepisów prawa antymonopolowego dotyczących wybranych praktyk ograniczających konkurencję na przykładzie sektora elektroenergetyki w Polsce
Economization of antitrust law and its impact on the application of competition law with regard to the selected restrictive practices on the example of the electro-energy sector in Poland

Autorzy:

Kowalska, Paulina

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/478589.pdf

Data publikacji:

2013-06

Wydawca:

Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland

Tematy:

Competition law
antitrust law
more economic approach
control of abuse system
ABUSE dominance
merger control
concentrations
energy companies
antitrust paradox

Opis:

Antitrust is an interdisciplinary science that draws from political economy. Since the beginning of the XXI exacerbated by national legislation and European tendencies to economize antitrust law. Historically, the first was the principle of "formal approach" to the analysis of antitrust law. However, the shortcomings of this method gave rise to the need to find other solutions. From this arose the need for an approach to an even greater extent, aking into account the use of economic regulations and multidimensional study of the effects of market behavior. The article presents the regulations concerning abuse of dominance and mergers and evidence allowed economization of these institutions in the polish law and examples of their application in relation to energy companies.

Źródło:

Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland; 2013, 1; 13-23
2299-8055

Pojawia się w:

Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 25.

Tytuł:

Private Antitrust Enforcement Without Punitive Damages: A Half-Baked Reform?

Autorzy:

Massa, Claudia

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530338.pdf

Data publikacji:

2018-08-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
private antitrust enforcement
compensation
punitive damages
deterrence

Opis:

Directive 2014/104/EU on private antitrust enforcement opted for the exclusion of punitive damages from the category of recoverable damages following a violation of antitrust law. This article will outline the concept of punitive damages and analyse the relevant case-law of the courts of the Member States, of the ECtHR and of the ECJ. Then, it will examine the regime laid down in the Directive and consider the possible reasons why the European legislator opted for this exclusion. Thus, the opportunity to introduce such a provision into the European legal system will be evaluated, taking into consideration the problem of overdeterrence, the problem of the division of functions between public and private enforcement, and making a comparison with the relevant provisions of Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights. Finally, a possible modification of Article 3(3) of the Directive will be suggested, in the framework of the review that the Commission is required to undertake by December 27, 2020
La Directive 2014/104/UE sur l’application privée du droit de la concurrence a opté pour l’exclusion des dommages-intérêts punitifs de la catégorie des dommages recouvrables suite à la violation du droit de la concurrence. Cet article décrira la notion de dommages-intérêts punitifs et analysera la jurisprudence pertinente des tribunaux des États membres, de la CEDH et de la CJUE. Ensuite, il examinera le régime prévu par la Directive et examinera les raisons possibles pour lesquelles le législateur européen a opté pour cette exclusion. Donc, l’opportunité d’introduire une telle disposition dans le système juridique européen sera d’évaluée en prenant en considération le problème de la dissuasion excessive, celui de la répartition des fonctions entre l’application publique et privée du droit de la concurrence et en faisant une comparaison avec les dispositions pertinentes de la Directive 2004/48/ EC relative au respect des droits de propriété intellectuelle. Enfin, une éventuelle modification de l’article 3, paragraphe 3, de la Directive sera d’envisagée, dans le cadre d’une révision de la Directive que la Commission doit faire au plus tard le 27 décembre 2020

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(17); 93-111
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 26.

Tytuł:

Plausibility, facts and economics in antitrust law

Autorzy:

Maggiolino, Mariateresa

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530373.pdf

Data publikacji:

2014

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

plausibility
antitrust evidence
standards of proof and economic models

Opis:

According to EU competition law, the existence of an anticompetitive agreement can be inferred from a number of coincidences and indicia only in the absence of another plausible explanation of the facts at stake. According to U.S. federal law (antitrust law included), only a complaint that states a plausible claim for relief can survive a motion to dismiss at the pleading stage. What is plausible, however? After explaining the relationship between facts and evidence law, this chapter analyses the general meaning of the notion of plausibility, discusses the degree of discretion that it introduces, how it affects the justifications that judges and fact-finders make for their choices, and remarks on how this concept relates to substantial accuracy. On the other hand, it acknowledges that antitrust law, by relating our understanding of what is plausible to economic models, debunks these concerns and raises another issue. Namely, since economics is rooted in various axioms and value-choices, the antitrust link between plausibility, evidence standards and economics grants to these axioms and value-choices the possibility of affecting even antitrust decisions about facts, even though these decisions should amount to pure descriptions of the concrete facts.
Conformément à la loi européenne sur la concurrence, l’existence d’un accord anticoncurrentiel peut être inférée d’un certain nombre de coïn cidences et d’indices seulement en l’absence d’autre explication plausible des faits en cause. Selon la loi fédérale américaine (loi antitrust inclus), seule une plainte qui indique une réclamation plausible pour le soulagement peut survivre à une requête en irrecevabilité à l’étape de la plaidoirie. Qu’est-ce que est plausible, alors? Après avoir expliqué la relation entre les faits et le droit de la preuve, le présent chapitre analyse le sens général de la notion de plausibilité, explique le degré de discrétion qu’il présente, comment ce notion affecte les justifications que les juges et d’enquêteurs font de leurs choix, et se penche sur la manière dont ce concept se rapporte à la précision importante. D’autre part, il reconnaît que le droit antitrust, en liant notre compréhension de ce qui est plausible aux modèles économiques, il démystifie ces préoccupations et soulève une autre question. En effet, depuis l’économie est enracinée dans des axiomes et des choix de valeur différents, le lien antitrust entre la plausibilité, les normes de preuve et l’économie fourni ces axiomes et ces choix de valeur en possibilité d’affecter même les décisions antitrust sur les fai ts, même si ces décisions ne devraient se limiter qu’aux descriptions pures des faits concrets

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(10); 107-127
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 27.

Tytuł:

Fines for Failure to Cooperate within Antitrust Proceedings – the Ultimate Weapon for Antitrust Authorities?

Autorzy:

Stolarski, Konrad

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529855.pdf

Data publikacji:

2011-11-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

fines
antitrust proceedings
dawn raid
inspection
cooperation
procedural infringements

Opis:

The aim of this article is to analyse a powerful competence available to antitrust authorities in Europe in the form of the imposition of fines for the failure to cooperate within antitrust proceedings. While fines of that type are imposed in practice very rarely, the article considers the existing decisional practice of the Polish antitrust authority as well as the European Commission, and presents the way in which their approach has evolved throughout the years. The article analyses also the question of the formal initiation of proceedings concerning procedural violations and the importance of the use of a uniform and fair approach towards the scrutinized undertakings, especially as fine graduation is concerned. For that purpose, the article provides also a comparative analysis of past proceedings conducted by the European Commission and selected judgments of EU Courts.
Le but de cet article est d’analyser la compétence puissante des autorités de la concurrence en Europe qui est l’imposition des amendes pour l’absence de coopération dans la cadre d’une procédure administrative en matière de concurrence.Quoique ces amendes sont imposées très rarement dans la pratique, l’article considère les expériences actuelles de l’autorité de la concurrence polonaise et de la Commission européenne et présente la manière dont leur approche de cette question a évoluée dans le temps. De plus, l’article comporte une analyse du problème de l’ouverture formelle de la procédure et d’importance de l’approche juste et uniforme aux entreprises engagés dans cette procédure, en particulier concernant la graduation de l’amende. Dans ce but, l’article aussi comporte l’analyse comparative des procédures déjà conduites par la Commission européenne et des jugements sélectionnés des cours de l’Union européenne.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2011, 4(5); 67-84
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 28.

Tytuł:

Consensual Dispute Resolution in the Damage Directive. Implementation in CEE Countries

Autorzy:

Modzelewska de Raad, Małgorzata

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530010.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

private antitrust enforcement
arbitration
competition law arbitration
Damages Directive

Opis:

This paper discusses the use of consensual dispute resolution for the purpose of antitrust damage claims as introduced by the Directive. It presents these type of claims in a broader context of arbitration (or ADR), in comparison with traditional claim settling before a state court. Particular focus is on selected CEE countries and their implementation of the Directive, serving as an example of the transposition of the Directive’s rules (Article 18 and 19) into national systems in the area of consensual dispute resolution. Specific institutions intended to encourage consensual resolution included in the Directive (and transposed into national systems) are being commented on as well. Lastly, the paper briefs on the advantages of ADR in general, and concludes that even post-Directive, ADR remains attractive as a complimentary instrument to public enforcement and state judiciary enforcement.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 49-68
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 29.

Tytuł:

Arbitraż a prawo konkurencji – głos w dyskusji (artykuł polemiczny)
Arbitration and competition law – some input into the dispute (A polemic)

Autorzy:

Bagdziński, Tomasz

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/508575.pdf

Data publikacji:

2015-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

arbitraż
prawo konkurencji
prawo antymonopolowe
arbitration
competition law
antitrust

Opis:

Artykuł jest głosem w dyskusji dotyczącej możliwości rozstrzygania sporów z zakresu prawa konkurencji za pomocą arbitrażu. Stanowi polemikę z artykułem autorstwa Piotra Nowaczyka i Szymona Sypa, którzy opowiedzieli się za możliwością rozstrzygania sporów z zakresu prawa konkurencji w drodze arbitrażu. Autor przedstawia argumenty dotyczące publicznoprawnego charakteru regulacji, jaką jest prawo konkurencji i skutków z tego wynikających, w szczególności w zakresie celów realizowanych regulacjami oraz kontroli nad orzecznictwem z tego zakresu, a także trudności z potencjalną egzekucją rozstrzygnięć zapadłych w arbitrażu.
This article is a voice in the discussion whether a competition law dispute may be resolved by way of arbitration. It constitutes a polemic response to an earlier article written by Piotr Nowaczyk and Szymon Syp who argue in favour of such a solution. By contrast, the author of this paper stresses the public-law character of competition law and the resulting repercussions, especially with respect to the goals of competition law and judicial control over its enforcement. The author notes also the potential difficulties with the execution of verdicts reached in arbitration.

Źródło:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2015, 4, 4; 69-74
2299-5749

Pojawia się w:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 30.

Tytuł:

The control of the banking sector concentration in Poland – legal and economic aspects. Selected issues

Autorzy:

Nizioł, Krystyna

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/692599.pdf

Data publikacji:

2018

Wydawca:

Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Tematy:

banking sector concentration
antitrust law
government policy and regulation

Opis:

The paper aims to analyse selected legal and economic issues connected with control of concentration in the banking sector in Poland. The antitrust law aims to counteract the monopolisation of the market. Undertakings, including banks, can take actions which lead to mergers or takeovers which can strengthen the market power of some of them. The antitrust authority has normative instruments to influence the market in order to counteract its monopolisation. These instruments usually concern control of the concentration of companies (also banks).  In Poland, the antitrust authorities (the President of the Office of Competition and Consumer Protection – UOKiK) also have a legal instrument which can counteract the anticompetitive actions of banks. Because of the specific features of the financial market and financial services, general characteristics of these issues are presented in the paper. Moreover, the methods of measurement and aims of control of concentration are analysed. The main legal instrument of limiting the concentration is connected with an administrative procedure. Therefore, general provisions of these procedures are also shown in the paper. To illustrate the above-mentioned theoretical issues the statistical data concerning the level of concentration in the Polish banking sector is also analysed.

Źródło:

Research Papers in Economics and Finance; 2018, 2, 4; 37-45
2543-6430

Pojawia się w:

Research Papers in Economics and Finance

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 31.

Tytuł:

2016 Amendment of the Czech Significant Market Power Act of 2009

Autorzy:

Frischmann, Petr
Šmejkal, Vaclav

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530111.pdf

Data publikacji:

2016-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

significant market power
retail chains
protection of suppliers
antitrust

Opis:

The Significant Market Power Act (SMPA) adopted in 2009 regulates the assessment of, and the prevention of, the abuse of market power in the sale of agricultural and food products. The Act generated many controversies from the outset, survived legislative proposals for its abolition, to be finally amended in 2016. However, this kind of legislation failed to solve most of the problems and even managed to create additional controversies. The new amendment formally simplified the actual wording of the SMPA by transposing its numerous earlier appendixes, which contained an exemplary list of prohibited forms of SMP abuse, to the actual text of the Act. It also improved transparency and clarity with respect to its earlier vague and ambiguous terminology. At the same time, the amendment seriously modified the scope and principal philosophy of the SMPA by removing the previously required “substantial detriment to economic competition” as the pre-condition of the applicability of the Act. However, since the enforcement of the SMPA falls into the scope of the activities of the Czech Office for Protection of Economic Competition (in Czech Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, UOHS), the concerns and doubts of the business community continue to grow whether this form of regulation is appropriate after the modification of the concept.
La Loi sur les pouvoirs de marchés significatifs (« SMPA ») adoptée en 2009 réglemente l'évaluation et la prévention de l'abus de pouvoir de marché dans la vente de produits agricoles et alimentaires. Cette loi a provoqué de nombreuses controverses dès le début, a survécu les propositions législatives pour son abolition pour être finalement modifiée en 2016. Cependant, cette législation non seulement n'a pas réussi à résoudre la plupart des problèmes, mais a provoqué des controverses supplémentaires. Le nouvel amendement a simplifié le language du « SMPA » par la transposition de ses nombreuses annexes antérieures, qui ont contenu la liste exemplaire des abus interdites de « SMPA » au texte de la Loi. Il a également amélioré la transparence et la clarté par rapport à la terminologie vague et ambiguë antérieure du « SMPA ». En même temps, l'amendement a modifié sérieusement la portée et la philosophie principale du « SMPA » par la suppression de notion de « préjudice substantiel à la concurrence économique » qui a constitué précédemment une condition préalable de l’application de la Loi. Toutefois, vue que l'application du “SMPA” entre dans le cadre des compétences de l’Autorité de la concurrence tchèque (en tchèque : Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, UOHS), les préoccupations et les doutes du business si cette réglementation est appropriée après la modification du concept continuent à monter.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 227-246
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 32.

Tytuł:

Chińskie i unijne prawo antymonopolowe: studium prawnoporównawcze
Chinese and European Union antitrust law: a comparative study

Autorzy:

Anusz, Agnieszka

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2137592.pdf

Data publikacji:

2022-09-30

Wydawca:

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Tematy:

antitrust law
Chinese law
Chinese antitrust law
European Union antitrust law
Qihoo 360 v. Tencent QQ
comparative law analysis
prawo ochrony konkurencji
prawo antymonopolowe
prawo chińskie
chińskie prawo antymonopolowe
unijne prawo antymonopolowe
analiza prawnoporównawcza

Opis:

Celem artykułu jest porównanie unijnego i chińskiego prawa antymonopolowego wraz z omówieniem najważniejszych różnic obu wskazanych systemów publicznego prawa ochrony konkurencji na przykładzie wyroku Najwyższego Sądu Ludowego w sprawie antymonopolowej Qihoo 360 v. Tencent QQ. Za podstawę analizy zostały przyjęte chińskie i unijne akty prawa powszechnie obowiązującego w dziedzinie prawa antymonopolowego oraz wyrok Najwyższego Sądu Ludowego w sprawie Qihoo 360 v. Tencent QQ. Analiza regulacji prowadzi do wniosku, że oba omawiane systemy prawne w dziedzinie prawa antymonopolowego nie różnią się między sobą w sposób istotny, niemniej czynnikiem determinującym to, jak prawo antymonopolowe jest wykonywane w obu tych porządkach prawnych, jest stopień przyznanej organom ochrony konkurencji dyskrecjonalności i sposób realizacji celów prawa antymonopolowego. 
The aim of the article is to compare Chinese and European Union antitrust law systems, including an analysis of their main differences. The analysis focuses on the example of the Qihoo 360 v. Tencent QQ case, which was judged by the Supreme People’s Court is one of the most recognized antitrust cases in China. The analysis is based on Chinese and EU acts of generally applicable law in the field of antitrust law, and the judgment of the Supreme People’s Court in the case of Qihoo 360 v. Tencent QQ. The presented analysis leads to the conclusion that both legal systems are in general similar, however their application may be differentiated by the scope of discretion granted to the competition authorities, and by the aims of the antitrust law. 

Źródło:

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2022, 84, 3; 85-97
0035-9629
2543-9170

Pojawia się w:

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 33.

Tytuł:

Powstawanie i stabilność karteli heterogenicznych
The Emergence and Stability of Heterogeneous Cartels

Autorzy:

Prokop, Jacek

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/574427.pdf

Data publikacji:

2011-10-31

Wydawca:

Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych

Tematy:

cartels
cost heterogeneity
cartel stability
cartel formation process
antitrust policy

Opis:

The article focuses on the emergence and operation of cartels in sectors in which companies differ in terms of production costs. The authors show that stable cartels can operate in sectors made up of enterprises that are heterogeneous in terms of costs and based on price leadership. However, when it comes to the cartel formation process, there is a distinct difference between homogeneous and heterogeneous sectors, Prokop says. While the formation of a cartel in the case of homogenous firms may be difficult due to the “free-rider” problem, the author notes, in the case of heterogeneous companies no such obstacles exist and it can be expected that the process of creating a stable cartel will end in success. The analysis was made using the author’s own model of the cartel formation process in the form of a single-period non-cooperative game with simultaneous decisions made by participants. To investigate the behavior of enterprises in the formation and operation of cartels, the Nash equilibrium concept was used. On the basis of the results obtained, it can be concluded that in the case of a sector with heterogeneous enterprises, the role of antitrust offices significantly increased in comparison to markets with homogenous firms, Prokop says. The theoretical analysis made by the author is illustrated with a case study for a district heating pipe cartel.

Źródło:

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2011, 251, 10; 39-57
2300-5238

Pojawia się w:

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 34.

Tytuł:

Competition Law Enforcement in Italy after the ECN+ Directive: the Difficult Balance between Effectiveness and Over-enforcement

Autorzy:

Valentina, Giacomo Dalla

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159122.pdf

Data publikacji:

2019-12-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Competition Law
Public Antitrust Enforcement
Italian Competition
Authority
ECN+ Directive

Opis:

Almost fifteen years after its adoption, the system of decentralized enforcement laid down in Regulation 1/2003 has shaped competition law in a way that could hardly be predicted, in terms of both magnitude and quality of the activities of National Competition Authorities. More recently, the so-called ‘ECN+ Directive’ was adopted to address the shortcoming of such system, namely a perceived lack of independence and accountability of several NCAs and a certain degree of divergence within the European Competition Network. In this scenario, the Italian Competition Authority has frequently been depicted as a well-equipped, independent and effective enforcer and – with a few notable exceptions – the international debate concerning such reform has mostly overlooked its possible impact within the Italian legal system. This paper aims to assess whether, and to what an extent, the ECN+ Directive should affect the enforcement of competition law in Italy and, in particular, those fundamental guarantees of independence and effectiveness that form the core of the rule of law in the field of EU competition law. independent and effective enforcer and – with a few notable exceptions – the international debate concerning such reform has mostly overlooked its possible impact within the Italian legal system. This paper aims to assess whether, and to what an extent, the ECN+ Directive should affect the enforcement of competition law in Italy and, in particular, those fundamental guarantees of independence and effectiveness that form the core of the rule of law in the field of EU competition law.
Presque quinze ans après son adoption, le système d’application décentralisée prévu par le règlement n° 1/2003 a influencé le droit de la concurrence d’une manière difficilement prévisible, tant en termes d’ampleur que de qualité des activités des autorités nationales de concurrence. Plus récemment, la directive dite «ECN+» a été adoptée pour remédier aux lacunes de ce système, à savoir le défaut d’indépendance et de responsabilité de plusieurs autorités nationales de concurrence et un certain degré de divergence au sein du réseau européen de la concurrence. Dans ce scénario, l’autorité italienne de la concurrence a souvent été présentée comme une autorité bien équipée, indépendante et efficace, et – à moins de quelques exceptions – le débat international concernant cette réforme a pour la plupart négligé son impact possible dans le système juridique italien. Le present article vise à établir si, et dans quelle mesure, la directive ECN+ doit affecter l’application du droit de la concurrence en Italie et, en particulier, les guaranties fondamentales d’indépendance et d’efficacité qui constituent le fondement de l’État de droit dans le domaine du droit communautaire de la concurrence.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 91-110
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 35.

Tytuł:

Arbitration Agreements and Actions for Antitrust Damages After the CDC Hydrogen Peroxide Judgment

Autorzy:

Sadrak, Katarzyna

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530165.pdf

Data publikacji:

2017-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

arbitrability
arbitration
arbitration agreement
antitrust
competition law
damages
unfair competition

Opis:

On May 21st 2015, the Court of Justice of the European Union in CDC Hydrogen Peroxide decided whether the application of jurisdiction clauses in actions for damages impedes the effective enforcement of EU competition law. The CJ stayed silent, however, on how to treat arbitration clauses, which similarly to jurisdiction clauses, exclude a default court jurisdiction. The question of how to interpret arbitration agreements in the event of an antitrust violation and subsequent actions for damages remains thus unanswered. In light of the foreseen increase in private enforcement of EU competition law, this problem gains significance. This is because arbitration agreements may be frequently used to govern commercial relationships between antitrust infringers and their injured direct contractors. Against this background, the paper aims to analyse the consequences brought about by the existence of arbitration clauses in the event of actions for antitrust damages. It seeks to answer two questions: whether the claims for antitrust damages can be per se arbitrated, and whether the general arbitration clauses used by the parties to regulate their commercial relations cover the actions for antitrust damages. In order to address these problems, the papers draws attention to the CJ’s interpretation of jurisdiction clauses and the Polish experience of interpreting the scope of arbitration agreements in the field of unfair competition law. The paper reaches the conclusion that neither the arbitration nor EU law prevent arbitrating actions for antitrust damages. Whether a specific arbitration agreement covers actions for antitrust damages or not can be analyzed only with reference to the will of the parties interpreted under applicable national law. It is believed, however, that there are many reasons to adopt an arbitration-friendly interpretation of vague arbitration agreements.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(16); 77-106
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 36.

Tytuł:

A Maintenance of a Dominant Market Position – on the Example of the Polish Post Office

Autorzy:

Bernat, Tomasz

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/517423.pdf

Data publikacji:

2014

Wydawca:

Instytut Badań Gospodarczych

Tematy:

dominant position
antitrust law
maintenance of dominant position
allocative inefficiency

Opis:

The system changes of the Polish economy, which began in the 80s of the 20th century and were continued after the accession to the European Union in 2004, have caused significant transformations, not only in the economy and ownership relations, but also in single markets. What is more, some of the European Commission’s guidelines have introduced the market regulations which were dominated by natural monopolies. These changes were to cause the competitiveness on the market and to improve its functioning in an efficiency allocative sense in order to make the consumers’ situation better. However, it is often a kind of struggle without any visible effects in short or long term. One of such examples is the Polish Post Office as the national operator in the market of postal services. The scientific objective of this study is to answer the question whether the changes in the law regulating the postal market cause real changes in the market structure, resulting in a reduction in allocative inefficiency? The working hypothesis referring to such research problem is formulated as follows: large business entities operating in the monopolistic market structure until now use all of the tools – including changes in the law, to maintain their position. It causes an increase in allocative inefficiency of companies and market. The object of the research is Poczta Polska SA. The primary research method will be based on the analysis of the legal rules, the analysis of the activities and entities’ decisions and the comparative analysis. The active research is supported by the literature recognition.

Źródło:

Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy; 2014, 9, 4; 9-20
1689-765X
2353-3293

Pojawia się w:

Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 37.

Tytuł:

Praktyki ograniczające konkurencję jako działania godzące w sferę bezpieczeństwa ekonomicznego oraz postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ochrony konkurencji
Practices restricting competition as actions violating the sphere of economic security and legal proceedings on competition law

Autorzy:

Karpiuk, M.

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/227771.pdf

Data publikacji:

2015

Wydawca:

Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie

Tematy:

ochrona konkurencji
bezpieczeństwo ekonomiczne
competition law
antitrust law
economic security

Opis:

Uczciwa konkurencja jest sferą która w zdecydowany sposób oddziałuje na przestrzeń gospodarczą stymulując procesy zachodzące w jej ramach, jak również wpływa na bezpieczeństwo ekonomiczne. Uczciwa gra rynkowa pozwala na stabilny wzrost gospodarczy zapewniający w zdecydowanym zakresie bezpieczeństwo ekonomiczne tak państwa, jak i społeczeństwa.
Fair business practices are a sphere that decisively influences business, stimulating business processes and boosting economic security. They allow the stable economic growth, which has a strong influence on economic security of the state and the society.

Źródło:

Postępy Techniki Przetwórstwa Spożywczego; 2015, 2; 161-165
0867-793X
2719-3691

Pojawia się w:

Postępy Techniki Przetwórstwa Spożywczego

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 38.

Tytuł:

Das Kartellgericht der Weimarer Republik: eine Institution zwischen Verwaltungsgericht, Zivilgericht und Verwaltungsbehörde und seine Bedeutung für den verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutz
The Antitrust Court of the Weimar Republic: an Institution Between the Administrative Court, Civil Court and Administrative Authority and its Significance for Administrative Legal Protection

Autorzy:

Reichenthaler, Michael Johannes

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/27308761.pdf

Data publikacji:

2023

Wydawca:

Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku

Tematy:

administrative law protection
Weimar Republic
antitrust court
legal process
judicial responsibilities

Opis:

This article deals with the possibilities of obtaining administrative court legal protection at the imperial/national level during the Weimar Republic. Characteristic for this epoch of German administrative jurisdiction is the formation of numerous specialized administrative courts. As an example of this practice, the following article focuses on the Antitrust Court as a typical special administrative court of the Weimar period. However, it begins with the changes in administrative jurisdiction in general that resulted from the new Weimar Constitution, which gave administrative courts constitutional protection for the first time in German legal history. In addition, the paper outlines how this new constitutional framework was received by scholars and had an impact in practice. However, the proclamation of a German Republic after World War I, not only changed the constitution, but also meant that the administration was confronted with completely new challenges. How the German administration responded to this new situation is also briefly outlined in order to provide a better understanding of the importance and scope of the administrative courts' activities at the national level. The article focuses on the antitrust court and in particular on its competences and available remedies. These two parameters of court organization provide information on whether the Antitrust Court was actually an institution committed to legal protection or whether the effectiveness of the administration was the guiding idea that shaped the activity of the Antitrust Court.

Źródło:

Miscellanea Historico-Iuridica; 2023, 22, 1; 119-147
1732-9132
2719-9991

Pojawia się w:

Miscellanea Historico-Iuridica

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 39.

Tytuł:

The Type of Liability in Private Enforcement in Selected CEE Countries Relating to the Implementation of the Damages Directive

Autorzy:

Wolski, Dominik

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530197.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

private antitrust enforcement
type of liability
CEE states
implementation
Damages Directive

Opis:

The article is devoted to the type of liability in selected CEE countries, namely those covered by the national reports drafted for the 2nd International Conference on Harmonization of Private Antitrust Enforcement: Central and Eastern European Perspective. The paper starts with preliminary remarks concerning the role of the type of liability in private enforcement of competition law and the Damages Directive. In the following sections of the article, the author discusses the manner of adopting the aforementioned element as a result of the implementation process in CEE Member States. The article is mainly based on the content of the relevant national reports, with a few references to issues beyond their scope. In the summary, the author formulates brief conclusions with respect to the implementation manner of the type of liability as well as provides general remarks concerning the role of the type of liability in competition-based private enforcement cases.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 69-84
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 40.

Tytuł:

Payment Card Systems as an Example of Two-sided Markets – a Challenge for Antitrust Authorities

Autorzy:

Tosza, Katarzyna

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530021.pdf

Data publikacji:

2009-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

two-sided markets
antitrust v. regulation
interchange fees
payment card systems

Opis:

This article aims to present the concept of two-sided markets on the example of payment card systems, which have attracted the attention of regulatory and antitrust authorities in recent years. First, the paper offers a few insights into the basic economic theory behind two-sided markets. Second, it presents a brief description of payment card systems and their features. The following analysis focuses on arguments that speak in favour of a regulatory or antitrust intervention into payment card systems. Finally, some of the potential problems that antitrust authorities must face when assessing two-sided markets are presented on the basis of an assessment of the decisional practice of the UOKiK President and the European Commission.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2009, 2(2); 125-140
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 41.

Tytuł:

Anticompetitive Patent Settlements – Where Are We Ten Years After the European Commission’s Pharmaceutical Inquiry?

Autorzy:

Laszczyk, Anna

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2158992.pdf

Data publikacji:

2020-09-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust law
anticompetitive agreements
patent settlements
pay-fordelay
agreements
pharmaceutical sector

Opis:

In 2009, the European Commission published a final report on its market inquiry into the pharmaceutical sector. The report revealed the authority’s concerns regarding market practices of pharmaceutical originator companies aimed at delaying the market entry of cheaper generic pharmaceutical products. One of the delaying practices identified by the European Commission were patent settlements between an originator and a generic company including: (i) a value transfer from the originator to a generic company, and (ii) an obligation of a generic company not to enter the market. These patent settlements were called pay-for-delay agreements since the payment was allegedly made in exchange for the non-mark-entry obligation. The European Commission continued the investigation of patent settlements by its continuous monitoring. It also initiated antitrust proceedings that terminated with huge fines imposed on pharmaceutical companies. The appeals are now pending before the EU courts. Ten years after the publication of the final report on the market inquiry, this article aims to summarize the development of the case law and provide its critical analysis. The article focuses on the analysis of pay-for-delay agreements as infringements of Article 101 TFEU only and does not consider the conclusion of these agreements as an abuse of a dominant position.
En 2009, la Commission européenne a publié un rapport final sur son enquête de marché concernant le secteur pharmaceutique. Le rapport a révélé les préoccupations de la Commission concernant les pratiques de marché des laboratoires pharmaceutiques visant à retarder l’entrée sur le marché de produits pharmaceutiques génériques moins chers. L’une des pratiques retardatrices identifies par la Commission européenne était les règlements de brevet entre un laboratoire et un fabricant de produits génériques, notamment : (i) un transfert de valeur du laboratoire de vers un fabricant de génériques, et (ii) l’obligation pour un fabricant de génériques de ne pas entrer sur le marché. Ces accords de brevet étaient qualifies d’accords de paiement pour retard, puisque le paiement était apparemment effectué en échange de l’obligation de ne pas entrer sur le marché. La Commission européenne a poursuivi l’enquête sur les accords de brevet en exerçant une surveillance continue. Elle a également lancé des procédures antitrust qui se sont terminées par l’imposition d’amendes considérables aux sociétés pharmaceutiques. Les recours sont maintenant en cours devant les tribunaux de l’UE. Dix ans après la publication du rapport final sur l’enquête de marché, cet article vise à résumer l’évolution de la jurisprudence et à fournir une analyse critique. L’article se concentre sur l’analyse des accords de paiement des retards en tant qu’infractions à l’article 101 du TFUE uniquement et ne considère pas la conclusion de ces accords comme un abus de position dominante.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 21; 129-160
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 42.

Tytuł:

Leniency – the Polish Programme and the ‘Semi-formal’ Harmonisation in the EU by the European Competition Network

Autorzy:

Kulesza, Marcin

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530236.pdf

Data publikacji:

2015-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust enforcement
European Competition Network
harmonisation
leniency
Model Leniency Programme
Polska

Opis:

When studying the legal character of the Polish leniency programme, one cannot overlook its origin and the harmonisation process of such programmes in the EU. From the beginning, the Polish programme has been, as it should be, bound to the EU programme and to the European Competition Network’s Model Leniency Programme. The paper briefly presents the European roots of the Polish leniency programme, its original convergence with the Commission’s programme and its current convergence with the Model Leniency Programme. In addition, the status of the Model Leniency Programme is analysed and questioned and its provisions are presented in the context of the evolution of Polish leniency. Some additions to the current Polish programme are suggested in conclusion.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(11); 83-100
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 43.

Tytuł:

Polish Antitrust Legislation and Case Law Review 2010

Autorzy:

Jurkowska-Gomułka, Agata

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529921.pdf

Data publikacji:

2011-11-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

abuse of a dominant position
anticompetitive agreements
antitrust case law
antitrust legislation
common competition rule of the EU
group exemption
fines
motor vehicle distribution
relevant market

Opis:

The article presents key developments in Polish antitrust legislation and case law of 2010. Regarding legislation, the article focuses on a new group exemption for agreements on motor vehicle distribution; also provided is a general characterisation of antitrust jurisprudence, mainly the judgments of the Supreme Court and the Court of Appeals in Warsaw. The presented rulings are divided according to their subject matter referring to particular types of restrictive practices, relevant market definition, relationships between the Competition Act and other national legislation as well as problems related to the UOKiK President’s decision-making process and juridical control of antitrust decisions.
L’article présent les développements clés de la loi polonaise d’ententes et la jurisprudence en 2010. Par rapport a la législation, l’article se concentre sur un nouveau règlement d’exemption les d’accords verticaux et de pratiques concertées dans le secteur automobile. L’article présent caractéristiques générales des cas en matière d’ententes, surtout ceux règles par la Cour Suprême et la Cour d’Appel de Varsovie. La description des cas est divisée en parties thématiques concernant les types particuliers des pratiques restreignant la concurrence, identification des marches, relations entre le Droit de la compétition et les autres actes et problèmes relatifs a l’adoption et l’exécution des décisions par le président de l’UOKiK.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2011, 4(5); 157-177
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 44.

Tytuł:

Polish Antitrust Legislation and Case Law Review 2009

Autorzy:

Jurkowska, Agata

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530302.pdf

Data publikacji:

2010-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

abuse of a dominant position
anticompetitive agreements
antitrust case law
antitrust legislation
commitment decision
energy law
fines
leniency
market sharing
refusal to deal
relevant market
unfair prices

Opis:

The article presents key developments in Polish antitrsut legislation and case law in 2009. Regarding legislation the artice focuses on a new leniency regulation and legal acts amending the Polish Competition and Consumer Protection Act, adopted in 2008, that enetered into force in 2009. The article provides a general characteristics of antitrust cases, mainly ones ruled by the Supreme Court and the Court of Appeal in Warsaw. A description of cases is divided into thematic parts reffering to particular kinds of practices restricting competition, identification of relevant markets, relationships between the Competition Act and other legal acts and problems related to adopting and implementing decisions by the UOKiK President.
L’article présent les développements clés de la loi polonaise d’ententes et la jurisprudence en 2009. Par rapport a la législation, l’article se concentre sur les nouvelles règles de clémence et les actes modifiant le Droit de la concurrence et de la protection du consommateur, adoptées en 2008, entrées en vigueur en 2009. L’article présent caractéristiques générales des cas en matière d'ententes, surtout ceux règles par la Cour Suprême et la Cour d’Appel de Varsovie. La desctiption des cas est divisée en parties thématiques concernant les types particuliers des des pratiques restreignant la concurrence, identification des marches, relations entre le Droit de la compétition et les autres actes et problèmes relatifs a l’adoption et l’exécution des décisions par le président de l’UOKiK.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2010, 3(3); 213-235
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 45.

Tytuł:

The Principles of Article 102(c) TFEU in Cases of Non-exclusionary Secondary Line Discrimination on Grounds Other than Nationality Case Comment to the Judgment of EU Court of Justice of 19 April 2018 Meo-Serviços de Comunicações e Multimédia (C-525/16)

Autorzy:

Szczodrowski, Jan

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159163.pdf

Data publikacji:

2019-12-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
antitrust
discrimination
competitive disadvantage
discrimination on the grounds of nationality

Opis:

Although the instances of application of Article 102(c) TFEU can hardly be described as rare, to date it has been applied to essentially two sets of diverging situations, namely to discrimination on grounds of nationality on the one hand, and other forms of discrimination on the other. While there is a relatively high number of instances of the former category of applications, and the criteria of the application of Article 102(c) TFEU to such situations seem straightforward, fewer cases exist in which Article 102(c) TFEU was applied to non-exclusionary secondary line discrimination on grounds other than nationality, and the criteria of application are arguably less clear. The judgment in case C-525/16 MEO represents a significant, yet not a revolutionary step in its interpretation. While in some respects, it may be seen as bringing some novelty (for example, the delineation of the respective scopes of application of Article 102(b) and Article 102(c) TFEU), in others (that is, the notion of competitive disadvantage), it rather confirms the principles which have been previously established. Arguably, the Court’s teaching on the elements which the competition authorities and courts across the EU may have at their disposal to establish the existence of competitive disadvantage, within the meaning of Article 102(c) TFEU, is open to various interpretations. Yet it does to a certain extent shape the toolkit that these authorities and courts may have at their disposal and leaves some room for reasonable welfare related arguments.
Bien que les cas d’application de l’article 102, point c), du TFUE puissant difficilement être considérés comme rares, ils ont été appliqués jusqu’à present à deux ensembles de situations essentiellement différentes: la discrimination fondée sur la nationalité, d’une part, et les autres formes de discrimination, d’autre part. Si le nombre de cas de la première catégorie de demandes est relativement élevé et si les critères d’application de l’article 102, point c), du TFUE à de tells situations semblent simples, il existe moins de cas où l’article 102, point c), du TFUE a été appliqué à une discrimination secondaire non exclusive fondée sur des motifs autres que la nationalité, et les critères d’application sont sans doute moins clairs. La décision rendue dans l’affaire C-525/16 MEO représente une étape importante, mais non révolutionnaire. Elle peut être considérée, à certains égards, comme apportant une certaine nouveauté (par exemple, la delimitation des champs d’application respectifs de l’article 102, point b), et de l’article 102, point c), du TFUE), mais elle confirme plutôt les principes qui ont été établis antérieurement (i.e., la notion de désavantage concurrentiel). L’enseignement de la Cour sur les éléments dont les autorités de concurrence et les juridictions de l’UE peuvent disposer pour établir l’existence d’un désavantage concurrentiel, au sens de l’article 102, point c), du TFUE, peut sans doute être interprété de diverses manières. Pourtant, elle détermine dans une certaine mesure les instruments don’t les autorités et les tribunaux peuvent disposer et laisse une certaine place à des arguments raisonnables liés au bien-être.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 269-278
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 46.

Tytuł:

Wpływ EKPC na uwzględnianie „winy” jako przesłanki dopuszczalności nakładania kar pieniężnych w orzecznictwie dotyczącym deliktów prawa antymonopolowego i energetycznego
Impact of the ECHR on the inclusion of ‘guilt’ as a condition for the admissibility of fines for antitrust and energy law violations

Autorzy:

Urbańska-Arendt, Marta

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/508441.pdf

Data publikacji:

2017-10-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Europejska Konwencja Praw Człowieka
kara pieniężna za delikty administracyjne
prawo antymonopolowe
prawo energetyczne
European Convention of Human Rights
fines for antitrust and energy law delicts
antitrust law
energy law

Opis:

Standardy ochrony praw podmiotowych wytyczone przez EKPC sprawiają, że elementy subiektywnego stosunku sprawcy do czynu bywają traktowane w polskim orzecznictwie sądowym jako przesłanka dopuszczalności nałożenia kar pieniężnych za popełnienie deliktów stypizowanych w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów oraz w ustawie – Prawo energetyczne. Artykuł analizuje orzecznictwo począwszy od roku 2010 do dnia dzisiejszego w celu ustalenia czy zarysowała się stała tendencja orzecznicza, która w wyniku uwzględniania norm EKPC uznaje „winę” za przesłankę dopuszczalności nakładania kar pieniężnych za te delikty prawa antymonopolowego i prawa energetycznego oraz do jakich argumentów odwołują się sądy w celu uzasadnienia powyższego, skoro przepisy ww. ustaw nie statuują takiej przesłanki.
Standards of protection of human rights set out by the ECHR induce Polish courts to treat elements of a given perpetrator’s attitude to his own behaviour as a condition for the imposition of fines for infringements of the Competition and Consumer Protection Act and the Energy Law Act. The paper examines case law from 2010 until now, in order to determine whether it has become consistent and permanent judiciary practice to take into account the standards of the ECHR and, consequently, the perpetrator’s ‘guilt’ as the admissibility requirement for the imposition upon him of fines for antitrust and energy law violations. If such was the case, what arguments do courts put forward, bearing in mind that such a requirement is not set out by statutes.

Źródło:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2017, 6, 6; 42-54
2299-5749

Pojawia się w:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 47.

Tytuł:

Prawo ochrony konkurencji w Polsce oraz w Rosji
Competition Law in Poland and in Russia

Autorzy:

Kozaczek, Jan

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/22678417.pdf

Data publikacji:

2020-06-30

Wydawca:

Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Tematy:

prawo konkurencji
prawo antymonopolowe
ochrona konkurencji
competition law
antitrust law
competition protection

Opis:

Przedmiotem artykułu jest prawo konkurencji w Polsce oraz w Rosji. W dzisiejszych czasach w Polsce, jak i w Rosji, aby móc działać na wolnym rynku, niezbędna jest ochrona przed postępowaniem innych przedsiębiorców, którzy mogą ograniczać możliwości związane ze swobodnym realizowaniem swych interesów. 147 Każde z przywołanych państw posiada własne organy, które działają w sposób odmienny, jednakże w tym samym celu – ochrony konkurencji. Aby wykazać różnice tej regulacji prawnej w Polsce oraz w Rosji należało dokonać opisu, analizy prawno-porównawczej, a także rysu prawno-historycznego omawianego zagadnienia dla ukazania wniosków z badań z wykorzystaniem źródeł zagranicznych. Celem niniejszego artykułu jest więc opis oraz porównanie prawa ochrony konkurencji w powyższych państwach.
The subject of the article is competition law in Poland and in Russia. Nowadays, in Poland and Russia, in order to be able to operate on the free market it is necessary to provide protection against behaviours of other entrepreneurs, who may limit the possibilities related to pursuing one’s interests. Each of the aforementioned countries has its own bodies that operate differently but for the same purpose – to protect competition. In order to show the differences of this legal regulation in Poland and in Russia one should provide a description, legal and comparative analysis and a legal and historical sketch of the discussed issue in order to present the conclusions of the research using foreign sources. The aim of this article is, therefore, the description and comparison of the competition law in the abovementioned countries.

Źródło:

Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2020, 15, 17 (1); 129-147
2719-3128
2719-7336

Pojawia się w:

Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 48.

Tytuł:

More Than a Decade of the Slovak Settlement Regime in Antitrust Matters: From European Inspirations to National Inventions

Autorzy:

Blažo, Ondrej

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/20679085.pdf

Data publikacji:

2023-11-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

cartels
settlements
Slovak competition law
EU competition law
convergence
length of antitrust proceeding

Opis:

The settlement procedure in Slovakia stems from three sources of inspiration: top-to-bottom (European Union law), bottom-up (incentive of an undertaking’s lawyer) and horizontal sources (Czechia). After more than ten years of application of this feature of Slovak competition law, there are several cases which were settled. These cases show a certain variety from the point of view of the legal basis, the stage of procedure as well as the character or relevance of the case. This makes it possible to assess their features, practice, effects, and consequences of settlements from the empirical point of view. The present paper analyses the legal framework and practice from a historical point of view. It provides a qualitative overview with evaluation of the settlement procedure in the context of European law and the Slovak legal order as well as a quantitative overview based on data extracted from the decisions of the Slovak NCA (PMÚ) and court rulings. In its conclusions it brings forward fresh suggestions de lege ferenda.
Il existe trois sources d’inspiration à la procédure de transaction en Slovaquie: de haut en bas (droit de l’Union européenne), de bas en haut (incitation de l’avocat d’une entreprise) et de sources horizontales (Tchéquie). Après plus de dix ans d’application de cette caractéristique du droit slovaque de la concurrence, plusieurs affaires ont été réglées. Ces affaires présentent une certaine variété du point de vue de la base juridique, du stade de la procédure ainsi que du caractère ou de la pertinence de l’affaire. Cela permet d’évaluer leurs caractéristiques, leur pratique, leurs effets et les conséquences des règlements amiables d’un point de vue empirique. Le présent article analyse le cadre juridique et la pratique d’un point de vue historique. Il fournit un aperçu qualitatif avec une évaluation de la procédure de transaction dans le contexte du droit européen et de l’ordre juridique slovaque ainsi qu’un aperçu quantitatif basé sur des données extraites des décisions de l’autorité slovaque de la concurrence (PMÚ) et des décisions de justice. Il conclut en présentant de nouvelles propositions de lege ferenda.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2023, 16, 27; 9-56
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 49.

Tytuł:

What Role for EU Competition Law in Regulated Industries? Reflections on the judgment of the General Court of 17 December 2015 Orange Polska v European Commission (Case T-486/11)

Autorzy:

Marco Colino, Sandra

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529871.pdf

Data publikacji:

2016-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust
competition law
sector-specific regulation
network industries
refusal to supply
essential facilities

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 265-278
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 50.

Tytuł:

Gateways to the Internet Ecosystem – Enabling and Discovery Tools in the Age of Global Online Platforms

Autorzy:

Firniksz, Judit
Dömötörfy, Borbála Tünde
Mezei, Péter

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159104.pdf

Data publikacji:

2022-12-19

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

discovery and enabling tools
platforms
digital sector
antitrust
consumer protection
advocacy
Gazdasági Versenyhivatal

Opis:

The Google Shopping case has provided significant lessons that reach beyond antitrust enforcement. ‘Enabling and discovery tools’ create a layer that serves as a gateway to the Internet ecosystem. Therefore, on the one hand, they play a key role in ensuring the openness of the Internet ecosystem, and on the other hand, they exercise a primary influence on consumer experiences and their cognitive processes, which in turn determine online consumer transactions. Enabling and discovery tools, such as adopting design methods based on applied behavioural sciences (for example: user experience design (UX) and user interface design (UI)), create global challenges at the crossroads of antitrust, consumer law and platform regulation. At the same time, in light of the complexity of the platform economy, some market phenomena might be particularly difficult to identify and address, while fast and efficient adaptation is an essential factor for market players. This brings advocacy – the promotion of a competitive environment – into the focus also at the national level, particularly where a dual enforcement regime makes a multifocal approach possible.
L’affaire Google Shopping a fourni des leçons importantes qui vont au-delà de l’application du droit de la concurrence. Les «outils d’activation et de découverte» créent une couche qui sert de passerelle vers l’écosystème d’Internet. Par conséquent, d’une part, ils jouent un rôle clé pour assurer l’ouverture de l’écosystème d’Internet et, d’autre part, ils exercent une influence primordiale sur les expériences des consommateurs et leurs processus cognitifs, qui à leur tour déterminent les transactions des consommateurs en ligne. Les outils d’activation et de découverte, tells que l’adoption de méthodes de conception basées sur les sciences comportementales appliquées (par exemple: la conception de l’expérience utilisateur (EU) et la conception de l’interface utilisateur (UI)), créent des défis mondiaux au carrefour du droit de la concurrence, du droit de la consommation et de la réglementation des plateformes. Dans le même temps, compte tenu de la complexité de l’économie des plateformes, certains phénomènes de marché pourraient être particulièrement difficiles à identifier et à traiter, alors qu’une adaptation rapide et efficace est un facteur essentiel pour les acteurs du marché. Cela place le plaidoyer pour la promotion d’un environnement concurrentiel au centre de l’attention également au niveau national, en particulier là où un double régime d’application du droit rend possible une approche multifocale.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 26; 131-156
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce