Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "remote procedure" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    DEPENDITA : narzędzie wspomagające badanie wiarygodności aplikacji rozproszonych
    DEPENDITA : the tool for testing and evaluation of dependability of distributed applications
    Autorzy:
    Czech, S.
    Zieliński, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/273200.pdf
    Data publikacji:
    2009
    Wydawca:
    Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
    Tematy:
    wiarygodność
    wszczepianie błędów
    zdalne wywołanie procedur
    Sun RPC
    dependability
    fault injection
    remote procedure call
    distributed system
    Opis:
    W publikacji przedstawiono narzędzie programowe DEPENDITA, które zostało zbudowane w Instytucie Teleinformatyki i Automatyki WAT. Narzędzie to wspomaga badanie wiarygodności aplikacji rozproszonych poprzez programowe wszczepianie błędów i przeznaczone jest do testowania aplikacji rozproszonych, wykorzystujących standard Sun RPC. Zaletą DEPENDITA jest zastosowana technika przechwytywania wiadomości przesyłanych pomiędzy poszczególnymi elementami testowanej aplikacji, która nie wymaga wprowadzania żadnych zmian w kodzie źródłowym testowanego systemu.
    In the paper, the software tool called DEPENDITA, which was built at the Institute of Teleinformatics and Automatics, is presented. The tool may be used for dependability evaluation of distributed applications by software fault injection and it is dedicated for testing of distributed systems, which uses Sun RPC standard. The main advantage of DEPENDITA is the use of special techniques of messages capturing which do not require any changes in the source code.
    Źródło:
    Biuletyn Instytutu Automatyki i Robotyki; 2009, R. 15, nr 27, 27; 33-50
    1427-3578
    Pojawia się w:
    Biuletyn Instytutu Automatyki i Robotyki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozprawa zdalna na gruncie art. 374 kodeksu postępowania karnego
    Remote trial under the article 374 of the code of criminal procedure
    Autorzy:
    Grubalska, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2055526.pdf
    Data publikacji:
    2022-02-16
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    zdalna rozprawa
    postępowanie karne
    zasady procesowe
    oskarżony
    prokurator
    remote trial
    criminal procedure
    procedural rules
    defendant
    prosecutor
    Opis:
    Przeprowadzanie zdalnych rozpraw sądowych podczas pandemii COVID-19 stało się nową rzeczywistością. W postępowaniu karnym, mocą tarczy antykryzysowej 4.0., umożliwiono organizowanie rozpraw za pośrednictwem urządzeń zapewniających komunikację na odległość. Artykuł dotyczy zdalnej rozprawy organizowanej na gruncie zmienionego art. 374 Kodeksu postępowania karnego. W opracowaniu zostały przedstawione nieścisłości pojawiające się na gruncie regulacji, dotyczące przebiegu zdalnej rozprawy, jak również zasady procesu karnego doznające ograniczenia na skutek jej organizacji. Analiza tematu doprowadziła do stwierdzenia, że nowelizacja rozwiązań jawi się jako konieczna.
    Conducting remote trials during the COVID-19 pandemic has become a new reality. In Polish criminal proceedings, under the anti-crisis shield 4.0., it was possible to organise trials by using devices that ensure remote communication. The article concerns a remote trial organised on the basis of the amended article 374 of the Code of Criminal Procedure. The study presents inaccuracies appearing on the basis of regulations, concerning the conduct of a remote trial, as well as the principles of a criminal trial that are limited due to its organisation. The analysis of the topic has led to a conclusion that the amendment of solutions appears to be necessary
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 3, XXI; 99-109
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Efektywność mechanizmów wywoływania procedur zdalnych
    Efficiency of remote procedure call mechanisms
    Autorzy:
    Grzelak, M.
    Suski, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/273230.pdf
    Data publikacji:
    2009
    Wydawca:
    Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
    Tematy:
    wywoływanie zdalnych procedur
    efektywność
    Sun RPC
    Java RMI
    CORBA
    DCOM
    SOAP
    NET Remoting
    remote procedure call
    efficiency
    Opis:
    W pracy przedstawiono wyniki przeprowadzonej analizy porównawczej technologii wywoływania procedur i metod zdalnych. Analizie zostały poddane najpopularniejsze dostępne rozwiązania: Sun RPC, OMG CORBA, Microsoft DCOM, Java RMI, protokół SOAP oraz .NET Remoting. Przedstawiono najważniejsze cechy wymienionych mechanizmów. Opracowano metodę ich badań umożliwiającą porównanie efektywności w różnych środowiskach sieciowych i systemowych oraz w różnych językach programowania zgodnie z możliwościami poszczególnych rozwiązań. Każda technologia została zaimplementowana w przygotowanych programach testujących, które wykonywały ten sam schemat działania przy podobnych warunkach zewnętrznych.
    The paper presents results of comparative analysis of remote procedures and methods call. The mechanisms such as Sun RPC, Java RMI, Corba, DCOM, SOAP, .NET Remoting were analyzed. The basic properties of listed technologies were described. The methodology of researches of that technologies was designed. Each technology was implemented in testing programs.
    Źródło:
    Biuletyn Instytutu Automatyki i Robotyki; 2009, R. 15, nr 27, 27; 51-84
    1427-3578
    Pojawia się w:
    Biuletyn Instytutu Automatyki i Robotyki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kierunki skutecznej elektronizacji procesu karnego
    Directions of Effective Electronicisation of the Criminal Process
    Autorzy:
    Kosowski, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/22002444.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-14
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Tematy:
    doręczenia
    protokół
    wideokonferencja
    postępowanie zdalne
    service
    protocol
    videoconference
    remote procedure
    Opis:
    Artykuł dotyczy tematyki elektronizacji postępowania karnego. Autor stawia za cel przedstawienie dotychczasowych rozwiązań i ich funkcjonowania w praktyce z uwzględnieniem okresu ich wprowadzenia do Kodeksu postępowania karnego. Jako cezurę czasową wskazano kluczowe współczesne zagrożenie mające wpływ na sprawność prowadzenia postępowania, tj. pandemię COVID-19. Analiza ta prowadzi do wniosku, że dotychczasowe rozwiązania są szczątkowe i brak jest podejścia systemowego. Tym samym postępowanie karne pod względem elektronizacji znacząco odbiega od procedury cywilnej, gdzie reforma została rozpoczęta zdecydowanie wcześniej i miała szerszy zakres. W artykule wskazano na bariery, które mogą wpływać na spowolnienie albo zaniechanie wdrażania elektronizacji postępowania karnego, w tym bariery natury prawnej, natury i psychologicznej. Odniesiono się także do możliwości pokonania powyższych barier. W oparciu o dokonane analizy, Autor sformułował trzy kroki (etapy) elektronizacji postępowania karnego, wskazując na: krok pierwszy – elektronizacja czynności karnoprocesowych; krok drugi – elektronizacja rozprawy, posiedzeń i czynności dowodowych; krok trzeci – elektroniczne postępowanie nakazowe. Wskazane zostały także powiązania pomiędzy poszczególnymi etapami oraz kluczowe przesłanki, od których uzależniono skuteczność i szybkość wdrożenia na każdym ze sformułowanych etapów.
    The article deals with the subject of electronicisation of criminal proceedings. The author aims to present the current solutions and their practical functioning, taking into account the period of their introduction to the Code of Criminal Procedure. The key contemporary threat affecting the efficiency of the procedure, i.e. the COVID-19 pandemic, was indicated as the time turning point. This analysis leads to the conclusion that the existing solutions are rudimentary and there is no systemic approach. Thus, in terms of digitization, criminal proceedings differ significantly from the civil procedure, where the reform was launched much earlier and had a wider scope. The article indicates barriers that may slow down or abandon the implementation of electronicisation of criminal proceedings, including barriers of a legal, training and psychological nature. The possibility of overcoming the above barriers was also referred to. Based on the analyzes, the author formulated three steps (stages) of digitization of criminal proceedings, pointing to: the first step – digitization of criminal procedure activities; second step – electronicisation of hearings, hearings and evidentiary activities; third step – electronic order for payment. The links between the individual stages and the key reasons for the effectiveness and speed of implementation at each of the formulated stages were also indicated.
    Źródło:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2022, 17, 19 (1); 151-170
    2719-3128
    2719-7336
    Pojawia się w:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawo do sądu w dobie pandemii Covid-19
    Autorzy:
    Tomaszuk, Mariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/48542933.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    right to court
    COVID-19
    remote hearings
    code of civil procedure
    Opis:
    The right to court is one of the basic constitutional principles in the Polish legal order. The occurrence of COVID-19 forced the legislator to introduce a number of procedural solutions adjusting the judicial reality to this situation. Therefore, the institution of a remote hearing was introduced, the number of cases allowing for remote hearings increased, and greater emphasis was put on the presentation of written positions by the parties to the proceedings. It also significantly affected the preservation of the right to a court, especially in the case of persons less familiar with modern technology and without the support of a professional attorney. This article analyses the provisions introducing new institutions into the Polish civil procedure and leads to the conclusion that the adopted solutions violate the constitutional right to a court. The study touches upon a new subject in the literature on the subject, which undoubtedly constitutes an added value for this issue.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2022, 95; 514-526
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nowelizacje regulaminu Sejmu w czasie pandemii w 2020 roku. Zapewnienie efektywności działania izby czy próba ograniczenia praw opozycji?
    Amendments to the rules of procedure of the Sejm during the 2020 pandemic. Ensuring effectiveness of the functioning of the chamber or an attempt to limit the rights of the opposition?
    Autorzy:
    Uziębło, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2026979.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    remote Sejm session
    rules of procedure of the Sejm
    opposition’s rights
    zdalne posiedzenie Sejmu
    regulamin Sejmu
    prawa opozycji
    Opis:
    Wprowadzenie stanu zagrożenia epidemicznego, a potem stanu epidemii, doprowadziło do przyjęcia zmian w regulaminie Sejmu, które dopuściły możliwość odbywania posiedzeń Sejmu z wykorzystaniem środków komunikacji na odległość. W praktyce posiedzenia takie przybierają postać hybrydową, w której część posłów pracuje na sali obrad, a część w trybie zdalnym. Była to odpowiedź na konieczność zapewnienia społecznego dystansu, który miał zmniejszyć ryzyko infekcji, a jednocześnie pozwolić na wykonywanie przez Sejm swoich funkcji. Celem niniejszego artykułu jest analiza, czy zakres zmian dokonanych w regulaminie Sejmu wpłynął na możliwość wykonywania przez posłów swoich praw w sposób efektywny. Przede wszystkim dotyczy to możliwości skutecznej realizacji praw przez opozycyjnych członków izby. Powyższa analiza prowadzi do wniosku, że mimo ogólnie pozytywnej oceny wprowadzonych zmian pojawiają się jednak rozwiązania zasługujące na jednoznacznie krytyczną ocenę. Dotyczy to przede wszystkim zbyt daleko idących dyskrecjonalnych uprawnień marszałka Sejmu dotyczących rozstrzygania o zwołaniu posiedzenia w trybie zdalnym, jak i drastycznego ograniczenia czasu wystąpień posłów podczas debaty parlamentarnej. W tym ostatnim przypadku prowadzi to do braku możliwości przeprowadzenia wyczerpującej i rzetelnej debaty w sprawie rozpatrywanej przez izbę.
    The introduction of the state of epidemic threat and then the state of epidemic led to the adoption of amendments to the rules of procedure of the Sejm. These amendments made it possible to hold sessions of the Sejm by means of remote communication. In practice, such meetings take a hybrid form, in which some MPs work in the debating chamber, and some remotely. It was a response to the need to ensure social distancing, which was intended to reduce the risk of coronavirus infection, and at the same time to allow the Sejm to perform its functions. The purpose of this article is to analyse whether the scope of amendments to the rules of procedure of the Sejm influenced the deputies’ ability to effectively exercise their rights. First of all, it concerns the possibility of effective execution of rights by members of the opposition. The above analysis leads to the conclusion that despite the general approval of the amendments introduced, there are solutions that deserve unequivocal criticism. This applies primarily to two modifications. The first one is the too far-reaching discretionary power of the Marshal of the Sejm regarding decisions to convene a sitting remotely. The second issue is an extremely drastic limitation of deputies’ floor time during a parliamentary debate. The latter makes it impossible to hold a comprehensive and fair debate.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2021, 34; 131-148
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies