Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "investment partnership" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 29
Tytuł:
Układ o partnerstwie i współpracy UE i Rosji w kontekście transatlantyckiego partnerstwa w handlu i inwestycjach
The future of the conclude a new Partnership and Cooperation Agreement EU–Russia in the context of create Transatlantic Trade and Investment Partnership
Autorzy:
Adamczyk, Natalia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/505345.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
Partnership and Cooperation Agreement
European Union
Russia
Transatlantic Trade and Investment Partnership
Opis:
Partnership and Cooperation Agreement is a document regulate the European Union external relations with third countries. Obligatory document between the European Union and Russia from 1999 (1997) expired in 2007 and haven’t been replaced by a new agreement up till now. Negotiate a new treaty which regulates the base relations should be in interest of both sides, according to a strategic partnership. Unfortunately, negotiations for a long time are in impasse. Both of subjects can’t reach a consensus as to scope and content of the document and on matters relating to energy dialogue, European security, policy towards the Commonwealth of Independent States (CIS ) and keep human rights. Conversation were breaking off very often because of the attitude and actions of Russia against individual EU Member States and countries of the (CIS). In the meantime, in the EU proposed to create together with the United States of America, Transatlantic Trade and Investment Partnership introducing free trade area through liberalization of both internal markets. This project obtained a big interest in the EU and then began negotiations which despite of many impediments will have a good prognosis for the future. To conclude, the article aims is to present scope of the new Partnership and Cooperation Agreement between the EU and Russia, indicate the causes and areas of negotiation impasse and to refer to the state of negotiations Transatlantic Trade and Investment Partnership.
Źródło:
Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2014, 2; 181-198
1733-2680
2451-0610
Pojawia się w:
Krakowskie Studia Międzynarodowe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Międzynarodowe traktaty wolnego handlu – NAFTA, TTIP, ASEAN
International Free Trade Agreements – NAFTA, TTIP, ASEAN
Autorzy:
Dąbkowski, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/509161.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Akademia Finansów i Biznesu Vistula
Tematy:
NAFTA – North American Free Trade Agreement
TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership
ASEAN – Association of Southeast Asia Nations
TTIP - Transatlantic Trade and Investment Partnership
Opis:
W wyniku starannej analizy zachowań wielu państw dążących do stałego wzrostu wymiany handlowej w skali międzynarodowej zasadne staje się zaprezentowanie Czytelnikom niniejszej publikacji zawierającej kilka przykładów aktualnych problemów rozwoju stref wolnego handlu. Jak wynika z historycznego punktu widzenia, zarówno układy GATT, a później WTO nie wystarczają do ustanowienia aktualnych regulacji i standardów w zakresie współczesnych potrzeb współpracy międzynarodowej. Na powyższym tle zaprezentowano trzy układy stref wolnego handlu, jakimi są niewątpliwie NAFTA oraz ASEAN, a także aktualnie tworzony układ TTIP. W publikacji opisano zarówno zalety, jak i wady tworzenia oraz działania tego typu układów, starano się przedstawić przeszkody w realizacji współcześnie tworzonych międzynarodowych układów handlowych. Warto podkreślić, iż obecnie tworzona jest nowa strefa wolnego handlu – Rosja-Białoruś-Kazachstan, co wskazuje, że międzynarodowe strefy wolnego handlu są nie tylko zasadne, ale i potrzebne jako próba przeciwdziałania kryzysowi. Odnosi się wrażenie, że zaproponowana wspólna waluta Autyn ma przeciwdziałać dalszemu osłabianiu się wartości rubla. Nie bez znaczenia jest także przeciwdziałanie stref wolnego handlu postępującej globalizacji, a to z uwagi na szanse dla handlu międzynarodowego. Oczywiście, niektóre próby utworzenia stref wolnego handlu nie powiodły się, jednak głównie z powodów politycznych, np. Afrykańska Strefa Wolnego Handlu zainicjowana przez Libię. Nie ulega wątpliwości, że efektywne utworzenie układu TTIP pozwoli na dokonanie wyraźnego postępu na drodze do utworzeniu najsilniejszej strefy tego typu na świecie. Stanie się to prawdopodobnie podczas tworzenia się układu BRICS (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny oraz RPA). Należy jednak pamiętać, że zbiór tych państw nie tworzy obecnie żadnego formalnego związku handlowego, jednak Chiny podejmują próby utworzenia banku inwestycyjnego, który zapewne stanowić będzie próbę tworzenia formalnych łam dla przyszłej (lub przyszłych) stref wolnego handlu złożonych z krajów BRICS na wzór banku dla ASEAN.
In result of a careful analysis of behaviours of many states aiming at a constant growth of trade exchange in the international scale, it is reasonable to present the Reader with this publication containing a few examples of the topic problems of development of free-trade zones. As it results from the historical point of view, both the GATT agreements, then the WTO, do not suffice to set up topic regulations and standards as regards the contemporary needs of international cooperation. Against that background, there are presented three free-trade zones which are, undoubtedly, NAFTA and ASEAN, as well as the currently created TTIP system. In his publication, the author described both advantages and disadvantages of setting up and operation of such treaties; he was trying to present the obstacles in implementation of the contemporarily created international trade agreements. It is worthwhile emphasising that there is currently created a new free-trade zone: Russia-Belarus-Kazakhstan, what indicates that international free-trade zones are not only reasonable but also needed as an attempt to countercheck the crisis. It seems that the proposed common currency, autyn, is to counteract the further weakening the rouble value. It is also not without importance the fact of counteracting by the free-trade zones the ongoing globalisation because of the opportunities for international trade. Of course, some attempts to set up free-trade zones have failed, though mainly for political reasons, for example, the African Free Trade Zone initiated by Libya. There is no doubt that the effective setting up of the TTIP agreement will allow for making a clear progress on the way to create the most powerful zone of this type in the world. It will have probably happened during the formation of the BRICS treaty (Brazil, Russia, India, China, and South Africa). However, it must be remembered that the set of these states does not form at present any formal trade association, though China undertakes attempts to set up an investment bank which will certainly be an attempt to set up formal schemes for future free-trade zone(s) comprised of the BRICS countries in imitation of the bank for the ASEAN.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula; 2016, 48(3) Stosunki Międzynarodowe; 52-68
2353-2688
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Stanowisko Polski wobec rozmów UE i Stanów Zjednoczonych w sprawie partnerstwa transatlantyckiego
Polish position against the EU-US talks on Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
Autorzy:
Stankiewicz, Jakub
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/506258.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
Transatlantic Trade and Investment Partnership
ISDS
NTMS
Foreign Direct Investments
AmCham
Opis:
Transatlantic Trade and Investment Partnership TTIP as an agreement between the EU and the U.S. in the assumptions will create the most powerful trading at dawn community gathering 40% of current world production, which has 23.2% share in the trade of goods and services 39.4% share, as well as generating approximately 64.1% of Foreign Direct Investment. Poland as an EU member, attending conducted under the aegis of the European Commission’s negotiations with representatives of the U.S. government. A small percentage of the cumulative turnover of Polish trade with the U.S., does not mean that after the conclusion of TTIP, the Polish economy and the consumer market will not feel positive as well as negative consequences of the treaty. Countries, which, according to consulting firms gain the most numerous are the leading economic benefits in Germany, the United Kingdom, as well as having extensive business contacts with the United States, the Netherlands. The thesis that informs the author of the work is the belief that the Polish raison d’etat requires a wider cooperation with Germany having a principal destination for exports of Polish enterprises, and also a significant cooperator for the United States. In this way, the chances are preserved in the larger economic gains through the creation of a free trade area of the EU-USA. The aim of the study is to answer the question of how and in which areas of the negotiations, Poland should lobby for maintaining their own interests?
Źródło:
Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2014, 4; 207-222
1733-2680
2451-0610
Pojawia się w:
Krakowskie Studia Międzynarodowe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Institutional risk in agricultural production in the face of negotiating the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
Ryzyko instytucjonalne w produkcji rolnej w aspekcie negocjacji Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP)
Autorzy:
Lipinska, I.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/44380.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
production risk
food security
agricultural production
negotiation
Transatlantic Trade and Investment Partnership
TTIP zob.Transatlantic Trade and Investment Partnership
Common Agricultural Policy
phytosanitary standard
sanitary standard
Opis:
The article discusses the issues connected with the EU entering and conducting negotiations with the US on the Transatlantic Trade and Investment Partnership. These issues relate to institutional risk due to the necessity to change the agricultural policy statement of the parties and to implement new legal instruments or amend those that already exist. The article aims at analysing the proposed organisational and legal solutions relating to agriculture in the face of negotiations of the contents of the partnership. It also intends to indicate essential diff erences between the parties relating to agriculture and food production, to determine the direction of amendments in the event of joining the partnership, and to assess its potential consequences from the perspective of EU agricultural producers and food consumers.
Przedmiotem artykułu jest problematyka związana z podjęciem i prowadzeniem przez UE negocjacji z USA w zakresie Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji. Łączy się ona z ryzykiem instytucjonalnym, wynikającym z konieczności zmiany założeń polityki rolnej stron oraz wdrożenia nowych lub zmiany istniejących instrumentów prawnych. Celem artykułu jest analiza zaproponowanych rozwiązań organizacyjno-prawnych w dziedzinie rolnictwa w odniesieniu do negocjacji postanowień Partnerstwa. Opracowanie zmierza do wskazania istotnych różnic w zakresie rolnictwa i produkcji żywności między stronami. Chodzi tu w szczególności o określenie kierunku zmian regulacji w sytuacji związania się Partnerstwem oraz o ocenę jego ewentualnych skutków z punktu widzenia unijnych producentów rolnych i konsumentów żywności.
Źródło:
Journal of Agribusiness and Rural Development; 2016, 42, 4
1899-5241
Pojawia się w:
Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Umowa TTIP a kwestia walutowa
Transatlantic Partnership and Currency Issues
Autorzy:
Dunin-Wąsowicz, Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454396.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
partnerstwo transatlantyckie
kursy walut, dolar, euro
Transatlantic Trade and Investment Partnership
euro/dollar exchange rates
Opis:
Negocjacje w sprawie TTIP, skoncentrowane na poprawie uwarunkowań wzajemnego han-dlu i inwestycji, pomijają kwestię wpływu polityki pieniężnej i kursowej USA i UE na potencjalne efekty przyszłego porozumienia. Jeżeli TTIP ma mieć takie znaczenie dla strategicznego partnerstwa USA-UE, jak niegdyś traktat rzymski - zawierający wskazówki co do przyszłej polityki walutowej EWG - dla rozwoju integracji europejskiej, to w negocjowanym porozumieniu należy unormować, przynajmniej w szerokich kategoriach, relacje dolar-euro.
TTIP's negotiations, which are focused on a betterment of conditions of mutual trade and investments, have overlooked an issue of the influence of the US and the EU monetary and exchange rate policies on the potential results of a future agreement. If TTIP is to have the exact importance for the US-EU strategic partnership as the Treaty of Rome had for the rise of the European integration, then the transatlantic agreement has to regulate, at least in broad catego-ries, the dollar-euro relations.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2014, 3; 6-15
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Transatlantic Trade and Investment Partnership: Dispute Settlement Mechanism
Autorzy:
de Bruyn, Martyn
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091809.pdf
Data publikacji:
2020-06-25
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
relations between the European Union and the United States
European Union
United States
Transatlantic Trade and Investment Partnership
transatlantic free trade area
Opis:
The European Union and the United States are negotiating the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Included in TTIP is the Investor State Dispute Settlement (ISDS) mechanism, which has caused significant public opposition, especially in Europe, to the trade deal. The fear among the opponents of ISDS is that investor protection will undermine the ability of the state to regulate public policy in the public interest. Specifically, the opponents fear that ISDS will reduce health and safety regulations, environmental protection, climate change policies, and even financial regulation to the lowest common (transatlantic) denominator. This article assesses whether ISDS can be sufficiently reformed to alleviate most of the public concerns, or whether it should be crossed out from the TTIP negotiation mandate. The article concludes that ISDS is so widely used in treaties signed by the European Union and its Member States, and by the United States, that it is unlikely that it will be crossed out from the final TTIP deal. However, significant improvements are needed to the ISDS mechanism and the arbitration process because without these additional safeguards for states and citizens it is unlikely that the European Parliament and the European Union Member States will approve TTIP.
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 1; 153-162
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sektor usług w negocjacjach Transatlantyckiego Partnerstwa na rzecz Handlu i Inwestycji
The Services Sector in Negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership
Autorzy:
Wróbel, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091939.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Economy
Trade agreement
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
Trade liberalization
Gospodarka
Umowa handlowa
Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji
Liberalizm handlowy
Opis:
Przedmiotem artykułu jest analiza działań na rzecz liberalizacji handlu usługami w ramach rokowań prowadzących do ustanowienia Transatlantyckiego Partnerstwa na rzecz Handlu i Inwestycji. Temat został podjęty z uwagi na znaczenie sektora usług w gospodarce Stanów Zjednoczonych i państwach Unii Europejskiej oraz istotność uwolnienia wymiany w tym sektorze dla rozwoju tych gospodarek, a także potencjalne zagrożenia z niej wynikające. Celem opracowania jest analiza stanu rokowań usługowych TTIP, w szczególności opublikowanych dokumentów negocjacyjnych UE. W jej wyniku zidentyfikowane zostaną główne obszary sporne, w przypadku których trudno będzie osiągnąć znaczące zobowiązania liberalizacyjne. Artykuł podzielony został na pięć części. Część pierwszą stanowi wprowadzenie, w którym określono cel artykułu oraz sformułowano tezę, która została poddana weryfikacji. W części drugiej omówiono zakres negocjacji TTIP oraz zaproponowaną strukturę układu. Część trzecia przybliża stanowisko negocjacyjne UE na podstawie upublicznionych zapisów projektu treści układu dotyczącej usług, inwestycji i handlu elektronicznego oraz zaproponowanych zobowiązań szczegółowych zawartych w aneksach dołączonych do tej propozycji. Następnie omówiono sektory, w przypadku których występują defensywne interesy stron, w związku z czym liberalizacja może napotkać większe trudności niż w innych branżach usługowych. Ostatnią część opracowania stanowi podsumowanie zawierające wnioski z przeprowadzonej analizy oraz wskazujące potencjalne korzyści z liberalizacji handlu usługami dla stron porozumienia TTIP.(abstrakt oryginalny)
The aim of the article is to analyse the efforts to liberalise the trade in services as part of the negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). This subject has been addressed due to the significance of the services sector for the economy of the United States and the EU Member States as well as because of the considerable impact that liberalisation of trade in this sector would have on the development of the two economies and given the potential threats that could arise from it. The article analyses the state of the TTIP negotiations in the field of services, especially the published EU negotiations documents. The analysis will identify the main contentious areas, in which significant liberalisation commitments will be difficult to achieve. The article has been divided into five parts. Part one is the introduction, which identifies the aim of the article and the thesis that would be verified. Part two describes the extent of TTIP negotiations and the proposed structure of the agreement. Part three presents the EU's position in the negotiations on the basis of the publically available records of the draft agreement, in particular the part thereof that concerns services, investments and electronic trade as well as the proposed detailed commitments included in the annexes to the proposal. Further, the author discusses the sectors in which the two parties have defensive interests and which are therefore likely to encounter greater obstacles to liberalisation than it is the case with other service sectors. The last part of the article is a summary, comprising conclusions from the analysis and pointing out the potential benefits of liberalising the trade in services for the TTIP parties.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 4; 123-138
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bariery pozataryfowe jako nowy czynnik wpływający na konkurencyjność międzynarodową
Non-tariff barriers as a new factor impacting on the international competitiveness
Autorzy:
Szymanik, Ewa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/590242.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Bariery pozataryfowe
Handel zagraniczny
Konkurencyjność gospodarek
Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie Handlu i Inwestycji
Economy competitiveness
Foreign trade
Non-tariff barriers
Transatlantic Trade and Investment Partnership
Opis:
Bariery pozataryfowe mają coraz większy wpływ na zmiany konkurencyjności gospodarek. Barierami są m.in. przepisy fitosanitarne, normy techniczne, regulacje administracyjne. Ich rola w handlu światowym rośnie, gdyż kraje rozwinięte wprowadzają coraz więcej utrudnień w wymianie. Autorka omawia ich znaczenie dla konkurencyjności gospodarki, zwłaszcza polskiej. Analizuje też negocjowaną umowę TTIP oraz jej przewidywane skutki.
Non-tariff barriers have more and more impact on the change of the economies’ competitiveness. To these barriers belongs (among others): sanitary and phytosanitary measures, technical barriers, administrative regulations. Their role increases in the world trade because the developed countries introduce more and more discrimination measures. The author shows their meaning for the economy competitiveness, especially the Polish one. She analyses the TTIP contract and its foreseeing results, too.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2017, 319; 249-258
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawno-ekonomiczna analiza wybranych obszarów Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowo-Inwestycyjnego: mity czy realne zagrożenie dla państw sygnatariuszy?
Legal and Economic Analysis of Selected Areas of the Transatlantic Trade and Investment Partnership: Myths or a Real Threat to the Signatory Countries?
Autorzy:
Działo, Joanna
Gawrońska-Nowak, Bogna
Stańczyk, Ziemowit
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/595750.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
Transatlantyckie Partnerstwo Handlowo-Inwestycyjne
system ochrony inwestycji
modele CGE
makroekonomiczne efekty TTIP
porozumienie NAFTA
Transatlantic Trade and Investment Partnership
investment protection system
CGE models
macroeconomic effects of TTIP
NAFTA agreement
Opis:
Transatlantyckie Partnerstwo Handlowo-Inwestycyjne TTIP jest projektem porozumienia między Stanami Zjednoczonymi a Unią Europejską, które dotyczy czterech ważnych obszarów współpracy: dostęp do rynku, współpraca w zakresie uregulowań prawnych, przepisy i postanowienia instytucjonalne. Treść Traktatu, a zwłaszcza tzw. system ochrony inwestycji, wzbudza szereg kontrowersji i negatywnych emocji wśród opinii publicznej. Co więcej, emocje te dotyczą również oceny spodziewanych skutków ekonomicznych TTIP. Celem niniejszego artykułu jest analiza i ocena najważniejszych kontrowersji narosłych wokół TTIP. Autorzy podjęli także próbę określenia, na ile społeczne oczekiwania dotyczące ekonomicznych korzyści płynących z TTIP znajdują uzasadnienie w tzw. „wiedzy eksperckiej”. Wydaje się, że rezultaty przeprowadzonej analizy pozwalają na sformułowanie wniosku, że społeczne oczekiwania są zbyt niejednoznaczne, czasami sprzeczne, a z kolei opinie eksperckie zbyt mało czytelne i za mało przekonujące, aby budować właściwy punkt odniesienia.
Transatlantic Trade and Investment Partnership is a proposed agreement between the United States and the European Union, which concerns four important areas of cooperation: market access, cooperation in the field of legislation, regulations and institutional provisions. The content of the Treaty, and especially the so-called investment protection system, causes a number of controversies and negative emotions among the public. Moreover, these emotions relate to the assessment of the expected economic impact of the TTIP. The purpose of this article is to analyze and evaluate major controversies around the TTIP. The authors have also attempted to determine how social expectations about the economic benefits of TTIP are justified in the so-called “expertise” knowledge. It seems that the results of the analysis allow to conclude that social expectations are rather ambiguous, sometimes contradictory and expert opinions are rather unclear and not convincing to build an appropriate benchmark.
Źródło:
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2017, 104; 269-286
0081-6841
Pojawia się w:
Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Strefa wolnego handlu UE-USA w dziedzinie gospodarki żywnościowej. Problemy odmian genetycznie modyfikowanych
EU-US Free Trade Zone in the Area of Food. Problems of Genetically Modified Organisms
Autorzy:
Rowiński, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454354.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji
strefa wolnego handlu
gospodarka rolno-żywnościowa
biotechnologia
Transatlantic Trade and Investment Partnership
free trade area
agro-food economy
biotechnology
Opis:
Unia Europejska i Stany Zjednoczone mają tak odmienne przepisy regulujące wydawanie zezwoleń na uprawę nowych odmian GM oraz wprowadzanie do obrotu żywności i pasz GM, że kwestia ta może stanowić jeden z trudniejszych problemów w negocjowaniu umowy o strefie wolnego handlu. Efektem odmiennej polityki obu stron jest upowszechnienie upraw GM w USA (30% gruntów ornych pod uprawami GM) i niemal całkowity ich brak w UE. W artykule przedstawiono przyczyny odmiennego podejścia do kwestii GMO w USA i UE. Pokazano również zróżnicowanie stanowisk wobec tych problemów w samej Unii Europejskiej. W USA przyjęto zasadę, że „kontroli podlega produkt, a nie proces". Uznano bowiem, że odmiany uzyskane za pomocą inżynierii genetycznej (IG), a także żywność i pasze wyprodukowane z surowców GM, nie stanowią dla środowiska naturalnego oraz zdrowia ludzi i zwierząt większego zagrożenia niż uzyskane metodami „tradycyjnymi". W rezultacie odmiany GM podlegają w USA tym samym procedurom jak odmiany, żywność i pasze „tradycyjne". W Unii natomiast przyjęto (zasada przezorności), że IG jest nową metodą i dlatego produkty uzyskane za jej pomocą muszą być dokładniej kontrolowane niż uzyskane metodami tradycyjnymi. Stąd znacznie ostrzejsze i dłużej trwające procedury udzielania zezwoleń („zakres kontroli produktu zależy od metody jego otrzymania"). Projektowana nowelizacja dyrektywy 2001/18/WE ma umożliwić państwom członkowskim zakazanie uprawy odmian GM, dopuszczonych do uprawy przez władze UE, z innych powodów niż określonych w unijnym systemie badania niekorzystnego wpływu na środowisko naturalne oraz zdrowie ludzi i zwierząt. Jej wejście w życie zwiększyłoby różnice stanowisk między UE a USA.
GMOs have been a transatlantic controversial area for years and may be an obstacle in trade negotiations on the EU-US free trade zone. The approach to biotechnology in Europe - both at the national and EU level - stands in marked contrast to that of the US. The article seeks to show the regulatory differences in the European Union and United States toward the introduction and marketing of genetically modified (GM) food, feed and seeds in an historical context. The divergent approaches between EU member states and the European Commission are also discussed. The United States apply the approach. that subject to the control should be the product, not the process. The EU in turn chose a process rather than product-oriented approach. The EU Directive 2001/18/EC on the environmental release of GMOs is based on the precautionary principle and provides a safeguard clause. allowing any EU Member State to ban or restrict GMO cultivation on their territory (several member states took this opportunity to ban GMO crops). As a result, in Europe hardly any GM crops are grown, in the United States they constitute about 1/3 of arable land is now under GM crops. The proposed amendment of the Directive 2001/18/EC allowing Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs that have been authorised at EU level in all or part of their territory for reasons other than those covered by the environmental and health risk assessment under the EU authorisation system, would increase differences between the EU and the US
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2013, 5; 37-46
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Strefa wolnego handlu UE-USA. Problematyka gospodarki żywnościowej
The EU-US Free Trade Area. Issues of the Food Economy
Autorzy:
Rowiński, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454363.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
Umowa o transatlantyckim partnerstwie handlowym i inwestycyjnym
handel rolno-żywnościowy
Unia Europejska
Stany Zjednoczone
Transatlantic Trade and Investment Partnership
Agro-food trade
European Union
United States of America
Opis:
W lipcu 2013 roku rozpoczęły się rokowania w sprawie zawarcia między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki Umowy o transatlantyckim partnerstwie handlowym i inwestycyjnym (Transatlantic Trade and Investment Partnership - TTIP). Ocenia się, że liberalizacja handlu towarami rolnymi będzie stanowiła jeden z najbardziej wrażliwych tematów rokowań, ponieważ zarówno w Unii Europejskiej, jak i w Stanach Zjednoczonych rolnictwo pełni ważną funkcję w gospodarce i jest silnie chronione. W artykule zbadano wielkość i strukturę wzajemnych obrotów artykułami rolno-żywnościowymi. Punktem wyjścia badania była ogólna analiza pozycji obu partnerów na światowych rynkach rolnych. Z analizy wynika, że unijny eksport rolno- żywnościowy do USA był zdominowany przez handel napojami bezalkoholowymi i alkoholowymi. Taka struktura towarowa obrotów była w dużym stopni wynikiem stosowania przez obu partnerów transatlantyckich rozlicznych barier pozataryfowych (nie analizowanych w tym artykule). W konkluzji także stwierdzono, że jedną z głównych przyczyn stosunkowo niewielkich obrotów artykułami rolno-spożywczymi między UE a USA jest niewielka komplementarność gospodarek żywnościowych.
In July 2013, there were initiated negotiations on the conclusion between the European Union and the United States of America of a Treaty on Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP. It is estimated that liberalisation of trade in agricultural goods will be one of the most sensitive issues of negotiations as both in the European Union and the United States agriculture plays an important function in the economy and is strongly protected. In the article, the author surveyed the volume and structure of mutual turnover of food and agricultural goods. The starting point of the survey was an overall analysis of the position of both partners in the global agricultural markets. The analysis shows that the EU exports of food and agricultural goods to the USA were dominated by trade in soft and alcoholic beverages. Such a commodity structure of sales was, to a high degree, a result of the application by both transatlantic partners of various non-tariff barriers (not analysed in the article). In conclusion, the author stated that one of the main reasons for relatively low sales of food and agricultural goods between the EU and the USA was a low complementarity of food economies.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2013, 3; 34-42
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przejście i korzystanie z autorskich praw majątkowych w ramach zamówień publicznych – zasady ogólne oraz wybrane zagadnienia praktyczne
Transfer and use of copyrights in performance of public contracts − general rules and selected practical aspects
Autorzy:
Jezioro, Julian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/582799.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Tematy:
utwory
artystyczne wykonania
bazy danych
umowy dotyczące zamówień publicznych
przeniesienie praw autorskich
licencja
partnerstwo inwestycyjne
works
artistic performance
data base
public contracts
transfer of copyrights
license
investment partnership
Opis:
Przedmiotem zamówień publicznych mogą być przedmioty praw wyłącznych, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt b Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP) – w tym utwory objęte uregulowaniem Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zwykle są one przedmiotem dostawy lub usługi. Przepisy ustawy o prawie autorskim dotyczące stosunków umownych w dość szerokim zakresie modyfikują i uzupełniają zasady zawierania tych umów, wynikających z Kodeksu cywilnego. W opracowaniu wskazano wybrane problemy praktyczne, jakie mogą się pojawić przy konstruowaniu podstaw prawnych konkretnych stosunków, w tym najważniejsze odmienności uregulowania szczególnego prawa autorskiego. Ilustracją prowadzonych rozważań są przykłady umów zawieranych w ramach uregulowania dotyczącego partnerstwa innowacyjnego (art. 73h Prawa zamówień publicznych) oraz w ramach konkursów.
An object of a contract awarded under public procurement procedure may be an object of exclusive rights, referred to in art. 67 sec. 1 item b of the public procurement law (PPL) including works to which copyrights and related rights act apply. Usually, they are the objects of delivery or service provision. Copyrights law regulations concerning contractual relationships quite broadly modify and supplement the rules on executing such contracts provided for in the civil code. The publication presents regulations of the copyrights act concerning execution of public contracts, featuring selected practical problems that may arise when establishing legal framework for specific legal relationships. Highlighted in the paper are major differences between specific regulations on execution of contracts that are found in copyrights law and general principles laid down in the civil code. The discussion is illustrated with examples of contracts executed under provisions on innovation partnerships (art. 73h PPL) and contract awarding competitions.
Źródło:
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu; 2018, 540; 201-215
1899-3192
Pojawia się w:
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Implications of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) for Investment Flows Between the European Union and the USA
Implikacje Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) dla przepływów inwestycji między Unią Europejską a USA
Autorzy:
Witkowska, Janina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/633414.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
Transatlantyckie Porozumienie w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP)
rozstrzyganie sporów między inwestorem a państwem (ISDS)
bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ)
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
investor‑state dispute‑settlement (ISDS)
foreign direct investment (FDI)
USA
UE
Opis:
Transatlantyckie Porozumienie w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) jest przedmiotem kontrowersji, ale jednocześnie postrzegane jest jako jedno najbardziej wszechstronnych międzynarodowych porozumień o wolnym handlu i ochronie inwestycji. Wśród tematów wywołujących najwięcej krytyki ze strony różnych grup społecznych jest procedury rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem (ISDS), jak również ich prawne konsekwencje dla krajów członkowskich UE. Mniej dyskutowaną kwestią są natomiast potencjalne implikacje porozumienia dla ekonomicznej współpracy między Unią Europejską a USA w dziedzinie przepływów inwestycji, a szczególności bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ). Celem artykułu jest przedstawienie dyskusji dotyczącej ISDS i zbadanie wybranych ekonomicznych, politycznych i prawnych implikacji postanowień TTIP dla przepływów BIZ między partnerami. Propozycja Komisji Europejskiej, aby zmienić procedury ochrony inwestycji i rozstrzygania sporów, może być traktowana jako próba stworzenia bardziej transparentnego systemu, akceptowalnego dla różnych grup społecznych i bezpieczniejszego dla państw członkowskich. Efekty porozumienia dla BIZ między UE a USA mogą zależeć od efektów kreacji i przesunięcia handlu oraz „lustrzanych” efektów w sferze inwestycji.
The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is a controversial subject, but at the same time it is perceived to be the most comprehensive international agreement on free trade and investment protection. Among the topics that evoke criticism on the part of different social groups is the investor‑state dispute‑settlement (ISDS), as well as its legal consequences for the EU Member states. A less discussed issue is the potential implications of the agreement on the state of economic co‑operation between the European Union and the USA in the field of investment flows, with special reference to foreign direct investment (FDI). The aim of this paper is to present the discussion related to the ISDS and examine some of the economic, political and legal implications of TTIP provisions for FDI flows between the EU and the USA. The proposals of the European Commission to change the investment protection system might be treated as an attempt to make the system of arbitrage more transparent and convincing to societies, and safer for states. The effects of the TTIP agreement for FDI between both partners might be dependent on the scale of trade creation and diversion effects, and the mirror effects of investment creation and diversion under a free trade area.
Źródło:
Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2017, 20, 3; 25-39
1508-2008
2082-6737
Pojawia się w:
Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Strefa wolnego handlu UE-USA. Instrumenty chroniące rynki rolno-żywnościowe
EU-US Free Trade Agreement. Measures Protecting Agro-Food Markets
Autorzy:
Rowiński, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454619.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji
Unia Europejska
Stany Zjednoczone
rolnictwo
liberalizacja handlu
strefa wolnego handlu
Transatlantic Trade and Investment Partnership
European Union
United States
agriculture
trade liberalisation
free trade area
Opis:
Stany Zjednoczone i Unia Europejska, dwaj najwięksi światowi producenci, konsumenci i potęgi handlowe, silnie chronią swe rynki rolno-żywnościowe. Idea potencjalnej liberalizacji handlu rolno-żywnościowego w ramach Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji, postulowana przez Grupę Roboczą Wysokiego Szczebla do Spraw Zatrudnienia i Wzrostu, budzi więc wiele emocji. W przypadku barier taryfowych liberalizacja ta, zgodnie zaleceniami Grupy, obejmowałaby zniesienie wszystkich ceł w handlu wzajemnym (poza cłami na towary najwrażliwsze). W artykule stwierdzono, że, wobec dużej przewagi rolnictwa USA, nieograniczony dostęp amerykańskich artykułów rolno-żywnościowych do unijnego rynku może stanowić duże zagrożenie dla gospodarki żywnościowej UE. Przypomniano wstrzemięźliwe dotychczas podejście UE do liberalizacji handlu rolnego, a także liczne spory toczone na forum WTO w kwestiach norm sanitarnych i fitosanitarnych (SPS), świadczące o odmiennym podejściu obu stron do niektórych spraw, ważnych nie tylko dla rolnictwa.
The United States and the European Union, two of the world's largest agricultural producing, consuming, and trading entities, strongly protect their agro-food markets. The idea of a potential liberalisation of agro-food trade within the Transatlantic Trade and Investment Partnership, recommended by the High Level Working Group on Jobs and Growth, gives rise to a great concern. The liberalisation, according to the HLWG recommendations, would cover almost all customs duties (except those on the most sensitive items). In the paper, it was stated that in view of a substantial economic advantage of US agriculture, the unlimited access to the EU market may threaten the existence of European agriculture. A previous approach to the liberalisation of access to the EU agro-food markets has also been reminded, as well as the numerous non-tariff barriers and trade disputes in the WTO on SPS standards, testifying about fundamental differences in approaches of both parties towards some important, not only for agriculture, issues.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2013, 4; 16-24
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uwarunkowania negocjacji rolnych TTIP
Determinants of TTIP Negotiations on Agriculture
Autorzy:
Wróbel, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091769.pdf
Data publikacji:
2020-06-25
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Unia Europejska
Stany Zjednoczone
rolnictwo
cła
normy sanitarne i fitosanitarne
liberalizacja
Transatlantyckie Partnerstwo Handlowe i Inwestycyjne
European Union
United States
agriculture
tariffs
sanitary and phytosanitary norms
liberalisation
Transatlantic Trade and Investment Partnership
Opis:
Celem opracowania jest analiza uwarunkowań negocjacji rolnych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi prowadzonych w związku zamiarem ustanowienia Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowego i Inwestycyjnego. W szczególności ukazana zostanie rola sektora rolnego w gospodarce Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, skala protekcjonizmu na rynku rolnym uczestników rokowań TTIP oraz główne problemy w stosunkach handlowych w tym obszarze negocjacji.
The aim of the paper is to analyse the determinants of the agriculture negotiations between the European Union and the United States conducted in relation to the planned establishment of the Transatlantic Trade and Investment Partnership. The text focuses particularly on the role of the agricultural sector in the economies of the European Union and the United States, the extent of protectionism in the agricultural markets of the participants in TTIP negotiations and the main problems in trade relations in this area of negotiations.
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 2; 189-213
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 29

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies