Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:

Harmonisation of the Powers of NCAs in EU Member States. A Few Remarks on the Basis of the Experience of the Czech Republic and Poland After the Deadline for Transposition of the ECN+ Directive Has Passed

Autorzy:

Korycińska-Rządca, Paulina
Zorková, Eva

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/20874697.pdf

Data publikacji:

2023-02-03

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

NCAs’ Powers
Competition law
Competition law enforcement
Directive (EU) 2019/1
ECN+ Directive

Opis:

This article critically discusses how legal frameworks in the Czech Republic and Poland correspond to the requirements of ECN+ Directive with regard to the powers of NCAs. For that purpose, the authors analyse the obligations of EU Member States – within this scope – under this directive, as well as legal frameworks in the Czech Republic and Poland. Subsequently, the article compares the manner of regulating these issues in the national legal orders of these countries to the standard required by ECN+ Directive. The aim of this publication is to verify whether, and how, these two EU Member States meet those requirements, and to determine any potential differences in the approach taken by legislators in these EU Member States.

Źródło:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2023, 12, 1; 8-31
2299-5749

Pojawia się w:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:

Competition Law Enforcement in Times of Crisis: the Case of Serbia

Autorzy:

Popovic, Dusan

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530318.pdf

Data publikacji:

2013-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition advocacy
competition law enforcement
control of state aid
economic crisis
Serbia

Opis:

The development of Serbian competition law started in 2005 with the adoption of its first modern Competition Act. National competition rules are generally harmonized with European Union law, especially following the adoption of the current Competition Act of 2009. However, several problems in competition law enforcement can be identified still, the importance of which increases as the effects of the current economic crisis spread. The paper focuses mainly on three problems specific to competition law enforcement in Serbia, a country with a weak economy. The first problem identified is that of a possibly privileged treatment of state-owned companies. The Competition Authority commenced so far only two proceedings against undertakings with state-owned capital. Furthermore, the Authority seems to accord insufficient attention to some industry sectors that are of special public interest, such as the production and trade of gas or oil, dominated by undertakings with state-owned capital. Sector-specific analyses undertaken by the Competition Authority did not result in any proceedings being initiated ex officio. The second problem identified in this paper is the reluctance of the Serbian Competition Authority to enforce competition rules in certain 'sensitive' situations. Instead of taking a pro-active approach, it sometimes seems that the Authority chooses to act as an 'advisor' of undertakings rather than an enforcer of competition law. Finally, the paper analyzes the activities of the Commission for State Aid Control, notorious for its perpetually positive approach towards institutions granting state aid.
Le développement du droit serbe de la concurrence a commencé en 2005, avec l’adoption de la première loi moderne relative à la protection de la concurrence. Les règles nationales de la concurrence sont généralement harmonisées avec le droit de l’Union européenne, en particulier suite à l’adoption de la loi relative à la protection de la concurrence en 2009. Pourtant, l’auteur identifie plusieurs problèmes relatifs à la mise en œuvre des règles de concurrence, dont l’importance a augmenté pendant la crise économique actuelle. L’article se concentre en particulier sur trois problèmes relatifs à la mise en ouvre des règles de concurrence en Serbie, un pays à difficultés économiques. Le premier problème identifié par l’auteur est relatif à un possible traitement préférentiel des entreprises publiques. Jusqu’à présent, l’Autorité de la concurrence n’a initié que deux procédures contre les entreprises publiques. De plus, il paraît que l’Autorité de la concurrence n’accorde pas suffisamment d’attention aux secteurs d’intérêt général, comme celui de la production et distribution de gaz, qui sont dominés par d’entreprises publiques. Les enquêtes sectorielles entreprises par l’Autorité de la concurrence dans ces secteurs n’ont abouti à aucune procédure initiée ex officio. Le deuxième problème identifié par l’auteur est celui de la réticence de l’Autorité de la concurrence d’initier des procédures dans certaines situations « sensibles ». Au lieu d’approche proactive, l’Autorité a choisi de jouer le rôle de « conseiller » d’entreprises dans certains cas. Finalement, l’auteur analyse les activités de la Commission pour le contrôle d’aides d’Etat, fameux pour la totalité de décisions déclarant l’aide compatible avec la loi.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2013, 6(8); 35-51
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:

The Role of the Judiciary in Effective Enforcement of Competition Law in New Jurisdictions: the Case of Kosovo

Autorzy:

Mucaj, Avdylkader
Zejna, Isuf

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/20679134.pdf

Data publikacji:

2023-11-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law enforcement
role of judiciary
commercial court
private enforcement
stand-alone actions

Opis:

This paper aims to discuss the role of the judiciary in the effective, or ineffective, enforcement of competition law. It analyses those jurisdictions that can still be considered ‘new’ in the field of competition law, in particular the case of Kosovo, and by using qualitative research methods. The paper addresses the main findings characterizing the weak enforcement of competition law by the judiciary in Kosovo over a period of a decade, that is, from when the courts have started hearing competition cases since 2010. On the other hand, the paper places special attention to the establishment of the Commercial Court in Kosovo in 2022, which now has jurisdiction over the judicial review of competition decisions. The last part of the paper considers recent legal changes in the field of private enforcement of competition law. Kosovo’s new competition legislation, approved in 2022, expressly provides for the right to compensation for damage.
Cet article vise à examiner le rôle du pouvoir judiciaire dans l’application du droit de la concurrence, qu’elle soit efficace ou inefficace. Il analyse les juridictions qui peuvent encore être considérées comme « nouvelles » dans le domaine du droit de la concurrence, en particulier le cas du Kosovo, en utilisant des méthodes de recherche qualitatives. Cet article aborde les principales conclusions caractérisant la faible application du droit de la concurrence par le système judiciaire au Kosovo sur une période de dix ans, c’est-à-dire à partir du moment où les tribunaux ont commencé à entendre des affaires de concurrence en 2010. D’autre part, l’article accorde une attention particulière à la création du Tribunal de commerce du Kosovo en 2022, qui est désormais compétent pour le contrôle judiciaire des décisions en matière de concurrence. La dernière partie du présent article examine les changements juridiques récents dans le domaine de l’application privée du droit de la concurrence. La nouvelle législation kosovare sur la concurrence, approuvée en 2022, prévoit expressément le droit à la réparation des dommages.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2023, 16, 27; 133-152
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:

Focus on Competition Law Enforcement in E-commerce Sector in Serbia

Autorzy:

Ognjenović, Darija
Krstić Vasiljević, Ana

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/20679107.pdf

Data publikacji:

2023-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law enforcement
e-commerce
price monitoring mecha-
nisms
retail price maintenance
control of concentrations
Serbia
competition
advocacy

Opis:

Competition authorities in countries in development in Europe have a long way to go until they meet the EU standards. Although the local legislation in non-EU members is harmonized with EU legislation for the most part, the enforcement part is the one where obstacles are traditionally more challenging, and Serbia is no exception to this rule. Serbia has had its share of problems when trying to enforce rules on protection of competition, and some of those battles are still being fought, however, the national competition authority now also needs to face rapid changes that come with emerging markets, especially e-commerce. Although e-commerce itself may facilitate anti-competitive behaviors, it seems that they may also have had an effect of a much-needed nudge for the Serbian Commission for the Protection of Competition (CPC) to finally dive into variety of enforcement powers that they have been entrusted with.
Les autorités de la concurrence des pays européens en développement ont encore un long chemin à parcourir avant d’atteindre les normes européennes. Bien que la législation nationale des pays qui ne sont pas membres de l’UE soit en grande partie harmonisée avec la législation européenne, c’est au niveau de l’application que les obstacles sont traditionnellement les plus difficiles à surmonter. La Serbie ne fait pas exception à cette règle. La Serbie a connu sa part de problèmes lorsqu’elle a tenté de faire respecter les règles de protection de la concurrence. Alors que certaines de ces batailles sont encore en cours, l’autorité serbe de la concurrence doit désormais également faire face aux changements rapides qui accompagnent les marchés émergents, en particulier le commerce électronique. Bien que le commerce électronique en lui-même puisse faciliter les comportements anticoncurrentiels, il semble qu’il ait également eu l’effet d’un coup de pouce dont la Commission serbe pour la protection de la concurrence (CPC) avait bien besoin pour enfin se plonger dans les divers pouvoirs d’exécution qui lui ont été confiés.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2023, 16, 27; 111-131
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:

Life after Menarini: The Conformity of the Hungarian ompetition Law Enforcement System with Human Rights Principles

Autorzy:

Tóth, Tihamér

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530143.pdf

Data publikacji:

2018-12-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

human rights
competition law enforcement at national level
the Hungarian Competition Authority
judicial deference
administrative judicial review
fines

Opis:

The corporate human rights development was fueled by the increasing amount of fines imposed on both European and national level. For many years, the jurisprudence of the ECtHR has classified administrative, including competition law enforcement as a quasi-criminal process during which human rights shall be respected to a certain extent. This paper strives to explain the evolution of competition law enforcement in Hungary, with procedural safeguards protecting undertakings having come close to the level of protection provided under criminal law. Of the numerous human rights relevant in competition law enforcement the paper will focus on institutional check-and-balances, and the appropriate level of judicial review. The thoroughness of the judicial review of administrative decisions resulting in fines is critical to the analysis of whether the traditional continental European structure of administrative law enforcement is in conformity with the principles of the ECHR. The narrow interpretation of the prohibition of judicial re-evaluation and judicial deference to competition authorities exhibiting significant expert knowledge is of central importance in this debate.
Le développement des droits de l’homme liés aux entreprises a été alimenté par le nombre croissant d’amendes imposées aux niveaux européen et national. Pendant de nombreuses années, la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme a classé le processus administratif, y compris l’application du droit de la concurrence, parmi les procédures quasi pénales au cours desquelles les droits de l’homme doivent être respectés dans une certaine mesure. Cet article vise à expliquer l’évolution de l’application des lois de la concurrence en Hongrie, considérant que les garanties procédurales protégeant les entreprises se rapprochent du niveau de protection prévu par le droit pénal. Parmi les nombreux droits de l’homme pertinents dans le domaine de l’application du droit de la concurrence, le document se concentrera sur les aspects institutionnels et sur le niveau approprié de contrôle juridictionnel. La minutie du contrôle juridictionnel des décisions administratives entraînant des amendes est essentielle pour analyser la conformité de la structure traditionnelle de l’application de la loi administrative de l’Europe continentale aux principes de la Cour européenne des droits de l’homme. L’interprétation restrictive de l’interdiction de la réévaluation judiciaire et de la retenue judiciaire à l’égard des autorités de la concurrence faisant preuve de connaissances approfondies revêt une grande importance dans ce débat

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(18); 35-60
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:

Private Enforcement of Competition Law – the Case of Estonia

Autorzy:

Sein, Karin

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530240.pdf

Data publikacji:

2013-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage claim
collective redress
Estonia
evidence
private enforcement of competition law
public enforcement of competition law

Opis:

Jurisprudence on private enforcement of competition law has so far been almost non-existent in Estonia. Most cases where competition law issues are raised within the context of damage claims are solved by out-of-court settlements. One of the main reasons for this scarcity is the fact that this is a fairly unfamiliar field for Estonian lawyers, attorneys and judges. The first reason for the low number of private enforcement of competition law cases in Estonia is therefore lacking awareness and legal uncertainty. The other key barrier lies in burden of proof issues associated with damage claims. It has proven very difficult in practice for an injured person to prove that he/she sustained damages as a result of a competition law infringement; even more so to prove the actual extent of such damages. There is no juridical practice yet on how to calculate business losses and judges face considerable difficulties when confronted with this task. Another problem lies in the availability of evidence. As discovery is not possible in Estonia, its civil procedure rules make it difficult for claimants to obtain evidence necessary to prove the facts underlying their claims. Estonian law does not provide for a special procedure for antitrust damage claims – there are no collective claims, no class actions, nor actions by representative bodies or other forms of public interest litigation (no collective redress). It is thus only possible to file damage claims arising from competition law infringements either in normal civil proceedings or as a civil claim within the framework of criminal proceedings on a competition law crime. The need for collective redress has not yet been subject to a legal debate at the national level, and there has not been a single private enforcement case opened by a consumer in Estonia so far. The only Supreme Court case in existence in this field, which was decided in 2011, has cleared the basis and availability of damage claims for competition law infringement. It has shown, at the same time, the many problems connected to calculating damages in this context.
La jurisprudence relative à l’application privée du droit de la concurrence a été jusqu’à présent presque absente en Estonie. La plupart des cas où les questions de droit de la concurence sont soulevées dans le cadre de demandes d’indemnisation, sont résolus par des règlements à l’amiable. L’une des raisons principales de cette pénurie est le fait que c’est un domaine assez inconnu pour les avocats, les procureurs et les juges estoniens. La première raison pour le faible nombre de cas de l’application privée du droit de la concurrence en Estonie est donc la manque de conscience et l’incertitude juridique. L’autre obstacle majeur réside dans des questions relatives à la charge de preuve liées à des demandes d ‘indemnisation. Il s’est avéré très difficile en pratique pour une personne blessée à prouver qu’il/elle a subi des dommages à la suite d’une infraction au droit de la concurrence ; plus encore à prouver l’étendue exacte de tels dommages. Il n’existe pas encore de pratique juridique sur la façon de calculer les pertes commerciales. Alors les juges font face à des difficultés considérables lorsqu’ils sont confrontés à cette tâche. Un autre problème réside dans la disponibilité de la preuve. A cause du fait que la découverte n’est pas possible en Estonie, ses règles de procédure civile rendent l’obtention des preuves nécessaires pour soutenir les faits qui prouvent des revendications soumis par des demandeurs difficile. La législation estonienne ne prévoit pas de procédure spéciale pour les demandes de dommages antitrust – il n’y a pas de revendications collectives, aucune action de classe, ni des measures prises par les organes représentatifs ou d’autres formes de litiges d’intérêt public (pas de resours collectif). Il n’est donc possible que de déposer des demandes d’indemnsation en cas d’infraction au droit de la concurrence soit dans les procédures civiles normales, soit comme une action civile dans le cadre d’une procédure pénale sur un crime de droit de la concurrence. La nécessité de recours collectif n’a pas encore fait l’objet d’un débat juridique au niveau national, et il n’a pas eu en Estonie un seul cas de l’application privée ouverte par un consommateur jusqu’à présent. Le seul cas qui a été présenté à la Cour suprême en ce domaine (le jugement a été prononcé en 2011), a autorisé la base et la disponibilité des demandes d’indemnisation pour violation du droit de la concurrence. Il a présenté en même temps les problèmes nombreux reliés à la calculation des dommages dans ce contexte-là.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2013, 6(8); 129-139
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:

Private Enforcement of Competition Law in Slovenia: A New Field to Be Developed by Slovenian Courts

Autorzy:

Brkan, Maja
Bratina, Tanja

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529970.pdf

Data publikacji:

2013-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage
collective redress
evidence
nullity
private enforcement of competition law
public enforcement of competition law
Slovenia

Opis:

This contribution aims to demonstrate the legal framework that can shape and influence private enforcement in Slovenia. This includes, in particular, conditions for damage claims, collective redress mechanisms, legal costs and fees as well as discovery and burden of proof. It is shown which legislative changes may be needed in order to improve the effectiveness of private enforcement and the practical obstacles that will have to be overcome in the future. Furthermore, the article analyses the jurisprudence of Slovenian courts concerning private enforcement. Although there was practically no jurisprudence in this area only a few years ago, Slovenian courts have now ruled on a few such cases already. The number of private enforcement proceedings will most likely increase in the future. Therefore, it can be stated that private enforcement of competition law is an area that is slowly, but steadily, gaining importance in the Slovenian legal system.
La présente contribution vise à démontrer le cadre juridique susceptible de former et d’influencer la mise en œuvre des règles de concurrence de l'UE à l'initiative de la sphère privée (« private enforcement ») en Slovénie. Les conditions pour des recours en dommages et intérêts, des mécanismes des recours collectifs, des règles sur des dépens ainsi que la divulgation des preuves et la charge de la preuve y sont analysés. La contribution démontre quelles modifications législatives seraient nécessaires et quelles obstacles pratiques devront être surmontés à l’avenir afin d’améliorer l’effectivité de ce type de mise en œuvre du droit de la concurrence. La jurisprudence des juridictions Slovènes dans ce domaine y est également analysée. Même si cette jurisprudence a été pratiquement inexistante il y a quelques années, les juridictions Slovènes ont, jusqu’à présent, rendu déjà quelques arrêts dans ce domaine et il est à attendre que le nombre de ce type d’affaires accroîtra dans le futur. Ainsi, il est possible de constater que l’importance de ce type de mise en œuvre du droit de la concurrence augmentera lentement mais sûrement dans l’ordre juridique slovène.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2013, 6(8); 75-106
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:

Private Enforcement of Competition Law in Polish Courts: The Story of an (Almost) Lost Hope for Development

Autorzy:

Jurkowska-Gomułka, Agata

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530095.pdf

Data publikacji:

2013-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage
collective redress
evidence
nullity
private enforcement of competition law
Polska
public enforcement of competition law

Opis:

The article reviews judgments of Polish courts on private enforcement of competition law between 1993 and 2012. A quantitative analysis of this jurisprudence shows that very few cases of that type exist at all. Their qualitative characteristics illustrate that: none of them referred to consumers; none of the claims was a 'pure' damage claim; all of these cases focused on partial or general nullity of contracts concluded as a result of an anticompetitive practice; almost all of them concerned an abuse of a dominant position; only one referred to competition-restricting agreements. The relevant jurisprudence largely focused on the binding force of a prior decision of the Polish competition body upon civil courts. Even if the fact that some cases of this type were at all record might suggest that there is a potential for developing private enforcement of antitrust in Poland, nothing like this actually happened. Unfortunately, the Act on Collective Redress (in force since July 2010) has not contributed to a growth in the number of consumers (or any other entities) engaging in court disputes with undertakings restricting competition.
L’article passe en revue les jugements des tribunaux polonais sur l’application privée du droit de la concurrence entre 1993 et 2012. Une analyse quantitative de cette jurisprudence montre que très peu de cas de ce type existent. Leurs caractéristiques qualitatives montrent que : aucun d’entre eux ne concernait les consommateurs ; aucune des revendications ne constituait une demande d’indemnisation dans le sense exacte ; tous ces cas axaient sur la nullité partielle ou générale des contrats conclus à la suite d‘une pratique anticoncurrentielle ; la quasi-totalité d’entre eux concernaient un abus de position dominante ; une seule visait aux accords restreignant la concurrence. La jurisprudence se concentrait surtout sur la force contraignante d’une décision préalable de l’organe polonais de la concurrence prise par des tribunaux civils. Même si le fait que certains cas de ce type-là étaient notés, il pourrait suggérer qu’il existe un potentiel de développement de l’application privée de la concurrence en Pologne – rien que cela ne s’est réellement passé. Malheureusement, la Loi sur les recours collectif (en vigueur depuis juillet 2010) n’a pas contribué à une augmentation du nombre de consommateurs (ou d’autres entités) s’engageant dans des litiges judiciaires avec les entreprises qui restreignent la concurrence.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2013, 6(8); 107-128
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:

Grounds for Private Enforcement of Albanian Competition Law

Autorzy:

Nazifi, Ermal
Petrina, Broka

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530233.pdf

Data publikacji:

2016-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

causal link
civil law
damages
fault
private enforcement of competition law

Opis:

Infringements of competition law can cause serious harm to both consumers and undertakings. Aside from the development of public enforcement of competition law, much focus has been placed in recent years in the European Union on private competition law enforcement. Lawsuits raised by undertakings that sustained damages from anti-competitive practice concerning the compensation of such damages have historically not been widespread in Europe. No such cases have been recorded in Albania at all yet, despite the fact that its competition protection legislation has provided this possibility since 1995. The main causes of the lack of private competition law enforcement in Albania include the absence of judicial practice and doctrinal approaches in this area. Relevant here is also the inability of Albanian businesses and consumers to react to competition protection cases as they still lack competition law knowledge and as a result of the absence of an appropriate legal framework for class actions. The scope of this article is to analyze the current situation of private competition law enforcement in Albania. The paper emphasizes the current legal framework including existing obstacles to private competition law enforcement and improvements that should be introduced in the context of its competition law, the law of civil procedures and the law of obligations.
Les violations du droit de la concurrence peuvent causer un préjudice grave aux consommateurs et aux entreprises. À part du développement de l'application publique du droit de la concurrence, beaucoup d’attention a été consacrée les dernières années à l’application privée du droit de la concurrence dans l’Union européenne. Néanmoins, les actions en indemnisation introduites par les entreprises qui ont subi des dommages résultant de la violation du droit de la concurrence n’étaient pas trop répandues en Europe. Malgré le fait que depuis 1995 la loi albanaise sur la protection de la concurrence prévoit la possibilité d’introduire les actions en indemnisation par les entreprises qui ont subi des dommages resultant de la violation du droit de la concurrence, aucune de ces actions n’était pas été introduite en Albanie jusqu’à présent. Les raisons principales du non-développement de l’exécution privée du droit de la concurrence en Albanie sont : l’absence de la pratique judiciaire et l’absence de la doctrine juridique dans ce domaine. il faut aussi mentionner sur ce point l'incapacité des entreprises et des consommateurs albanais de répondre aux actions privées ce qui résulte du manque de connaissances en droit de la concurrence et l'absence d'un cadre juridique approprié pour les actions collectives. Le but de cet article est d’analyser l’état actuel de l’exécution privée du droit de la concurrence en Albanie. L’article met l’accent sur le cadre juridique actuel, y compris les obstacles à l’exécution privée du droit de la concurrence, et propose les améliorations qui devraient être introduites dans le droit de la concurrence, dans la procédure civile et dans le droit des obligations afin de changer cette situation.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(13); 61-76
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:

Commitment Decisions under the Polish Competition Act – Enforcement Practice and Future Perspectives

Autorzy:

Kozieł, Tomasz

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530135.pdf

Data publikacji:

2010-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

commitment decision
enforcement of competition law
legal certainty
restorative justice

Opis:

The aim of this paper is to provide an analysis of the commitments procedure under the Polish competition law, including both legal and economic perspective. The outcome of this research is supposed to help in estimation whether novel negotiated instruments may be successfully employed in the field of antitrust enforcement. Hence, the paper first introduces the legal background of the commitments decisions, with focus on the specific features of the procedure. Being a tool of antitrust enforcement, commitment decisions should contribute to its goals. Therefore, the paper identifies such objectives drawing on the economic literature. It is in the light of these criteria that the decision practice of the Polish competition authority, still in the stage of development, is subsequently evaluated. This assessment reveals circumstances, under which the competition authority is particularly apt to engage into commitments procedure. It allows also for a conclusion that the application of this negotiated instrument is in principle commensurate with the exigencies following from economic theory.
Le but de cet article est de présenter une analyse de la procédure d’engagements en droit polonais de la concurrence, d’un point de vue juridique et économique. Le résultat de cette recherche permettra d’estimer l’efficacité de ces nouvelles procédures négociées dans le domaine du droit de la concurrence. Ainsi, l’article introduit le cadre juridique de la procédured’engagements en Pologne, en se focalisant sur les éléments spécifiques d’un tel mécanisme. Instrument de mise en œuvre du droit de la concurrence, la procédure d’engagements devrait contribuer à accomplir les buts de cette politique. Par conséquent, l’article essaie d’identifier de tels objectifs, en s’appuyant sur la littérature économique. La pratique décisionnelle de l’autorité de la concurrence polonaise est par la suite analysée à la lumière de ces critères, tout en gardant à l’esprit qu’elle n’en est qu’à ses prémisses. Cette analyse revèle les circonstances dans lesquelles l’autorité de la concurrence est particulièrement susceptible de mettre en œuvre une procédure d’engagements. Elle nous permet aussi de constater que l’application des procédures négociées en Pologne est, en principe, conforme aux exigences relevant de la théorie économique. Néanmoins, quelques suggestions visant à l’amélioration de la procédure d’engagements sont proposées, au cas où cela soit nécessaire.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2010, 3(3); 71-91
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:

Harmonising Private Enforcement of Competition Law in Central and Eastern Europe: The Effectiveness of Legal Transplants Through Consumer Collective Actions

Autorzy:

Cseres, Katalin J.

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530149.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

private enforcement of competition law
collective actions
consumer
EU law
Europeanization

Opis:

The aim of this paper is to critically analyze the manner of harmonizing private enforcement in the EU. The paper examines the legal rules and, more importantly, the actual enforcement practice of collective consumer actions in EU Member States situated in Central and Eastern Europe (CEE). Collective actions are the key method of getting compensation for consumers who have suffered harm as a result of an anti-competitive practice. Consumer compensation has always been the core justification for the European Commission’s policy of encouraging private enforcement of competition law. In those cases where collective redress is not available to consumers, or consumers cannot apply existing rules or are unwilling to do so, then both their right to an effective remedy and the public policy goal of private enforcement remain futile. Analyzing collective compensatory actions in CEE countries (CEECs) places the harmonization process in a broader governance framework, created during their EU accession, characterized by top-down law-making and strong EU conditionality. Analyzing collective consumer actions through this ‘Europeanization’ process, and the phenomenon of vertical legal transplants, raises major questions about the effectiveness of legal transplants vis-à-vis homegrown domestic law-making processes. It also poses the question how such legal rules may depend and interact with market, constitutional and institutional reforms.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 33-60
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 12.

Tytuł:

How to Throw the Baby out with the Bath Water. A Few Remarks on the Currently Accepted Scope of Civil Liability for Antitrust Damages

Autorzy:

Jurkowska-Gomułka, Agata

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530217.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust civil liability
damage
Directive 12014/104
joint and several liability
immunity recipient
private enforcement of competition law
public enforcement of competition law
umbrella pricing

Opis:

The Damages Directive introduces the right to ‘full compensation’ and the principle of ‘joint and several liability’ for antitrust damages (Article 3(1) and Article 11(1) respectively). The Directive does not determine the type of damage that can be awarded in civil proceedings. In theory, there are thus no barriers to establish punitive, multiple or other damages. In practice, it is rather unlikely that such types of damages will be awarded after the implementation of the Directive due to the ban placed on overcompensation in its Article 2(3). This paper will try to decode the concept of ‘full compensation’ and ‘joint and several liability’ in light of the Damages Directive as well as EU jurisprudence. An adequate understanding of these terms is without a doubt one of the key preconditions of correctly implementing the Directive and, consequently, a condition for making EU (competition) law effective. While on the one hand, a limitation of the personal scope of civil liability can currently be observed in EU law (covering both legislation and case law), a broadening of its subject-matter scope is visible on the other hand. With reference to the personal scope of civil liability, the Directive itself limits the applicability of the joint and several responsibility principle towards certain categories of infringers: small & medium enterprises (Article 11(2)) and immunity recipients in leniency (Article 11(3)). Considering the subject-matter scope of civil liability, the acceptance by the Court of Justice of civil liability for the ‘price umbrella effect’ should be highlighted. In addition, the principle of the ‘passing-on defence’ can also be regarded as a manner of broadening the scope of civil liability for antitrust damage (Article 12–16). The paper will present an overview of the scope of civil liability for antitrust damages (in its personal and subject-matter dimension) in light of the Directive and EU jurisprudence. The paper’s goal is to assess if the applicable scope will in fact guarantee the effective development of private competition law enforcement in EU Member States. This assessment, as the very title of this paper suggests, will be partially critical.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 61-78
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 13.

Tytuł:

Development of Private Enforcement of Competition Law in Lithuania

Autorzy:

Moisejevas, Raimundas

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529902.pdf

Data publikacji:

2015-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage
antitrust damage claims
Directive on antitrust damages actions
evidence
follow-on action
Lithuania
nullity
private enforcement of competition law
public enforcement of competition law

Opis:

The article reviews the jurisprudence of Lithuanian courts on private enforcement of competition law and identifies the main obstacles for the development of this practice. The analysis of the jurisprudence makes it possible to summarise that: most rulings of the Lithuanian courts relate to cases on the abuse of dominance; usually, dominant undertakings were allegedly applying discriminatory conditions towards the injured party and; most of the claims were presented as follow-on actions after a decision of the Competition Council. The courts held that damages caused by a breach of competition law have to be recovered in accordance with Lithuania’s main principles of civil responsibility. At the same time, the courts made it clear that their jurisprudence is based on the rulings of European Courts and the main principles of EU competition law. The main obstacles for the successful development of antitrust damages claims in Lithuania are, inter alia: complexity of competition cases; difficulty in obtaining substantive evidence; proving a consequential relationship and; high legal costs. The article also analyses substantial and procedural provisions of Lithuanian legislation that regulate the submission of antitrust damage claims.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(11); 35-52
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 14.

Tytuł:

Challenges of Combating Cartels, 14 Years After the Enactment of Indonesian Competition Law

Autorzy:

Wahyuningtyas, Sih Yuliana

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529867.pdf

Data publikacji:

2014

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Competition law
law enforcement
Indonesia
cartels

Opis:

Fourteen years after the enactment of Indonesian Competition Law, the public has had the chance to witness the enforcement practice of the Commission for the Supervision of Business Activities (the Kppu), the competition supervisory authority of Indonesia. Being recognized as an aggressive competition agency, the enforcement of Indonesian Competition Law seems to largely rely on the discretion of the Kppu. However, a review needs to take place not only of how the competition authority accomplishes its tasks, but also how the enforcement process is outlined in the provisions of the Law itself. Around 72% of the cases dealt with by the Kppu concern bid-rigging, 14% cover other types of cartel practices, further types of anticompetitive conduct account for the rest. Despite being criticized as having excessive authority covering the investigation, prosecution, and ruling on competition law cases, the Kppu faces problems in battling cartel practices because major legal flaws exist, for instance concerning collecting evidences. The discussion will be limited to the combat with cartels. Competition law enforcement through the Kppu is administrative in nature albeit with some criminal law influences (evidence). Although it is possible to enforce the law by means of criminal injunctions and private claims, they have rarely been used so far, mainly because Indonesian Competition Law lacks clarity. Problems with existing procedures are rooted in the Kppu’s inability to obtain sufficient evidences. Two propositions are made how to deal with these difficulties – using indirect evidence and implementing a leniency programme, both based on existing Indonesian Competition Law or by amending the Law and inserting new provisions which would explicitly allow the use of both indirect evidence and a leniency programme.
Quatorze ans après la promulgation de la Loi indonésienne sur la concurrence,le public a eu la chance d’assister à la pratique de l’application accomplie par la Commission pour la Supervision des activités commerciales (la KPPU), l’autorité de surveillance de la concurrence de l’Indonésie. Reconnu comme une autorité de la concurrence agressive, l’application de la Loi indonésienne de la concurrence semble se référer largement à la discrétion de la KPPU. Toutefois, un examen doit avoir lieu non seulement sur la façon dont l’autorité de la concurrence accomplit ses tâches, mais aussi la façon dont le processus d’application est décrite dans les dispositions de la Loi elle-même. Environ 72% des affaires traitées par la KPPU concernent des offres collusoires, 14% d’autres types de pratiques de cartel et encore d’autres types de comportement anticoncurrentiel compte pour le reste. En dépit d’être critiqué comme ayant autorité excessive couvrant des enquêtes, des poursuites, et des jugements sur les affaires de droit de la concurrence, la KPPU fait face aux problèmes rélatifs à la lutte contre les pratiques de cartel, car les grandes failles juridiques existent, par exemple en ce qui concerne la collecte des preuves. La discussion sera limitée à la lutte contre les cartels. L’application de la loi de la concurrence par la KPPU est de nature administrative mais avec quelques influences provenant du droit pénal (preuves). Bien qu’il soit possible d’appliquer la loi au moyen d’injonctions pénales et des demandes privées, ils ont été rarement utilisées jusqu’à présent, à cause de manque de clarté par rapport au droit indonésien de la concurrence. Les problèmes avec des procédures existantes sont enracinés dans l’incapacité de la KPPU d’obtenir des preuv es suffisantes. Deux propositions ont été faites sur la manière permettant de résoudre ces difficultés - en utilisant des preuves indirectes et en mettant en œuvre un programme de clémence, tous les deux basés sur la Loi indonésienne actuelle sur la concurrence ou en modifiant la Loi et introduisant des nouvelles dispositions qui permettraient explicitement l’utilisation des deux preuves indirectes et un programme de clémence

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(10); 279-306
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 15.

Tytuł:

The Interaction of Public and Private Enforcement of Competition Law before and after the EU Directive – a Hungarian perspective

Autorzy:

Toth, Tihamer

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529889.pdf

Data publikacji:

2016-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

private enforcement of competition law
public enforcement
discovery
leniency
damages
joint and several liability
amicus curiae
class action
representative action

Opis:

The paper explores the changes the EU Directive on harmonizing certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions will bring about in Hungary, with a special focus placed on damages liability rules, the interaction of public and private enforcement of these rules, and the importance of class actions. Amendments of the Competition Act introduced in 2005 and 2009 had created new rules to promote the idea of private enforcement even before the Directive was adopted. Some of these rules remain unique even now, notably the legal presumption of a 10% price increase for cartel cases. However, subsequent cases decided by Hungarian courts did not reflect the sophistication of existing substantive and procedural rules. There has only ever been one judgment awarding damages, while most stand-alone cases involved minor competition law issues relating to contractual disputes. The paper looks at the most important substantial rules of tort law (damage, causality, joint and several liability), the co-operation of competition authorities and civil courts, as well as at (the lack of) class action procedures from the perspective of the interaction of public and private enforcement of competition law.
Le document analyse les changements apportés par la directive européenne relative aux certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence en Hongrie, en particulier concernant les règles sur la responsabilité civile en matière de dommages, l’interaction de l’application publique et privée du droit de la concurrence et l'importance des recours collectifs. Les modifications à loi de la concurrence introduites en 2005 et 2009 ont créé de nouvelles règles pour promouvoir l'idée d'une application privée du droit de la concurrence même avant que la directive a été adoptée. Certaines de ces dispositions sont toujours uniques, notamment la présomption légale d'une augmentation de prix de 10% par les ententes. Néanmoins, les jugements ultérieurs rendus par les tribunaux ne reflétaient pas les règles de fond et de procédures sophistiquées. Il n’y avait juste le jugement qui a accordé des dommages et intérêts, alors que la plupart des actions autonomes (« stand-alone actions ») portaient sur des problèmes secondaires du droit de la concurrence liés aux conflits contractuels. L’article examine des règles les plus importantes du droit de la responsabilité civile (le dommage, la causalité, la responsabilité solidaire), la coopération entre les autorités de la concurrence et les tribunaux civils, ainsi que l’absence de mécanisme de recours collectifs et de la perspective de l’application publique et privée du droit de la concurrence.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 43-68
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 16.

Tytuł:

The Interface of Competition law and blockchain Technology: a global Perspective

Autorzy:

Sharma, Deepankar
Sharma, Vijaylaxmi
Yadav, Amit
Kewaliya, Vini

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2082795.pdf

Data publikacji:

2022-03-15

Wydawca:

Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

Tematy:

law
enforcement
cross border
blockchain
competition law
technology

Opis:

The rule of law does not govern all human interactions. There are times when the state bypasses legal constraints, as documented by the World Justice Project. Other times, jurisdictions may be mutually unfriendly and refuse to enforce foreign laws. Blockchains create trust between contracting parties at the individual level, enabling them to transact freely and increase consumer welfare. Blockchains can only supple-ment antitrust if the legal constraints do not impede their development. The law should thus support the decentralization of blockchains so that blockchain-based mechanisms may take over (even if imperfectly) where the law does not apply. With that in mind, we justify the attractiveness of that approach by showing that blockchain causes an increase in the number of transactions by creating trust (Part 1), and that it may overall increase the decentralization of economic transactions (Part 2). The law should take into account where it applies (Part 3). We conclude afterward (Part 4).

Źródło:

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2022, 14, 1; 214-225
2080-1084
2450-7938

Pojawia się w:

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 17.

Tytuł:

Competition Law Enforcement in Italy after the ECN+ Directive: the Difficult Balance between Effectiveness and Over-enforcement

Autorzy:

Valentina, Giacomo Dalla

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159122.pdf

Data publikacji:

2019-12-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Competition Law
Public Antitrust Enforcement
Italian Competition
Authority
ECN+ Directive

Opis:

Almost fifteen years after its adoption, the system of decentralized enforcement laid down in Regulation 1/2003 has shaped competition law in a way that could hardly be predicted, in terms of both magnitude and quality of the activities of National Competition Authorities. More recently, the so-called ‘ECN+ Directive’ was adopted to address the shortcoming of such system, namely a perceived lack of independence and accountability of several NCAs and a certain degree of divergence within the European Competition Network. In this scenario, the Italian Competition Authority has frequently been depicted as a well-equipped, independent and effective enforcer and – with a few notable exceptions – the international debate concerning such reform has mostly overlooked its possible impact within the Italian legal system. This paper aims to assess whether, and to what an extent, the ECN+ Directive should affect the enforcement of competition law in Italy and, in particular, those fundamental guarantees of independence and effectiveness that form the core of the rule of law in the field of EU competition law. independent and effective enforcer and – with a few notable exceptions – the international debate concerning such reform has mostly overlooked its possible impact within the Italian legal system. This paper aims to assess whether, and to what an extent, the ECN+ Directive should affect the enforcement of competition law in Italy and, in particular, those fundamental guarantees of independence and effectiveness that form the core of the rule of law in the field of EU competition law.
Presque quinze ans après son adoption, le système d’application décentralisée prévu par le règlement n° 1/2003 a influencé le droit de la concurrence d’une manière difficilement prévisible, tant en termes d’ampleur que de qualité des activités des autorités nationales de concurrence. Plus récemment, la directive dite «ECN+» a été adoptée pour remédier aux lacunes de ce système, à savoir le défaut d’indépendance et de responsabilité de plusieurs autorités nationales de concurrence et un certain degré de divergence au sein du réseau européen de la concurrence. Dans ce scénario, l’autorité italienne de la concurrence a souvent été présentée comme une autorité bien équipée, indépendante et efficace, et – à moins de quelques exceptions – le débat international concernant cette réforme a pour la plupart négligé son impact possible dans le système juridique italien. Le present article vise à établir si, et dans quelle mesure, la directive ECN+ doit affecter l’application du droit de la concurrence en Italie et, en particulier, les guaranties fondamentales d’indépendance et d’efficacité qui constituent le fondement de l’État de droit dans le domaine du droit communautaire de la concurrence.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 91-110
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 18.

Tytuł:

Competition Law Framework in Kosovo and the Role of the EU in Promoting Competition Policies in Other Countries and Regions Wishing to Join the Block

Autorzy:

Mucaj, Avdylkader

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159075.pdf

Data publikacji:

2020-12-18

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Competition Law
Institutional Design
Enforcement
Challenges
Kosovo

Opis:

The aim of this article is, on the one hand, to provide an overview of the competition law framework in Kosovo vis-á-vis the establishment of the Kosovo Competition Authority (hereinafter; the Authority), its institutional design as well as the criteria for becoming a member of the Commission within the Authority, which is the most important decision-making body in the field of competition law in Kosovo. On the other hand, it discusses some of the challenges the Authority as well as the courts are facing as regards the effective enforcement of competition law provisions in Kosovo, be it procedural or substantive. In addition, the only three cases decided by the Authority, since its establishment in 2008, are briefly discussed. Last but not least, it tries to contextualise the role of the EU concerning enacting as well as enforcing competition law in some of the South East Europe (hereinafter; SEE) countries, with the main focus placed on Kosovo. Without the European perspective, it is convincing to say that the picture that would result from a competitiveness viewpoint would change dramatically, although the EU’s efforts alone are not sufficient in the absence of serious efforts by the states themselves.
L’objectif de cet article est, d’une part, de fournir un aperçu du cadre du droit de la concurrence au Kosovo en ce qui concerne la constitution de l’Autorité de la concurrence du Kosovo («l’Autorité»), sa conception institutionnelle ainsi que les critères de sélection des membres de la Commission au sein de l’Autorité, qui constitue l’organe décisionnel le plus important dans le domaine du droit de la concurrence au Kosovo. D’autre part, il présente certaines des défis auxquels l’Autorité ainsi que les tribunaux sont confrontés en ce qui concerne l’application effective des dispositions du droit de la concurrence au Kosovo. En outre, les trois seules affaires décidées par l’Autorité, depuis sa création en 2008, sont brièvement abordées. Enfin, l’article tente de contextualiser le rôle de l’UE dans la promulgation et l’application du droit de la concurrence dans les pays de l’Europe du Sud-Est, avec un accent particulier sur le Kosovo. En l’absence d’une perspective européenne sur ces pays, l’auteur pense que le contexte qui en résulterait du point de vue de la compétitivité changerait radicalement en l’absence d’efforts sérieux de la part des États.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 89-116
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 19.

Tytuł:

The Interaction Between Public and Private Enforcement of EU Competition Law: a Case Study of the Swedish Booking Cases

Autorzy:

Voss, Katharina

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2158939.pdf

Data publikacji:

2020-09-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Booking.com
EU competition law
MFN clause
OTAs
private
enforcement
public enforcement

Opis:

This article studies the private enforcement conducted in Visita v Booking from the perspective of the interaction between public and private enforcement of competition law. This case concerned the question whether the narrow MFN clauses maintained by Booking were contrary to Article 101 TFEU and could therefore be prohibited by a Swedish court. The focus of this article is placed on the assessment carried out by the Swedish courts to determine whether the MFN clauses were restrictive of competition by effect and on the standard of proof attached to the claimant in this regard. With regard to the interaction between public and private enforcement, Visita v. Booking is viewed as an illustration of the increased complexity of competition policy, in particular were novel practices are at issue.
Cet article examine l’application privée pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence menée dans l’affaire Visita contre Booking en ce qui concerne l’interaction avec l’application publique du droit de la concurrence. Cette affaire portait sur la question de déterminer si les clauses de la Nation la Plus Favorisée restrictives appliquées par Booking étaient contraires à l’article 101 du TFUE et pouvaient donc être interdites par un tribunal suédois. Le présent article est centré sur l’évaluation effectuée par les juridictions suédoises afin de déterminer si les clauses de la Nation la Plus Favorisée étaient restrictives de la concurrence par effet et sur le niveau de preuve attaché à cet égard. En ce qui concerne l’interaction entre l’application publique et privée, l’affaire Visita v. Booking est considérée comme une illustration de la complexité accrue de la politique de concurrence, en particulier lorsque des pratiques nouvelles sont en cause.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 21; 55-71
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 20.

Tytuł:

The Scope of the Implementation of the Damages Directive in CEE States

Autorzy:

Petr, Michal

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530091.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
Damages Directive
private antitrust enforcement
undertaking

Opis:

The Damages Directive has a rather limited scope, focusing only on damages claims stemming from anticompetitive agreements or abuse of a dominant position, provided such conduct was able to affect trade between EU Member States. However, Member States are not limited by this scope and so they may decide, when implementing the Directive, to enhance not only claims for damages, but the overall private enforcement of competition law. In this article, we shall explore the scope of the implementing legislation of selected Central and Eastern European Countries, namely in Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 13-30
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 21.

Tytuł:

The Polish Leniency Programme and the Implementation of the ECN+ Directive Leniency-related Standards in Poland

Autorzy:

Szot, Patrycja

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159112.pdf

Data publikacji:

2019-12-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

ECN+
leniency
Polish leniency
leniency plus
private enforcement
ring-leader
NCA
summary application
marker
individual sanctions
UOKiK
immunity
reduction of fines
enforcement of competition law

Opis:

This publication discusses the current state of the Polish leniency programme and the amendments required in order to implement the ECN+ Directive (in particular in the area of specific conditions for leniency, individual sanctions, protection of leniency statements or leniency plus) as well as harmonisation flaws (primarily lack of one-stop-shop, universal language, failure to lay down rules regulating the reduction of fines or fully coordinating rules on immunity from individual sanctions, lack of harmonisation regarding applications in non-cartel cases). The author’s view is that the Polish system in broad terms corresponds to the majority of the harmonised standards owing to soft harmonisation based on the Model Leniency Programme and the EU leniency programme. Further, the implementation will not bring about revolutionary changes, unless combined with de lege ferenda improvements and enhancements in the general level of anti-cartel enforcement.
et des modifications nécessaires pour mettre en oeuvre la directive ENC+ (en particulier dans le domaine des conditions spécifiques de clémence, des sanctions individuelles, la protection des déclarations effectuées en vue d’obtenir la clémence ou «Leniency plus»), ainsi que des lacunes en matière d’harmonisation (principalement absence d’organe centralisé, de langage universel, absence de règles régissant la réduction des amendes ou de règles pleinement coordonnées en matière d’immunité des sanctions individuelles). Selon l’auteur, le système polonais correspond globalement à la plupart des normes harmonisées grâce à une harmonisation «douce» fondée sur le programme modèle du REC en matière de clémence et sur le programme de clémence de l’UE. Sa mise en oeuvre n’entraînera pas de changements drastiques, à moins d’être combinée à des améliorations de lege ferenda et à une amélioration générale dans le niveau de lutte contre les ententes.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 9-54
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 22.

Tytuł:

Georgia’s First Steps in Competition Law Enforcement: The Role and Perspectives of the Private Enforcement Mechanism

Autorzy:

Gvelesiani, Zurab

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530298.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
competition law infringement
damages
private enforcement
damage claims
Georgia
country specific challenges

Opis:

The goal of this article is to assess the role and perspectives of the private enforcement of competition law mechanism in Georgia. The discussion starts with a brief review of a number of major events that have occurred in Georgia in the last two decades, which have shaped its competition law. The paper provides next an assessment of the current stage of the development of Georgian competition legislation, the necessity for a private enforcement model as well as the rules and legal tools offered by existing Georgian law in that regard. Outlined are also a number of challenges that must be overcome in order for Georgia to develop a successful and effective private enforcement system. The examination is based on a wide range of Georgian legislation; the interpretations provided are supported by existing enforcement practice, views of experts and scholars, research studies, reports and surveys from various national and international organizations.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 215-236
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 23.

Tytuł:

Private Antitrust Enforcement Without Punitive Damages: A Half-Baked Reform?

Autorzy:

Massa, Claudia

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530338.pdf

Data publikacji:

2018-08-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
private antitrust enforcement
compensation
punitive damages
deterrence

Opis:

Directive 2014/104/EU on private antitrust enforcement opted for the exclusion of punitive damages from the category of recoverable damages following a violation of antitrust law. This article will outline the concept of punitive damages and analyse the relevant case-law of the courts of the Member States, of the ECtHR and of the ECJ. Then, it will examine the regime laid down in the Directive and consider the possible reasons why the European legislator opted for this exclusion. Thus, the opportunity to introduce such a provision into the European legal system will be evaluated, taking into consideration the problem of overdeterrence, the problem of the division of functions between public and private enforcement, and making a comparison with the relevant provisions of Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights. Finally, a possible modification of Article 3(3) of the Directive will be suggested, in the framework of the review that the Commission is required to undertake by December 27, 2020
La Directive 2014/104/UE sur l’application privée du droit de la concurrence a opté pour l’exclusion des dommages-intérêts punitifs de la catégorie des dommages recouvrables suite à la violation du droit de la concurrence. Cet article décrira la notion de dommages-intérêts punitifs et analysera la jurisprudence pertinente des tribunaux des États membres, de la CEDH et de la CJUE. Ensuite, il examinera le régime prévu par la Directive et examinera les raisons possibles pour lesquelles le législateur européen a opté pour cette exclusion. Donc, l’opportunité d’introduire une telle disposition dans le système juridique européen sera d’évaluée en prenant en considération le problème de la dissuasion excessive, celui de la répartition des fonctions entre l’application publique et privée du droit de la concurrence et en faisant une comparaison avec les dispositions pertinentes de la Directive 2004/48/ EC relative au respect des droits de propriété intellectuelle. Enfin, une éventuelle modification de l’article 3, paragraphe 3, de la Directive sera d’envisagée, dans le cadre d’une révision de la Directive que la Commission doit faire au plus tard le 27 décembre 2020

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(17); 93-111
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 24.

Tytuł:

Consensual Dispute Resolution in the Damage Directive. Implementation in CEE Countries

Autorzy:

Modzelewska de Raad, Małgorzata

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530010.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

private antitrust enforcement
arbitration
competition law arbitration
Damages Directive

Opis:

This paper discusses the use of consensual dispute resolution for the purpose of antitrust damage claims as introduced by the Directive. It presents these type of claims in a broader context of arbitration (or ADR), in comparison with traditional claim settling before a state court. Particular focus is on selected CEE countries and their implementation of the Directive, serving as an example of the transposition of the Directive’s rules (Article 18 and 19) into national systems in the area of consensual dispute resolution. Specific institutions intended to encourage consensual resolution included in the Directive (and transposed into national systems) are being commented on as well. Lastly, the paper briefs on the advantages of ADR in general, and concludes that even post-Directive, ADR remains attractive as a complimentary instrument to public enforcement and state judiciary enforcement.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 49-68
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 25.

Tytuł:

Enforcement of Competition Law in Times of Crisis: Is Guided Self-Assessment the Answer?

Autorzy:

Wardhaugh, Bruce

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2158405.pdf

Data publikacji:

2022-09-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Enforcement
Competition Law
Regulation 1/2003
Guidance
Crises
Sustainability

Opis:

One common criticism of the EU’s competition regime is that it hinders adequate mitigation of crises by preventing a collaborative response to the problem. We suggest that this view is incorrect. We suggest that a collaborative response is unlikely to effectively mitigate most problems. Yet some forms of cooperation can facilitate a crisis solution. These may be at the margin of legality, giving uncertainty as to whether the proposed practice is permitted. With the possibility of significant penalties for competition infringements, most undertakings will not engage in such cooperative practices. There are significant legal and institutional impediments to providing this Guidance. Such gaps lead to uncertainty found in the nature of the EU competition rules and in NCA practice. We argue that the means forward is with greater engagement and guidance by the Commission and NCAs.
Une critique courante du régime de concurrence de l’Union européenne est qu’il entrave l’atténuation adéquate des crises en empêchant une réponse collaborative au problème. Nous suggérons que ce point de vue est incorrect. Nous suggérons qu’une réponse collaborative a peu de chances d’atténuer efficacement la plupart des problèmes. Pourtant, certaines formes de coopération peuvent faciliter la résolution d’une crise. Elles peuvent se situer à la limite de la légalité, ce qui crée une incertitude quant à savoir si la pratique proposée sera autorisée. Compte tenu de la possibilité de sanctions importantes en cas d’infraction à la concurrence, la plupart des entreprises ne s’engageront pas dans de telles pratiques de coopération. Il existe d’importants obstacles juridiques et institutionnels à la fourniture de ces orientations. Ces lacunes conduisent à l’incertitude que l’on retrouve dans la nature des règles de concurrence de l’Union européenne et dans la pratique des autorités nationales de la concurrence. Nous soutenons que la voie à suivre est celle d’un engagement et d’une orientation accrus de la part de la Commission et des autorités nationales.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 25; 63-86
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 26.

Tytuł:

Why do Competition Authorities need Artificial Intelligence?

Autorzy:

Lorenzoni, Isabella

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159085.pdf

Data publikacji:

2022-12-19

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Artificial Intelligence
Competition law
enforcement
digital economy
digital market

Opis:

Recent technological developments are transforming the way antitrust is enforced as well as the way market players are infringing competition law. As a result, enforcers are starting to equip themselves with sophisticated digital investigation tools. This paper explores this interest in building an Artificial Intelligence (AI) arsenal for the fight against algorithmic infringements. What are the key factors motivating regulators to develop their own technological tools to enforce competition law? Building on interviews with a number of competition authorities, this paper finds that changes in digital markets, the need for enforcers to reverseengineer companies’ algorithms in order to better understand their implications for competition law, the need to enhance efficiency and keep pace with the fast
Les récents développements technologiques transforment la manière don’t les règles de la concurrence sont appliquées et la manière dont les acteurs du marché enfreignent le droit de la concurrence. En conséquence, les autorités ont commencé à se doter d’outils d’investigation numériques sophistiqués. Cet article explore cet intérêt à construire un arsenal basé sur l’Intelligence Artificielle pour lutter contre les infractions algorithmiques. Quels sont les principaux facteurs qui motivent les autorités à développer leur propre équipement technologique pour faire respecter le droit de la concurrence ? En s’appuyant sur des entretiens avec certaines autorités de la concurrence, cet article constate que les changements survenus sur les marchés numériques, la nécessité d’appliquer la rétro-ingénierie aux algorithmes des entreprises afin de mieux comprendre leurs implications pour le droit de la concurrence, la nécessité d’améliorer l’efficacité et de suivre le rythme de l’évolution rapide de l’économie numérique, et enfin la diminution des demandes de clémence, sont autant de raisons pour lesquelles les autorités de concurrence devraient rechercher des moyens plus innovants et alternatifs pour dynamiser leurs enquêtes.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 26; 33-56
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 27.

Tytuł:

Private Enforcement and Opt-out System Risks, Rewards and Legal Safeguards

Autorzy:

Ramos, Maria Elisabete

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530274.pdf

Data publikacji:

2018-12-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
private enforcement
collective redress
opt-out system

Opis:

The EU Antitrust Damages Actions Directive does not include provisions for collective redress. Each EU member state is free to provide national regulation on this matter. The Portuguese legal system provided regulation on actio popularis since 1995. The ‘rational apathy’ of individual consumers may lead to non-reparation of damage and be of significant benefit for the company that is in breach of the law. The opt-out models solve the crucial economic problem caused by a large number of consumers or clients who have suffered a small loss because of competition law infringements. Under those circumstances, it is rational to be apathetic, because it can be foreseen that the cost of filing for compensatory damages will exceed the recovery obtained from the defendant. Such rational apathy of the parties injured by competition law infringements favours the wrongfully acting companies by not extracting their illegal gains from them. By not requiring the active consent of each of the claimants, the opt-out model is able to override rational apathy of consumers.
La Directive 2014/104/UE du Parlement Européen et du Conseil du 26 Novembre 2014 relative à certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne n’offre pas des normes sur l’action collective. Chaque État-membre est libre d’adopter ses normes sur ce sujet. L’ordre juridique portugais prévoit des normes sur l’actio popularis, depuis 1995. L’apathie rationnelle de chaque consommateur peut déclencher la non réparation des dommages causés par l’infraction des normes de concurrence. Cet effet signifie un bénéfice pour les entreprises qui violent le droit de la concurrence.Le system opt-out donne la solution pour le problème causé pour des nombreux consommateurs qui souffrent des modestes dommages causés par des violations du droit de la concurrence. En ces situations, il est rationnel ne pas réagir, parce que les couts sont supérieurs aux bénéfices. Cette apathie rationnelle favorise les entreprises qui violent le droit de la concurrence. Le system opt-out est capable de surmonter les effets de l’apathie rationnel .

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(18); 85-114
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 28.

Tytuł:

Information Exchange Going Digital – Challenges to Hungarian Competition Law Enforcement

Autorzy:

Firniksz, Judit
Dömötörfy, Borbála

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159197.pdf

Data publikacji:

2019-10-29

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
information exchange
algorithms
big data
digital
markets
Hungarian Competition Authority
enforcement

Opis:

The aim of the paper is to present an insight into the challenges raised by digitalized and data-driven markets to competition policy and enforcement in the Big Data era. Focusing on the assessment of information exchange in the digitalized environment, traditional risk factors are analyized and it is argued that new risk factors can be identified. The paper provides an overview of relevant recent Hungarian case-law to examine the role of information exchange, taking place in a data environment that offers an increased amount of up-to-date and relevant market information for analysis. Further, the paper summarizes the enforcement responses to the demandside challenges raised by online platforms, user interfaces applying new approaches and practices that can directly influence consumer behavior. The consequence is drawn that the extended economic and IT-related argumentation may affect the nature of proceedings and some new phenomena, as the role of secondary intermediaries, integration of online and offline market segments open new fields for assessment.
L’objectif de cet article est de donner un aperçu des défis posés par les marchés de la numérisation et des données à la politique de la concurrence et à son application à l’ère des grandes données. En se concentrant sur l’évaluation de l’échange d’information dans l’environnement numérique, les facteurs de risque traditionnels sont analysés et on fait valoir que de nouveaux facteurs de risque peuvent être identifiés. Le texte donne un aperçu de la jurisprudence hongroise récente en la matière afin d’examiner le rôle de l’échange d’informations dans un environnement de données qui offre une quantité accrue d’informations actualisées et pertinentes sur le marché à analyser. En outre, l’article résume les mesures d’application de la loi prises pour relever les défis posés par les plateformes en ligne, dont les interfaces utilisateur appliquent de nouvelles approches et pratiques qui peuvent influencer directement le comportement des consommateurs. La conséquence en est que l’argumentation économique et informatique peut affecter la nature des procédures et certains phénomènes nouveaux, comme le rôle des intermédiaires secondaires, l’intégration des segments de marché en ligne et hors ligne ouvrant de nouveaux domaines d’évaluation.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 19; 111-138
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 29.

Tytuł:

Proving the Grounds for Compensation – Reflections on Private Enforcement in the Polish Cement Cartel Case. Case Comment to the Judgment of the Court of Appeals in Cracow of 10 January 2014 (Ref. No I ACa 1322/13)

Autorzy:

Knapp, Magdalena
Korycińska-Rządca, Paulina

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530355.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

private enforcement of competition law
antitrust damage claims
quantification of harm
passing-on of overcharges
burden of proof
binding decision
final decision of a competition authority

Opis:

Despite the fact that the right to full compensation of harm caused by the breach of Articles 101 and 102 TFEU was confirmed in European Union jurisprudence many years ago, and that actions for damages for competition law infringements were admissible in Poland also before the transposition of Directive 2014/104/EU (hereinafter, the Damages Directive), the number of reported court cases regarding private enforcement of competition law is very low. The commented judgment of the Court of Appeals in Cracow (Sąd Apelacyjny w Krakowie) of 10 January 2014 is one of the very few judgments of Polish courts regarding actions for damages for an infringement of competition law.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 251-268
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 30.

Tytuł:

Institutional Design, Efficiency and Due Process in Competition Enforcement: Lessons from Slovenia and Serbia

Autorzy:

Smiljanić, Veljko
Rihtar, Kevin

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159031.pdf

Data publikacji:

2020-12-18

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust
competition law
Central and Eastern Europe
efficiency
competition enforcement systems
judicial review
Slovenia
Serbia

Opis:

The article compares the institutional designs and historic legacy of the Slovenian and Serbian competition enforcement framework, and discusses the advantages and drawbacks of each model. Slovenia implemented a mixed model, where the competition enforcement procedure is divided into functionally separate investigation and misdemeanour administrative procedures for the imposition of sanctions. The Slovenian model has generally been perceived as inefficient, with specific difficulties arising from the unclear relationship between the administrative and the misdemeanour procedures. On the other hand, Serbia significantly changed its institutional design in 2009 from its Austrian-inspired roots to a single administrative procedure. The new system appears to have been more effective, but strong judicial safeguards are necessary. The Authors further review the matter from a national and international point of view, considering the ECN+ Directive and the case-law of the Court of Justice of the European Union and European Court of Human Rights.
L’article compare les conceptions institutionnelles et l’héritage historique du cadre slovène et serbe d’application des règles de concurrence, et examine les avantages et les inconvénients de chaque modèle. La Slovénie a mis en oeuvre un modèle mixte, dans lequel la procédure d’application des règles de concurrence est répartie entre des procédures administratives d’enquête et de sanction fonctionnellement distinctes. Le modèle slovène a été généralement perçu comme peu efficace, avec des difficultés spécifiques dues au manque de clarté des relations entre les procédures administratives et les procédures pénales. D’autre part, la Serbie a considérablement modifié sa conception institutionnelle en 2009, passant de ses traditions d’inspiration autrichienne à une procédure administrative unique. Le nouveau système semble avoir été plus efficace, mais de solides sauvegardes juridictionnelles sont nécessaires. Les auteurs examinent la question d’un point de vue national et international, en tenant compte de la directive ECN+ et de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne et de la Cour européenne des droits de l’homme.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 67-88
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 31.

Tytuł:

The challenges for private competition law enforcement concerning anticompetitive conducts in digital markets

Autorzy:

Mouton, Jeanne

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159084.pdf

Data publikacji:

2022-12-19

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Competition law
private enforcement
damages
digital markets
presumption of harm
remedies

Opis:

The paper reviews literature on theories of harm in digital markets, and the specific difficulties in quantifying the damage in private enforcement of competition law. The development of a tentative case-law on private enforcement in digital markets in the European Union is studied next, in comparison to the US antitrust practice, differentiating between businesses or consumers filing damages claims. Finally, the paper raises the specific issues posed by the digital economy for competition law claims for damages, and explores the idea of extending the presumption of harm also to abuse of dominance in digital markets, as well as making private parties aware of cease and desist injunctions or filing for private enforcement remedies.
L’article examine la littérature sur les théories du préjudice dans les marches numériques ainsi que les difficultés spécifiques liées à la quantification du dommage dans le cadre d’une action en dommage concurrentiel. Ensuite, le développement timide d’une jurisprudence des actions privées sur les marches numériques dans l’Union Européenne est étudié en comparaison avec la pratique antitrust américaine, en faisant la distinction entre les plaintes introduites par des entreprises ou des consommateurs. Enfin, le document soulève les problématiques spécifiques à l’introduction d’actions en dommages et intérêts concurrentiels sur les marchés numériques, et explore les propositions suivantes : étendre la présomption du dommage aux abus de positions dominantes sur les marchés numériques, inciter les parties privées à requérir des injonctions et encourager la mise en oeuvre de remèdes dans le cadre d’actions privées.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 26; 9-32
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 32.

Tytuł:

The Interaction of Public and Private Enforcement of Competition Law in Lithuania

Autorzy:

Stanikunas, Rimantas Antanas
Burinskas, Arunas

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/1395542.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damages actions
private enforcement of antitrust rules
competition law
leniency programme

Opis:

This paper provides a study of the interaction between public and private enforcement of Lithuanian antitrust law. The study refers to the Damages Directive. It has been found that private enforcement depends greatly on public enforcement of competition law. Therefore, their compatibility and balance are of great importance to antitrust policy. The Lithuanian NCA prioritises cases where an economic effect on competition does not have to be proven. This creates uncertainty about the outcome of private enforcement cases. Private enforcement in Lithuania is also in need of detailed rules on the identification of harm and causality. The analysis reveals how challenging it can be to estimate and prove harm or a causal link in private enforcement cases. Support from the NCA is therefore exceedingly needed. Moreover, even though the use of the leniency programme helps, it remains insufficient to solve the problem of under-deterrence. However, measures introduced by the Damages Directive do not make the leniency programme safe.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 237-258
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 33.

Tytuł:

Passing-on of Overcharges and the Implementation of the Damages Directive in CEE Countries

Autorzy:

Moisejevas, Raimundas

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530033.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage
consumers
passing-on of overcharges
Lithuania
private enforcement of competition law
antitrust damage claims
Directive on antitrust damages actions
calculation of damages

Opis:

The article focuses on the concept of passing-on of overcharges and the peculiarities of its regulation by the Damages Directive. The Damages Directive obliges Member States to ensure that the defendant in an action for damages may invoke the passing-on defence. Moreover, the Directive establishes the new framework and the main principles that govern the application of the passing-on defence. The national case law on passing-on is very insignificant in Central and Eastern European countries and many questions are expected to be raised in the courts of the CEE Member States. While discussing the concept of passing-on in the Damages Directive, a lot of emphasis should be paid to the issue of causation. Causation will definitely be the subject of most of the questions in cases when an indirect purchaser will bring a claim for damages. Causation may be tricky when an indirect purchaser claims it suffered an ‘overcharge harm’ because of passing-on. In most cases, the issue of causation will be decided mainly by national courts based on national procedural rules. Depending on the situation, passing-on may be used as a basis for the claim (as a ‘sword’) or as a defence (as a ‘shield’). It could be used as a basis for the claim by an indirect purchaser, in case s/he has suffered any harm because of the illegal actions of a cartelist or a dominant company. At the same time, it could be used as a defence by the infringer against a claim for damages. The article also analyses the specifics of the implementation of the Directive into the national laws of CEE Member States.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 133-146
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 34.

Tytuł:

The Impact of EU Law on a National Competition Authoritys Leniency Programme – the Case of Poland

Autorzy:

Sitarek, Piotr

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530320.pdf

Data publikacji:

2014

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
leniency, antitrust damages actions
access to evidence
procedural autonomy
efficiency
public enforcement
private enforcement

Opis:

This paper is devoted to the impact of EU law on national leniency programmes, especially the Polish one. It analyses the jurisprudence of the Court of Justice in Pfleiderer, Donau Chemie and Schenker and identifies three specific areas of potential EU influence on national leniency programmes. The impact of EU law on the rules of access to leniency documents is analysed in detail on the basis of both EU and Polish law and taking into account the Draft Directive on Antitrust Damages Actions. The paper covers also the extent to which the principle of effectiveness of EU law limits the procedural autonomy of Member States in regard to their leniency programmes. This analysis covers both “negative conditions”, that is, elements of national leniency programmes which are incompatible with EU law, and “positive conditions”, in order words, those elements of domestic leniency programmes which are seen as necessary for securing their effectiveness.
L'article concerne l'influence du droit de l‘Union européenne sur les programmes de clémence nationaux, en particulier le programme polonais. La jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne est analysée, surtout les arrêts en Pfleiderer, Donau Chemie et Schenker. Les trois avenues de l'influence du droit européen sur le programme de clémence sont identifiés – les règles d'accès aux confessions des entreprises bénéficiaires de la clémence, qui sont analysées en détaille, les limitations des programmes nationaux de clémence à cause du principe d'effectivité et les obligations des autorités nationales de concurrence d’assurer l'effectivité des programmes de clémence

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(9); 185-216
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 35.

Tytuł:

Competition Enforcement Models in the Western Balkans Countries – The Rule of Law Still Terra Incognita?

Autorzy:

Marković-Bajalović, Dijana

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159030.pdf

Data publikacji:

2020-12-18

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition enforcement models
the administrative model of
competition enforcement
Directive 2019/1
stabilisation and association agreement
Western Balkan countries
the rule of law

Opis:

The administrative model of competition law enforcement is the prevailing model in the EU Member States. Although Member States are free to choose between the administrative and the judicial model or their combination, many of them opted for the administrative model taking the EU model as an example. The same is valid for the candidate and potential candidate states of Western Balkans. The new Directive 2019/1 deals with the issue of safeguarding the fundamental rights in competition proceedings in general terms only, while stabilisation and association agreements lay down the rule of law as a fundamental principle, but do not say much regarding the features of the competition enforcement model. Candidate countries did not consider the rule of law requirements when designing their competition enforcement models. Competition authorities combine investigative and decision-making powers, preventing them from impartial decision-making. Rules on the appointment, that is, election of members of decision-making bodies, and the limited term of office, made competition authorities susceptible to political influence. Administrative courts are in charge of disputes initiated against decisions of competition authorities in the second instance. Limitations on applying full jurisdiction proceedings, and the modest expertise of administrative law judges in competition law, prevent courts from dealing with the merits of competition cases. Hence, effective judicial control of decisions of competition authorities is missing. The European Commission should monitor the observance of fundamental legal principles in competition law enforcement when assessing the readiness of candidate states to join the EU.
Le modèle administratif d’application du droit de la concurrence est le modèle qui prévaut dans les États membres de l’UE. Bien que les États membres puissant choisir entre le modèle administratif et le modèle judiciaire ou leur combinaison, nombreux sont ceux qui ont opté pour le modèle administratif en prenant le modèle de l’UE comme modèle. La même remarque vaut pour les pays candidats des Balkans occidentaux. La directive 2019/1 traite la question de la sauvegarde des droits fondamentaux dans les procédures de concurrence en termes généraux seulement, tandis que les accords de stabilisation et d’association posent l’État de droit comme principe fondamental, sans toutefois en préciser les caractéristiques du modèle d’application des règles de concurrence. Les pays candidats n’ont pas tenu compte des exigences de l’État de droit lors de la conception de leurs modèles d’application des règles de concurrence. Les autorités de concurrence combinent des pouvoirs d’enquête et de décision, les empêchant ainsi de prendre des decisions impartiales. Les règles de nomination, c’est-à-dire de l’élection des membres des organes de décision, et la durée limitée du mandat, ont rendu les autorités de la concurrence sensibles à l’influence politique. Les tribunaux administratifs sont en charge des procédures engagées contre les décisions des autorités de la concurrence en deuxième instance. Les limites imposées à l’application des procédures de pleine juridiction et la modeste expertise des juges administratifs en matière de droit de la concurrence ne permettent pas aux tribunaux de traiter au fond les affaires de concurrence. Il manque donc un contrôle juridictionnel efficace des décisions des autorités de concurrence. En conclusion, la Commission européenne devrait vérifier le respect des principes juridiques fondamentaux en matière d’application du droit de la concurrence lorsqu’elle évalue l’état de préparation des pays candidats à l’adhésion à l’UE.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 27-66
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 36.

Tytuł:

Review of Ten Years of Albanian Competition Law Developments

Autorzy:

Nazifi, Ermal
Broka, Petrina

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530324.pdf

Data publikacji:

2015-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

abuse of dominance
Albania
Albanian competition authority
anticompetitive agreements
competition law and policy
merger review
private enforcement

Opis:

Albania was one of the last countries in Europe to adopt a free market economy after suffering from one of the worst dictatorial communist regimes in the world. In order to succeed in its efforts to establish a free market economy, Albania needed to undertake a set of reforms to modernize its economy in order to cope with the new reality of global markets and Euro-Atlantic integration. An important aspect of these reforms is also the implementation of a competition law in line with the acquis an its effective implementation. A lot has been achieved in the last ten years but there is a lot to be done still in order to facilitate a competitive economy able to cope with Albania’s EU integration. The work of the ACA is only one aspect of this process, but it is of utmost importance for the development of the national economy and successful EU membership.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(11); 129-148
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 37.

Tytuł:

Compensation of Damages in Standalone Cases: Lessons to Be Learned from a Case Against a State-owned Telecommunication Company. Case Comment to the Judgment of the Lithuanian Court of Appeal of 3 March 2017 (Case No. e2A-27-464/2017)

Autorzy:

Zaščiurinskaitė, Rasa

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529980.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

damages
private enforcement
abuse
competition law
sector-specific regulation
refusal to supply
essential facilities

Opis:

Private enforcement in Lithuania is still at the early development stage, as only a few infringement decisions of the national competition authority – the Competition Council of the Republic of Lithuania – have been followed on by private antitrust claims. Nevertheless, it might be observed that victims of competition law infringements tend to initiate standalone claims for compensation of damages in Lithuania. However, not all of those cases are successful. On 3 March 2017, the Court of Appeal of Lithuania rejected a damages claim for EUR 2.9 million brought by a company that claimed to have been refused infrastructure access (an essential facility) by the dominant state-owned telecommunication company; infrastructure access was necessary for the provision of its own services. The case is interesting and worth mentioning due to the complexity and interrelation of competition law and the regulation of electronic communications (such as the interrelation of dominance in competition law and significant market power under the regulatory framework). The case is also noteworthy becaouse of the lack of involvement by the Competition Council and the Communication Regulatory Authority as well as their position in the dispute. Of relevance is also a change made to the laws related to the dispute and further consequences of the dispute.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 269-278
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 38.

Tytuł:

Leave it to the experts: A comparative analysis of competition-expert lay judges in private enforcement of competition law

Autorzy:

Hornkohl, Lena

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2158371.pdf

Data publikacji:

2022-09-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Competition law
private enforcement
damages
lay judges
expert lay
judges
economics
specialisation
commercial court

Opis:

This paper focuses on the procedural instrument of ‘competition-expert’ lay judges to ease damages calculations and private actions for damages for the violation of competition law in general. To this end, the paper analyses various forms of ‘expert’ lay participation that already exist in Europe. It concentrates, in particular, on commercial and intellectual property proceedings, but also delves into the few existing examples of competition-expert lay judges for private enforcement of competition law. It assesses their transferability for competition damages proceedings and attempts to test EU and national competition as well as procedural law boundaries more generally. The paper considers common grounds, advantages and disadvantages, as well as best practices in this context. It concludes with early proposals for including competition-expert lay judges in private enforcement of competition law.
Cet article se concentre sur l’instrument procédural que sont les juges non professionnels experts en concurrence pour faciliter le calcul des dommages et intérêts dans les actions privées en dommages et intérêts pour la violation du droit de la concurrence. À cette fin, l’article analyse diverses formes de participation d’experts non professionnels déjà existantes en Europe. Il se concentre en particulier sur les procédures commerciales et de propriété intellectuelle, mais se penche également sur les quelques exemples existants de juges non professionnels experts en concurrence pour l’application privée du droit de la concurrence. Il évalue leur transférabilité aux procédures de dommages-intérêts en matière de concurrence et tente de tester plus généralement les limites du droit de la concurrence et du droit procédural au niveau européen et national. L’article met en évidence les motifs communs, les avantages et les désavantages, ainsi que les meilleures pratiques. Il se conclut par des premières propositions visant à inclure des juges non professionnels experts en concurrence dans l’application privée du droit de la concurrence.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 25; 7-36
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 39.

Tytuł:

What Do Limitation Periods for Sanctions in Antitrust Matters Really Limit?

Autorzy:

Blažo, Ondrej

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530322.pdf

Data publikacji:

2011-11-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
antitrust procedure
sanctions
administrative responsibility
Slovakia
EU law
limitation period
criminal law
private enforcement
legal certainty
safeguards
powers of competition authority
European Commission

Opis:

Limitation periods represent a legal safeguard for a person who has once broken the law in order not to be put at risk of sanctions and other legal liabilities for an indefinite amount of time. By contrast, public interest can sometimes require that a person who has committed a serious breach of law cannot benefit from limitation periods and that it is necessary to declare that the law had indeed been infringed and that legal liability shall be expected irrespective of the passage of time. This article aims to answer the question whether limitation periods for sanctions attached to competition restricting practices by Slovak competition law also limit the powers of its competition authority to declare the illegality of illicit behaviour or to prohibit it. Although this question can arise, and has done so already, as a defence in antitrust proceedings, as well as the fact that an answer to this question can potentially, as well as actually, affect rights of undertakings which have broken competition rules, Slovak jurisprudence cannot be seen as explicit in answering this question.
Les délais de prescription représentent une garantie juridique pour éviter que celui qui a violé la loi soit pour toujours exposé à la contrainte d’une sanction ou d’un autre type de responsabilté juridique. Toutefois, dans certains cas, il est dans l’intérêt public que la personne qui a gravement enfreint la loi ne puisse pas bénéficier du délai de prescription et qu’il soit possible de constater la violation du droit et d’engager la responsabilité juridique. Le présent article essaie de répondre à la question fondamentale, celle de savoir si les délais de prescription prévus, dans le droit slovaque actuel, pour infliger des sanctions pour accords limitant la concurrence ou pour abus de position dominante sont, également, en situation de limiter la compétence de l’autorité slovaque de la concurrence de constater l’illégalité d’une démarche d’une entreprise ou sa compétence d’interdire une telle démarche. Même si cette question peut être posée, ou a déjà été posée, en défense contre les démarches anti-cartel et la réponse à la question peut, potentiellement mais aussi réellement, avoir une influence sur les droits de l’entreprise qui a violé les règles de concurrence, la jurisprudence slovaque donne une réponse claire à cette question.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(7); 79-103
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 40.

Tytuł:

The Damages Directive and Consensual Approach to Antitrust Enforcement

Autorzy:

Moisejevas, Raimundas

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530189.pdf

Data publikacji:

2015-12-31

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

antitrust damage
consumers
arbitration
alternative dispute resolution
mediation
consensual dispute resolution
Lithuania
private enforcement of competition law
antitrust damage claims
Directive on antitrust damages actions
consensual settlements

Opis:

The article focuses on the novelties introduced by the Damages Directive in the field of consensual settlements of disputes concerning private enforcement. The Damages Directive obliges Member States to ensure that the limitation period for bringing an action for damages is suspended for the duration of any consensual dispute resolution process. The Directive also establishes the main principles that govern the effect of consensual settlements on subsequent actions for damages. Since the EU framework for consensual dispute resolution of private enforcement disputes is quite new, many issues must still be solved in Member States’ practice. While analysing consensual dispute resolution in private enforcement cases, particular interest should be paid to mediation and arbitration as a form of Alternative Dispute Resolution (ADR). Mediation is often used in competition law litigation. In a mediation process, parties are subject to fewer legal costs than in litigation and arbitration. It may thus be concluded that consensual dispute resolution is usually a faster way to receive compensation. However, voluntary arrangements and ADR in competition law still raise many problems concerning both procedural and substantial legal acts.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 181-194
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 41.

Tytuł:

The Condition of Fault in Private Enforcement of Competition Law – a Comparative Analysis of U.S. v. Polish and European Approach

Autorzy:

Mackiewicz, Marta

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2158943.pdf

Data publikacji:

2020

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

anonymous fault
compensatory liability
corporate fault
infringement
of competition law
intent
interchange fees
negligence
private enforcement

Opis:

The purpose of the Polish Act on Claims for Damages for Remedying the Damage Caused by Infringements of Competition Law, based on and implementing EU law – the Damages Directive, was to enable undertakings to effectively use private enforcement of their damages claims from competition law offenders. Infringement of competition law is classified as a tort according to the said Act on Claims. Therefore, the Act on Claims refers to tort liability rules. The conditions of classic tort liability in domestic law do not have exactly the same dogmatic meaning and scope as the conditions of public or private liability for the infringements of domestic and EU competition law. In practice, their application by national courts may rise many questions regarding conformity between domestic and EU law. This paper aims to analyse one of the key conditions of tort liability, that is, the fault of both the undertaking – the offenders, as well as the fault of their governing bodies and officers. If one were to understand the notion of fault within the limits laid down by civil law, and follow the literal wording of the Polish Civil Code’s provisions referring to the fault condition, the efficiency of private enforcement of damage claims arising from infringements of competition law would be doubtful. Therefore, the aim of this paper is to provide the readers with such an interpretation of the notion of fault, as a condition of liability of undertakings, that the legislative purpose of the Act on Claims is achieved and that the principles of efficiency and equivalence of the EU law are observed. In order to present a comprehensive picture, this paper will also discuss the case law of the CJEU concerning ‘anti-trust fault’, accompanied by a comparative analysis of the German and French approach to the fault condition as well as United States antitrust laws in the same area.
L’objectif de la loi polonaise sur les actions en dommages et intérêts pour les infractions au droit de la concurrence, qui se base sur le droit de l’UE et le transpose était de permettre aux entreprises d’utiliser efficacement l’exécution privée de leurs demandes de dommages et intérêts auprès des auteurs d’infractions au droit de la concurrence. La violation du droit de la concurrence est qualifiée comme un délit civil selon la loi sur les demandes d’indemnisation. Par conséquent, la loi sur les demandes d’indemnisation renvoie aux règles de responsabilité délictuelle. Les conditions de la responsabilité délictuelle classique en droit national n’ont pas exactement la même signification et portée dogmatique que les conditions de la responsabilité publique ou privée pour les infractions au droit national et européen de la concurrence. Dans la pratique, leur application par les tribunaux nationaux peut soulever de nombreuses questions concernant la conformité entre le droit national et le droit de l’UE. Le présent document vise à analyser l’une des principales conditions de la responsabilité délictuelle, à savoir la faute de l’entreprise ainsi que la faute de ses organes et dirigeants. Si on voulait comprendre la notion de faute dans les limites fixées par le droit civil, et suivre la formulation littérale des dispositions du code civil polonais relatives à la condition de faute, l’efficacité de l’exécution privée des demandes de dommages et intérêts résultant d’infractions au droit de la concurrence serait incertaine. Par conséquent, le présent article vise à fournir aux lecteurs une interprétation de la notion de faute, en tant que condition de la responsabilité des entreprises, qui permette d’atteindre l’objectif législatif de la loi sur les demandes d’indemnisation et de respecter les principes d’efficacité et d’équivalence du droit de l’UE. Afin de présenter un cadre complet, cet article examine également la jurisprudence de la CJUE concernant la “faute antitrust”, accompagnée d’une analyse comparative des approches allemande et française de la condition de faute ainsi que des lois antitrust américaines dans le même domaine.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 21; 71-98
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 42.

Tytuł:

The Escalators’ Series. Season: Private Enforcement. Episode: About the One that was not an Undertaking on the Relevant Market. Case Comment to Judgment of the Court of Justice of 12 December 2019, Case C-435/18

Autorzy:

Dobosz, Kamil

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159074.pdf

Data publikacji:

2020-12-18

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

damages
private enforcement
Article 101 TFEU
preliminary ruling
competition law
national civil law
principle of effectiveness
more economic
approach

Opis:

This case-note offers comments to the judgement of the Court of Justice in another escalators’ case and its potential implications. Given that the preliminary questions rather entail obvious response, the ruling goes beyond expectations. Its reasoning is not based on the necessity to cope with specific national obstacles that was predominantly utilized in face of private enforcement cases. Instead the Court of Justice held that genuinely Article 101 TFEU implies that, probably, any injured party will be entitled to act as a claimant in damages litigation. No room for national legal specificities was left then. Furthermore, the case comment argues that its side back is more economic approach return to the mainstream debate. Aside these and other insights, some misgivings are presented in a context of a certain noticeable tendency in terms of the fashion in which the Court of Justice in genere handles with the cases.
Ce commentaire analyse l’arrêt de la Cour de justice dans la « Escalators’ Series » et ses implications potentielles. Comme les questions préjudicielles comportment plutôt des réponses claires, l’arrêt va au-delà des attentes. Son raisonnement n’est pas basé sur la nécessité de faire face à des obstacles nationaux spécifiques qui ont été principalement utilisés dans des affaires privée. Au contraire, la Cour de justice a estimé que l’article 101 du TFUE implique véritablement que toute partie endommagée sera en droit d’agir en tant que demandeur dans un litige de dommages et intérêts. Il n’y avait pas de place pour les spécificités juridiques nationales. En outre, le commentaire de l’affaire fait valoir que cette decision implique un retour à une approche plus économique dans le débat général. Ertaines réserves sont présentées dans le contexte d’une certaine tendance perceptible en ce qui concerne la manière dont la Cour de justice traite généralement les affaires. En outre, le commentaire de l’affaire fait valoir qu’il implique un retour au débat général avec une approche plus économique. Par ailleurs, certaines réserves sont présentées dans le cadre d’une certaine tendance perceptible en ce qui concerne la manière dont la Cour de justice traite en général les affaires.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 255-270
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 43.

Tytuł:

Compensation liability for antitrust damages caused by related companies – development of the concept of a single economic unit. Case comment to the CJEU judgment of 6 October 2021 in case C-882/19 Sumal SL v Mercedes Benz Trucks España SL

Autorzy:

Mackiewicz, Marta

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/24987748.pdf

Data publikacji:

2023-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

private enforcement
single economic unit
determining the entities responsible for repairing the damage
infringement of competition law

Opis:

The subject of this case comment is the analysis and assessment of the judgment of the Court of Justice of the European Union (CJEU) issued on 6 October 2021 in case C-882/19, brought by Sumal SL v Mercedes Benz Trucks España SL. The Sumal judgment concerns an important issue in the area of competition law, both public and private (private enforcement) – determining the group of entities responsible for infringements of competition law operating within one economic body. Earlier CJEU case law in this regard focused primarily on determining the liability of the parent company within a group of companies. In the Sumal judgment, however, the CJEU raised the issue of the liability of subsidiaries in the event of a breach of competition law by the parent company. The CJEU has by no means crossed out its earlier case law on the single economic unit, but looked at the issue from the opposite direction and specified the liability conditions of subsidiaries. Such clarification was undoubtedly desirable. However, it calls into question the principle of liability of subsidiaries in a situation where they were not directly involved in the infringement, rather than only indirectly or informally.

Źródło:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2023, 12, 5; 124-131
2299-5749

Pojawia się w:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 44.

Tytuł:

Polish Leniency Programme and its Intersection with Private Enforcement of Competition Law

Autorzy:

Rumak, Ewelina
Sitarek, Piotr

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530375.pdf

Data publikacji:

2009-12-01

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
leniency
whistle-blowing
cartels
private enforcement
discovery
protection of applications
follow-on actions
scope of damages

Opis:

This paper is devoted to the Polish leniency programme, including the conditions of obtaining lenient treatment and the applicable procedure. The type, scope and form of information that must be submitted are commented on as well as the marker system and summary applications. The intersection of the leniency scheme with private enforcement of antitrust rules is discussed in detail. Special attention is devoted to the possible ways in which private antitrust plaintiffs might access information submitted to the UOKiK by leniency applicants. Thoroughly analysed are the rules regulating the possibility of obtaining relevant documents from the UOKiK and from the defendant in the course of civil proceedings as well as the status of the administrative decision in subsequent civil litigation. The paper covers also the scope of the leniency recipient’s civil liability and touches upon the possible ways in which it could be limited to enhance the effectiveness of the leniency scheme. Some suggestions de lege ferenda are also provided concerning the means of increasing this effectiveness without prejudice to the private parties’ right to compensation.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2009, 2(2); 99-123
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 45.

Tytuł:

The Role of National Competition Authorities in the Regulation of Business Activities
Rola krajowych organów do spraw konkurencji w regulowaniu działalności gospodarczej

Autorzy:

Marino, Silvia

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/1064643.pdf

Data publikacji:

2020-08-31

Wydawca:

Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne

Tematy:

eu competition law
public enforcement
ecn+ directive
national competition authorities
prawo konkurencji ue
publiczne egzekwowanie prawa
dyrektywa ecn+
ncas (krajowe władze ds. konkurencji)

Opis:

The present contribution aims to scrutinize the recent Directive 2019/1 on the empowerment of National Competition Authorities, looking at the main innovations provided for, as their structure, roles, competences and powers. The concluding remarks analyse the impact of the Directive, with regard to the future implementation and application of the Directive, adding a general appreciation to the harmonization process.
Celem artykułu jest szczegółowa analiza postanowień dyrektywy 2019/1 w sprawie kompetencji krajowych władz ds. konkurencji. Skupiono z nim uwagę na najważniejszych, wprowadzonych dyrektywą, innowacjach dotyczących struktury tych władz, ich ról, zakresu ich władzy i uprawnień. W uwagach końcowych zawarto analizę wpływu dyrektywy na działalność gospodarczą z uwzględnieniem kwestii jej przyszłego wdrażania i stosowania. Podkreślono przy tym jej znaczenie dla procesu harmonizacji.

Źródło:

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2020, 8; 14-18
0137-5490

Pojawia się w:

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 46.

Tytuł:

Compensatory Collective Redress: Will It Be Part of Private Enforcement of Competition Law in CEE Countries?

Autorzy:

Piszcz, Anna

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/529959.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

compensatory collective redress
private enforcement
competition law
opt-in model
opt-out model
mixed model
group actions
representative actions

Opis:

The article aims to compare and evaluate solutions with regard to compensatory collective redress existing in CEE countries. The author will attempt to illuminate obstacles and challenges to using collective redress as an avenue for antitrust enforcement in CEE countries, as well as possible advantages of the scrutinised legal frameworks. Besides focusing on national provisions, the article will draw on provisions of the Damages Directive and the Commission's Recommendation on collective redress mechanisms. It will open up the field for de lege ferenda proposals also.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 223-250
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 47.

Tytuł:

Competition Law in Western Balkans: Developments in 2018

Autorzy:

Gajin, Dragan

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159213.pdf

Data publikacji:

2019-10-29

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

Western Balkans
Serbia
Montenegro
Bosnia and Herzegovina
North
Macedonia
competition law
individual exemption
merger control
antitrust
restrictive agreements
abuse of dominance
enforcement

Opis:

In 2018, the competition authorities in the Western Balkans (Serbia, Montenegro, Bosnia and Herzegovina, and North Macedonia) have continued with their enforcement activities. The level of their activity varies from year to year, but the trend has continued where the Serbian competition authority is the most active one in the region. Generally, the focus of the enforcement activities of the Balkan competition authorities is on merger control, an exception being Bosnia and Herzegovina, where the emphasis is on antitrust enforcement.
En 2018, les autorités de concurrence des Balkans occidentaux (Serbie, Monténégro, Bosnie-Herzégovine et Macédoine du Nord) ont poursuivi leurs activités d’application du droit de la concurrence. Le niveau de leur activité varie d’une année à l’autre, mais la tendance s’est maintenue là où l’autorité serbe de la concurrence est la plus active dans la région. D’une manière générale, les activités d’application des règles menées par les autorités de concurrence des Balkans sont concentrées sur le contrôle des concentrations, à l’exception de la Bosnie-et- Herzégovine, où l’accent est mis sur l’application des règles antitrust.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 19; 199-214
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 48.

Tytuł:

Tureckie prawo ochrony konkurencji – zagadnienia wybrane
Turkish competition law – selected issues

Autorzy:

Kadej-Barwik, Marlena

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/508052.pdf

Data publikacji:

2014

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

prawo ochrony konkurencji w Turcji
tureckie prawo ochrony konkurencji z 1994 r.
Urząd Ochrony Konkurencji
praktyki ograniczające konkurencję
zakazane porozumienia
nadużywanie pozycji dominującej na rynku
sankcje antymonopolowe
private enforcement
odszkodowanie
competition law in Turkey
the Turkish Competition Law of 1994
Competition Authority
restrictive practices
prohibited agreements
abuse of dominant market position
antitrust sanctions
damages

Opis:

W niniejszym artykule przedstawiono wybrane zagadnienia prawa ochrony konkurencji obowiązujące w Turcji, państwie, które od wielu lat, do tej pory bezskutecznie, pretenduje do wstąpienia w poczet członków UE. Publikacja ta ma na celu przybliżenie Czytelnikom regulacji prawnych zarówno o charakterze materialnoprawnym (cel ustawy antymonopolowej, jej zakres przedmiotowy, organy odpowiedzialne za egzekwowanie zakazów praktyk ograniczających konkurencję, charakter sankcji nakładanych na przedsiębiorstwa za naruszenie prawa antymonopolowego), jak i przepisów o charakterze procesowym (tryb postępowania, prawa i obowiązki podmiotów biorących w nim udział). Opracowanie zawiera także informacje dotyczące dochodzenia odszkodowania na drodze cywilnej przez podmioty, które poniosły szkodę na skutek działań stanowiących zakazane praktyki ograniczające konkurencję (private enforcement).
This publication presents selected issues concerning Turkish competition law – a country that has for many years, and so far unsuccessfully, been aspiring to join the EU. The article aims to present the readers with both the provisions of substantive law (aim of antitrust law, its scope, authorities responsible for the enforcement of the prohibitions of restrictive practices, nature of the sanctions imposed on undertakings for antitrust infringements), as well as rules of procedural nature (mode of conduct, rights and obligations of participating parties). Outlined is also the issue of civil damages claimed by entities that have been harmed as a result of acts constituting anti-monopoly practices (private enforcement).

Źródło:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 3; 46-55
2299-5749

Pojawia się w:

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 49.

Tytuł:

Directive (EU) 2019/1 as Another Brick into Empowerment of Slovak Market Regulator

Autorzy:

Kováčiková, Hana

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/2159130.pdf

Data publikacji:

2019-12-12

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

competition law
Antimonopoly Office
safeguards
principle of good
administration
right to the defence
right to be heard
right to access the file
conflict of interest
effectivity
enforcement
avoidance of responsibility

Opis:

The paper analyses the legal challenges brought to the Slovak competition law by Directive (EU) 2019/1 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 to empower the competition authorities of the Member States to be more effective enforcers and to ensure the proper functioning of the internal market. The author selected particular issues from Slovak competition law and compares the state-of-the-art national situation with corresponding parts of this harmonising act. In the paper, specific attention will be given to compliance with safeguards, to the regulation of conflict of interest, to the examination of the effectiveness of enforcement, and to the possibilities of undertakings to avoid their responsibility for the breach of competition law. As the Member States have time for the transposition until 4 February 2021, this paper may initiate the debate on what to improve in Slovak legislation to achieve the goals set in this Directive.
L’article analyse les défis juridiques qui ont été soumis au droit slovaque de la concurrence par la directive (UE) 1/2019 afin d’habiliter les autorités de concurrence des États membres à mieux faire respecter les règles et à assurer le bon fonctionnement du marché intérieur. L’auteur a choisi des questions particulières du droit slovaque de la concurrence et il compare la situation nationale actuelle avec les éléments correspondants de la présente loi d’harmonisation. Dans cet article, une attention particulière est accordée au respect des garanties, à la réglementation des conflits d’intérêts, à l’examen de l’efficacité de l’application et à la possibilité pour les entreprises d’éviter leur responsabilité en cas de violation du droit de la concurrence. Du fait que les États membres ont jusqu’au 4 février 2021 pour transposer la directive, le présent article peut lancer le débat sur les améliorations à apporter à la legislation slovaque pour concrétiser les objectifs fixés dans cette directive.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 149-172
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce

Skocz do pozycji: 50.

Tytuł:

Provisions of the Damages Directive on Limitation Periods and their Implementation in CEE Countries

Autorzy:

Vlahek, Ana
Podobnik, Klemen

Powiązania:

https://bibliotekanauki.pl/articles/530172.pdf

Data publikacji:

2017-06-30

Wydawca:

Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania

Tematy:

limitation of antitrust damages claims
limitation
limitation periods
suspension of limitation
interruption of limitation
competition law
antitrust
liability for damages
Directive 2014/104/EU
CEE countries
private enforcement of antitrust

Opis:

The article analyses the provisions on limitation of antitrust damages actions set out in Directive 2014/104/EU on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union. It presents (draft) implementing legislation of CEE countries from the perspective of their general rules on limitation, and the problems the Member States have faced in the process of transposing the Directive into their national legal systems. Within that, focus is placed upon the analysis of the types of limitation periods, their length and their suspension or interruption. In addition, the authors present the effects of the new limitation regime on the balance between the interests of the claimants and of the defendants, as well as on the relation between public and private antitrust enforcement.

Źródło:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 147-176
1689-9024
2545-0115

Pojawia się w:

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

Dostawca treści:

Biblioteka Nauki

/5

Artykuł

Zmień widok

• na półce