- Tytuł:
- Porozymetria rteciowa na tle innych metod wyznaczania mikrostruktury materialow glebowych
- Autorzy:
- Hajnos, M
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/807060.pdf
- Data publikacji:
- 1998
- Wydawca:
- Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
- Tematy:
-
desorpcja pary wodnej
gleby
krzywe pF
mikrostruktura
porowatosc
metoda porozymetrii rteciowej - Opis:
-
Pore size distribution functions obtained from mercury intrusion porosimetry, water potential (pF), and water vapor desorption measurements were calculated and compared for few soil samples differing in granulometric composition, surface area and organic matter content. The pore size distributions calculated for the given sample from various measuring methods differ markedly among others. The highest differences were observed for Othic Podzol, less for Orthic Rendzina and the least for Orthic Luvisol. The variations in pore size characteristics, except of character of soil material, seem to be caused by the assumptions used in pore calculations from particular experimental data and by various ranges of the pores which may be detected by a given method, as well. The full characteristics of the porous system of a porous material may be obtained by comparison of the results obtained using a few methods simultaneously. The use of only one method should not be recommended.
Porównano krzywe rozkładu wielkości porów otrzymane metodą porozymetrii rtęciowej, na podstawie krzywych pF oraz izoterm desorpcji pary wodnej. Pomiary przeprowadzono na glebach różniących się istotnie składem mechanicznym, powierzchnią właściwą oraz zawartością substancji organicznej. Wyznaczone różnymi metodami rozkłady porów dość znacznie różnią się. Największe różnice stwierdzono dla gleby bielicowej, mniejsze dla rędziny, a najmniejsze dla gleby płowej. Charakter materiału glebowego, zasada metody oraz przyjęte założenia do obliczeń wielkości porów są najprawdopodobniej najważniejszymi przyczynami otrzymanych różnic w rozkładach wielkości porów. Nie jest możliwe scharakteryzowanie w sposób dostateczny układu porowatego w oparciu o wyniki tylko jednej metody. Dopiero zestawienie wyników rożnych metod może dać pełny obraz jego struktury. - Źródło:
-
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych; 1998, 461; 523-537
0084-5477 - Pojawia się w:
- Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł