Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "fiscal criminal law" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-17 z 17
    Tytuł:
    Propozycja nowelizacji art. 10 § 1 Kodeksu karnego skarbowego (o właściwe ujęcie funkcji błędu co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w prawie karnym skarbowym)
    Proposal to amend Article 10 § 1 of the Fiscal Penal Code (to properly address the function of an error as to a circumstance constituting the substantiation of a prohibited act in fiscal penal law)
    Autorzy:
    Pohl, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/52482745.pdf
    Data publikacji:
    2024
    Wydawca:
    Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
    Tematy:
    błąd
    prawo karne skarbowe
    nowelizacja
    error
    fiscal criminal law
    amendment
    Opis:
    W niniejszym artykule sformułowano propozycję zmiany Kodeksu karnego skarbowego w zakresie ujmowania w nim funkcji błędu co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego. Propozycja ta nawiązuje wprost do ujęcia tej funkcji w Kodeksie karnym. Tym samym w artykule zaproponowano, by ustawowe określenie funkcji rozważanego błędu ograniczyć w k.k.s. do wyłączenia winy, i zaznaczono, że taką konsekwencję wywołuje nie każdy błąd wskazanego rodzaju, lecz tylko taki, który został uznany za usprawiedliwiony.
    This article formulates a proposal to amend the Fiscal Penal Code to include the function of an error as to a circumstance constituting the substantiation of a prohibited act. This proposal refers directly to including this function in the Criminal Code. Thus, the article proposes that the statutory definition of the function of the contemplated error should be limited in the Fiscal Penal Code to the exclusion of guilt, emphasizing at the same time, within the framework of this proposal, that such a consequence is produced not by every error of the indicated type, but only by an error which has been recognized as excusable.
    Źródło:
    Prawo w Działaniu; 2024, 59; 259-268
    2084-1906
    2657-4691
    Pojawia się w:
    Prawo w Działaniu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pojęcie apelacji i kasacji co do środka karnego w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 8.02.2019 r., IV KK 295/18
    The concept of appeal and cassation regarding the matter of penal measure in proceedings in fiscal offenses and fiscal misdemeanor cases – commentary to the judgment of the Supreme Court of 8 February 2019, IV KK 295/18
    Autorzy:
    Łukowiak, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2171598.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
    Tematy:
    środki zaskarżenia
    zakres zaskarżenia
    środki karne
    przepadek
    prawo karne skarbowe
    measures of appeal
    scope of appeal
    penal measures
    forfeiture
    fiscal criminal law
    Opis:
    W komentowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że wymierzony w postępowaniu w sprawie o przestępstwo skarbowe przepadek urządzeń służących do gry na automatach nie stanowi środka karnego, w związku z czym kasacja wniesiona przeciwko orzeczeniu w części dotyczącej kary nie obejmuje rozstrzygnięcia dotyczącego przepadku w trybie rozszerzania zakresu zaskarżenia na podstawie art. 447 § 2 Kodeksu postępowania karnego. W pracy tej przedstawiono argumenty na rzecz uznania tego stanowiska za błędne oraz przeanalizowano różnice w zakresie regulacji środków karnych na gruncie powszechnego prawa karnego i prawa karnego skarbowego, a także wskazano propozycje niezbędnych w tym względzie zmian w ustawodawstwie.
    In the commented judgment, the Supreme Court took the view that the forfeiture of devices used for gaming machines imposed in the proceedings in fiscal offenses and fiscal misdemeanor cases does not constitute a penal measure, and therefore the cassation appeal against the ruling in the part regarding the penalty is not considered directed against forfeiture under extension of the scope of the appeal based on Article 447 § 2 of the Polish Code of Criminal Procedure. The paper presents arguments for this position to be considered erroneous and analyses the differences in the regulation of penal measures under general and fiscal criminal law and proposes the necessary legislative changes.
    Źródło:
    Prawo w Działaniu; 2022, 51; 145-151
    2084-1906
    2657-4691
    Pojawia się w:
    Prawo w Działaniu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Reguła wyłączności polskiego ustawodawstwa karnego skarbowego w zakresie typizacji czynu zabronionego jako ,,przestępstwa skarbowego’’ lub ,,wykroczenia skarbowego’’
    The rule of exclusivity of the Polish fiscal criminal code in the area of standardisation of a prohibited act as a ‘fiscal offence’ or a ‘fiscal petty crime’
    Autorzy:
    Włodkowski, Olaf
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693574.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    fiscal criminal law
    fiscal criminal code
    fiscal offence
    fiscal petty crime
    codification
    polskie prawo karne skarbowe
    Kodeks karny skarbowy
    przestępstwo skarbowe
    wykroczenie skarbowe
    odyfikacja
    ekodyfikacja
    przestępstwa i wykroczenia skarbowe
    Opis:
    The rule of exclusivity of fiscal criminal legislation in the area of standardisation of a prohibited act as a ‘fiscal offence’ or ‘fiscal petty crime’ has been a traditional normative regulation of fiscal criminal law since 1926. It is one of the specifics of that law. Despite the fact that the above rule is in force and binding, there occur problems related to the location of this category of prohibited acts in legislative practice. Whether a certain prohibited act is classified as a fiscal offence or a fiscal petty crime is decided by the legislator who locates a given act in the Detailed Part of the Fiscal Penal Code. Acts that have been included in that part of the Fiscal Penal Code are either fiscal offences or fiscal petty crimes while all other acts, not included in that part, are either common offences or common petty crimes. In practice this means that Articles 1-53 of the Fiscal Penal Code apply only to fiscal offences and fiscal petty crimes referred to in the Detailed Part of the Fiscal Penal Code. A further analysis leads to a conclusion that the provisions of the Fiscal Penal Code cannot be divided and transferred to the Criminal Code regulations and the Code of Petty Crimes. The rule of exclusivity of fiscal criminal legislation in the area of standardisation of a prohibited act as a ‘fiscal offence’ or ‘fiscal petty crime’ is a well-founded and indispensable regulation of fiscal criminal law.
    Reguła wyłączności ustawodawstwa karnego skarbowego w zakresie typizacji czynu zabronionego jako „przestępstwa skarbowego” lub „wykroczenia skarbowego” jest tradycyjnym rozwiązaniem normatywnym prawa karnego skarbowego od 1926 r. Jest to jedna z swoistości prawa karnego skarbowego na tle prawa karnego powszechnego (pospolitego). Pomimo obowiązywania reguły wyłączności ustawodawstwa karnego skarbowego w zakresie typizacji czynu zabronionego jako „przestępstwa skarbowego” lub „wykroczenia skarbowego”, w praktyce legislacyjnej pojawiają się problemy związane z lokalizacją tej kategorii czynu zabronionego. O zaliczeniu danego typu czynu zabronionego do kategorii przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego decyduje normodawca, lokalizując ten typ czyn zabronionego w części szczególnej Kodeksu karnego skarbowego. To, co jest w części szczególnej Kodeksu karnego skarbowego, jest przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym, a to, co jest poza Kodeksem karnym skarbowym, jest przestępstwem powszechnym lub wykroczeniem powszechnym. W praktyce oznacza to, że przepisy art. 1-53 k.k.s stosuje się tylko do przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych z części szczególnej k.k.s. Analiza przeprowadzona przez autora prowadzi także do wniosku, że rozparcelowanie przepisów Kodeksu karnego skarbowe (do Kodeksu karnego i Kodeksu wykroczeń) nie jest możliwe do przeprowadzenia. Reguła wyłączności ustawodawstwa karnego skarbowego w zakresie typizacji czynu zabronionego jako „przestępstwa skarbowego” lub „wykroczenia skarbowego” jest rozwiązaniem normatywnym zasadnym i niezbędnym na gruncie ustawodawstwa karnego skarbowego.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2013, 75, 2; 123-138
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Warunki materialnoprawne jurysdykcji krajowej wobec sprawcy podżegania za granicą do popełnienia przestępstwa skarbowego przeciwko obowiązkom podatkowym i interesom finansowym państwa polskiego
    Material law conditions of national jurisdiction over the perpetrator of incitement abroad to commit a fiscal offence against tax obligations and financial interests of the Polish State
    Autorzy:
    Filek, Bartłomiej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761745.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-20
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    prawo karne skarbowe
    podżeganie za granicą do popełnienia przestępstwa skarbowego
    miejsce popełnienia przestępstwa skarbowego
    warunki materialnoprawne jurysdykcji krajowej
    fiscal criminal law
    incitement abroad to commit a fiscal offence
    place of commission of a fiscal offence
    substantive conditions of national jurisdiction
    Opis:
    Przedmiotem publikacji jest problematyka odpowiedzialności karnoskarbowej w Polsce za podżeganie za granicą do popełnienia przestępstwa skarbowego przeciwko obowiązkom podatkowym. W publikacji przedstawiono zakres znaczeniowy pojęcia „miejsce popełnienia przestępstwa skarbowego” i na tle wyników jego wykładni ukazano sytuacje, w których przestępstwo jest popełnione za granicą. Następnie zostały opisane warunki sine qua non pociągnięcia w Polsce podżegacza za czyn popełniony za granicą.
    The subject of the publication is the issue of penal-fiscal liability in Poland for incitement abroad to commit a fiscal offence against tax obligations. The publication presents the meaning of the concept of place where a fiscal offence is committed and, against the background of the results of interpretation of this concept, presents situations in which the offence is committed abroad. Next are described the sine qua non conditions for charging an instigator in Poland for an act committed abroad.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 12(304); 64-69
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przestępstwa skarbowe związane z uchylaniem się od opodatkowania
    Fiscal Crimes Related to Tax Avoidance
    Autorzy:
    Orzeszak, Karol Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21492261.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-04
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    prawo karne skarbowe
    firmanctwo
    oszustwo podatkowe
    criminal fiscal law
    doing business under another’s company
    tax fraud
    Opis:
    Przestępstwa skarbowe penalizowane w kodeksie karnym skarbowym stanowią specyficzny obszar prawa karnego, leżą one bowiem na styku prawa karnego z prawem podatkowym. Prawo karne skarbowe odgrywa kluczową rolę w ochronie interesu podatkowego podmiotu publicznoprawnego, a szerzej interesu finansowego państwa. W artykule skomentowano delikty uchylania się od obowiązków podatkowych, firmanctwa oraz oszustwa podatkowego, a także przedstawiono dane statystyczne ich dotyczące.
    Fiscal crimes (tax crimes) penalized in the Fiscal Penal Code constitute a specific area of criminal law, as they lie at the junction between criminal law and tax law. Criminal fiscal law plays a key role in protecting the tax interest of a public-law entity, and more broadly, the financial interest of the state. The article comments on the crimes of tax evasion and fraud, doing business under another’s company and presents statistical data on them.
    Źródło:
    Studia i Materiały; 2022, 1(36); 69-80
    1733-9758
    Pojawia się w:
    Studia i Materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasada terytorialności w kontekście przepisów Kodeksu karnego, Kodeksu karnego skarbowego i Kodeksu wykroczeń
    The principle of territoriality in the context of the provisions of the Criminal Code, the Fiscal Criminal Code and the Offense Code
    Autorzy:
    Wróbel, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2158864.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    zasada terytorialności
    prawo karne
    prawo karne skarbowe
    prawo wykroczeń
    principle of territoriality
    criminal law
    criminal fiscal law
    offense law
    Opis:
    Analiza badawcza koncentruje się na zasadzie terytorialności z Kodeksu karnego (art. 5 i art. 115 § 15), Kodeksu wykroczeń (art. 3 § 1), Kodeksu karnego skarbowego (art. 3 § 2, art. 53 § 9 i 10). Ustawodawca używa w rozważanym kontekście szeregu pojęć wymagających rozważenia, a mających zasadniczy wpływ na przedmiot badawczy. Wśród nich wskazać można: terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, polski statek wodny, polski statek powietrzny, stałą platformę umieszczoną na szelfie kontynentalnym, wyłączną strefę ekonomiczną znajdującą się poza morzem terytorialnym, w której Rzeczpospolita Polska na podstawie prawa wewnętrznego i zgodnie z prawem międzynarodowym wykonuje prawa odnoszące się do badania i eksploatacji dna morskiego i jego podglebia, oraz ich zasobów naturalnych. Autor stara się określić ich zakres oraz właściwe, odpowiadające tym pojęciom desygnaty.
    The research analysis focuses on the principle of territoriality from the perspective of: the Criminal Code (art. 5 and art. 115 § 15), the Offense Code (art. 3 § 1), the Fiscal Criminal Code (art. 3 § 2, art. 53 § 9 and 10). In the considered context, the legislator uses a number of terms, that require consideration and have a fundamental impact on the subject of research. These include: the territory of the Republic of Poland, a Polish ship, Polish aircraft, a permanent platform located on the continental shelf, the exclusive economic zone outside the territorial sea in which the Republic of Poland – on the basis of internal law and in accordance with international law – performs the rights relating to exploration and exploitation of the seabed and its subsoil and their natural resources. The author tries to define theirs scope and the appropriate designations corresponding to these concepts.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2022, (30), 1; 87-104
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przestępstwo oraz wykroczenie skarbowe firmanctwa (art. 55 k.k.s.) w kontekście znamion ustawowych
    Fiscal crime and fiscal offense of the companying disguising (art. 55 Fiscal Criminal Code) – in the context of statutory features
    Autorzy:
    Wróbel, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/24987656.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    firmanctwo
    delikt firmanctwa
    polskie prawo karne skarbowe
    wykroczenie skarbowe
    przestępstwo skarbowe
    company’s disguise
    delict of the companying disguising
    polish criminal fiscal law
    fiscal offense
    fiscal crime
    Opis:
    Czyn zabroniony firmanctwa ujęty w przepisach kodeksu karnego skarbowego przyjmuje dwie postaci czynu zabronionego: przestępstwa skarbowego (art. 55 §§ 1 i 2 k.k.s.) oraz wykroczenia skarbowego (art. 55 § 3 k.k.s.). Istotą firmanctwa, jak wskazuje się w doktrynie, „jest prowadzenie działalności gospodarczej w sposób zakamuflowany lub też ukrywanie rzeczywistych jej rozmiarów z wykorzystaniem do tego podstawionego podmiotu, co naraża podatek na uszczuplenie” (F. Prusak); sprawca, realizując określony w art. 55 k.k.s. delikt, posługuje się imieniem i nazwiskiem, nazwą lub firmą innego podmiotu i naraża podatek na uszczuplenie. Przedmiotem omawianego czynu zabronionego jest interes finansowy Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego – interes fiskalny państwa – oraz Unii Europejskiej (indywidualny przedmiot ochrony), a także wtórnie, jako uboczny przedmiot ochrony, legalny porządek rejestrowy przedsiębiorców, co wywieść można także z kontekstu poglądów wyrażanych w literaturze przedmiotu. Firmantem, tzn. sprawcą ujętym w definicji art. 55 § 1 k.k.s., może być jedynie podatnik prowadzący działalność gospodarczą określoną w art. 3 pkt 9 Ordynacji podatkowej, na co również zwraca się uwagę w doktrynie oraz judykaturze. Omawiane skarbowe przestępstwo lub wykroczenie ma charakter indywidualny, może zostać popełnione wyłącznie umyślnie, w formie działania (po stronie firmanta), w zamiarze bezpośrednim. Pod rozwagę zostaje poddany postulat, aby w wypadku mniejszej wagi, jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, czyn z art. 55 § 1 k.k.s. był klasyfikowany jako wykroczenie skarbowe.
    The prohibited act of the companying disguising included in the provisions of the Fiscal Criminal Code takes two forms: a fiscal crime (art. 55 § 1 and 2 of the Fiscal Criminal Code) and a fiscal offense (art. 55 § 3 of the Fiscal Criminal Code). In the doctrine exist a view, that the essence of the companying disguising is to conduct business in a camouflaged manner or to hide its actual size with the use of a substituted entity, which exposes the tax to depletion (F. Prusak); the perpetrator realizing the delict defined in art. 55 of the Fiscal Criminal Code, uses the name or surname, name or company name of another entity, exposing the tax to depletion. The subject in the discussed prohibited act in question is the financial interest of the State Treasury, local government units – fiscal interest of the state – and European Union (individual subject of protection), and secondarily as a secondary subject of protection, registration order of entrepreneurs; what can also be derived from the context of views expressed in the literature of the subject. The „main” perpetrator („firmant”), i.e. the perpetrator defined in art. 55 § 1 of the Fiscal Criminal Code, could be only a taxpayer running a business, specified in art. 3 point 9 of the tax ordinance, which is also accentuated in the doctrine and judicature. The fiscal crime or offense in question is individual in nature, it may be committed only intentionally, in the form of an action (on the side of the „firmant”), with a direct intention. On the consideration is given the postulate, that in the case of a lesser importance if the amount of tax exposed to depletion is small value, the art. 55 § 1 of the Fiscal Criminal Code was classified as a fiscal offence.
    Źródło:
    Kwartalnik Prawa Podatkowego; 2023, 3; 99-119
    1509-877X
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Prawa Podatkowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konstrukcja idealnego zbiegu w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych oraz w nauce prawa karnego skarbowego
    The construction of the perfect coincidence of prohibited acts in the jurisprudence of the Supreme Court and common courts and in the science of fiscal penal law
    Autorzy:
    Kanarek, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/52440806.pdf
    Data publikacji:
    2024
    Wydawca:
    Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
    Tematy:
    prawo karne
    prawo karne skarbowe
    idealny zbieg czynów zabronionych
    mechanizmy redukcyjne
    criminal law
    fiscal penal law
    perfect coincidence of prohibited acts
    reduction mechanisms
    Opis:
    Przedmiotem opracowania jest przegląd piśmiennictwa oraz judykatury dotyczący konstrukcji idealnego zbiegu czynów zabronionych w prawie karnym skarbowym. Zaprezentowano poglądy przemawiające zarówno za stosowaniem mechanizmów redukcyjnych w procesie aplikacji art. 8 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, jak i poglądy przeciwne, opowiadające się za multiplikacją czynów zabronionych poprzez multiplikację prawnokarnych ocen. Przedstawiono przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego, jak również sądów powszechnych. Na koniec opracowania wyrażono przekonanie o konieczności reinterpretacji stanowiska zawartego w uchwale Sądu Najwyższego 7 sędziów z 24.01.2013 r., I KZP 19/12, do którego obecnie odwołuje się judykatura.
    The subject of the study is a review of the literature and jurisprudence regarding the construction of the perfect coincidence of prohibited acts in criminal fiscal law. Views have been presented supporting both the use of reduction mechanisms in the process of applying Article 8 § 1 of the Penal Fiscal Code, as well as opposing views, supporting the multiplication of prohibited acts through the multiplication of criminal law assessments. An overview of the jurisprudence of the Supreme Court as well as common courts is presented. At the end of the study, a belief was expressed about the need to reinterpret the position contained in the resolution of the Supreme Court of 7 judges of 24 January 2013, I KZP 19/12, to which the jurisprudence currently refers.
    Źródło:
    Prawo w Działaniu; 2024, 59; 188-215
    2084-1906
    2657-4691
    Pojawia się w:
    Prawo w Działaniu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Effectiveness of Tax Collection in the Republic of Poland and Polish Criminal Law on Taxation
    Autorzy:
    Czichy, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/664316.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    tribute
    administrative enforcement
    fiscal penal responsibility
    limitation of criminal fiscal liability
    zobowiązania publicznoprawne
    egzekucja administracyjna
    odpowiedzialność karnoskarbowa
    redukcja odpowiedzialności karnoskarbowej
    Opis:
    One of the duties of Polish citizens listed in Art. 84 of the Polish Constitution is the liability to pay statutorily defined taxes. The procedures for the carrying out of this duty are part of Polish administrative law, but they also come under criminal law, in which the principle governing penalisation is based on the pragmatic rule of prioritising collection over and above punishment.The Polish Criminal Code on taxation prescribes a series of institutions which give the tax offender the opportunity to reduce his liability, or even exempt him altogether from criminal liability, providing he remits his dues outstanding under public law. It is self-evident that criminal law should not be treated as a substitute for administrative enforcement. However, if we are to consider the question whether the extenuation of penalties for tax evasion should depend on the offender’s satisfaction of his outstanding fiscal liabilities, and what form such an institution should take, we must first ask how effective the Polish administrative procedures for tax collection are.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2015, 15, 4
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kluczowe aspekty ścigania sprawców oszustw podatkowych
    Key Aspects of Prosecuting Tax Fraud Perpetrators
    Autorzy:
    Oczkowski, Tomasz
    Zgoliński, Igor
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1770810.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-29
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    odpowiedzialność karna skarbowa
    prawo karne skarbowe jako odrębna gałąź
    prawa karnego
    nowy kształt przestępczości podatkowej
    dwutorowość reakcji karnej
    samodzielność
    jurysdykcyjna sądu w postępowaniach karnych skarbowych
    fiscal criminal liability
    fiscal law as a separate branch of criminal law
    the “double-track” criminal response
    jurisdictional independence of the court in
    fiscal penal proceedings
    new shape of a tax crime
    Opis:
    W treści artykułu autorzy przedstawiają obecny kształt i mankamenty przepisów związanych z pociągnięciem do odpowiedzialności karnej skarbowej sprawców oszustw podatkowych. Wskazują, że istniejące rozwiązania są często niepraktyczne, nie przystają do otoczenia społeczno-gospodarczego. Dla zobrazowania tego zagadnienia koncentrują swe rozważania wokół nowo przyznanych kompetencji rzeczowych finansowych organów postępowania przygotowawczego oraz wymiarowej decyzji podatkowej, postrzeganej jako prejudykat w sprawach karnoskarbowych. Konkluzją artykułu jest propozycja, aby dokonać weryfikacji zasadności dalszego utrzymywania dotychczasowego kształtu rozwiązań prawnokarnych oraz rozważyć możliwość przesunięcia odpowiedzialności tzw. właściwych oszustw podatkowych na płaszczyznę odpowiedzialności administracyjnej. Odpowiedzialności karnej skarbowej w tym świetle podlegaliby wyłącznie sprawcy najpoważniejszych przestępstw, dokonywanych zasadniczo na przedpolu oszustw podatkowych. W tym bowiem przypadku kryminalne zabarwienie czynu posiada bardzo wyraźną przewagę nad jego zabarwieniem fiskalnym, w ramach szeroko rozumianej społecznej szkodliwości tego rodzaju przestępstw. To niewątpliwie winno determinować odpowiedzialność karną.
    In the content of the article, the authors present the current shape and shortcomings of the provisions related to bringing tax perpetrators to tax liability. They indicate that existing solutions are often impractical and do not fit into the socio-economic environment. To illustrate this issue, they focus their considerations on newly granted competences of the financial authorities of preparatory proceedings and dimensional tax decision, seen as a prejudication ruling in fiscal penal cases. The conclusion of the article is a proposal to verify the legitimacy of further maintaining the current shape of criminal law solutions and to consider the possibility of shifting the responsibility of the so-called “proper tax frauds” on the plane of administrative liability. In this view, fiscal criminal liability would only apply to the perpetrators of the most serious crimes committed generally in the foreground of tax fraud. In this case, the criminal tone of the act, has a very clear advantage over its fiscal tone, as part of the broadly understood social harmfulness of such crimes. This undoubtedly should determine criminal liability.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2020, 30, 2; 77-92
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Differentiation of solutions in view of the public prosecutor’s supervision over preparatory proceedings in criminal and tax off ence cases based on selected provisions of the code of criminal procedure and the penal fiscal code from the perspective of good law characteristics
    Autorzy:
    Kluczyński, Mariusz Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/45220300.pdf
    Data publikacji:
    2021-11-18
    Wydawca:
    Akademia Policji w Szczytnie
    Tematy:
    clarity of law
    good law
    differentiation of solutions
    coherence of law
    Public Prosecutor’s supervision
    Code of Criminal Procedure
    Penal Fiscal Code
    Opis:
    This article is an attempt to show the consequences of differences in regulations on Public Prosecutor’s supervision over proceedings as provided for by the Penal Fiscal Code and the Code of Criminal Procedure, from the perspective of good law characteristics. On the basis of selected regulations, the author attempts to demonstrate that the marginal supervision of the Public Prosecutor over the investigation in the penal fiscal proceedings as provided for in the legislation contradicts the clarity, coherence and effectiveness of law. The differentiation between solutions adopted in this respect gives rise to problems with normative regulations based on the Penal Fiscal Code and makes the regulations inconsistent with other legislation: the Act of 28 January 2016 — Law on the Prosecutor’s Office and the Act of 17 June 2004 — on complaint regarding infringement of the party’s right to examine the case in preparatory proceedings conducted or supervised by a prosecutor and court proceedings without unreasonable delay. Further, in the content of the article the author refers to selected legislation applicable also to investigation regulated by the penal fiscal proceeding regulations. They serve as an example to demonstrate the thesis that the differentiation introduced in this respect in the legislation is entirely unreasonable as compared to the related regulations of the Code of Criminal Procedure. The analysis of those regulations proves that there is no system-related or legal argumentation that would justify this kind of exceptions. In the conclusions drawn on the basis of the analyses carried out in the article, the author states that the introduction of different regulations in the Penal Fiscal Code and the Code of Criminal Procedure as regards the Public Prosecutor’s supervision over the investigation conducted by the financial authority responsible for preparatory proceedings and some exceptions in respect of investigations does not fulfil the requirements of good law.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2021, 143(3); 356-366
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przestępstwo fałszu intelektualnego dokumentu w postaci faktury
    The Crime of Intellectual Forgery of Documents in the Form of Invoices
    Autorzy:
    Wochowska-Petrykowska, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20874816.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-21
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    faktura
    przestępstwo
    przestępstwo skarbowe
    prawo karne
    invoice
    crime
    fiscal offence
    criminal law
    Opis:
    Artykuł omawia kwestię fałszu intelektualnego dokumentu w postaci faktury. Opisano w nim obecnie obowiązującą regulację karną przestępstwa, jego znamiona oraz zagrożenie karą. Wskazano na wątpliwości i niebezpieczeństwa związane z wprowadzeniem nowej regulacji oraz zaznaczono kierunki ustawodawstwa. Powyższe kwestie są niezwykle istotne z punktu widzenia prowadzenia działalności gospodarczej, odpowiedzialności przedsiębiorców oraz osób wystawiających faktury VAT.
    The article discusses the issue of intellectual forgery of documents in the form of invoices. It describes the current criminal regulation of the crime, its features and the threat of punishment. Doubts and dangers related to the introduction of the new regulation are indicated, and the directions of the legislation are marked. The above issues are extremely important from the point of view of running a business, the responsibility of entrepreneurs and people issuing VAT invoices.
    Źródło:
    Studia i Materiały; 2021, 2(35); 93-104
    1733-9758
    Pojawia się w:
    Studia i Materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Aktualne tendencje w polityce kryminalnej wobec przestępczości podatkowej
    The current trends in criminal policy towards tax crime
    Autorzy:
    Wilk, Leszek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1818398.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-29
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    prawo karne skarbowe
    uszczelnianie systemu podatkowego
    oszustwa VAT-owskie
    agresywna optymalizacja podatkowa
    penal fiscal law
    closing tax loophole
    fraud tax
    aggressive tax optimization
    Opis:
    Reakcja ustawodawcy na przestępczość podatkową odzwierciedla tendencje obserwowane w całej karnistyce, wynikające z poglądu, według którego przestępstwo stanowi dowód na wadliwie skonstruowane prawo, czego rezultatem jest narastająca niestabilność, kazuistyka i inflacja prawa z tendencją do rozszerzania zakresu kryminalizacji i zaostrzania penalizacji. W obszarze przestępczości podatkowej zjawisko to występuje pod hasłem „uszczelniania systemu podatkowego”.Ustawodawca, wypowiadając wojnę zwłaszcza oszustwom VAT, nie zaostrzył jednak kar za same te oszustwa, ale za zachowania znajdujące się „na przedpolu” oszustw, polegające na wystawianiu i obrocie nierzetelnymi fakturami oraz rachunkami. Przejawem tego jest w obrębie kodeksu karnego skarbowego drastyczne zaostrzenie w 2016 r. represji karnej za wystawianie i obrót nierzetelnymi fakturami oraz rachunkami, natomiast w obrębie kodeksu karnego – wprowadzenie kwalifikowanych typów fałszerstw dokumentów, których przedmiotem są faktury.Kolejnym przejawem omawianych tendencji był projekt obszernej nowelizacji kodeksu karnego skarbowego z grudnia 2018 r., którego istota sprowadzała się do dalszego rozszerzania zakresu kryminalizacji, zaostrzania penalizacji oraz wypaczenia ukształtowanej dotychczas racjonalnie zasady priorytetu egzekucji danin publicznych przed represją.Projekt ten jednak nie wszedł w życie, a zamiast tego ustawodawca od dwóch lat konsekwentnie cząstkowymi nowelizacjami rozszerza zakres kryminalizacji, obejmując nią zwłaszcza przypadki niedopełnienia lub niewłaściwego wykonania rozbudowanych obowiązków informacyjnych.Oprócz oszustw podatkowych zjawiskiem, które niepokoi organy fiskalne i ustawodawców wielu państw, jest tzw. agresywna optymalizacja podatkowa, w ramach której określone czynności, np. rozporządzanie majątkiem czy przekształcenia struktur gospodarczych, służą wyłącznie lub przede wszystkim redukcji obciążeń podatkowych. Kryminalizacja sięga zaledwie na dalekie „przedpola” tego zjawiska i polega na obwarowaniu sankcjami karnymi niedopełnienia lub niewłaściwego wypełnienia obowiązków raportowania tzw. schematów podatkowych, co ma w założeniu umożliwiać organom fiskalnym wczesną identyfikację tych zachowań podatników, które stanowią przejawy agresywnej optymalizacji podatkowej, i zastosowanie przeciwko nim instrumentów podatkowoprawnych służących zwalczaniu tego zjawiska.
    Legislative response to tax crime reflects the trends that are observed throughout criminal law resulting from theory to which, a crime is an evidence of a defectively constructed law, the result of which is increasing instability, casuistry and regulatory drift with tendency to extend of scope criminalization and aggravating penalties. In the field of tax crime, it is called “closing tax loophole”.The legislator, by declarating war on tax frauds, didn’t increase penalties for tax frauds, however, legislator increased penalties for unreliable invoice and bills trading. Within the Fiscal Penal Code, this is reflected by tightening of a provisions concerning the unreliable invoice and bills trading, while within the Criminal Code – introducing a aggravated types of documents forgery which have their subject invoices.The draft amendment of the Fiscal Penal Code (December 2018) was another manifestation of discussed tendencies. Its essence came down to further extend of scope criminalization, aggravating penalties and distortion of priority of principle for enforcement to public levies.However, this draft didn’t enter into force, instead, for two years – the legislator, by means of amendments, consequently, extends the scope of criminalization, extending it to the cases of failure or improper performance of information obligations.Apart from tax frauds, what concerns to tax authorities and legislators of several countries, is the so-called “aggressive tax optimization”, in which certain activities, e.g., asset disposal or social structure transformation, are undertaken solely or primarily – tax burden reductions. Its criminalization extends to the far “frontiers” and leads to imposition of criminal penalties for failure or improper fulfillment of reporting obligations the so-called “tax scheme”, which is intended to allow, to tax authorities – an early identification of taxpayer’s behaviours that are reflected by aggressive tax optimization.
    Źródło:
    Forum Polityki Kryminalnej; 2021, 1; 1-23
    2720-1589
    Pojawia się w:
    Forum Polityki Kryminalnej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Główne tezy najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach karnoskarbowych, dotyczącego obowiązków podatkowych względem tzw. interesu finansowego państwa
    The main theses of the latest cases of the Supreme Court on penal fiscal law concerning tax obligations
    Autorzy:
    Izydorczyk, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/24987657.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    podatki
    interes finansowy państwa
    czyny podatkowe
    czyny karnoskarbowe
    wykroczenia skarbowe
    przestępstwa skarbowe
    kodeks karny skarbowy
    przegląd orzecznictwa
    prawo materialne karnoskarbowe
    procedura karnoskarbowa
    taxes
    fiscal penal code
    KKS
    criminal and fiscal cases
    financial interest of the state
    courts
    the Supreme Court
    Opis:
    Artykuł prezentuje przegląd najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącego obowiązków podatkowych wobec tzw. interesu finansowego państwa oraz procedowania w takich sprawach (przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, kodeks karny skarbowy).
    Review of the new sentences of the Supreme Court on criminal tax cases; author presents such cases with commentary on law of tax obligations in relation to the so-called financial interest of the state. The review is based on the provisions of the fiscal penal code (KKS of 1999).
    Źródło:
    Kwartalnik Prawa Podatkowego; 2023, 3; 121-135
    1509-877X
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Prawa Podatkowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Invoice-related crimes: their significance, legal classification and place in the system of Polish criminal law
    PRZESTĘPSTWA FAKTUROWE: ICH ZNACZENIE, KLASYFIKACJA PRAWNA ORAZ MIEJSCE W SYSTEMIE POLSKIEGO PRAWA KARNEGO
    Autorzy:
    Konarska-Wrzosek, Violetta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1390931.pdf
    Data publikacji:
    2017-06-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    VAT invoices
    material forgery
    intellectual forgery
    invoice-related crimes
    common crimes
    fiscal crimes
    legal classification
    perfect concurrence of common and fiscal crimes
    faktury VAT
    fałszerstwo materialne
    fałszerstwo intelektualne
    przestępstwa
    fakturowe
    przestępstwa powszechne
    przestępstwa skarbowe
    kwalifikacja prawna
    idealny
    zbieg przestępstwa powszechnego i skarbowego
    Opis:
    Treść artykułu została poświęcona nowo wprowadzonym do Kodeksu karnego, ustawą z dnia 10 lutego 2017 r. (Dz.U. poz. 244), typom przestępstw tzw. fakturowych, które usytuowano w dodanych art. 270a, 271a i 277a k.k. w rozdziale XXXIV k.k. grupującym przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów. Autorka analizuje ratio legis wprowadzenia tych nowych uregulowań do k.k., mając na uwadze bliższy i dalszy przedmiot ochrony tzw. przestępstw fakturowych, które są spenalizowane także w k.k.s. Wskazuje również na prawnokarne konsekwencje penalizacji wystawiania nierzetelnych faktur lub ich używania, zarówno w k.k., jak i w k.k.s., co nieuchronnie prowadzi w każdym wypadku do tzw. idealnego zbiegu przestępstw fakturowych skarbowych (z art. 62 § 1 i 62a §1 k.k.s.) i przestępstw fakturowych powszechnych (z art. 271a i 277a k.k.). Autorka krytycznie ocenia przyjęte rozwiązanie oraz nadanie tym nowym, bezskutkowym przestępstwom dodanym do k.k., mającym chronić wiarygodność wystawianych faktur (a de facto interesy i zasoby finansowe państwa), statusu przestępstw powszechnych i to w niektórych wypadkach o randze zbrodni, w tym zbrodni najcięższej, zagrożonej alternatywnie karą 25 lat pozbawienia wolności (zob. art. 277a k.k.). Autorka krytycznie ocenia także wprowadzenie w dodanych art. 277c i 277d k.k. specjalnych uregulowań przewidujących możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary sprawcom przestępstw fakturowych, którzy dokonali samodenuncjacji i/lub zdecydowali się na podjęcie współpracy z organami ścigania, gdyż premię w postaci nadzwyczajnego złagodzenia kary za akt samodenuncjacji uważa za iluzoryczną zachętę, a ustanowienie kompetencji dla sądu do nadzwyczajnego złagodzenia kary sprawcom, którzy po ujawnieniu ich działań sprzecznych z prawem zdecydowali się na współpracę z organami ściągania – za zbędną kazuistykę, ponieważ mogłoby to zostać odpowiednio doregulowane w art. 60 k.k.
    The article is devoted to the invoice-related crimes that the Act of 10 February 2017 (Journal of Laws [Dz.U.], item 244) recently introduced to the Criminal Code, incorporating them in the new Articles 270a, 271a and 277a CC in Chapter XXXIV, which lists crimes against reliability of documents. The author analyses ratio legis of those new amendments to the Criminal Code, taking into consideration a closer and further object of protection of invoice-related crimes that are also penalised in the Fiscal Penal Code. She also indicates legal consequences of penalisation of issuing false invoices or using them in both CC and FPC, which in every case inevitably leads to what is called the perfect concurrence of invoice-related fiscal crimes (under Articles 62 §1 and 62a §1 FPC) and fiscal-related common crimes (under Articles 271a and 277a CC). The author is critical of the adopted solutions and assigning the new ineffective crimes added to CC in order to protect reliability of issued invoices (and, in fact, the financial interests and resources of the State), a status of common crimes, and in some cases even a status of a felony, including aggravated felony alternatively carrying a penalty of deprivation of liberty for 25 years (see Article 277a CC). What the author also criticises in the added Articles 277c and 277d CC is the introduction of special regulations stipulating a possibility of extraordinary mitigation of punishment for perpetrators of invoice-related crimes who self-denounce and/ or decide to cooperate with law enforcement bodies, because she believes that a bonus of extraordinary mitigation of punishment for self-denunciation is an illusory incentive, and the decision that extraordinary mitigation of punishment for perpetrators who decide to cooperate with the law enforcement bodies after the detection of their illegal activities should be within the competence of a court is useless casuistry because it might be adequately amended in Article 60 CC.
    Źródło:
    Ius Novum; 2017, 11, 2; 83-96
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Problem notyfikacji przepisów technicznych w związku z ustawą z dnia 19 listopada 2009 r. O grach hazardowych
    Problem of notification of technical provisions in accordance with the law from 11th of November 2009 about the games of chance
    Autorzy:
    Pawłowski, Jakub
    Pawłowska, Martyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/891196.pdf
    Data publikacji:
    2018-08-08
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
    Tematy:
    notyfikacja przepisów technicznych
    operacjonalizacja zasady pierwszeństwa
    przepis blankietowy
    art. 107 § 1 k.k.s.
    notification of technical provisions
    operationalization of the principle of primacy
    blanket provision
    Article 107 § 1 of Polish Criminal Fiscal Code
    Opis:
    Cel Celem artykułu jest wskazanie i przedstawienie mechanizmów związanych ze stosowaniem i wykładnią prawa Unii Europejskiej, w kontekście do pozostającego z nim w kolizji prawa polskiego – regulującego gry hazardowe – obowiązującego do dnia 3 września 2015 r. Nadto w artykule udzielono odpowiedzi na możliwości ustalenia odpowiedzialności karnoprawnej osób urządzających lub prowadzących gry hazardowe w oparciu o przepis art. 107 § 1 k.k.s. w związku z przepisami ustawy o grach hazardowych. Wprowadzenie Wejście w życie ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych zamiast rozwiązać kwestię ograniczenia administracyjnego działalności gospodarczej w zakresie gier hazardowych spowodowała ogromne problemy z jej stosowaniem, nadto ujawnił się problem braku notyfikacji przepisów technicznych (m.in. które odnosiły się do produktów oferowanych przez przedsiębiorców), co skutkowało również brakiem możliwości ustalenia odpowiedzialności karnoprawnej osób urządzających lub prowadzących gry hazardowe. Metodologia W badaniach wykorzystano dwie podstawowe metody analizy prawa w postaci analizy językowo-logicznej przepisów prawa, orzecznictwa i doktryny oraz socjologicznej poprzez obserwację uczestniczącą (analiza i wyniki prowadzonych przez autorów jako obrońców spraw karnych w przedmiocie prowadzenia i urządzania gier hazardowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia – art. 107 § 1 k.k.s.). Wnioski Konstruowanie odpowiedzialności karnej w oparciu o przepisy blankietowe (art. 107 § 1 k.k.s.) nie spełnia wymogu klarowności normy oraz pewności prawa, zatem zasadnym byłoby rozważenie przebudowania zasad odpowiedzialności karnoskarbowej za nielegalne urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych.
    Object The aim of the article is pointing and presenting methods connected with the usage and the interpretation of the European Union law in accordance to colliding with it Polish law, regulating the games of chance to 3rd of September 2015. Moreover in the paper the problem of possibility of determining the criminal responsibility of the persons establishing or arranging the games of chance in accordance with the Article 107 § 1 of Polish Criminal Fiscal Code and the provisions of the law about the games of chance was presented. Introduction Entering into force the law from 19th of November 2009 about the games of chance instead of terminating the notion of administrative limitations of economic activity in the scope of games of chance caused enormous problems with its usage. Another issue which emerged was the lack of notification of technical provisions (among others refering to the products offered by enterpreneurs), what effected also the lack of possibility of establishing the criminal responsibility of persons establishing or arranging the games of chance. Methodology In research two principal methods of analysis of law were used: the linguistic and logical interpretation of legal provisions, case law and jurisprudence, as well as the sociological method by the observation (analysis and results of cases conducted by authors as attorneys in criminal cases in the subject of establishing or arranging games of chance without the required concession or licence – Article 107 § 1 of Polish Criminal Fiscal Code). Summary Framing of criminal responsability in accordance with the blanket provisions (Article 107 § 1 of Polish Criminal Fiscal Code) does not meet the requirements of transparency and certainty of law. Thus it would be reasonable to reconsider the reformulation of the principles of the criminal fiscal responsibility for illegal establishing or arranging the games of chance.
    Źródło:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2017, 26; 229-253
    2299-4033
    Pojawia się w:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dowód z opinii biegłego do spraw ekonomii, finansów i rachunkowości jako podstawa prawidłowego ustalenia kwoty uszczuplenia lub narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej
    Evidence from the opinion of an expert in economics, finance and accounting as the basis for the correct determination of the amount of depletion or exposure to depletion of public law receivables
    Autorzy:
    Charkiewicz, Mariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28763035.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-28
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    opinia biegłego sądowego
    postępowanie karnoskarbowe
    wiedza specjalistyczna
    ustalenie prawidłowego stanu faktycznego
    narażenie na uszczuplenie należności
    uszczuplenie należności publicznoprawnej
    court expert opinion
    criminal and fiscal proceedings
    specialist knowledge
    determination of the correct facts
    exposure to depletion of receivables
    depletion of public law receivables
    Opis:
    Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie znaczenia opinii biegłego sądowego w postępowaniu karnym i postępowaniu karnym skarbowym jako dowodu niezbędnego do ustalenia prawidłowego stanu faktycznego w świetle możliwości dopuszczenia się przez podmiot gospodarczy uszczuplenia lub narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej na rzecz Skarbu Państwa. Opinia zawierająca wiedzę specjalistyczną jest koniecznym elementem nowoczesnego postępowania sądowego z uwagi na złożone mechanizmy ekonomiczne, finansowe i rachunkowe występujące we współczesnym obrocie gospodarczym o charakterze międzynarodowym. Organy kontroli, a także organy postępowania sądowego często nie są w stanie samodzielnie ustalić prawidłowego stanu faktycznego, od którego nierzadko zależy stwierdzenie występowania znamion czynu zabronionego lub ich brak.
    The subject of this article is to present the importance of the opinion of a court expert in criminal proceedings and penal fiscal proceedings as evidence necessary to determine the correct facts in the light of the possibility of a depletion or exposure to depletion of public law liabilities to the State Treasury by an economic entity. An opinion containing specialist knowledge is a necessary element of modern court proceedings, due to the complex economic, financial and accounting mechanisms occurring in modern international economic transactions. Inspection authorities, as well as judicial proceedings authorities, are not always able to independently determine the correct facts, which often determine whether or not there a re features of a prohibited act.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2023, 2(318); 21-25
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-17 z 17

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies