Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "antimonopoly law" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Regulacja nieuczciwych i nietransparentnych praktyk handlowych w relacji między użytkownikami biznesowymi a platformami — znaczenie prawa antymonopolowego
    Regulation of unfair and non-transparent business-to-platform trading practices — the importance of antimonopoly law
    Autorzy:
    Szmigielski, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1066129.pdf
    Data publikacji:
    2020-08-31
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    rozporządzenie p2b
    platformy internetowe
    uczciwość
    transparentność
    prawo antymonopolowe
    p2b regulation
    online platforms
    fairness
    transparency
    antimonopoly law
    Opis:
    Rozporządzenie P2B ustanawia zasady uczciwego i przejrzystego traktowania użytkowników biznesowych, korzystających z platform internetowych (usług pośrednictwa internetowego). Wskazany akt prawny dotyczy wielu kwestii o charakterze antymonopolowym oraz stanowi pierwszy krok w kierunku stworzenia regulacji ex ante platform internetowych. Autor artykułu zabiera głos w dyskusji na temat potrzeby powstania i ewentualnego kształtu regulacji platform internetowych. Celem przedstawionych rozważań jest: (i) wskazanie interakcji między Rozporządzeniem P2B a prawem antymonopolowym, ze szczególnym uwzględnieniem znaczenia prawa antymonopolowego dla przyszłej regulacji ex ante dużych platform internetowych, (ii) określenie pożądanego standardu interwencji, w tym skutecznego mechanizmu egzekwowania przepisów Rozporządzenia P2B, po rozpoznaniu szkodliwych praktyk operatorów platform internetowych (tj. przedsiębiorców oferujących usługi pośrednictwa internetowego w ramach platformy). Wskazane zostaną argumenty za zasadnością publicznoprawnej interwencji w działalność operatorów platform internetowych w przypadku: znacznej przewagi siły rynkowej operatora platformy internetowej nad użytkownikami biznesowymi oraz szkody interesu publicznego.
    The P2B Regulation lays down the principles of fair and transparent treatment of business users using online platforms (online intermediation services). This legal act, addressing many anti-trust issues, is the first step towards creating ex ante regulatory instruments for online platforms. To contribute to the discussion on the need and possible shape of online platforms regulation, the aim of the research is: (i) to indicate the interaction between the P2B Regulation and antitrust law, with particular emphasis on the importance of antitrust law for the future ex ante regulation of large online platforms, as well as (ii) to determine the desired standard of intervention, including an effective enforcement mechanism, with regard to harmful practices of online platform operators (i.e. entrepreneurs which provide online intermediation services on the platform) identified on the basis of the P2B Regulation. Arguments for the legitimacy of public intervention in the operation of online platform operators in the case of: (i) significant bargaining power of the online platform operator over business users and (ii) damage to the public interest will be elaborated.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2020, 9; 46-56
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przedsiębiorca w realiach XXI w. Wybrane zagadnienia i postulaty
    Autorzy:
    Dobosz, Kamil
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/617316.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    entrepreneur
    regulatory framework
    new technologies
    antimonopoly law
    penal law
    corporate law
    przedsiębiorca
    ramy regulacyjne
    nowe technologie
    prawo antymonopolowe
    prawo karne
    prawo handlowe
    Opis:
    The article concerns the progressing changes affecting the freedom of entrepreneurs in conducting business. After distinguishing a dozen or so areas of law that may be particularly relevant in this context, more detailed observations have been made regarding several selected areas. The considerations were focused around competition law, company law and criminal law. The last element of the work are postulates to indicate potential solutions for possible development scenarios.
    Artykuł dotyczy postępujących zmian wpływających na swobodę przedsiębiorców w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej. Po wyróżnieniu kilkunastu obszarów prawa, które mogą być jako szczególnie relewantne w tym kontekście, bardziej szczegółowe obserwacje zostały poczynione względem kilku wybranych obszarów. Rozważania zostały zogniskowane wokół prawa konkurencji, prawa spółek i prawa karnego. Ostatnim elementem pracy są postulaty mające wskazać potencjalne rozwiązania dla możliwych scenariuszy rozwoju.
    Źródło:
    Studenckie Zeszyty Naukowe; 2018, 21, 36
    1506-8285
    Pojawia się w:
    Studenckie Zeszyty Naukowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Daria Kostecka-Jurczyk, Koncentracja w formie wspólnego przedsiębiorstwa a ryzyko konkurencyjne w świetle prawa antymonopolowego [The concentration in the form of a joint venture and the competition risk in the light of antimonopoly law], C.H. Beck, Warsaw 2017, 304 p.
    Autorzy:
    Piszcz, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530205.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Opis:
    Joint ventures may create risks for competition. Those risks may be carried by the very structure of the relevant market, or the creation of conditions fostering the coordination of the market conduct of a joint venture and its parent entities or the parent entities themselves. At the end of last year, Dr. Daria Kostecka-Jurczyk, an academic active in the area of EU law, economic law and competition law, published the book Koncentracja w formie wspólnego przedsiębiorstwa a ryzyko konkurencyjne w świetle prawa antymonopolowego [The concentration in the form of a joint venture and the competition risk in the light of antimonopoly law] (C.H. Beck). She analyses therein various risks that competition is exposed to when joint ventures are established; the author studied them carefully and summarized them in the individual chapters of the book. However, her analysis goes beyond the interpretation of EU and Polish competition laws, jurisprudence and legal literature; she examines all aspects of joint ventures from, primarily, a legal perspective, but also from an economic point of view. This approach draws the attention of the reader to the author’s versatility and ability to switch from one discipline to another with ease.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(18); 325-327
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The legal status of foreign undertakings – could undertakings with a registered seat abroad be regarded as undertakings entitled to file a request for the institution of antimonopoly proceedings under Polish antitrust law? Case comments to the judgment of the Supreme Court of 10 May 2007 – Netherlands Antilles (Ref. No. III SK 24/06)
    Autorzy:
    Molski, Rajmund
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530282.pdf
    Data publikacji:
    2008-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2008, 1(1); 230-235
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Enforcement of Competition Rules in the Association Agreement between the EU & Ukraine
    Autorzy:
    Smyrnova, Kseniya
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/529898.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition law
    European Union
    Ukraine
    Association Agreement
    Antimonopoly Committee of Ukraine
    harmonization
    state aid
    transparency
    Opis:
    This article analyzes the legal preconditions for the harmonization of Ukrainian legislation in the field of competition law with the law of the European Union. Due to its evolution, it is noticeable that competition law has been, and remains, a priority in the harmonization process of Ukrainian legislation. This paper provides a detailed analysis of competition related provisions of the Association Agreement. The latter contains norms on the obligatory approximation of substantial competition law provisions and sets out the necessity to transform their enforcement system. Special attention is paid to the analysis of state aid which currently remains unregulated in Ukraine
    Cet article analyse les conditions juridiques préalables rélatives à l’harmonisation de la législation ukrainienne dans le domaine du droit de la concurrence avec le droit de l’Union européenne. En raison de son évolution, il est à noter que le droit de la concurrence a été, et demeure, une priorité dans le processus d’harmonisation de la législation ukrainienne. Cet article fournit une analyse détaillée des dispositions relatives à la concurrence de l’Accord d’association. Ce dernier contient des normes concernant le rapprochement obligatoire des dispositions substa ntielles de droit de la concurrence et énonce la nécessité de transformer leur système d’application. Une attention particulière est accordée à l’analyse des aides d’État, actuellement pas réglementées en Ukraine.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(10); 263-278
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A Definition of Digital Markets by the Slovak Antimonopoly Office – Has the Boat to Digitalisation Already Sailed?
    Autorzy:
    Kováčiková, Hana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2158997.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition law
    digital competition
    market definition
    quality
    assessment
    relevant market
    Opis:
    Digitalisation has brought new legal challenges even to competition law. The traditional SSNIP test used by competition authorities does not work with online markets, where services or products are made available to consumers free of charge. This paper analyses some aspects of zero-price markets and their assessment from the point of view of European competition authority and from the point of view of the Slovak Antimonopoly Office.
    La numérisation a apporté de nouveaux défis juridiques, même en matière de droit de la concurrence. Le test SSNIP traditionnel utilisé par les autorités de la concurrence ne convient pas aux marchés en ligne, où les services ou les produits sont mis gratuitement à la disposition des consommateurs. Ce document analyse certains aspects des marchés à prix zéro et leur évaluation du point de vue de l’autorité européenne de la concurrence et du point de vue de l’autorité slovaque de la concurrence.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 21; 247-258
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A Comparative Analysis of the Collective Dominance Definition in Ukrainian and European Law – the Electricity Market Case
    Autorzy:
    Smyrnova, Kseniia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530077.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition
    collective dominance
    EU
    Ukraine
    Antimonopoly Committee of Ukraine
    wholesale electricity market
    Opis:
    This paper follows a comparative approach to the analysis of collective dominance doctrine and practice in the EU and the enforcement practice in Ukraine. The aim of this paper is to assess the compliance of the Ukrainian competition authority’s (AMCU) analysis of the national electricity market with EU law enforcement practice. The latter arises from Ukraine’s wider duty to fulfil its international law obligation to comply with EU competition rules, based on Article 18 of the Treaty establishing the Energy Community also taking into account the interpretative criteria developed in EU case law (according to Article 94 of the Association Agreement between Ukraine and the EU). Article 255 of the Association Agreement, which clearly provides for the use of the principle of transparency, non-discrimination and neutrality when complying with the procedures of fairness, justice and the right of defence, also illustrates the necessity of carrying out research in this field. The paper examines notions such as: the dominance doctrine, market power definition, economic strength and collective dominance in the EU enforcement practice. Special attention is placed on enforcement practice in the electricity market. Since the scrutinised market inquiry constitutes the first investigation into the Ukrainian electricity market, there is no national practice on this issue yet. For this reason, the analysis follows a wide comparative approach towards the principles of collective dominance in the electricity market in Ukraine. The paper concludes that the AMCU’s approach to the regulation of the electricity market in Ukraine confirms the necessity to reform the system of state regulation in the wholesale electricity market and in the market of services for electricity transmission. In order to develop competition in the electricity market, it is also necessary to change the system for tariff and pricing policy formation on the part of the National Energy and Utilities Regulatory Commission of Ukraine and the Ministry of Energy and Coal-Mining Industry of Ukraine. Stressed is also the necessity to follow the approach and criteria of EU competition law with regard to the determination of market dominance. This requirement is stipulated by Ukraine’s international legal obligations arising from Articles 18 and 94 of the Treaty establishing the Energy Community and Article 255 of the Association Agreement between the EU and Ukraine.
    Le présent article utilise une approche comparative afin d’analyser la doctrine et la pratique de la dominance collective dans l’Union européenne, ainsi que la pratique d’application du droit de la concurrence en Ukraine. L’objectif de l’article est d'évaluer la conformité de l'analyse de l'autorité ukrainienne de la concurrence (“AMCU”) concernant le marché national de l’électricité avec la pratique de l’Union européenne dans cette matière. La conformité mentionnée ci-dessus découle de l’obligation internationale de l’Ukraine d’assurer la cohérence avec les règles européen du droit de la concurrence, basée sur l’article 18 du Traité instituant la Communauté de l’énergie, en tenant compte également des critères interprétatifs développés dans la jurisprudence de l’Union européenne (l’article 94 d’Accord d'association entre l'Ukraine et l’Union européenne). L'article 255 de l'Accord d'association, qui prévoit clairement l’obligation d’application du principe de transparence, de non-discrimination et de neutralité dans le respect des procédures d'équité, de justice et de défense, démontre également la nécessité de mener des recherches dans ce domaine. Le document examine des notions telles que: la doctrine de la domination, la définition du pouvoir de marché, la force économique et la domination collective dans la pratique européenne de l’application du droit de la concurrence. Une attention particulière est accordée à la pratique d'application dans le domaine de marché de l’électricité. Vu que c’est la première analyse détaillée du marché ukrainien d’électricité, il n'existe pas encore le pratique nationale concernant ce sujet. Pour cette raison l’article utilise une approche comparative aux principes de dominance collective sur le marché de l'électricité en Ukraine. L’article conclut que l'approche de l'AMCU à la réglementation du marché de l'électricité en Ukraine confirme la nécessité de réformer le système de réglementation étatique sur le marché de gros de l'électricité et sur le marché des services de transmission d'électricité. Afin de développer la concurrence sur le marché de l'électricité, il est également nécessaire de modifier le système de formation des prix et tarifs par la Commission nationale de réglementation de l'énergie et des services publics d'Ukraine et par le Ministère de l'Energie et de l'Industrie minière du charbon de l’Ukraine. L’article souligne également qu’il est nécessaire de suivre l'approche et les critères du droit européen de la concurrence en ce qui concerne la détermination de la dominance. Cette obligation découle des articles 18 et 94 du traité instituant la Communauté de l’énergie et de l'article 255 de l'Accord d'association entre l’Union européenne et l'Ukraine.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 125-144
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Directive (EU) 2019/1 as Another Brick into Empowerment of Slovak Market Regulator
    Autorzy:
    Kováčiková, Hana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159130.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition law
    Antimonopoly Office
    safeguards
    principle of good
    administration
    right to the defence
    right to be heard
    right to access the file
    conflict of interest
    effectivity
    enforcement
    avoidance of responsibility
    Opis:
    The paper analyses the legal challenges brought to the Slovak competition law by Directive (EU) 2019/1 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 to empower the competition authorities of the Member States to be more effective enforcers and to ensure the proper functioning of the internal market. The author selected particular issues from Slovak competition law and compares the state-of-the-art national situation with corresponding parts of this harmonising act. In the paper, specific attention will be given to compliance with safeguards, to the regulation of conflict of interest, to the examination of the effectiveness of enforcement, and to the possibilities of undertakings to avoid their responsibility for the breach of competition law. As the Member States have time for the transposition until 4 February 2021, this paper may initiate the debate on what to improve in Slovak legislation to achieve the goals set in this Directive.
    L’article analyse les défis juridiques qui ont été soumis au droit slovaque de la concurrence par la directive (UE) 1/2019 afin d’habiliter les autorités de concurrence des États membres à mieux faire respecter les règles et à assurer le bon fonctionnement du marché intérieur. L’auteur a choisi des questions particulières du droit slovaque de la concurrence et il compare la situation nationale actuelle avec les éléments correspondants de la présente loi d’harmonisation. Dans cet article, une attention particulière est accordée au respect des garanties, à la réglementation des conflits d’intérêts, à l’examen de l’efficacité de l’application et à la possibilité pour les entreprises d’éviter leur responsabilité en cas de violation du droit de la concurrence. Du fait que les États membres ont jusqu’au 4 février 2021 pour transposer la directive, le présent article peut lancer le débat sur les améliorations à apporter à la legislation slovaque pour concrétiser les objectifs fixés dans cette directive.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 149-172
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Inspections in Private Premises Under Slovak Competition Law: Did the Implementation of the ECN+ Directive Miss the Point?
    Autorzy:
    Patakyová, Mária T.
    Patakyová, Mária
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20679092.pdf
    Data publikacji:
    2023-11-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    ECN+ Directive 2019/1
    inspections
    private premises
    non-business premises
    Antimonopoly Office of the Slovak Republic
    Act No. 187/2021 Coll
    Opis:
    We face the era when tech giants are getting ever more powerful, when there are subtle ways of collusion via algorithms, and when home offices are the new normal. One would expect competition authorities to have suitable tools to investigate any infringement of competition law even under these difficult conditions. Inspections are arguably the most powerful investigatory tool within the realm of the powers of competition authorities. Although inspections are very often conducted in business premises, there might be a need to search private premises too. Regulation 1/2003 has recognised this need for almost two decades. The ECN+ Directive expects national competition law to provide their competition authorities with the power to inspect non-business premises. How was this provision transposed into the Slovak legal order? What obstacles would the Slovak Antimonopoly Office (Slovak NCA) face if it wanted to conduct an inspection on private premises? These are the questions asked in this article. The article finds that, although the legislation itself seems in compliance with the ECN+ Directive, any attempt to conduct an inspection on private premises would be difficult. Particularly, we look into shortcomings related to the institution of the guardian who should be present during an inspection; and we present solutions de lege ferenda.
    Nous sommes à une époque où les géants de la technologie sont de plus en plus puissants, où il existe des moyens subtils de parvenir à une collusion par le biais d‘algorithmes, et où le travail à domicile est une nouvelle normalité. On devrait s’attendre à ce que les autorités de la concurrence disposent d’outils appropriés pour enquêter sur toute violation au droit de la concurrence, même dans ces conditions difficiles. Les inspections sont sans doute l’outil d’enquête le plus puissant dont disposent les autorités de la concurrence. Bien qu’elles soient très souvent effectuées dans des locaux professionnels, il peut également être nécessaire de fouiller des locaux privés. Le règlement 1/2003 reconnaît cette nécessité depuis près de vingt ans. La directive ECN+ prévoit que les législations nationales en matière de concurrence confèrent à leurs autorités de concurrence le pouvoir d’inspecter des locaux non professionnels. Comment cela a-t-il été mis en œuvre dans l’ordre juridique slovaque? À quels obstacles l’autorité slovaque de la concurrence seraitelle confrontée si elle souhaitait effectuer une inspection dans des locaux privés? Telles sont les questions posées par cet article. Celui-ci constate que, bien que la législation elle-même semble conforme à la directive ECN+, toute tentative d’inspection dans des locaux privés serait difficile. En particulier, nous examinons les insuffisances liées au gardien qui devrait être présent lors de l‘inspection; et nous présentons les solutions de lege ferenda.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2023, 16, 27; 57-81
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rola i właściwość sądów powszechnych i administracyjnych w sprawach antymonopolowych w świetle najnowszego orzecznictwa i zmian normatywnych
    Autorzy:
    Błachucki, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1788232.pdf
    Data publikacji:
    2017-04-03
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    sądownictwo antymonopolowe
    właściwość sądowa
    prawo konkurencji
    akty administracyjne Prezesa UOKiK
    bezczynność Prezesa UOKiK
    jurisdiction of the court
    antimonopoly court
    competition law
    administrative acts of the President of UOKiK
    inactivity of the President of UOKiK
    Opis:
    The article presents the latest developments in jurisprudence and the law in relation to the role and the jurisdiction of courts in the antimonopoly cases. The basic assumption of the article is that there exist parallel jurisdiction of civil and administrative courts in competition cases and sometimes it is hard to determine which court is competent to hear particular competition case. The article begins with an analysis of recent changes in the law that influenced jurisdiction of the antimonopoly court. It is followed by the discussion of the latest Supreme Court jurisprudence concerning the role of the antimonopoly court. The next analyzed issue is the identification of all administrative acts issued by the antimonopoly authority together with determination which court is competent to hear appeals against each of them. It provides a good background for a detailed analysis of non-typical acts of the antimonopoly authority with an attempt to clarify which court has jurisdiction over them. The article concludes with critical observation that parallel jurisdiction of civil and administrative courts in competition cases is a source of constant problems. Especially civil courts tend to ignore the fact that administrative court do play a role in competition cases simply because civil courts do not poses legal tools to offer judicial protection for addressees of certain types of actions of the antimonopoly authority.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2017, 3 (211); 115-147
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies