Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę ""Władza ustawodawcza"" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 21
Tytuł:
Polityka zagraniczna Unii Europejskiej a unijna władza ustawodawcza. Wybrane zagadnienia
Autorzy:
Tomasz, Dubowski,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/894987.pdf
Data publikacji:
2019-11-19
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
European Union
foreign policy
legislative power
legislative act
Unia Europejska
polityka zagraniczna
władza ustawodawcza
akt ustawodawczy
Opis:
The aim of this article is to reconstruct links between Union’s legislative power and foreign policy of the European Union. Presented analysis focuses on legal aspects of that issue. The hypothesis of the article assumes that even though the range of legal links between EU’s legislative institutions and the realm of Union’s foreign policy is wide, these institutions within the policy in question only to a limited extent perform legislative function as defined by treaties and understood as law-making in accordance with particular (marked with certain standard of transparency and democratic legitimization) treaty procedure. The verification of this hypothesis is based on a dogmatic-legal method and requires the analysis concerning the nature of Union’s foreign policy, the identification of Union’s legislative institutions (organs) and functions and the legal links between them and the Union’s foreign policy.
Źródło:
Przegląd Europejski; 2019, 2; 33-50
1641-2478
Pojawia się w:
Przegląd Europejski
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Władza ustawodawcza i wykonawcza w Skonfederowanych Stanach Ameryki
Autorzy:
Szczepański, Jarosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/books/1191614.zip
https://bibliotekanauki.pl/books/1191614.pdf
https://bibliotekanauki.pl/books/1191614.mobi
https://bibliotekanauki.pl/books/1191614.epub
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Książka
Tytuł:
Władza ustawodawcza i wykonawcza w Skonfederowanych Stanach Ameryki
Autorzy:
Szczepański, Jarosław
Jakubowski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/books/2036735.pdf
https://bibliotekanauki.pl/books/2036735.zip
https://bibliotekanauki.pl/books/2036735.mobi
https://bibliotekanauki.pl/books/2036735.epub
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych
Opis:
Praca jest analizą funkcjonowania konstytucyjnych organów Skonfederowanych Stanów Ameryki (w zakresie władzy ustawodawczej i wykonawczej). Część zasadnicza, gdzie zarysowany został system polityczny tak pod rządami konstytucji tymczasowej jak i konstytucji, poprzedzony został rysem historycznym przedstawiającym drogę Południa do secesji.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Książka
Tytuł:
Władza ustawodawcza i wykonawcza w Skonfederowanych Stanach Ameryki (wybrane zagadnienia)
Autorzy:
Szczepański, Jarosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/books/1182279.zip
https://bibliotekanauki.pl/books/1182279.pdf
https://bibliotekanauki.pl/books/1182279.mobi
https://bibliotekanauki.pl/books/1182279.epub
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych
Opis:
El objeto de la obra es presentar la estructura institucional y legal de los poderes legislativo y ejecutivo de los Estados Confederados de América. Como solamente estos poderes se desarrollaron plenamente durante la guerra secesionista, el autor se concentra en la parte del sistema politico de la Confederación referente a ellos. La obra tiene la intención de verificar la tesis que dice que los poderes ejecutivo y legislativo de los Estados Confederados de América eran capaces de dirigir su país. En cambio, el autor no responde a la pregunta de si la Confederación era un país independiente, y no entra en controversias sobre la existencia de la nacionalidad de los americanos del sur. El capítulo I es un fondo histórico referente a la tendencia secesionista presente en el sur de los Estados Confederados. Se encuentran aquí las descripciones de los acuerdos y de los fallos del Tribunal Supremo mas importantes para el concepto constitucional. Los capítulos II I III se dedican al poder legislativo y ejecutivo, respectivamente. Se encuentran aquí las informaciones sobre el funcionamiento bajo el régimen de la Constitución Provisional y de la Constitución de 1861. Las informaciones referentes al poder ejecutivo, podemos leerlas en dos capítulos, así como las que tratan de los departamentos del Gabinete de Estados Confederados de América aparecen en el capítulo IV. En la elaboración, el autor presenta la estructura y la manera de funcionar de las dos ramas del poder, y a la vez, sus mutuas relaciones. Con el objetivo de describir, el autor utiliza ante todo análisis del sistema institucional y legal, apoyados por un análisis comparatista, con el fin de confrontar las resoluciones de la Confederación y de la Unión. La disposición de los poderes legislativo y ejecutivo de encargarse de los asuntos del funcionamiento de un país independiente es la conclusión mas importante de la composición. Una gran influencia de la situación tan variable en el frente y la actitud de las potencias europeas de entonces forman otra conclusión importante. Como anexos se adjuntan: la Constitución de Estados Confederados de América (artículos 1 y 2) junto con un comentario, informaciones de la persona del presidente Jefferson Davis y del vicepresidente Alexander Stephens (referentes a su carrera en el periodo anterior a la secesión). Das Ziel der Arbeit ist die Vorstellung der rechtsinstitutionellen Struktur der Exekutive und der Legislative in den Vereinigten Staaten. Der Autor konzentriert sich nur auf den Teil des politischen System der Konföderation, die die Legislative und die Exekutive betrifft, weil nur sie sich vollauf während des Sezessionskriegs entwikkelten. Die Arbeit darf eine These verifizieren, deren Kern die Bestimmung ist, dass die Legislative und die Exekutive der Konföderierten Staaten von Amerika im Stand waren, über ein Land herrschen. In der Arbeit wird aber nicht die Frage beantwortet, ob die Konföderation einen souveränen Staat war und die Arbeit setzt sich nicht mit der These, dass es die Nationalität der Amerikana vom Süden existierte, auseinander. Das erste Kapitel ist ein historischer Hintergrund, der die Entstehung der sezessionistischen Tendenz im Süden der Vereinigten Staaten betrifft. Hier befinden sich die Beschreibungen der weiteren Kompromisse und der wichtigsten verfassungsrechtlichen Meinungen der höchstrichterlichen Entscheidungen. Das zweite und dritte Kapitel werden der Legislative und der Exekutive gewidmet. Die Beschreibungen enthalten die Informationen sowohl über das Funktionieren unter der Regierung von der Provisorischer Verfassung als auch über Verfassung vom 1861 Jahr. Die Informationen über die Exekutive werden in zwei Kapitel geteilt. Im vierten Kapitel befinden sich die Informationen, die einzelne Ministeriums des Kabinetts der Konföderierten Staaten von Amerika betreffen. Im Gange der Arbeit wurde eine Struktur, eine Weise des Funktionierens der beiden Zweigen der Macht und ihre Wechselbeziehungen vorgestellt. Der Autor bediente der Systemanalyse, rechtsinstitutionelle Analyse und behilflich die komparatistische Analyse, um die Lösungen der Konföderation und der Union zusammenzusetzen. Die wichtigsten Schlussfolgerungen, die aus der Arbeit hervorgehen, sind die Bereitschaft der Legislative und der Exekutive, sich an die mit dem Funktionieren des souveränen Staaten Aufgaben heranzuwagen. Die wichtige Schlussfolgerung ist auch das, dass starker Einfluss auf die Weise des Funktionierens der Legislative und der Exekutive der Konföderation die Wechselsituation an der Front hatte. Als die Anhänge wurden beigelegt: Verfassung der Konföderierten Staaten von Amerika (Artikel 1. und Artikel 2.) mit dem Kommentar, Informationen über Präsident Jefferson Davis und Vizepräsident Alexander Stephens, die Ihre Kariere vor Sezession betreffen . The purpose of hereby paper is to describe institutional and legal structure of the legislative and executive branch in the Confederate States of America. The author focuses only on this part of Confederate political system which relates to legislative and executive, because only those were fully developed in the Civil War conditions. Work in its intention should verify the thesis that the legislative and executive branches of the Confederate States of America were able to fulfill the duty of governing an independent country. But, it does not answer the question about the independent character of the Confederacy and does not step into controversy about the existence of the southern nation. The first chapter is mentioned to be broad historic background of the southern states secessionist movement including the consecutive compromises and main Supreme Court verdicts. The second and third ale fully devoted to the legislative and executive branch respectively. The descriptions enclose information both on powers under the Provisional Constitution and the Constitution of 1861. The information on the executive branch is divided into two chapters of which the second describes the Cabinet of the Confederate States of America. The work describes the structure and the way of fulfilling duties by both branches, their checks and balances. For the purpose of hereby work the author used mainly the systems institutional and legal analysis – but to compare the Union and Confederate solutions – the cooperative one. The most important conclusion of hereby work is that the legislative and executive of the Confederate States of America were able to fulfill its duties in the independent country. Essential is also the conclusion that the current situation on battlefield and the attitude of contemporary European Powers had great impact on it. The annex contains: The Constitution of Confederate States of America (articles I and II) with a comment to essential sections, the information on Jefferson Davis and Alexander Stephens (about their carrier before secession).
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Książka
Tytuł:
Władza ustawodawcza Konferencji Episkopatu według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r.
Autorzy:
Góralski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/662506.pdf
Data publikacji:
1989
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Opis:
Una piu ampia considerazione il Codice di Diritto Canonico del 1983 riserva alle Conferenze Episcopali, con novità di indicazioni corrispondenti al loro grande sviluppo storico e al principio di collegialità episcopale approfondito nel Concilio Vaticano II. Si poteva ritrovare un cenno di prefigurazione delle Conferenze Episcopali nel Codice del 1917 al can. 292 § 1, ma bisogna risalire al Concilio Vaticano II per trovare il fondamento giuridico dell’istituto cosi come e delineato nel nuovo CJC. Si tratta del decreto „Christus Dominus” (nn. 37-38). In esso si descrive tra l’altro la competenza della Conferenza Episcopale sul campo legislativo) (n. 38, 4). II suddetto decreto conciliare è diventato in seguito la base della normativa del CJC. Il can. 455 §§ 1-2 precisa la competenza legislativa della Conferenza Episcopale. L’autore si occupa prima di tutto dell’ambito e della natura della potestà legislativa accordata alla Conferenza Episcopale - in un modo generale - nel canone citato. L’ambito delle possibilità legislative è stato indicato nel can. 455 §§ 1-2. Perché i decreti generali che sono propriamente leggi (can. 29) siano emessi validamente debbono essere suffragati - in materia indicata nel diritto comune, oppure per mandato speciale della S. Sede - da almeno i due terzi dei voti favorevoli, da computarsi sul numero dei presuli che fanno parte alla conferenza con voto deliberativo. I medesimi decreti acquistano forza vincolante solo dopo che sono stati riconosciuti dalla Sede Apostolica e promulgati dalla Conferenza Episcopale. Per quanto riguarda la natura di questa potestà, secondo l’autore essa è la potestà ordinaria, perché è stata annessa dal diritto all’ufficio; la modesima potestà e poi propria, perché si esercita in nome proprio. Nella seconda parte dell’articolo si enumera i casi - indicati nei diversi libri del Codice di Diritto Canonico - nei quali le Conferenze Episcopali hanno l’obbligo ad emanare le norme giuridiche. Finalmente nella terza parte si indica - analogamente - i casi in cui le conference stesse hanno solo la possibilità di emanare le suddette norme. Ampie competenze legislative demandate alla Conferenza Episcopale danno così pratica attuazione al principio di sussidiarietà, al decentramento della potestà gerarchica, e concreta espressione della collegialità dei vescovi nella loro sollecitudine pastorale.
Źródło:
Prawo Kanoniczne; 1989, 32, 1-2; 45-57
2353-8104
Pojawia się w:
Prawo Kanoniczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Władza ustawodawcza w konstytucjach amerykańskich stanów północno-zachodnich w latach 1791-1821
The Legislative Power in American Constitutions in The Years 1791-1821
Autorzy:
Maćkowska, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1807365.pdf
Data publikacji:
2019-11-15
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
władza ustawodawcza
stany zachodnie
senat
izba reprezentantów
konstytucje stanowe
legislative powers
western states
senate
house of representatives
state constitutions
Opis:
One of the important aspect of the development of the legislative power in the U.S. pertains to constitutional regulations of western states that had been created from 1791 till 1821: Vermont, Kentucky, Tennessee, Louisiana, Indiana, Mississippi, Illinois, Alabama, Maine, Missouri. The following article consists of the description of selected supreme acts. The general remarks about the process of purchasing new territories, the term of election and sessions, legislative structure, who may be elected and rights of general assemblies are hereby briefly presented. These article has been written on the basis of original texts of constitutions that presently can be found on websites.
Źródło:
Roczniki Nauk Prawnych; 2008, 18, 2; 113-131
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Władza ustawodawcza i jej organy z perspektywy praktyki członkostwa Rzeczpospolitej Polskiej w Unii Europejskiej
Legislative Power and its Organs from the Perspective of the Practice of Membership of the Republic of Poland in the European Union
Autorzy:
Trubalski, Artur
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2123299.pdf
Data publikacji:
2022-08-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
władza ustawodawcza
implementacja prawa Unii Europejskiej
Sejm
Senat
legislative power
implementation of European Union law
the Sejm
the Senate
Opis:
The aim of the article is to analyze the influence of the legislative authorities on the membership of the Republic of Poland in the European Union. A dozen or so years of Poland’s membership in this international organization allows for a new look at the phenomenon of the “democratic deficit”, which has for a long time been the case that the position of the legislative authorities is decreasing in connection with EU membership. It should be stated that the legislative authorities, due to the system of government established in the Constitution of the Republic of Poland of 1997, should play a greater role in the process of integration of the Republic of Poland with the European Union.
Celem artykułu jest analiza wpływu organów władzy ustawodawczej na członkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej. Kilkanaście lat członkostwa Polski w tej organizacji międzynarodowej pozwala na ponowne spojrzenie między innymi na zjawisko „deficytu demokracji”, które od dłuższego czasu sprawia, iż pozycja organów władzy ustawodawczej w związku z członkostwem w UE zmniejsza się. Trzeba stwierdzić, iż organy władzy ustawodawczej, w związku z systemem rządów ustanowionym w Konstytucji RP z 1997 r., powinny sprawować większą niż to jest obecnie rolę w procesie integracji Rzeczypospolitej Polskiej z Unią Europejską.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 53-63
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
On the Lawmaking Policy, Discretion and Importance of the Rule of Law Standards
Autorzy:
Biernat, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/618517.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
discretionary legislative power
lawmaking policy
rule of law standards
dyskrecjonalna władza ustawodawcza
polityka stanowienia prawa
normy praworządności
Opis:
The paper attempts to provide a comprehensive description of the problem of legislative discretion. The study employs two approaches to the issue, traditional and holistic. The former considers the legislative process in its essence, as decisions of legislative bodies, and their discretionary power being determined by the constitutional norms and legal regulations adopted within the lawmaking process. The latter, broader perspective on the legislative process involves other stages (including the pre-legislative stage), thus implying that the discretionary power should encompass various decision-makers. Following this approach, the scope of legislative discretion is determined not only by the legal provisions but also the principles of a democratic state of law. While the degree of (non-)compliance with the standards in question is evidently different from the violation of the rules of law, it does have a significant impact on the passed laws and the functioning of the entire legal system. It also constitutes a challenge to the courts and affects the use of discretion by judges.
W artykule dokonano charakterystyki dyskrecjonalnej władzy ustawodawczej. Autor zanalizował problem w ujęciu tradycyjnym (proces legislacyjny sprowadza się do decyzji organów ustawodawczych, a zakres ich dyskrecjonalnej władzy wyznaczają normy konstytucyjne i regulacje prawne przyjęte w ramach organizacji procesu tworzenia prawa) oraz w oparciu o propozycję szerszego ujęcia procesu tworzenia prawa. W tym ostatnim ujęciu proces tworzenia prawa obejmuje wiele etapów (również przedlegislacyjnych), w konsekwencji analiza władzy dyskrecjonalnej powinna dotyczyć różnych podmiotów podejmujących decyzje. Z punktu widzenia przedstawionej charakterystyki zakresu władzy dyskrecjonalnej istotne są nie tylko wyznaczające jej granice przepisy prawa, lecz także standardy demokratycznego państwa prawa. Stopień (nie)respektowania standardów stwarza sytuację ewidentnie różniącą się od naruszenia reguł prawnych, ale mającą istotny wpływ na tworzone prawo i funkcjonowanie całego systemu prawnego. Ponadto stanowi on również wyzwanie dla sądów i wpływa na korzystanie z dyskrecjonalnej władzy przez sędziów.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2020, 29, 3
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Władza biskupa diecezjalnego w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku
The Power of the Diocesan Bishop in the Code of Canon Law of 1983
Autorzy:
Przybysławska, Joanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2010869.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
biskup diecezjalny
władza ustawodawcza
władza wykonawcza
władza sądownicza
diocesan bishop
legislative power
executive power
judicial power
Opis:
Zgodnie z Kodeksem Prawa Kanonicznego z 1983 r., „biskupowi diecezjalnemu w powierzonej mu diecezji przysługuje wszelka władza zwyczajna, własna i bezpośrednia, jaka jest wymagana do jego pasterskiego urzędu, z wyłączeniem tych spraw, które na mocy prawa lub dekretu papieża są zarezerwowane najwyższej lub innej władzy kościelnej” (kan. 381 § 1). Ustawodawca stanowi, że „obowiązkiem biskupa diecezjalnego jest rządzić powierzonym mu Kościołem partykularnym; z władzą ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, zgodnie z przepisami prawa” (kan. 391 § 1). Dlatego też celem artykułu jest analiza władzy biskupiej, jej źródła rodzajów.
According to the 1983 Code of Canon Law, “a diocesan bishop in the diocese entrusted to him has all ordinary, proper, and immediate power which is required for the exercise of his pastoral function except for cases which the law or a decree of the Supreme Pontiff reserves to the supreme authority or to another ecclesiastical authority” (can. 381 § 1). The legislator states that “it is for the diocesan bishop to govern the particular Church entrusted to him with legislative, executive, and judicial power according to the norm of law” (can. 391 § 1). Therefore, the aim of this article is to analyze the episcopal authority, its sources of types.
Źródło:
Kościół i Prawo; 2017, 6, 2; 83-91
0208-7928
2544-5804
Pojawia się w:
Kościół i Prawo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Парламентский контроль как средство обеспечения государственной безопасности на примере России
Parliamentary control as a means of ensuring national security on the example of Russia
Autorzy:
Pulik, Aleksiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/565230.pdf
Data publikacji:
2016-07-01
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach
Tematy:
władza ustawodawcza
organ przedstawicielski
parlament
kontrola parlamentarna
Federacja Rosyjska
legislative branch
representative body
parliament
parliamentary control
Russian Federation
Opis:
Niniejszy artykuł poświęcony jest kwestii kontroli parlamentarnej, jako instytucji zapewniającej realizację przez organ ustawodawczy funkcji przedstawicielskiej, nie tylko za pośrednictwem tworzenia prawa, ale również przy odwoływaniu się do mechanizmu egzekwowania jego należytego wykonania oraz stosowania. Stanowi to niezbędny warunek stabilizacji systemu prawnego, bez którego nie może zostać zapewniony ład społeczny, który jest podstawą do zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Rozpatrywany jest przykład działalności parlamentu Federacji Rosyjskiej, historii jego powstania, kompetencjom kontrolnym na etapie współczesnym oraz warsztatowi prawnemu, jaki jest w jego dyspozycji.
This article is devoted to the issue of parliamentary control, as an institution ensuring the realization of the representative function by the legislative body, not only through the process of stating the law, but also by referring to the mechanism of its respecting. This is an essential condition for the stabilization of the legal system, without which social order cannot be guaranteed, as an insurance of the security of state. Is considers an example of activity of Russian Federation’s parliament, its history, competence of control nowadays and the legislation, that provides all necessary means to obtain such goal.
Źródło:
De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności; 2016, 1(2); 136-155
2450-5005
Pojawia się w:
De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 21

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies