Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "usuwanie azotanów" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    In-situ nitrate remediation using nano iron/nickel particles
    Autorzy:
    Tehrani, M. R. F.
    Vossoughi, M.
    Shamsai, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/206934.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Politechnika Wrocławska. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
    Tematy:
    nickel
    porous materials
    reaction kinetics
    adsorption model
    nitrate removal
    nitrates
    nikiel
    materiały porowate
    kinetyka reakcji
    model adsorpcji
    usuwanie azotanów
    azotany
    Opis:
    Originally, the application of nano zero valent iron/nickel (nZVI/Ni) particles for nitrate removal in porous media was studied. nZVI/Ni was prepared and employed in batch and continuous modes. Based on batch experiments, the reaction kinetics was consistent with the adsorption model by the order of 1–1.5. The variation of the kinetics order depends on pH and nickel content. So that highest reactivity was observed for nZVI with 10% of Ni at pH ≤ 3. Nitrate remediation in a continuous system was mostly influenced by seepage velocity, quantity and freshness of nZVI/Ni and particle size of porous media. In a batch mode, the maximum nitrate removal was 99% while in a continuous mode it did not exceed 85%.
    Źródło:
    Environment Protection Engineering; 2014, 40, 3; 75-86
    0324-8828
    Pojawia się w:
    Environment Protection Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Usuwanie azotanów z wody podziemnej na przykładzie ujęcia „Wierzchowisko” eksploatowanego przez Wodociągi Częstochowskie
    Groundwater nitrate removal in the example of Wierzchowisko water intake exploited by ‘Wodociagi Czestochowskie’ waterworks
    Autorzy:
    Mizera, J.
    Szymaniec, B.
    Folwaczny, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/236402.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych
    Tematy:
    groundwater treatment
    bromide
    ozonation
    oczyszczanie wody podziemnej
    usuwanie azotanów
    denitryfikacja heterotroficzna
    bromki
    ozonowanie
    Opis:
    The paper presents lessons learnt from seven-year exploitation of a system for groundwater nitrate removal by biological denitrification. This process was implemented at Wierzchowisko (Mykanow, Silesian Voivodship) withdrawing water from upper Jurassic carbon deposits. Raw underground water complies with the quality recommendations for drinking water except nitrates (NO3–), which amount to about 80 gNO3–/m3 (permissible limit 50 gNO3–/m3). Nitrate removal plant opened in 2006, with capacity of 500 m3/h, comprises of the following technological installations: biofilters (kermesite bed; C2H5OH and H3PO4 dosing), aerators (FeCl3  dosing), rapid filters (kermesite bed) as well as sorption filters (WG-12 active carbon). The set of processes performed at these facilities allows 80% effectiveness in regard to groundwater nitrate removal. Due to the final ozone water disinfection, a possibility of bromate formation was noted as a result of oxidation of bromides present in the water (approx. 35 mgBr–/m3). The ozone dose was lowered in order to limit this unfavorable phenomenon and thus the bromate concentration in the purified water was reduced to <3 mgBrO3–/m3 (permissible limit 10 mgBrO3–/m3).
    Przedstawiono doświadczenia z siedmioletniej eksploatacji instalacji do usuwania azotanów z wody podziemnej metodą denitryfikacji biologicznej. Proces usuwania azotanów wdrożono w stacji wodociągowej „Wierzchowisko” (gm. Mykanów, woj. śląskie) ujmującej wodę z górnojurajskich utworów węglanowych. Ujmowana woda podziemna spełnia wymagania jakościowe wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi z wyjątkiem azotanów (NO4–), które osiągają zawartość około 80 gNO3–/m3 (wart. dop. 50 gNO3–/m3). Oddana do użytku w 2006 r. stacja usuwania azotanów ma wydajność 500m3/h i składa się z następujących urządzeń technologicznych: biofiltry (keramzyt; dawkowanie C2H5OH i H3PO4), aeratory (dawkowanie FeCl3), filtry pospieszne (keramzyt) oraz filtry sorpcyjne (węgiel aktywny WG-12). Układ procesów realizowanych w tych urządzeniach pozwala na uzyskanie 80% skuteczności usuwania azotanów z wody. Z uwagi na końcową dezynfekcję wody ozonem, zwrócono uwagę na możliwość utleniania bromków obecnych w wodzie (ok. 35 mgBr–/m3) do bromianów. W celu ograniczenia tego niekorzystnego zjawiska zmniejszono dawkę ozonu uzyskując ograniczenie zawartości bromianów w wodzie oczyszczonej do <3 mgBrO3–/m3 (wart. dop. 10 mgBrO3-/m3).
    Źródło:
    Ochrona Środowiska; 2013, 35, 3; 35-38
    1230-6169
    Pojawia się w:
    Ochrona Środowiska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Usuwanie azotanów z roztworów wodnych metodą elektrodializy
    Removal of nitrates from water solutions by electrodialysis
    Autorzy:
    Wiśniewski, J.
    Różańska, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/237616.pdf
    Data publikacji:
    2002
    Wydawca:
    Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych
    Tematy:
    oczyszczanie wody
    azotany
    usuwanie azotanów
    nitrates
    classical electrodialysis
    monoselective electrodialysis
    Opis:
    Do usuwania azotanów z wody zastosowano metody elektrodializy klasycznej i monoselektywnej. Stwierdzono, że elektrodializa monoselektywna (z membranami monoanionoselektywnymi) była korzystna do usuwania azotanów z roztworów zawierających siarczany lub wodorowęglany. Usunięcie azotanów z roztworów o wysokim stężeniu siarczanów (8 val/m3) było większe o 70%, w porównaniu z efektami uzyskanymi w procesie elektrodializy klasycznej. Jednocześnie zaobserwowano większą o około 40% retencję siarczanów. W roztworze o wysokim stężeniu wodorowęglanów (8 val/m3) usunięcie azotanów było większe o 20%, przy zwiększonej o 20% retencji wodorowęglanów. W przypadku roztworu zawierającego azotany, chlorki, siarczany i wodorowęglany elektrodializa monoselektywna pozwoliła osiągnąć wyższe o około 10% usunięcie azotanów, przy jednoczesnej wyższej o około 20% retencji siarczanów. Stwierdzono, że wzrost gęstości prądu zwiększył skuteczność usuwania jonów, jednak zarazem zmniejszyły się różnice w usuwaniu poszczególnych składników roztworu. Toteż dla uzyskania efektu monoselektywności wskazane jest prowadzenie procesu przy niższych gęstościach prądu, tj. 15 A/m2 (dla roztworów dwuskładnikowych) i 25 A/m2 (dla roztworów czteroskładnikowych).
    The electrodialysis process (classical and monoselective) was used to remove nitrates from water solutions containing two or four polluting species. Monoselective electrodialysis (with monoanionselective membranes) was found to be useful for the removal of nitrates from sulfates or bicarbonates containing solutions. The process was particularly effective when the solution displayed a high sulphate concentration (8 eq/m3), yielding nitrate removal and sulfate retention by 70% and 25%, respectively, higher than those obtained with classical electrodialysis. A similar pattern was observed with solutions of a high bicarbonate concentration, where the removal of nitrates and the retention of bicarbonates were by 20% and 12%, respectively, higher as compared to the classical electrodialysis process. With four-component (nitrates, chlorides, sulfates and bicarbonates) solutions, monoselective electrodialysis yielded a higher removal of nitrates (by 10%) and a higher retention of sulfates (by 20%) than the classical process. It was found that the efficiency of ion removal increases with increasing current densities, but this increase was concomitant with a decrease in the difference between the removal efficiencies for particular components of the water solution. Thus, in order to achieve the monoselective effect, it is necessary to carry out the process with lower current densities, i.e. 15 A/m2 for two-component solutions and 25 A/m2 for four-component solutions.
    Źródło:
    Ochrona Środowiska; 2002, 4; 11-15
    1230-6169
    Pojawia się w:
    Ochrona Środowiska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Badania wpływu wstępnego odgazowania wody na usuwanie azotanów w procesie denitryfikacji siarkowej
    On the contribution of deaeration on the removal of nitrates by sulphur denitrification
    Autorzy:
    Hiszpańska, A.
    Małek, R.
    Apolinarski, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/237558.pdf
    Data publikacji:
    2001
    Wydawca:
    Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych
    Tematy:
    oczyszczanie wód
    odgazowanie wody
    usuwanie azotanów
    denitryfikacja biologiczna
    denitryfikacja siarkowa
    Opis:
    The removal of nitrates from water via sulphur denitrification on sulphur-limestone beds was investigated by laboratory tests. The efficiency of the process was related to various loading of the bed and varying time of water/bed contact. Particular consideration was given to the influence of deaeration on the treatment effects and on the quality of the water leaving the treatment system. Comparisons were made for treatment efficiencies obtained with and without vacuum deaeration, and with the use of chemical deoxidizers. No clear relationship was found to occur between oxygen concentration (up to 3 gO2/m[3] ) in the feed water and the efficiency of the sulphur denitrification process. The removal efficiency for nitrates remained high (90 to 98%) even after the value of 3 gO2/m[3] had been exceeded. There was a distinct correlation between the efficiency of coloured matter and turbidity removal and the application of pretreatment. Colour and turbidity of the treated water were the highest when the raw water was not pretreated by deaeration. Pretreatment by deaeration had a favourable effect also on the bacteriological quality of the treated water.
    Źródło:
    Ochrona Środowiska; 2001, 4; 41-43
    1230-6169
    Pojawia się w:
    Ochrona Środowiska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies