Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "the law of faith" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-7 z 7
Tytuł:
Prawo wiary czy uczynki prawa? Dylemat pierwszych chrześcijan w Commentarium in epistulam ad romanos Orygenesa
The law of faith or the deeds of the law? The dilemma of the first Christians in Origen’s Commentarium in epistulam ad romanos
Autorzy:
Duda, Jerzy
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/612511.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
Orygenes
teologia patrystyczna
wiara
Prawo Mojżeszowe
prawo wiary
życie chrześcijańskie
Origen
patristic theology
faith
the Law of Moses
the law of faith
Christian’s life
Opis:
One of the most crucial problems that split the newly developing Church was the argumentation between the baptized Jews, the Christians deriving from pagans and Gnostics mainly concerned the issue of respecting Moses Law and connected with it circumcision. That problem was deeply analyzed in the preaching of one of the most prominent Early-Christian writers and Church exegetes Origen (around 253 AD). Origen stressed that both the law of faith as well as Moses Law are strictly connected with God’s Law, which every human should respect in order to reach salvation. And neither the deeds of natural law nor Moses Law have the justification power, since this is actually given directly from Christ via our faith and christening. So humans receive the remission of sins and blessing on the basis of faith, and it is the faith that contributes to salvation. Humans, who have been given salvation, are obliged to respect the law faith in their life, which concerns all Christ’s disciples. And that should be manifested by fasting, mercy, penance, seeking wisdom, etc. We can state though that the law of faith, being God’s gift, is fundamental in a Christian’s life, and the reflection of that is justice and sainthood.
Źródło:
Vox Patrum; 2014, 61; 283-295
0860-9411
2719-3586
Pojawia się w:
Vox Patrum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Trademark Registration in Bad Faith in the People’s Republic of China – Causes and Analysis of Provisions of Chinese law
Autorzy:
Ratajczak, Oskar
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2027866.pdf
Data publikacji:
2021-12-31
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
trademark law
the People’s Republic of China
bad faith trademark registration
trademark squatting
Opis:
Bad faith trademark registrations in the People’s Republic of China are a longstanding issue. The PRC’s Trademark Law amendment of 2019 changed some articles relating to the bad faith trademark registration. The goal of this Article is to analyse the sources of this issue and examine the provisions of Chinese Trademark Law to understand how well foreign entities are protected against trademark squatters after the 2019 amendment. The causes of this issue were found in China’s unique economic position, the Chinese language, Chinese society, and Chinese culture. The analysis of the amended version of PRC’s Trademark Law found that, in fact, the Chinese legislator made some enhancements, but unfortunately it seems it is not going to be sufficient to protect the rightful foreign owners of trademarks in an effective way.
Źródło:
Adam Mickiewicz University Law Review; 2021, 13; 157-175
2450-0976
Pojawia się w:
Adam Mickiewicz University Law Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Refleksje nad procesem stanowienia prawa podatkowego
Some Thoughts on the Tax Law-Making Process
Autorzy:
Modzelewski, Witold
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762096.pdf
Data publikacji:
2022-08-30
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
stanowienie prawa podatkowego
treść przepisów prawa podatkowego
biznes optymalizacyjny
ucieczka od opodatkowania
beneficjenci oszustw podatkowych
zła wiara
making the tax law
content(s) of tax-law regulations
optimization business
tax avoidance
tax fraud beneficiaries
bad faith
Opis:
Współczesny proces stanowienia prawa podatkowego w Polsce charakteryzują dwie trwałe cechy – nieprzewidywalność oraz rozbieżność między deklarowanymi i rzeczywistymi skutkami wprowadzanych zmian. Treść przepisów prawa podatkowego jest kształtowana przez cztery grupy wpływu: 1) interesariuszy, którzy są adresatami norm materialnego prawa podatkowego części szczegółowej; 2) liderzy „międzynarodowego” biznesu optymalizacyjnego, który na co dzień zajmuje się głównie ucieczką od opodatkowania swoich kontrahentów; ów biznes występuje tu w roli „ekspertów”; 3) biurokracja rządowa i wspólnotowa, która formalnie tworzy projekty przepisów prawa podatkowego; 4) klasa polityczna, która przynajmniej z założenia powinna rządzić całością procesu stanowienia prawa podatkowego. Treść współczesnego prawa podatkowego jest bardzo często podporządkowana interesowi optymalizacyjnemu, którego strategia biznesowa składa się z trzech etapów: 1) „sprzedaży” usługi ucieczki od opodatkowania, 2) obsługi sporów z władzą publiczną w związku z skorzystaniem z tych usług, 3) doradztwa ratunkowego dla podmiotów, które przegrały na drugim etapie. Prawdopodobnie treść przepisów prawa podatkowego jest kształtowana również pod wpływem beneficjentów oszustw podatkowych, a więc w złej wierze.
Making the tax law in Poland is characterised today by two long-lived traits, namely, unpredictability and discrepancy between the declared and the real effect of the amendments or changes made. Tax-law regulations are informed by four groups of influence: (i) stakeholders, at whom substantive tax law’s detailed norms are targeted; (ii) leaders of the ‘international’ optimisation business whose daily pursuit is mainly to seek tax avoidance for their counterparties (the said business acting as ‘experts’ to this end); (iii) national-government and Community bureaucracy, which formally creates tax-law regulation drafts; and, (iv) the political class, who at least theoretically should control and govern the tax-law making process. The tax law content is these days all too often subordinate to the optimisation interests whose business strategy is three-staged, i.e.: (i) ‘sell’ a tax-avoidance service; (ii) handle the dispute with the public authority related to the use of such service; and, (iii) rescue consulting for the entities that lost their case at stage two. The content of tax-law regulations is probably also affected by beneficiaries of tax fraud. All in all, tax-law regulations tend nowadays to be drafted in bad faith.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 8(312); 4-7
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„Łaską… przez wiarę” – Lutra koncepcja usprawiedliwienia grzesznika. Perspektywa egzegetyczno-hermeneutyczna
“By Grace ... Trough Faith” — the Luther’s Concept of Justification of a Sinner: Exegetical and Hermeneutical Perspective
Autorzy:
Wojciechowska, Kalina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2035037.pdf
Data publikacji:
2020-07-30
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
usprawiedliwienie
wiara
prawo
Ewangelia
łaska
Marcin Luter
Komentarz do Listu do Galatów
Wykład Listu do Rzymian
Wspólna Deklaracja w sprawie nauki o usprawiedliwieniu
justification
faith
law
Gospel
grace
Martin Luther
Commentary on the Epistle to the Galatians
Lecture of the Epistle to the Romans
Joint Declaration on the Doctrine of Justification
Opis:
W artykule przeanalizowano kwestię usprawiedliwienia przez wiarę z perspektywy Wspólnej Deklaracji (WD) oraz na bazie dwóch komentarzy Marcina Lutra: Wykładu Listu do Rzymian (1516) oraz Komentarza do Listu do Galatów (1535). Ponieważ komentarze pochodzą z różnych okresów twórczości Lutra, dobrze obrazują rozwój koncepcji usprawiedliwienia przez wiarę. Omówione zostały te aspekty usprawiedliwienia, które jako kluczowe wymienia Wspólna Deklaracja w punkcie 11: usprawiedliwienie jako odpuszczenie grzechów, wyzwolenie z mocy grzechu i śmierci, wyzwolenie od przekleństwa zakonu, jako społeczność z Bogiem i jako zjednoczenie z Chrystusem, Jego śmiercią i zmartwychwstaniem. Każdy z omawianych aspektów kończy się podsumowaniem ukazującym podobieństwa i różnice między Lutrowym ujęciem usprawiedliwienia a interpretacją nauki o usprawiedliwieniu w WD.
The article analyzes the issue of justification trough faith on the basis of the Joint Declaration on the Doctrine of Justification and two commentaries by Martin Luther — Lectures on Romans (1516) and Commentary on the Epistle to the Galatians (1535). The discussed aspects of justification are mentioned in the Joint Declaration in point 11: justification as forgiveness of sins (cf. Rom 3:23-25); as liberation from the dominating power of sin and death (Rom 5:12-21); as liberation from the curse of the law (Gal 3:10-14); as acceptance into communion with God: already now, but then fully in God’s coming kingdom (Rom 5:1f); and as unity with Christ and with his death and resurrection (Rom 6:5). Each of these aspects ends with a summary showing the similarities and differences between Luther’s approach to justification and the interpretation of the doctrine of justification in the Joint Declaration.
Źródło:
Roczniki Teologiczne; 2020, 67, 7; 85-109
2353-7272
Pojawia się w:
Roczniki Teologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przełożony kościelny a notitia criminis w sprawie zastrzeżonego dla Kongregacji Nauki Wiary przestępstwa przeciwko VI przykazaniu Dekalogu
Church superior and notitia criminis in the case of a crime against VI Commandment of the Decalogue reserved to the Congregation for the Doctrine of the Faith
Autorzy:
Majer, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28761999.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Tematy:
przestępstwo kanoniczne
kanoniczne prawo karne
przestępstwa przeciwko VI przykazaniu Dekalogu
przestępstwa zastrzeżone dla Kongregacji Nauki Wiary
doniesienie o przestępstwie
zawiadomienie o przestępstwie
notitia criminis
dochodzenie wstępne
canonical crime
canonical criminal law
crimes against the Sixth Commandment of the Decalogue
crimes reserved to the Congregation for the Doctrine of the Faith
report of a crime
notification of a crime
preliminary investigation
Opis:
Autor w artykule przedstawił analizę odpowiedzialności ordynariusza, który otrzymuje informację o możliwym przestępstwie przeciwko VI przykazaniu Dekalogu, zastrzeżonym dla Kongregacji Nauki Wiary, w świetle Vademecum opublikowanego przez tę Kongregację 16 lipca 2020 roku. Prezentowane są następujące zagadnienia: notitia criminis jako źródło wiedzy o możliwym przestępstwie, problem właściwości ordynariusza oraz kryteria wstępnej weryfikacji otrzymanej informacji. W konkluzji autor dostrzega, że swoboda ordynariusza w dokonywaniu oceny wiadomości o przestępstwie oraz podjęciu decyzji o dochodzeniu wstępnym zostaje znacznie zmniejszona. Ograniczenie uznaniowości jest jednym z istotnych elementów niedawnej reformy kanonicznego prawa karnego przeprowadzonej przez papieża Franciszka.
The author analyzes in the paper the responsibility of a church superior who receives information about a possible offense against the sixth commandment of the Decalogue reserved to the Congregation for the Doctrine of the Faith in light of the Vademecum published by that Congregation on July 16, 2020. The following issues are presented: the notitia criminis as a source of knowledge of a possible crime, the problem of the jurisdiction of the ordinary, and the criteria for preliminary verification of the information received. In conclusion, the author sees that the discretion of the ordinary in evaluating the news of a crime and deciding on the preliminary investigation is significantly reduced. The reduction of discretion is one of the important elements of the recent reform of canonical criminal law carried out by Pope Francis.
Źródło:
Annales Canonici; 2021, 17, 2; 49-81
1895-0620
Pojawia się w:
Annales Canonici
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The circumventing of the law in public economic law – on the verge of a conflict between private law and public law values
Obejście prawa w publicznym prawie gospodarczym – na granicy konfliktu wartości prawa prywatnego i publicznego
Обход закона в публичном хозяйственном праве – на границе конфликта ценностей частного и публичного права
Обхід закону в публічному господарському праві – на межі конфлікту цінностей приватного та публічного права
Autorzy:
Bodanka, Oskar
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/33361849.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
добросовісне обходження правa
ціль обходу правa
обхід правa у публічному праві
обхід правa як гарантія захисту цінностей
добросовестный обход закона
целенаправленность обхода закона
обход закона в пу- бличном праве
обход закона как гарантия защиты ценностей
obejście prawa w dobrej wierze
celowość obejścia prawa
obejście prawa w prawie publicznym
obejście prawa jako gwarancja ochrony wartości
circumventing the law in good faith
purposefully circumventing the law
ircumventing the law in public economic law
limit of legally permissible acts
Opis:
Tekst prezentuje ujęcie instytucji obejścia prawa w publicznym prawie gospodarczym. W artykule przedstawiono funkcjonowanie relacji sprzecznych wartości w publicznym prawie gospodarczym, czynności obejścia prawa oraz dokonywania czynności niestanowiących obejścia prawa. W celu dokładnego wyjaśnienia działania zmierzającego do obejścia prawa, dokonano również podziału na obejścia prawa w dobrej i złej wierze. W artykule wyrażono stanowisko, zgodnie z którym badanie obejścia prawa w prawie publicznym nie powinno ograniczać się jedynie do celu (zamiaru) podmiotu. W tym aspekcie obejście prawa pełni funkcję dodatkowej kontroli legalności działań podmiotów
У тексті представлено дослідження інституту обхoду права у публічному господарському праві. У статті презентовано функціонування відносин конфліктуючих цінностей у публічному господарському праві, дії в обхід правa та вчинення дій, які не є в обхід правa. З метою більш детального роз’яснення дій в обхід правa проводиться розмежування між добросовісними та недобросовісними діями в обхід правa. У статті висловлюється думка, що дослідження обходу правa в публічному праві не повинно обмежуватися лише метою (наміром) суб’єкта. У цьому аспекті обхід закону виконує функцію додаткового контролю правомірності дій суб’єктів.
В тексте представлена трактовка института обхода закона в публичном хозяйственном праве. Представлено функционирование отношений противоречивых ценностей в публичном хозяйственном праве, актов обхода закона и совершения действий не являющихся обходом закона. Также проводится разграничение между добросовестными и недобросовестными действиями по обходу закона с целью детального разъяснения действий по обходу закона. В статье высказывается мнение о том, что рассмотрение обхода закона в публичном праве не должно ограничиваться только целью (намерением) субъекта. В этом аспекте обход закона выполняет функцию дополнительного контроля за законностью действий субъектов.  
This article aims to discuss the functioning of circumvention in public economic law. The present research attempts to present the possible limit of qualifying complex (combined) actions by entrepreneurs in public law as a circumvention of the law. The article uses the linguistic and logical method by analysing the provisions of the acts, their systematisation, combination and determination of the proper meaning of legal norms. The research results were as follows: there is a range of activities not provided for but also not prohibited by law; these are subject to consumption by lawful activity and the circumvention of the law is purely factual in this aspect. In public law, circumvention can also be done with conceivable intent, and as such, entrepreneurs making complex (combined actions in law) always risk exceeding the limits of circumventing the law.
Źródło:
Studia Prawnicze KUL; 2023, 3; 185-199
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:
Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przedawnienie skarg i działań z tytułu naruszeń będących przestępstwami kanonicznymi
The prescription of penal actions and operations resulting from canon delicts violations
Autorzy:
Borek, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1371677.pdf
Data publikacji:
2019-09-07
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
przestępstwo
kanoniczne prawo karne
kanoniczny proces karny
skarga karna
skarga o naprawienie szkód
przedawnienie
przestępstwa za-rezerwowane Kongregacji Nauki Wiary
cywilna odpowiedzialność
dyscyplinarna odpowiedzialność
wydalenie z instytutu
Delict
penal canon law
penal canon process
criminal action
action to execute a penalty
prescription
delicts reserved to the Congregation for the Doctrine of the Faith
civil responsibility
disciplinary responsibility
dismissal from the institute
Opis:
Violations constituting canon delicts incur certain legal effects, both penal and non penal. Among strictly penal effects one can find a possibility to call a perpetrator to account. In order to do this The Canon Law Code of 1983 classifies two types of actions connected with the committed delict: a criminal action (actio criminalis) and an action to execute a penalty (actionad poenam exsequendam), or a penal action. A violation which is a crime may result in other, non penal effects such as an action to repair the damage caused by the crime (actio ad damna reparanda), a declaration of an obstacle to ordination, or a dismissal from a religious institute. The prescription, which is the subject of this article, is thus connected with different possible effects incurred by a violation constituting a canon delict.Keeping all those possible consequences of violations constituting canon delicts, it seems legitimate to establish the matter of the prescription. Trying to find the answers to these questions, the author tries to focus on the following issues: 1. Prescription. 1.1. Introductory issues. 1.2. Principal terms and elements. 2. Prescription within penal responsibility 2.1. Imposing and executing a penalty. 2.2. Declaring a penalty. 2.3. Delicts reserved to the Congregation for the Doctrine of the Faith. 3. Prescription within civil and disciplinary responsibility 3.1. Action to repair damage. 3.2. Dismissal from a religious institute.
Źródło:
Prawo Kanoniczne; 2019, 62, 3; 55-88
2353-8104
Pojawia się w:
Prawo Kanoniczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-7 z 7

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies