Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "rozwiązanie parlamentu" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    W kierunku skandynawskiego modelu monarchii parlamentarnej? Zmiany w brytyjskim prawie konstytucyjnym wobec Fixed-term Parliaments Act 2011
    Autorzy:
    Łukaszewski, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524531.pdf
    Data publikacji:
    2014-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    kadencja
    parlament brytyjski
    rozwiązanie parlamentu
    wybory parlamentarne
    proklamacja
    fixed-term
    Parliament of the UK
    dissolution of the parliament
    general elections
    royal proclamation
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest przyjęta w 2011 r. ustawa (Fixed-term Parliaments Act 2011), na mocy której monarcha brytyjski utracił obowiązujące od początków parlamentaryzmu angielskiego prawo rozwiązywania parlamentu. Autor dokonuje analizy nielicznych w polskiej i anglosaskiej literaturze naukowej komentarzy do ustawy, a także wskazuje na konsekwencje poszczególnych rozwiązań prawnych na konstrukcję brytyjskiej konstytucji. W efekcie przyjęcia Fixed-term Parliaments Act 2011 w konstytucji brytyjskiej doszło do pewnej zmiany: konwencja Lascelles Principles utraciła swoją moc, a ponadto wcześniejsza prerogatywa monarchy utraciła moc i do tzw. ustaw ustrojowych (składników brytyjskiej konstytucji) dopisano kolejny akt prawny. Autor zauważył też, że przyjęcie ustawy doprowadziło do zahamowania ewolucyjnego wzmacniania się pozycji premiera pośród innych organów państwa.
    Subject of the paper is Fixed -term Parliaments Act which was adopted in 2011, under which the British monarch lost power to dissolve the parliament, which was in force since the beginning of the English parliamentarism. The author analyzes the few Polish and Anglo-Saxon literature comments to the Act, and also indicates the consequences of different legal solutions to the structure of the British constitution. As a result of the adoption of the Fixed-term Parliaments Act 2011 there has been a change in the British Constitution: constitutional convention of Lascelles Principles lost its power, and also the earlier prerogative of the monarch expired and the so-called statute laws was added yet another piece of legislation. The author also notes that the adoption of the Act led to the inhibition of evolutionary strengthening the position of Prime Minister, among other organs of the state.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 6 (22); 29-54
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sztywna formuła kadencji brytyjskiego parlamentu i jej ustrojowe implikacje
    The formula of fixed-term parliament in Great Britain and its constitutional implications
    Autorzy:
    Pastuszko, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/941012.pdf
    Data publikacji:
    2016-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    parlament
    Izba Gmin
    gabinet
    kadencja parlamentu
    rozwiązanie parlamentu
    parliament
    House of Commons
    cabinet
    cadence of parliament
    dissolution of parliament
    Opis:
    W artykule poruszona zostaje problematyka konstrukcji prawnej kadencji Izby Gmin pod rządami przepisów ustawy o sztywnej kadencji parlamentów z 2011 r. Autor dokonuje analizy przyjętych rozwiązań prawnych, wskazując na ich daleko idące konsekwencje ustrojowe. W pierwszej kolejności wyjaśnia on na czym polegała zmiana, na jaką zdecydował się brytyjski ustrojodawca w 2011 r. Następnie przedstawia skutki zniesienia dotychczasowej prerogatywy królewskiej służącej rozwiązywaniu parlamentu. W końcowej części artykułu omawia wreszcie nowe procedury rozwiązywania parlamentu, z założeniem wyeksponowania ich znaczenia dla funkcjonującego nad Tamizą konstytucyjnego systemu państwa.
    The article raises an issue of legal construction of cadence of the House of Commons under the regime of the Fixed-term Parliament Act 2011. The author examines the legal rules included in the bill, showing all the constitutional consequences that they trigger. First, he makes an explanation what was the change that the lawmaker has decided to apply. Second, he also depicts the results of abolishing the prerogative of monarch for dissolving parliament. Finally, he performs the new procedures on the dissolving parliament, which he makes with an assumption to put emphasis on the meaning of these rules for the constitutional system on the Thames.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 2 (30); 115-132
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Referendum w sprawie rozwiązania parlamentu na Łotwie z 2011 roku
    The referendum on the dissolution of the parliament held in Latvia on July 23, 2011
    Autorzy:
    Jackiewicz, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/941025.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    referendum
    Łotwa
    prezydent
    parlament
    rozwiązanie parlamentu
    Latvia
    President of the State
    Saeima
    dissolution of the parliament
    Opis:
    Wśród obecnych w łotewskiej Satversme wielu instrumentów demokracji bezpośredniej, jednym z najbardziej interesujących rozwiązań jest wszczynany przez głowę państwa mechanizm referendum w sprawie rozwiązania parlamentu. Spektakularnym i jak dotąd jedynym przykładem zastosowania tej instytucji, było referendum, które odbyło się 23 lipca 2011 r., w wyniku którego rozwiązano łotewską Saeimę. W artykule prze-analizowano regulację konstytucyjną definiującą tę formę demokracji bezpośredniej, uwzględniając przy tym łotewską praktykę ustrojową. Skoncentrowano się na sposobie zastosowania tej instytucji w 2011 r., sygnalizując realia społeczne oraz polityczne temu towarzyszące. Na tle łotewskiego systemu konstytucyjnego oraz politycznego, a w szczególności wzajemnych relacji Prezydenta Państwa oraz Saeimy, przedstawiono znaczenie tego instrumentu dla łotewskiego systemu politycznego oraz ocenę jego potencjału ustrojowego.
    Of the numerous direct democracy instruments present in the Latvian Satversme, one of the most interesting solutions is the mechanism of a referendum concerning dissolution of the parliament, initiated by the head of state. A spectacular, and so far the only, example of application of this mechanism was the referendum held on 23 July 2011, as a result of which the Latvian Saeima was dissolved.The article analyzes the constitutional provisions that define this form of direct democracy, taking into account the Latvian political practice. The article focuses on the application of this institution in 2011 and emphasizes the associated social and political conditions. On the background of the Latvian constitutional and political system, in particular the mutual relations between the President of the State and the Saeima, the article presents the importance of this instrument to the Latvian political system and an evaluation of its potential with regard to the system of government.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 5 (39); 85-100
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Strategic Use of Early Elections in Japan : Comparison of the Koizumi and Abe Cabinets
    Strategiczne użycie przedterminowych wyborów w Japonii: porównanie gabinetów Koizumiego i Abe
    Autorzy:
    Żakowski, Karol
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1938429.pdf
    Data publikacji:
    2019-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Japan
    Diet dissolution
    Koizumi Jun’ichirō
    Abe Shinzō
    Liberal Democratic Party
    Japonia
    rozwiązanie parlamentu
    Koizumi Jun’ichirō
    Abe Shinzō
    Partia Liberalno-Demokratyczna
    Opis:
    The aim of this article is to analyze political objectives and repercussions of the dissolutions of the House of Representatives by Prime Ministers Koizumi Jun’ichirō in 2005 and Abe Shinzō in 2014. In both cases dissolutions took place less than two years after the previous elections. The paper argues that the strengthened power of the heads of government after electoral and administrative reforms facilitated them to take advantage of Diet dissolution to overcome opposition by veto players. By appealing to the public Koizumi planned to privatize the Japan Post and Abe intended to postpone the consumption tax hike. In both cases the prime ministers used early elections to enhance their position in the ruling party. As a result, Koizumi managed to overcome pressure from postal employees and Abe gained leverage over Ministry of Finance (MOF) bureaucrats.
    Celem niniejszego artykułu jest analiza politycznych celów i następstw rozwiązania parlamentu przez premierów Koizumiego Jun’ichirō w 2005 roku i Abe Shinzō w 2014 roku. W obu przypadkach rozwiązanie Izby Reprezentantów miało miejsce mniej niż dwa lata po poprzednich wyborach. Artykuł opisuje, na ile zwiększone uprawnienia szefów rządu po reformach systemu wyborczego i administracyjnej ułatwiły im skorzystanie z możliwości rozwiązania parlamentu w celu przezwyciężenia sprzeciwu graczy weto. Apelując do elektoratu, Koizumi planował sprywatyzować Pocztę Japońską, zaś Abe przełożyć podwyżkę podatku konsumpcyjnego. W obu przypadkach premierzy posłużyli się przedterminowymi wyborami do parlamentu w celu wzmocnienia własnej pozycji w partii rządzącej. W rezultacie Koizumi zdołał przezwyciężyć naciski ze strony pracowników poczty, zaś Abe uzyskał lepszy wpływ na biurokratów z Ministerstwa Finansów.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2019, 63; 78-91
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Proposal to Repeal the Fixed-Term Parliaments Act 2011 in the UK Constitutional System
    Propozycja uchylenia ustawy o stałej długości kadencji w systemie konstytucyjnym Zjednoczonego Królestwa
    Autorzy:
    Urbaniak, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920522.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Constitution
    parliamentary term
    elections
    dissolution of the House of Commons
    royal prerogative
    konstytucja
    kadencja parlamentu
    wybory
    rozwiązanie Izby Gmin
    prerogatywa
    Opis:
    The Fixed-term Parliaments Act, which entered into force in 2011, introduced completely new regulations on the dissolution of Parliament and the duration of its mandate. It repealed the royal prerogative under which the queen, on the advice of the Prime Minister, had the power to dissolve Parliament at any time, which would ultimately lead to parliamentary elections. Despite the introduction of a fixed parliamentary term, constitutional practice, in particular the precedents of 2017 and 2019, have shown that the fundamental objectives of the new act, i.e. to ensure the stability of governments and to prevent the Prime Minister’s manipulation of the election date for political gain, can be easily undermined. This article attempts to analyze and evaluate the functioning to date of the Fixed-term Parliaments Act 2011 in the UK constitutional system and to examine the possible implications of repealing the Act for the functioning of the UK Constitution.
    Ustawa o stałej długości kadencji, która weszła w życie w 2011 r. wprowadziła całkowicie nowe regulacje dotyczące rozwiązania parlamentu oraz czasu trwania jego pełnomocnictw. Uchylała ona prerogatywę monarchy, który za rada premiera posiadał kompetencję do rozwiązania parlamentu de facto w każdym czasie i doprowadzenia do wyborów parlamentarnych. Pomimo wprowadzenia sztywnej kadencji parlamentu praktyka konstytucyjna, w szczególności precedensy z 2017 r. i 2019 r. pokazały, że podstawowe cele nowej ustawy, tj. zapewnienie stabilności rządów oraz zapobieganie manipulowaniu datą wyborów przez premiera w celu osiągnięcia korzyści politycznych mogą być z łatwością podważone. Celem artykułu jest analiza i ocena dotychczasowego funkcjonowania ustawy o stałej długości kadencji z 2011 roku w brytyjskim systemie konstytucyjnym oraz analiza ewentualnych skutków uchylenia ustawy dla funkcjonowania konstytucji brytyjskiej.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 6 (58); 99-111
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies