Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "prosecutor's office" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-31 z 31
    Tytuł:
    Organizacja i funkcjonowanie sądownictwa oraz prokuratury z uwzględnieniem odrębności pionu wojskowego
    Autorzy:
    Chomoncik, Sławomir
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/121239.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Towarzystwo Wiedzy Obronnej
    Tematy:
    sądownictwo
    prokuratura
    pion wojskowy
    sądownictwo wojskowe
    prokuratura wojskowa
    funkcjonowanie
    judiciary
    prosecutor's office
    military prosecutor's office
    functioning
    Źródło:
    Wiedza Obronna; 2011, 4; 67-81
    0209-0031
    2658-0829
    Pojawia się w:
    Wiedza Obronna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ruch związkowy w prokuraturze PRL w latach 1980–81
    Labour union movement in the Prosecutor’s Office of the Polish People’s Republic in the years 1980–81
    Autorzy:
    Niewiński, Kamil
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/621502.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    prokuratura, prokurator, „Solidarność”, związek zawodowy
    Prosecutor’s Office, prosecutor, “Solidarity”, labour union
    Opis:
    The Prosecutor’s Office of the Polish People’s Republic was a highly politicised organ. Most prosecutors have linked their careers with the ruling Polish United Workers’ Party. However, the momentous events of August 1980, exerted an influence on this milieu. The social renewal movement under the banner of “Solidarity” did not find many sym- pathisers. Prosecutors related to the political system, however, created at the turn of 1980–1981, a new Labour Union of Prosecutor’s Office Workers. Through this organiz- sation, they conducted a dialogue with the authorities. Prosecutors expected changes that would strengthen their independence, role and position in state structures.
    Źródło:
    Miscellanea Historico-Iuridica; 2017, 16, 2; 135-157
    1732-9132
    2719-9991
    Pojawia się w:
    Miscellanea Historico-Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Praktyka stosowania środków zapobiegawczych w polskich prokuraturach apelacyjnych w latach 2007-2010
    The Practice of Using Preventive Means in the Polish Prosecutor’s Offices of Appeal in 2007-2010
    Autorzy:
    Charko, Dariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/512686.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Wydawnictwo Diecezjalne Adalbertinum
    Tematy:
    preventive means
    prosecutor’s office
    court of appeal
    Opis:
    The article is concentrated on preventive means which were used by Polish prosecutor’s offices of appeal in 2007-2010 in order to protect the correct course of criminal proceedings. The author starts with defining the essence of preventive means, and continues with comparing particular courts of appeal in respect of their practice in using such means. Each court is analyzed in respect of kinds of the means applied and the frequency of their usage. The analyses lead to a series of conclusions which show these courts of appeal where coer-cive means are practiced frequently, and those which abstain from applying them. They reveal these courts of appeal which regard isolation means as best guarantors of the proper criminal proceedings, and those where non-isolation means seem to be more convenient ones. They also present statistical changes in using coercive means by particular courts of appeal in 2007-2010, and deter-mine trends followed by such structures of courts.
    Źródło:
    Studia Ełckie; 2013, 15, 2; 185-201
    1896-6896
    2353-1274
    Pojawia się w:
    Studia Ełckie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Organizacja prokuratury powszechnej według ustawy z 20 lipca 1950 r. o Prokuraturze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
    The organization of the Public Prosecutor’s Office pursuant to the Prosecutor’s Office Act in the Polish People’s Republic of 20 July 1950
    Autorzy:
    Obara, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2046195.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-21
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    socialist model of the prosecutor’s office
    organization of the prosecutor’s office
    Lenin
    socjalistyczny model prokuratury
    organizacja prokuratury
    Opis:
    Artykuł stanowi próbę przedstawienia kwestii organizacji prokuratury powszechnej w Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej na podstawie przepisów ustawy z 20 lipca 1950 r. o prokuraturze powszechnej. Zostały wtedy wprowadzone niektóre modele prokuratury i szczególną wagę kładziono na rozwój i zasady socjalistycznej prokuratury w Związku Sowieckim, a później na zaadaptowanie tych rozwiązań w polskim systemie prawnym. Ustawa z 20 lipca 1950 r. odrzuciła zasady organizacji prokuratury w stylu kapitalistycznym, które obowiązywały dotychczas, ponieważ uznano je za sprzeczne z nowym ustrojem państwa. Zastąpiono je rozwiązaniami, na podstawie których prokuratura została oddzielona od Ministerstwa Sprawiedliwości i stała się w ten sposób instytucją niezależną od wszystkich organów administracji publicznej. Pomimo tego, że przepisy formalnie przewidywały podporządkowanie prokuratury Radzie Stanu, w rzeczywistości o kierunku i funkcjonowaniu prokuratury decydowali dygnitarze partii komunistycznej. Komuniści potrzebowali w pełni posłusznego im organu władzy, dzięki któremu mogliby osiągać swoje cele. W konsekwencji prokuratura, której głównym zadaniem było ściganie przestępstw, stała się instytucją kontrolno-nadzorczą skierowaną nie tylko na pojedynczych obywateli, ale także na organizacje i urzędy. Obowiązki te były wykonywane na podstawie nadanych jej uprawnień w postaci tzw. nadzoru ogólnego, którego wyznacznikiem wykonania miała być kara represyjna. Ustawa ta, mimo że była dość ogólna i lakoniczna (składała się z dwudziestu czterech części, z których siedem stanowiło przepisy przejściowe i końcowe), wprowadziła wszystkie elementy niezbędne do wdrożenia w Polsce socjalistycznej prokuratury w oparciu o koncepcję Lenina. Socjalistyczny model prokuratury obowiązywał w Polsce aż do czasu przemian społeczno-politycznych w 1989 r.
    The article is an attempt to show the issue of the organization of the prosecutor’s office in the Polish People’s Republic based on the provisions of the Act on the Prosecutor’s Office of 20 July 1950. It introduced some models of the prosecutor’s office, with special attention paid to the development and the principles of the socialist prosecutor’s office in the Soviet Union, and these solutions were adopted then by the Polish legal system. The Act of 20 July 1950 rejected the rules of the organization of the capitalist prosecutor’s office, which had been in force until then, as they were considered inconsistent with the new system of government. They were replaced by the solutions on the basis of which the prosecutor’s office was separated from the Ministry of Justice and, consequently, it became an institution which was independent of all public administration bodies. Despite the fact that the regulations provided for the formal subordination of the prosecutor’s office to the Council of State, communist party dignitaries in fact decided on the direction and the activity of the prosecution system. The communists needed a fully obedient institution which they could employ to achieve their goals. Consequently, the prosecutor’s office, whose main task was to prosecute offences, became an institution of control and surveillance, which was aimed not only at individual citizens but also at organizations and offices. These duties were performed on the basis of the powers vested in it in the form of the so-called general supervision, and repressive punishment was to be a performance indicator. This Act, in spite of being quite general and laconic (it consisted of twenty-four sections, seven of which constituted transitional and final provisions), introduced all the elements necessary to implement a socialist prosecutor’s office in Poland on the basis of Lenin’s concept. The socialist model of the prosecutor’s office in Poland was in force until the social and political changes took place in 1989.
    Źródło:
    Czasopismo Prawno-Historyczne; 2021, 73, 2; 241-252
    0070-2471
    Pojawia się w:
    Czasopismo Prawno-Historyczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Public Prosecutor’s Office in the Second Polish Republic in Light of the Binding Legislation
    Autorzy:
    Materniak-Pawłowska, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/619203.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    public prosecutor’s office
    judicature
    prokuratura
    wymiar sprawiedliwości
    Opis:
    During the interwar years, the date of the 1 January 1929 constituted an important turning point for the public prosecutor’s office. Until that moment, namely between 1918 and 1928, the legislation of the prosecutor’s office was regulated by the separate legal acts of each of the previously partitioned areas of the country. This varied legal mosaic was composed of Polish and foreign regulations, older and newer regulations, and also they contained outdated as well as more modern solutions. On the other hand, uniform legal regulations were in force between 1929 and 1939. The majority of the aforementioned regulations were included in the ordinance of the President of the Polish Republic from 1929 called Law on the system of common courts. The regulations were further developed in various bylaws, especially in the rules pertaining to the functioning of the prosecutor’s office. Despite these significant differences connected with the sources of the law, the legislation of the prosecutor’s office during the entire interwar period was practically based on the same rules. The prosecutor’s office remained in close organizational connection with the courts’ structure. Furthermore, given prosecutor’s offices were functioning by their respective courts, even going as far as taking the courts’ names. The entire prosecutor’s office had one common Public Prosecutor General in the person of the Justice Minister. And the main rules connected with the functioning of the prosecutor’s office are: the principle of centralism, hierarchical subordination, uniformity, substitution, devolution and, finally, legalism.
    W dziejach międzywojennej prokuratury istotną cezurę stanowił dzień 1 stycznia 1929 r. Do tego momentu, tj. w latach 1918–1928, ustrój prokuratury regulowały odrębne dla każdego z byłych zaborów przepisy prawa. Stanowiły one różnorodną mozaikę prawną, składającą się z przepisów polskich i obcych, dawnych i nowszych, zawierających rozwiązania przestarzałe i nowocześniejsze. W latach 1929–1939 obowiązywały natomiast jednolite przepisy prawne, których zasadnicza część została zawarta w rozporządzeniu Prezydenta RP z 1928 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, a rozwinięcie w przepisach wykonawczych różnego rodzaju, zwłaszcza w regulaminach funkcjonowania prokuratury. Pomimo tych znaczących różnic dotyczących źródeł prawa, ustrój prokuratury w całym okresie dwudziestolecia międzywojennego opierał się właściwie na tych samych zasadach. Prokuratura pozostawała w ścisłym organizacyjnym powiązaniu ze strukturą sądową, a jej poszczególne jednostki działały przy konkretnych sądach, przyjmując nawet od nich swoje nazwy. Cała prokuratura miała jednego wspólnego Prokuratora Naczelnego, którym był Minister Sprawiedliwości. Zasady naczelne związane z funkcjonowaniem prokuratury to: zasada centralizmu, hierarchicznego podporządkowania, jednolitości, substytucji, dewolucji czy wreszcie – legalizmu.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2016, 25, 3
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rada prokuratury na przykładzie Kosowa
    The prosecutorial council on the example of Kosovo
    Autorzy:
    Nowak, Krystian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2055556.pdf
    Data publikacji:
    2022-02-15
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    Rada Prokuratury
    Kosowo
    prokuratura
    prokurator
    prosecutorial council
    Kosovo
    prosecutor’s office
    prosecutor
    Opis:
    Artykuł dotyczy pozycji ustrojowej Rady Prokuratury Kosowa w świetle Konstytucji z 2 kwietnia 2008 r. Autor omawia skład, organizację oraz kompetencje Rady Prokuratorów. Jest to organ mający wyraźne zakotwiczenie w Konstytucji (art. 110). Rozwiązania przyjęte wobec tego organu powodują, że Rada dysponuje kompetencjami dotyczącymi powoływania i awansowania prokuratorów, ich przenoszenia, prowadzenia postępowań dyscyplinarnych, a także uprawnieniami związanymi z funkcjonowaniem prokuratur oraz wydawaniem wytycznych o charakterze generalnym. Mieszany skład Rady nie dyskwalifikuje jej jako ciała niezależnego, tym bardziej że obecne uregulowania zapewniają prokuratorom (wybranym przez pozostałych prokuratorów) większość w jej składzie.
    The article concerns the constitutional position of the Kosovo Prosecutorial Council in the light of the Constitution of 2 April 2008. The author discusses the composition, organization and competences of the Council of Prosecutors. It is a body with a clear anchoring in the Constitution (article 110). The solution adopted with regard to this body means that the Council has the competences concerning the appointment and promotion of prosecutors, their transfer, conducting disciplinary proceedings, as well as the powers related to the functioning of prosecutor’s offices and issuing general guidelines. The mixed composition of the Council does not disqualify it from being an independent body, particularly as the current regulations ensure that prosecutors (elected by other prosecutors) have a majority in its composition.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 3, XXI; 15-25
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Development of Justice and Transformation of Judicial Authorities in Slovakia after 1989
    Rozwój wymiaru sprawiedliwości i transformacja wymiaru sprawiedliwości na Słowacji po 1989 roku
    Autorzy:
    Bujňák, Branislav
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1918805.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    justice
    judiciary
    court
    the judicial council
    legislation
    prosecutor office
    wymiar sprawiedliwości
    sądownictwo
    sąd
    rada sądowa
    ustawodawstwo
    prokuratura
    Opis:
    In this article, the author tries to point out the problems of the legal system and democratic society after 1989 in the condition of Slovak Republic and ultimately almost in all the countries of post-Communist period. The aim of this work is to point out the development of justice and judicial authorities in Slovakia since 1989 and its current state. The result should be the naming of all elements influencing the judiciary, decision-making activity of court in the context of the directive and the rules of the European Community. The next point is the description of the independence and connection of the judiciary and its offices to state power and related isues. Also, the autor describes to the establishment of the Judicial Council of the Slovak Republic as the highest office of the judiciary in the Slovak Republic, its competences, powers and functioning. In the same way there are listed other offices without which the judiciary as such could not function like Prosecutor’s Office of the Slovak Republic, Slovak Bar Association, Notary Chamber of the Slovak Republic and Slovak Chamber of Executors. At the end of the article the author evaluates the development of justice in the context of an ever-evolving democratic society.
    W tym artykule autor zwraca uwagę na problemy systemu prawnego i społeczeństwa demokratycznego po 1989 r. w sytuacji Republiki Słowackiej i ostatecznie prawie we wszystkich krajach okresu postkomunistycznego. Celem tej pracy jest wskazanie rozwoju wymiaru sprawiedliwości i organów sądowych na Słowacji od 1989 r. i jej obecnego stanu. Rezultatem jest nazywanie wszystkich elementów wpływających na sądownictwo, działalność decyzyjna sądu w kontekście dyrektywy i przepisów Wspólnoty Europejskiej. Następnym punktem jest analiza niezależności i powiązania sądownictwa i jego urzędów z władzą państwową i związanymi z tym kwestiami. Również autor opisuje ustanowienie Rady Sądownictwa Republiki Słowackiej jako najwyższego urzędu sądowniczego w Republice Słowackiej, jej kompetencji, uprawnień i funkcjonowania. W ten sam sposób zostają wymienione inne urzędy, bez których sądownictwo jako takie nie mogłoby funkcjonować, jak prokuratura Republiki Słowackiej, Słowacka Izba Adwokacka, Izba Notarialna Republiki Słowackiej i Słowacka Izba Wykonawców. Na końcu artykułu autor ocenia rozwój wymiaru sprawiedliwości w kontekście ciągle ewoluującego społeczeństwa demokratycznego.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 5 (57); 431-442
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wybrane zagadnienia związane z projektem rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustanowienia Prokuratury Europejskiej
    Autorzy:
    Toruński, Michał
    Michalak, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/617362.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    European Public Prosecutor’s Office
    forum shopping
    jurisdiction
    Prokuratura Europejska
    jurysdykcja
    Opis:
    The Lisbon Treaty has brought major changes in the functioning of the European Union, including in the area referred to in Art. 4 section 2 point j of the Treaty on the Functioning of the European Union, which is an area of freedom, security and justice. It should first be noted that characteristic for European Union “pillar structure” has been liquidated. Former pillar III is nowadays covered by a single legal regime. Without a doubt falls conclude that the Lisbon Treaty has made a huge step towards the approximation of the laws of the Member States. Art. 86 TFEU introduces interesting novelty in this plane, providing for the possibility of establishment of an European Public Prosecutor’s Office, which is the EU body for investigating, prosecuting and bringing to justice the perpetrators of crimes against the financial interests of the European Union. Analysis of selected provisions of the Regulation on the establishment of an European Public Prosecutor’s Office leads to conclusion that draft regulation is not deprived of interpretational doubts. For instance there is a forum shopping threat. Fair trial standard and legislative technique have also been violated.
    Traktat z Lizbony przyniósł zasadnicze zmiany w funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w tym w dziedzinie, o której mowa w art. 4 ust. 2 lit. j Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, czyli przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Należy przede wszystkim zauważyć, że zlikwidowano charakterystyczną dla TFUE strukturę filarową, a dawny filar III został objęty jednolitym reżimem prawnym. Bez wątpienia wypada stwierdzić, że Traktat z Lizbony uczynił ogromny krok w kierunku zbliżania ustawodawstw państw członkowskich. Art. 86 TFUE wprowadza interesujące novum na tej płaszczyźnie, przewidując możliwość powołania do życia Prokuratury Europejskiej, czyli unijnego organu do spraw dochodzenia, ścigania i stawiania przed sądem sprawców przestępstw przeciwko interesom finansowym Unii Europejskiej. Analiza wybranych uregulowań projektu rozporządzenia w sprawie ustanowienia Prokuratury Europejskiej pozwala na przyjęcie wniosku, że nie jest to uregulowanie pozbawione wątpliwości interpretacyjnych. Zwracają uwagę choćby takie zagadnienia, jak zjawisko forum shopping, zagrożenie dla gwarancji prawa do sądu czy wreszcie stosowana przez projektodawcę technika legislacyjna.
    Źródło:
    Studenckie Zeszyty Naukowe; 2016, 19, 29
    1506-8285
    Pojawia się w:
    Studenckie Zeszyty Naukowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    PROKURATURA WOBEC STANU WOJENNEGO: NOTATKA ZE SPOTKANIA PRZEWODNICZĄCEGO RADY PAŃSTWA Z PROKURATORAMI PROKURATURY GENERALNEJ W DNIU 15 LUTEGO 1982 R.
    PROSECUTOR’S OFFICE ON MARTIAL LAW: NOTE FROM THE MEETING OF THE CHAIRMAN OF THE COUNCIL OF STATE WITH THE PROSECUTORS OF THE GENERAL PROSECUTOR’S OFFICE ON FEBRUARY 15, 1982
    Autorzy:
    Romanowska, Elżbieta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443871.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    prokurator,
    prokuratura,
    prawo,
    dekret,
    stan wojenny
    prosecutor,
    prosecutor’s office,
    law,
    decree,
    martial law
    Opis:
    13 grudnia 1981 r. wprowadzono w Polsce stan wojenny, który rozpoczął trwający z różnym natężeniem, aż do końca PRL, okres masowych represji skierowanych przeciwko społeczeństwu. Bezpośrednio po wprowadzeniu stanu wojennego w jednostkach Prokuratury PRL przystąpiono do realizacji przepisów prawa stanu wojennego. Szczególne znaczenie dla władz miało kształtowanie przez prokuratorów właściwej represji karnej w poszczególnych kategoriach przestępstw, zwłaszcza w sprawach prowadzonych w trybie doraźnym. Żądano, aby prokuratorzy oddziaływali na orzecznictwo sądów, głównie poprzez aktywny udział w rozprawach sądowych. Domagano się wymierzania określonych kar zasadniczych i kar dodatkowych, a także reagowania środkami prawnymi na niesłuszne, z punktu widzenia władzy orzeczenia. W okresie stanu wojennego duży nacisk został położony na doskonalenie pracy wewnątrz Prokuratury PRL, podnoszenie sprawności jej działania, pryncypialności, lojalności i dyspozycyjności wobec partii.
    Martial law was introduced in Poland on December 13th, 1981. It started the period of massive repressions against the public, going on with varying intensity until the end of the People’s Republic of Poland. Immediately after the imposition, the regulations of martial law were implemented in the units of the PRL Prosecutor’s Office. The formation of proper criminal repression by prosecutors in particular categories of crime, especially in cases conducted ad hoc was of particular importance for the authorities. It was demanded that prosecutors influence court rulings, mainly through active participation in court hearings. Specific basic penalties and additional penalties were expected to be imposed, as well as legal remedies for wrongful decisions from the point of view of power. During the martial law period, a great deal of emphasis was placed on improving the work inside the PRL Prosecutor’s Office, improving the efficiency of its operation, principality, loyalty and availability to the party.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2018, 1, XVIII; 131-150
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna na temat zakresu kontroli Sejmu nad Prokuratorem Generalnym
    Legal opinion on the scope oversight exercised by the Sejm over the Public Prosecutor General
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216075.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Constitution
    Public Prosecutor General
    Public Prosecutor’s Office
    Standing Orders of the Sejm
    Sejm
    Opis:
    In the author’s view, the existing provisions of the Standing Orders of the Sejm do not contain loopholes that might reduce the effectiveness of actions taken by the Sejm in the exercise of the oversight of the Public Prosecutor General. There is no need to amend the Standing Orders of the Sejm to “align” this act to the provisions of the Law on the Public Prosecutor’s Office. The scope of oversight exercised by the Sejm over the Public Prosecutor General in the current constitutional framework system is based on the assumption Public Prosecutor General may use all oversight instruments which serve the exercise of control over the activities of the organizational system subordinate to the Council of Ministers. The author proposes to consider the simplification of the rules allowing the committee meeting to be held in camera when its subject concerns information subject to legal protection.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 2(50); 61-81
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Status prawny albańskiej Wysokiej Rady Prokuratury w świetle reformy konstytucyjnej z 2016 roku
    Legal Status of the Albanian High Prosecutorial Council in the Light of the 2016 Constitutional Reform
    Autorzy:
    Nowak, Krystian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/3181130.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-12
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    rada prokuratury
    Albania
    prokuratura
    prokurator
    reforma konstytucyjna
    prosecutorial council
    prosecutor’s office
    prosecutor
    constitutional reform
    Opis:
    Artykuł stanowi próbę analizy pozycji ustrojowej Wysokiej Rady Prokuratury w systemie konstytucyjnym Albanii ukształtowanej w wyniku reformy konstytucyjnej z 2016 roku. Autor niniejszego artykułu analizuje regulacje Konstytucji Republiki Albanii i ustawodawstwa zwykłego, które określają miejsce i rolę Rady Prokuratury w ramach albańskiego systemu ustrojowego. Koncentruje się na ukazaniu statusu prawnego rady prokuratury, zwraca uwagę na jej skład i kompetencje, które są decydujące dla faktycznego ustalenia gwarancji niezależności prokuratury w Albanii. Przyjęte rozwiązania prowadzą do wniosku, że jest to organ wyspecjalizowany o charakterze mieszanym, którego działania mają na celu zagwarantowanie niezależności prokuratorom.
    The article attempts to analyse the systemic position of the High Prosecutorial Council in the Albanian constitutional system as shaped by the 2016 constitutional reform. The author of this article analyses the regulations of the Constitution of the Republic of Albania and ordinary legislation that define the place and role of the Prosecutorial Council within the Albanian constitutional system. He focuses on showing the legal status of the Prosecutorial Council, draws attention to its composition and competences, which are decisive for the actual establishment of the guarantees of the independence of the prosecution service in Albania. The solutions adopted lead to the conclusion that it is a specialised body of a mixed nature, whose actions are aimed at guaranteeing the independence of prosecutors.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2023, 2(XXIII); 15-27
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Połączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego jako zagrożenie dla praworządności
    Combining the competences of Minister of Justice and the Public Prosecutor General as a threat to the rule of law
    Autorzy:
    Augustyn, Paulina
    Bała, Karolina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2054742.pdf
    Data publikacji:
    2021-11-25
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    prawo
    prokuratura
    prokurator
    prokurator generalny
    minister sprawiedliwości
    law
    prosecutor’s office
    prosecutor
    prosecutor general
    minister of justice
    Opis:
    Przedmiotem poniższego artykułu jest omówienie problematyki połączenia urzędu Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości. Była to jedna ze zmian na gruncie ustawy Prawo o prokuraturze z dnia 28 stycznia 2016 r., które miały na celu wzmocnienie niezależności prokuratury oraz dostosowanie rozwiązań do potrzeb nowoczesnego państwa. Zmiany te tak naprawdę doprowadziły do osłabienia niezależności prokuratury i prokuratorów. Celem artykułu jest ukazanie zagrożenia dla praworządności płynącego z połączenia funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego. Poświecenie większej części artykułu regulacjom ustawowym dotyczącym stanu prawnego przed i po uchwaleniu nowej ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze jest konieczne, w ocenie autorek, dla wykazania niebezpiecznych zmian w funkcjonowaniu prokuratury i uzależnienia od władzy wykonawczej.
    The subject of the following article is to discuss the issue of merging the office of the Prosecutor General and the Minister of Justice. This was one of the changes in the grounds of the Law on the Public Prosecutor’s Office of 28 January 2016, which were aimed at strengthening the independence of the public prosecutor’s office and adjusting the solutions to the needs of a modern state. These changes actually led to the weakening of the independence of the prosecution service and prosecutors. The purpose of the article is to show the threat to the rule of law posed by combining the functions of Minister of Justice and Prosecutor General. In opinion of the authors presenting the greater part of this article the statutory regulations concerning legal status before and after the adoption of the new Act of 28 January 2016 is necessary, to demonstrate dangerous changes in the functioning of the prosecutor’s office and dependence on the executive authority
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 2, XXI; 27-36
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie ustanowienia Prokuratury Europejskiej
    Opinion on the Proposal for a Council Regulation on the establishment of the Eu‑ ropean Public Prosecutor’s Office (COM(2013) 534 final)
    Autorzy:
    Zreda, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/12245606.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    criminal procedure
    criminal law
    Public prosecutor’s office
    Regulation
    European Union law
    Opis:
    The proposal is part of the package of documents submitted by the European Commission to improve the institutional system of protection of the interests of the Union. As concerns the organization of the European Public Prosecutor’s Office, the author contests the decentralized nature of that authority proposed by the European Commission. He points out the vague wording of some pars of the proposal. In his view, doubts relate to the independence of prosecutors exercising the functions of European Delegated Prosecutors. He opts for limiting the jurisdiction of that authority. According to the author, the proposed regulation does not violate the principle of proportionality. He concludes that joint investigation and prosecution of perpetrators of offences against the Union’s financial interests are in common interest of both Poland and the EU.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 3(39); 105-120
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Is it Possible and Worthwhile to Promote a World-Wide Model of Criminal Procedure?
    Autorzy:
    Szymon, Pawelec,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902914.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    world-wide model of criminal procedure
    globalisation of criminal law
    European Public Prosecutor’s Office
    Opis:
    This paper canvasses some of the limitations and possible negative consequences of globalization of criminal procedure. The references to specific examples in this paper assume generally the framework of the legal systems of the European Union and its member states. This, however, is done with the idea in mind that at least some of the remarks made here could be also relevant in a wider international context, when other legal systems are taken into consideration. In the paper, particular attention is paid to possible negative consequences of globalization tendencies. Assuming this perspective was intentional, in order to draw the reader’s attention, references are made to those issues which are especially important from the point of view of legal certainty of an individual but seem to attract less attention in the literature on the subject than general analyses of the phenomenon of synergy of legal systems and the benefits stemming therefrom.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2016, 67; 155-163
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozliczalność prokuratury – ujęcie instytucjonalne
    Accountability of the Public Prosecutor’s Office – Institutional Approach
    Autorzy:
    Mistygacz, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920414.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    prokuratura
    rozliczalność
    odpowiedzialność
    niezależność
    transparentność
    good governance
    prosecutor’s office
    accountability
    responsibility
    independence
    transparency
    good governance.
    Opis:
    Celem artykułu jest rozważenie przyjęcia możliwości i zasadności mechanizmów rozliczalności prokuratury jako instytucji, w szczególności poprzez wypracowanie kryteriów takiej oceny, która prowadziłaby do podwyższenia poziomu efektywności jej funkcjonowania, a także podwyższenia jakości świadczonych usług, przy założeniu postrzegania prokuratury nie tylko jako organu władzy, ale jako podmiotu świadczącego usługi publiczne. Powyższe podejście jest nieuniknione w dobie szerzącej się idei good governance, coraz popularniejszej pośród organów władzy publicznej nowoczesnych, demokratycznych państw. Może być również pomocne w odejściu od dominujących pomiarów ilościowych, na rzecz przeważającego, jakościowego ujmowania wyników pracy. Punktem wyjścia do rozważań autor uczynił zaś analizę wymiarów odpowiedzialności prokuratury na płaszczyźnie zbliżonej do odpowiedzialności politycznej charakterystycznej dla oceny funkcjonowania władzy ustawodawczej oraz na płaszczyźnie menadżerskiej - zastrzeżonej niejako dla władzy wykonawczej.
    The purpose of the article is to consider the adoption of possibilities and the legitimacy of mechanisms of accountability of the prosecutor’s office as an institution, in particular by developing criteria for such an assessment that would lead to an increase in the level of efficiency of its functioning, as well as to an increase in the quality of services provided, assuming that the prosecutor’s office is perceived not only as an authority, but also as an entity providing public services. The above approach is inevitable in the era of spreading the idea of good governance, which is becoming more and more popular among the public authorities of modern, democratic countries. It can also be helpful in moving away from the dominant quantitative measurements, in favor of the prevailing qualitative approach of work results. The author analysed the dimensions of the prosecution’s responsibility at a level similar to political responsibility, characteristic for the assessment of the functioning of the legislative authority, and on the managerial level – reserved to the executive authority.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 1 (59); 19-38
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Funkcjonariusze MO w ocenie prokuratorów Apelacji Olsztyńskiej
    Citizens’ militia officers in the prosecutors’ assessment in Olsztyn’s Court of Appeal
    Autorzy:
    Płotek, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1365779.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Instytut Północny im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Olsztynie
    Tematy:
    Milicja Obywatelska
    historia
    prokuratura
    Warmia i Mazury
    Citizens’ militia
    history
    prosecutor’s office
    Warmia and Mazury
    Opis:
    The relations between the prosecutors in Olsztyn’s Court of Appeal to information deriving from the public administration, are an interesting source for understanding socio-economic and political development in the first years after the War in Warmia and Mazury. This article presents the activities of the militia from Olsztyn province and several counties belonging to the province of Białystok. The opinion of the prosecutors of Olsztyn’s Court of Appeal concerning the attitudes of officers, their morale, level of education and training for service are presented. Alongside the opinions of the prosecutors concerning the functionaries, especially from the investigate division, the outlook of judges regarding the activities of the militiamen and their mistakes is presented.
    Źródło:
    Komunikaty Mazursko-Warmińskie; 2016, 292, 2; 227-241
    0023-3196
    2719-8979
    Pojawia się w:
    Komunikaty Mazursko-Warmińskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prokuratura – między prawem i polityką
    The public prosecutor’s office – the issue of law and politics
    Autorzy:
    Graniszewski, Leszek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1185210.pdf
    Data publikacji:
    2015-02-02
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
    Tematy:
    the prosecutor’s office
    clientelism
    corporationisation
    political system
    politicization
    prokuratura
    prawo
    klientelizm
    korporatyzacja
    system polityczny
    upolitycznienie
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest analiza roli prokuratury jako instytucji specyficznie umiejscowionej na pograniczu poszczególnych elementów systemu politycznego, szczególnie między władzą wykonawczą i sądowniczą. Z tego względu prokuratura może być traktowana jako instytucja skupiająca się na współuczestnictwie z sądami w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości lub instrument władzy wykonawczej w zapewnianiu bezpieczeństwa wewnętrznego i realizacji funkcji wewnętrznej państwa. Ze względu na specyfikę obszaru działania prokuratury oczekuje się od niej zarówno skuteczności w ściganiu przestępstw, jak i strzeżenia praworządności, dla której zagrożeniem mogą być działania nie tylko poszczególnych jednostek i grup przestępczych, ale także naruszające prawo czyny urzędników oraz instytucji państwa. Stąd, także z punktu widzenia rozliczalności prokuratury, wskazuje się, że powinna być ona w większym zakresie niezależna od władzy wykonawczej poddanej regułom politycznym. Okazuje się jednak, że samo formalne oddzielenie prokuratury od władzy wykonawczej nie musi prowadzić automatycznie do niezależności prokuratury od czynników politycznych, gdy istnieją nadal inne bezpośrednie (uprawienia premiera i ministra sprawiedliwości względem Prokuratora Generalnego) i pośrednie (klientelizm, upolitycznienie i powiązania polityczne prokuratorów z politykami) mechanizmy politycznego uzależnienia prokuratorów.
    The purpose of the article is to analyse the role of the public prosecutor's office as an institution that is specifically embedded in between certain elements of the political system, particularly between the executive and judiciary powers. For this reason, the public prosecutor's office can be regarded, together with courts, as an institution that aims to be actively involved in administering justice and an instrument of the executive power to guarantee internal security and to execute internal functions of the state. The public prosecutor's office, given its specific operation area, is expected to prosecute crimes effectively as well as safeguard the rule of law, which may be threatened by the infringing actions of not only individuals and criminal groups but also of officials and state institutions. Hence, with respect to the accountability of the public prosecutor's office, it should be more independent of the executive power which is subject to political rules. It appears, however, that separating it officially from the executive power does not have to lead automatically to the public prosecutor's office independence of political influence when other direct (the Prime Minister's and the Minister of Justice's authority over the Attorney General) and indirect mechanisms of prosecutors' political dependency (clientelism, politicisation and political bonds of prosecutors with politicians) exist.
    Źródło:
    Studia z Polityki Publicznej; 2015, 2, 1(5); 95-117
    2391-6389
    2719-7131
    Pojawia się w:
    Studia z Polityki Publicznej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Niezależność prokuratury i prokuratorów – nowe rozwiązania na tle dotychczasowych kontrowersji (uwagi w związku z ustawą z 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze)
    Independence of prosecutors and the Public Prosecutor’s Office – new solutions against the background of the current controversies (some remarks on the Act of 28 January 2016 – Law on the Public Prosecutor’s Office)
    Autorzy:
    Gerecka-Żołyńska, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693692.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    public prosecutor’s office
    law on the public prosecutor’s office
    Constitution of the Republic of Poland
    Attorney General
    Minister of Justice
    Venice Commission
    prokuratura
    ustawa o prokuraturze
    prawo o prokuraturze
    Konstytucja RP
    Prokurator Generalny
    Minister Sprawiedliwości
    Komisja Wenecka
    Opis:
    The functioning in practice of the independence of the public prosecutor’s office and individual prosecutors in Poland has been examined. First, the solutions adopted upon completion of the Round Table discussion are presented, taking into consideration the constitutional provisions then adopted. Next the European standards approved by European organisations and in particular the Committee of Ministers of the Council of Europe and the Venice Commission regarding assurance of the independence of the judiciary are discussed and confronted with the statutory solutions that have till date applied in Poland. A fair assessment of the functioning and the regime of the public prosecutor’s office has been made in the context of the implementation of the amendments of 2009 to the law on the public prosecutor’s office, showing that no further amendments to, or changes in the existing status quo are necessary. In the third part of the paper, the recent provisions adopted directly with regards to the independence of prosecutors and the public prosecutor’s office are presented, although their actual assessment will only be possible once the new law has come into force.
    W artykule zaprezentowano zagadnienia związane z funkcjonowaniem niezależności prokuratora i prokuratury jako jednolitego organu. W ramach uwag wprowadzających wskazane zostały rozwiązania, jakie w obrębie niezależności wypracowane zostały po zakończeniu obrad Okrągłego Stołu wraz z uwzględnieniem przyjętych w tym zakresie zapisów konstytucyjnych. Ponadto omówiono standardy europejskie przyjęte przez organizacje europejskie, w szczególności Komitet Ministrów Rady Europy i Komisję Wenecką, w zakresie zapewnienia niezależności funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości z równoczesną konfrontacją przyjętych dotychczas przez Polskę rozwiązań ustawowych. Rzetelnie przedstawiono funkcjonowanie i ustrój prokuratury w kontekście realizacji postulatu niezależności wraz z wprowadzeniem nowelizacji z 2009 r. i zmianą ustawy o prokuraturze. Prowadzone rozważania w sposób w miarę jednoznaczny wskazały na wątpliwość potrzeby wprowadzania zmian w do stanu prawnego wypracowanego w 2009 r., a w części III publikacji zwrócono uwagę na przyjęte w Prawie o prokuraturze zapisy pozostające w bezpośrednim związku z niezależnością prokuratury i prokuratorów. Przy czym, jak przyjęto w wniosku końcowym, realna ocena wprowadzonych ustawą Prawo o prokuraturze rozwiązań będzie mogła nastąpić z chwilą wejścia ustawy w życie.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2016, 78, 1; 57-70
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prokuratura a Rada Ministrów (na marginesie oceny sprawozdania prokuratora generalnego przez prezesa Rady Ministrów)
    Autorzy:
    Zięba-Załucka, Halina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524355.pdf
    Data publikacji:
    2014-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    prokurator generalny
    sprawozdanie
    Rada Ministrów
    projekt ustawy
    prawo o prokuraturze
    Public Prosecutor General
    report, the Council of Ministers
    bill
    law on
    prosecutor’s office
    Opis:
    Czas funkcjonowania prokuratury w nowych ramach ustrojowych pozwolił na wskazanie braków w zakresie regulacji prawnej oraz korekty instrumentów prawnych funkcjonowania prokuratury. Obecna regulacja prawna nadaje prokuratorowi generalnemu niezależność, wyrażającą się w braku podległości prokuratury innemu organowi państwa. Umiejscowienie w strukturze organów państwa nie oznacza jednak zerwania więzi instytucjonalnych między prokuratorem generalnym a pozostałymi organami władzy publicznej, zwłaszcza z Radą Ministrów i ministrem sprawiedliwości. Zgodnie bowiem z ideą (trój)podziału władz w demokratycznym państwie prawa poza zasadą rozdziału kompetencji podkreśla się zasadę współdziałania organów władzy publicznej. W kontekście działalności prokuratora generalnego i corocznego sprawozdania, jakie składa on Radzie Ministrów, autorka przedstawia dylematy wynikające z tej sytuacji. Wskazuje, w jakim kierunku powinny pójść zmiany w tym zakresie w nowej, przygotowywanej przez rząd ustawie Prawo o prokuraturze. Głównym celem nowego projektu ustawy jest umożliwienie parlamentarnej, corocznej debaty nad działalnością prokuratury oraz wprowadzenie instytucjonalnych rozwiązań, które umożliwiłyby dobrą współpracę Rady Ministrów z prokuratorem generalnym, co aktualnie nie zawsze ma miejsce. Autorka zauważa, że ustawa nie wyznacza żadnego terminu, w jakim prezes Rady Ministrów musi ocenić sprawozdanie. Taki stan niepewności jest sporym zagrożeniem dla funkcjonowania prokuratury. Może negatywnie wpływać na podejmowanie zmian organizacyjno-funkcjonalnych, usprawniających pracę prokuratury, prokurator generalny zaś z obawy przed decyzją premiera może unikać publicznych wystąpień w ważnych sprawach. Należałoby więc związać szefa rządu konkretnym terminem na wydanie decyzji. Dodatkowo prezes Rady Ministrów może wystąpić do Sejmu z wnioskiem o odwołanie prokuratora generalnego przed upływem okresu, na jaki został on powołany. W artykule wskazano więc, co powinno być zmienione w nowej ustawie, by zapewnić sprawne działanie prokuratury.
    The time of the prosecutor’s office functioning within the new political system allowed for determination of deficiencies in terms of legal regulations and correction of the legal instruments of the prosecutor’s office operation. Present legal regulations give the autonomy to the Public Prosecutor General, which is expressed in the fact that the prosecutor’s office is not subordinate to any other state authority. However, placement within the state authorities’ structures does not involve breaking up the institutional bonds between the Public Prosecutor General and other public authorities, especially with the Council of Ministers and the Minister of Justice. Pursuant to the idea of separation of powers in the democratic state of law, apart from the principle of competences distribution, the principle of public authorities’ co-operation is underlined. In the context of the activity of the Public Prosecutor General and yearly report which is submitted by him to the Council of Ministers the author presents the dilemmas which result from the situation. She indicates which direction the changes shall go with reference to it, in the new act on the prosecutor’s office right which is under preparation by the government. The main objective of the new bill is to allow for the parliamentary, yearly debate over the prosecutor’s office activity and introduction of institutional solutions which would allow for good co-operation of the Council of Ministers with the Public Prosecutor General, what does not always happen. The author thinks that the act does not specify any deadline in which the President of the Council of Ministers has to evaluate the report. Such a state of uncertainty is a major threat for the prosecutor’s office functioning. It may have a negative impact on the act of undertaking organizational and functional changes which improve the work of the prosecutor’s office, while the Public Prosecutor General being afraid of the prime minister’s decision may avoid public speaking in important issues. This is why the prime minister shall be bound with the specified deadline for giving the decision. Additionally, the President of the Council of Ministers may apply to the Seym with the motion to recall the Public Prosecutor General before the end of the period which he was appointed for. The article indicates then issues that have to be changed in the new act in order to assure the efficient functioning of the prosecutor’s office.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 3 (19); 195-211
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Roszczenia majątkowe osób poszkodowanych działaniami komunistycznego państwa polskiego i sposób ich zaspokajania w okresie "odwilży" (1955-1957). Zarys problematyki
    Property claims of the persons affected by the actions of the Polish communist state and the way of the enforcment in the the period of Polish thaw (1955-1957) - outline of the issues
    Autorzy:
    Kutkowski, Arkadiusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/478376.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
    Tematy:
    roszczenia majątkowe akty władzy organów państwa Ministerstwo Sprawiedliwości Generalna Prokuratura amnestia rehabilitacje
    property claims acts of state authorities the Ministry of Justice the General Prosecutor's Office amnesty rehabilitations
    Opis:
    Artykułu jest próbą przybliżenia problemu odszkodowań wypłacanych w latach „odwilży” ofiarom komunistycznego bezprawia. Tematyka ta należała do najistotniejszych w omawianym okresie i wiązała się ściśle z bezprecedensową w historii krajów komunistycznych falą rozliczeń, które w części spośród nich, przede wszystkim w ZSRR i w Polsce, rozpoczęły się po śmierci Stalina i kulminowały w latach 1956-1957 r. Autor dowodzi, że pierwsze rekompensaty byli więźniowie otrzymali już po ujawnieniu rewelacji Józefa Światły na przełomie 1954/1955 r. Ich beneficjentami stały się wówczas przede wszystkim ofiary czystek w szeregach partii komunistycznej i Ludowego Wojska Polskiego, a organizacją pomocy zajęły się instytucje oparte na strukturach Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej: Centralnej Komisji Kontroli Partyjnej i Wydziału Administracyjnego KC PZPR. Sytuacja ta zmieniła się radykalnie po XX Zjeździe KPZR i – zwłaszcza – po dojściu do władzy Władysława Gomułki. W listopadzie 1956 r. Sejm PRL uchwalił ustawę o odpowiedzialności państwa za szkody wywołane przez funkcjonariuszów państwa, która coraz liczniejszemu gronu osób rehabilitowanych pozwalała na stosunkowo skuteczne działania rewindykacyjne. W połowie 1957 r. Ministerstwo Finansów szacowało, że wnioski o odszkodowania sięgają już ok. 210 mln zł. Zaskoczona takim obrotem sprawy ekipa Władysława Gomułki bardzo szybko podjęła działania mające przynieść ograniczenie skutków ustawy, a Sąd Najwyższy w naprędce przyjętych wytycznych wymiaru sprawiedliwości uznał, że przy zasądzaniu odszkodowań należy uwzględniać „nie tylko okoliczności przemawiające na rzecz poszkodowanego”, ale i sytuację finansową państwa. Przedstawiony przez autora opis jest tylko bardzo wstępnym zarysowaniem problemu. Wymaga on dalszych badań, i związanej z nimi pogłębionej kwerendy, zwłaszcza w zasobach archiwalnych byłego Ministerstwa Sprawiedliwości, Prokuratury Generalnej, Naczelnej Prokuratury Wojskowej, Sądu Najwyższego, Najwyższego Sądu Wojskowego i resortów gospodarczych PRL.
    Źródło:
    Pamięć i Sprawiedliwość; 2016, 28; 353-372
    1427-7476
    Pojawia się w:
    Pamięć i Sprawiedliwość
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Preparation and imposition of punishment for the Commission of Criminal Offenses Prescribed by Articles 371–376 of the CC of Ukraine
    Autorzy:
    Kostrytskyi, Vitalii
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1933773.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    maintenance of adequate activity of bodies of inquiry
    pre-trial investigation
    prosecutor’s office and court
    judgment
    imposition of punishment
    Opis:
    The article deals with criminal law characteristics and imposition of punishment for offenses in the field of implementation and maintenance of ordinary activity of bodies of inquiry, pre-trial investigation, prosecutor’s office, and court. The research analyzes the fundamentals of establishing criminal liability for particular socially-dangerous acts. The tasks of the present publication encompass methodologically correct preparation of a judgment in cases of offenses against justice which would contain a response to asserted claims, satisfy parties to the case, and be skillfully drafted meeting relevant requirements.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2021, 18; 65-91
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Новації у сфері управління діяльністю прокуратури
    Innovations in the sphere of activities of the public prosecutor service
    Новации в сфере управления деятельностью прокуратуры
    Autorzy:
    Slivenko, V. А.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/692258.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Dnieprowski Uniwersytet Narodowy im. Ołesia Honczara
    Tematy:
    прокуратура
    новації
    управління
    реформування
    правоохоронна сфера
    кадрова політика
    міжнародний досвід
    європейські стандарти.
    новации
    управление
    реформирование
    правоохранительная сфера
    кадровая политика
    международный опыт
    европейские стандарты.
    public prosecutor's office
    innovations
    management
    reform
    law enforcement area
    personnel policy
    international experience
    European standards
    Opis:
    Цель исследования – анализ эффективности процессов, связанных с инновациями в сфере управления деятельностью прокуратуры во время перестройки правоохранительной системы государства, изучение важных факторов переформатирования и динамики дальнейших изменений ведомства. Для достижения цели использован комплекс методов: сравнительный, структурного анализа, синтеза, индукции и дедукции. Показаны направления переформатирования правоохранительных институтов государства, новации в управлении прокурорской деятельностью при реформировании правоохранительной сферы: формирование новых принципов кадровой политики ведомства (независимый и прозрачный конкурсный механизм назначения на вакантные должности), упорядочение системы мотивации, повышение уровня независимости в принятии решений, лишение несвойственных функций и повышение дисциплинарной ответственности работников. Отмечено, что реформы в сфере управления ведомства осуществлены с учетом международного опыта и европейских стандартов правоохранительной деятельности. Научная новизна заключается в исследовании новаций в сфере управления прокурорской деятельностью в период кардинального реформирования общества: формирование новых принципов кадровой политики ведомства, независимый и прозрачный конкурсный механизм назначения на вакантные должности, упорядочение системы мотивации, совершенствование системы контроля, повышение уровня независимости работников в принятии решений, освобождение сотрудников от неофициального «давления» руководства, организация независимых и демократических органов прокурорского самоуправления – Совета прокуроров и квалификационной комиссии, лишение несвойственных функций (общего надзора за законностью) и повышение дисциплинарной ответственности. Практическое значение полученных результатов заключается в том, что выводы могут быть учтены в дальнейшем переформатировании прокуратуры в новую правоохранительную структуру, которая будет отвечать требованиям правового государства. Дальнейшие научные исследования в этом направлении будут способствовать поискам инновационных путей решения проблем реформирования правоохранительной сферы нашего государства.
     The aim of the research is the analysis of efficiency of the processes associated with the innovations in the sphere of activity of the prosecution service during the reform of the law enforcement system of the state, the study of important factors of reformatting and dynamics in further changes in the system. To achieve the goal, we used a set of methods: comparative, of structural analysis, synthesis, induction and deduction. The processes associated with the realignment of the law enforcement institutions of the state were analyzed with their legal status clarified. The directions for reformatting of the law enforcement institutions of the state were identified, the innovations in the management of the law enforcement activity during the reform of law enforcement areas were illustrated: formation of new principles of personnel policy of the department (independent and transparent competitive mechanism of appointments to vacant positions), arranging the system of motivation, increasing the level of independence in decision making, getting rid of not inherent functions and improving the disciplinary liability of employees. It was noted that the reforms in the field of management of the law enforcement service were carried out with regard to international experience and the European standards of law enforcement. The scientific novelty of the research lies in the review of innovations in the sphere of the law enforcement activity in the period of radical reform of the society: formation of new principles of personnel policy in the department, independent and transparent competitive mechanism of appointments to vacant positions, arrangement of system of motivation, improvement in monitoring systems, increase in the level of independence of employees in decision–making, freeing employees from the unofficial "pressure" by the leadership, organization of independent and democratic bodies of the law enforcement service – Council of prosecutors and qualification board, getting rid of not inherent functions (general supervision over the law) and increase in disciplinary responsibility. Practical significance of the obtained results allows taking the conclusions into account in further reformatting of the prosecution service to a new law enforcement structure that meets the requirements of a legal state.  Further research in this direction will contribute to the search for innovative ways of solving the problems of the reform of law enforcement system of our state.
    Мета дослідження – аналіз ефективності процесів, пов’язаних з новаціями у сфері управління діяльністю прокуратури під час перебудови правоохоронної системи держави, вивчення важливих факторів переформатування та динаміка подальших змін відомства. Для досягнення мети використано комплекс методів: порівняльний, структурного аналізу, синтезу, індукції та дедукції. Проаналізовано процеси, пов’язані з перебудовою правоохоронних інститутів держави, уточнено правовий статус. Показано напрями переформатування правоохоронних інститутів держави, новації в управлінні прокурорською діяльністю під час реформування правоохоронної сфери: формування нових принципів кадрової політики відомства (незалежний та прозорий конкурсний механізм призначення на вакантні посади), упорядкування системи мотивації, підвищення рівня незалежності у прийнятті рішень, позбавлення непритаманних функцій та підвищення дисциплінарної відповідальності працівників. Зазначено, що реформи у сфері управління відомства здійснено з урахуванням міжнародного досвіду та європейських стандартів правоохоронної діяльності. Наукова новизна полягає в дослідженні новацій у сфері управління прокурорською діяльністю в період кардинального реформування суспільства: формування нових принципів кадрової політики відомства, незалежний та прозорий конкурсний механізм призначення на вакантні посади, упорядкування системи мотивації, удосконалення системи контролю, підвищення рівня незалежності працівників у прийнятті рішень, звільнення співробітників від неофіційного «тиску» керівництва, організація незалежних та демократичних органів прокурорського самоврядування – Ради прокурорів та кваліфікаційної комісії, позбавлення непритаманних функцій (загального нагляду за законністю) та підвищення дисциплінарної відповідальності.  Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що висновки можуть бути враховано в подальшому  переформатуванні прокуратури в нову правоохоронну структуру, яка відповідатиме вимогам правової держави. Подальші наукові дослідження в цьому напрямку сприятимуть пошукам інноваційних шляхів розв’язання проблем реформування правоохоронної сфери нашої держави.
    Źródło:
    European Journal of Management Issues; 2016, 6; 123-130
    2519-8564
    Pojawia się w:
    European Journal of Management Issues
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Śledztwo w sprawie finansowania tygodnika „Jutro” przez gen. Michała Tokarzewskiego-Karasiewicza w 1925 r.
    Autorzy:
    Kulka, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/608752.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
    Tematy:
    Gen. Michał Tokarzewski-Karasiewicz
    military judiciary
    weekly Jutro (Tomorrow)
    Mieczyslaw Birnbaum
    prosecutor’s office
    gen. Michał Tokarzewski-Karasiewicz
    wojskowy wymiar sprawiedliwości
    tygodnik „Jutro”
    Mieczysław Birnbaum
    prokuratura
    Opis:
    In 1925, the military prosecutor’s office in Warsaw initiated an investigation in connection with suspected participation of General Michał Tokarzewski-Karasiewicz in supporting the weekly Jutro (Tomorrow), in which communist articles were published. In the course of the investigation, many people were questioned, which made it possible to establish the actual state of affairs of the whole case and to make a final decision by the military justice system.
    W 1925 r. wojskowa prokuratura w Warszawie wszczęła śledztwo w związku z podejrzeniem udziału gen. Michała Tokarzewskiego-Karasiewicza we wspieraniu tygodnika „Jutro”, w którym zamieszczano artykuły o charakterze komunistycznym. W prowadzonym dochodzeniu przesłuchano wiele osób, co pozwoliło na ustalenia stanu faktycznego całej sprawy i podjęcie ostatecznej decyzji przez wojskowy wymiar sprawiedliwości.
    Źródło:
    Dzieje Najnowsze; 2019, 51, 3
    0419-8824
    Pojawia się w:
    Dzieje Najnowsze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Poufne spotkania w środowisku oficerskim przed przewrotem majowym, czyli kilka spostrzeżeń i hipotez wokół dochodzenia wojskowej prokuratury (listopad 1925 – maj 1926)
    Confidential Meetings in the Officer Corps Before the May Coup: Several Observations and Hypotheses surrounding the Subsequent Investigation of the Military Prosecutor’s Office (November 1925 – May 1926)
    Vertrauliche Treffen im Offizierskorps vor dem Mai-Putsch, oder einige Beobachtungen und Hypothesen zu den Ermittlungen der Militärstaatsanwaltschaft (November 1925 – Mai 1926)
    Autorzy:
    Kulka, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/32685208.pdf
    Data publikacji:
    2024-06-25
    Wydawca:
    Wojskowe Biuro Historyczne
    Tematy:
    przewrót majowy
    zamach stanu
    Bolesław Wieniawa-Długoszowski
    Władysław Sikorski
    wojskowa prokuratura
    May Coup
    coup d’état
    military prosecutor’s office
    Mai-Putsch
    Staatsstreich
    Bolesław WieniawaDługoszowski
    Militärstaatsanwaltschaf
    Opis:
    Od dziesięcioleci zagadnienie przewrotu majowego z 1926 r. dokonanego pod kierownictwem Marszałka Józefa Piłsudskiego rozbudza wśród historyków wiele emocji. To bezprecedensowe wydarzenie w dziejach Rzeczypospolitej, które w gwałtowny sposób zmieniło ustrój państwa, stało się przedmiotem licznych dywagacji. Starano się odpowiedzieć na kilka kluczowych pytań – od kiedy zamach stanu był przygotowywany? W jaki sposób przebiegała jego organizacja i kto został do niej wtajemniczony i wyznaczony? Okazuje się, że wśród niezbadanych dotąd archiwaliów znajdują się materiały dające przyczynek do wskazania na nie częściowej odpowiedzi. Jedną bowiem z akcji przygotowawczych były poufne spotkania dwóch piłsudczyków, które stały się przedmiotem śledztwa wojskowej prokuratury. Liczne zaprotokołowane zeznania zmuszają do nowego spojrzenia na ten kilkumiesięczny okres poprzedzający zamach stanu. Niniejszy artykuł, opierając się na materiałach źródłowych, stanowi próbę postawienia nowych hipotez, które zapewne staną się przyczynkiem – w obliczu zbliżającej się setnej rocznicy wypadków majowych z 1926 r. – do wielu konstruktywnych dyskusji wśród badaczy i miłośników historii XX w.
    For decades, the issue of the May Coup of 1926, carried out under the leadership of Marshal Józef Piłsudski, has aroused many emotions among historians. This unprecedented event in the history of the Republic of Poland, which rapidly changed the state system, has become the subject of widespread speculation. Attempts were made to answer several key questions, such as when was the coup prepared, how was it organized and carried out, and who was initiated and appointed to it? It turns out that among the previously unexamined archives there are materials that contribute to providing partial answers to these questions. One of the preparatory actions were confidential meetings between two of Piłsudski’s supporters, which became the subject of an investigation by the military prosecutor’s office. The numerous recorded testimonies force us to take a new look at the several-month period preceding the coup. This article, based on new source materials, attempts to put forward new hypotheses, which will likely contribute – in the face of the approaching centenary of the May 1926 events – to many constructive discussions among researchers and enthusiasts of 20th century history.
    Der Mai-Putsch von 1926 unter der Führung von Marschall Józef Piłsudski erregt seit Jahrzehnten die Gemüter der Historiker. Dieses in der Geschichte der Republik beispiellose Ereignis, das das politische System des Staates abrupt veränderte, war Gegenstand zahlreicher Diskussionen. Es wurde versucht, mehrere Schlüsselfragen zu beantworten: Seit wann wurde der Putsch vorbereitet? Wie wurde er organisiert und wer war der Initiator und Auftraggeber? Es hat sich herausgestellt, dass in den bisher unerforschten Archivalien Material vorhanden ist, das dazu beiträgt, eine Teilantwort auf diese Fragen zu geben. Denn eine der vorbereitenden Maßnahmen waren die vertraulichen Treffen zwischen zwei Piłsudski-Anhängern, die Gegenstand einer Untersuchung der Militärstaatsanwaltschaft wurden. Zahlreiche aufgezeichnete Zeugenaussagen erzwingen einen neuen Blick auf diesen mehrmonatigen Zeitraum vor dem Putsch. Auf der Grundlage des Quellenmaterials wird in diesem Artikel der Versuch unternommen, neue Hypothesen aufzustellen, die angesichts des bevorstehenden hundertsten Jahrestages der Ereignisse vom Mai 1926 zu vielen konstruktiven Diskussionen unter Forschern und Liebhabern der Geschichte des 20. Jahrhunderts beitragen dürften.
    Źródło:
    Przegląd Historyczno-Wojskowy; 2024, XXV(LXXVI), 1(287); 110-141
    1640-6281
    Pojawia się w:
    Przegląd Historyczno-Wojskowy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Problem zastępstwa procesowego Skarbu Państwa w pierwszej dekadzie Polski Ludowej
    Legal Representation of the State Treasury in the First Decade of People’s Poland
    Autorzy:
    Niewiński, Kamil
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/782711.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    Office of the Prosecutor General, State Treasury, legal representation, People’s Poland,
    National Bar of Attorneys-at-Law
    Opis:
    This paper deals with an issue of legal representation throughout the history of Poland, with special regard to the first decade after World War II. The Office of the Prosecutor General of the Republic of Poland created after the restoration of Poland’s sovereignty in 1918, providing a high quality of legal representation of the State Treasury, was reinstated by the communist authority after World War II in order to secure financial interests of the newly built people’s state. Nationalization of industry, an introduction of centrally-controlled economy, and expansion of the state administrative-economic apparatus to colossal proportions, however, led to a situation in which the centralized model of legal handling of the State Treasury ceased to be efficient. After the abolishment of the Office of the Prosecutor General of the Republic of Poland in 1951, the authorities attempted to implement a mixed model of legal representation. However, it only lasted for three years, and eventually, the Soviet model was copied — full decentralization of legal handling of the apparatus of authority, administration, and state-owned enterprises. The decentralized model of legal management of the State Treasury’s interests remained in place unusually long, for over half a century. It outlasted the regime transformation by 16 years. Attempts to reinstate the centralized system of legal representation of the State Treasury were undertaken repeatedly (in 1990, 1992, and 1998). However, it was not until 2005, when the political climate was ready for this reform and the appointment of the Office of the Prosecutor General of the State Treasury, which resumed its activity in March 2006.
    Źródło:
    Z Dziejów Prawa; 2018, 11, 2; 255-278
    1898-6986
    2353-9879
    Pojawia się w:
    Z Dziejów Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kluczowe kontrowersje konstytucyjne związane z ustanowieniem Prokuratury Europejskiej
    The key controversial constitutional issues related to the establishment of a European Public Prosecutor’s Office
    Autorzy:
    Tomczyk, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/476731.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    European Public Prosecutor’s Office (EPPO)
    structure of the EPPO
    ratione materiae of the EPPO
    judicial review of EPPO’s acts
    constitutionally controversial issues
    Prokuratura Europejska
    model Prokuratury Europejskiej
    właściwość rzeczowa Prokuratury Europejskiej
    sądowa kontrola czynności Prokuratury Europejskiej
    kontrowersje konstytucyjne
    Opis:
    The article touches upon key constitutional controversies related to the establishment and functioning of the forthcoming European Public Prosecutor’s Office (EPPO), which result primarily from discrepancies in interpretation against the background of article 86 of the Treaty on the Functioning of the European Union. Due to the editorial requirements, the article covers solely the essential controversial issues arisen along the legislative processes in the Council (structure, material scope of competence of EPPO, ancillary competence and judicial review). In practice, the matter covered by this document is much more complex and multithreaded. This is mostly due to the necessity of integrating the EPPO with numerous, distinct legal systems of the Member States taking part in the project (enhanced cooperation) and ensuring its efficiency in action across the entire territory of the EU. Despite many impediments, the pace at which the legislative works in the Council has been progressing, as well as clear signals incoming from the largest EU Members States are optimistic to the extent that one may expect the completion of the work and establishment of the European Prosecutor’s Office by the end of this year.
    W artykule przedstawiono kluczowe kontrowersje konstytucyjne związane z pracami nad utworzeniem Prokuratury Europejskiej, wynikające głównie z rozbieżności na tle interpretacji przepisu stanowiącego podstawę funkcjonowania tego organu, tj. art. 86 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Ze względu na wymogi redakcyjne, artykuł dotyczy wyłącznie najważniejszych kwestii spornych powstałych w trakcie procesu legislacyjnego w Radzie (struktura, zakres właściwości rzeczowej, kompetencja pomocnicza i kontrola sądowa czynności). W praktyce, omawiana tematyka jest bardziej skomplikowana i wielowątkowa. Głównie ze względu na konieczność zintegrowania Prokuratury Europejskiej z różnorodnymi systemami prawnymi państw członkowskich, które wezmą udział w projekcie (wzmocniona współpraca) oraz zapewnienia skuteczności jej w działań na całym terytorium UE, także w relacjach z państwami nieuczestniczącymi. Pomimo licznych komplikacji, tempo prac legislacyjnych w Radzie, jak również sygnały pochodzące ze stolic największych państw członkowskich Unii, nastrajają optymistycznie. Można zatem założyć, że do ustanowienia Prokuratury Europejskiej dojdzie najprawdopodobniej przed końcem bieżącego roku.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2016, 2(19); 117-139
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Діяльність військової прокуратури в умовах законодавчих змін
    Activities of the military prosecutor’s office in the conditions of changes in legislation
    Autorzy:
    Turkot, Mykola
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/891260.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-19
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
    Tematy:
    bezpieczeństwo narodowe Ukrainy
    bezpieczeństwo militarne Ukrainy
    prokuratura wojskowa
    Siły Zbrojne Ukrainy
    formacje wojskowe
    Państwowe Biuro Sprawiedliwości Wojskowej
    national security of Ukraine
    military security of Ukraine
    military prosecutor’s office
    Armed Forces of Ukraine
    military formations
    State Bureau of Military Justice
    Opis:
    Celem tego artykułu jest pokazanie stanu funkcjonowania organów ścigania na Ukrainie, które walczą z przestępczością wojskową. Ponadto algorytm działań prokuratury wojskowej jest pokazany po wprowadzeniu zmian w ustawodawstwie. Zauważono, że bezpieczeństwo narodowe Ukrainy i jej bezpieczeństwo militarne są chronione przez Siły Zbrojne Ukrainy i inne formacje wojskowe. W tych formacjach wojskowych służą żołnierze, oficerowie i generałowie. Zadania każdej formacji wojskowej są różne. Wprowadzenie. Artykuł określa bezpieczeństwo narodowe Ukrainy, bezpieczeństwo militarne Ukrainy i sposób tworzenia bezpieczeństwa. To samo mówi się o kwestiach zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Oddzielnie zauważa się, że istnieje ustawa o Państwowym Biurze Sprawiedliwości Wojskowej. Ten wojskowy organ ścigania powinien wdrożyć funkcje postępowania przygotowawczego przeciwko żołnierzom i innym osobom. Metody badań są stosowane z uwzględnieniem tematu artykułu, problemów, które należy rozwiązać, oraz wniosków, które należy wyciągnąć. Zastosowano metody: formalno-logiczną, hermeneutyczną, porównawczą. Dzięki tym metodom możliwe było porównanie kompetencji formacji wojskowych na Ukrainie w celu określenia niezbędnych prawnych możliwości dla przyszłej agencji ścigania – Państwowego Biura Sprawiedliwości Wojskowej. Wnioski zawierają oświadczenie autora, że nadszedł czas, aby stworzyć oprócz prokuratury wojskowej kolejny organ ścigania, którego kompetencje obejmowałyby wszystkie formacje wojskowe. Wynika to z faktu, że na Ukrainie w tej chwili nie ma ani jednej formacji wojskowej, której kompetencje obejmują inne formacje wojskowe. Wyjątkiem jest prokuratura wojskowa.
    Тhe purpose of this article is to show the state of the functioning of law enforcement agencies in Ukraine, which are fighting against military crime. In addition, the algorithm for the activities of the military prosecutor’s office is shown after changes are made to the legislation. It was noted that the national security of Ukraine and its military security are protected by the Armed Forces of Ukraine and other military formations. In these military formations serve soldiers, officers and generals. The tasks of each military formation are different. Introduction. The article defines the national security of Ukraine, the military security of Ukraine, and how security is created. The same is said about the subjects of ensuring the security of the state. The same is said about the subjects of ensuring the security of the state. It is separately noted that there is a bill on the State Bureau of Military Justice. This military law enforcement agency should implement the functions of pre-trial investigation against servicemen and others. The research methods are used taking into account the topic of the article, the problems that need to be addressed, and the conclusions to be drawn. Such methods were used: formal-logical, hermeneutical, comparative. Thanks to these methods, it was possible to compare the competence of military formations in Ukraine, to determine the necessary legal possibilities for the future law enforcement agency – the State Bureau of Military Justice. The conclusions contain the author’s statement that the time has come to create, in addition to the military prosecutor’s office, yet another law enforcement body whose competence extended to all military formations. This is due to the fact that in Ukraine at the moment there is no shadow of one military formation, whose competence extends to other military formations. The exception is the military prosecutor’s office.
    Źródło:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2018, 32; 239-255
    2299-4033
    Pojawia się w:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Relacje prokuratur powszechnych z organami bezpieczeństwa w województwie śląskim w latach 1945–1947
    Relations of the public prosecutor’s offices with security bodies in Silesian Province 1945–1947
    Autorzy:
    Dziurok, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/34112043.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
    Tematy:
    public prosecutor
    security bodies
    Security Office
    Citizens’ Militia
    Silesian Province
    prokuratura powszechna
    organy bezpieczeństwa
    Urząd Bezpieczeństwa
    woj. śląskie
    Milicja Obywatelska
    Opis:
    W artykule przedstawiono wzajemne relacje między prokuraturami powszechnymi a organami bezpieczeństwa (Milicją Obywatelską i urzędami bezpieczeństwa publicznego) w woj. śląskim w pierwszych latach Polski „ludowej” (1945–1947). Omówiono w szczególności zagadnienia dotyczące stosunków wynikających z prowadzonych postępowań przygotowawczych (śledztw i dochodzeń), nadzoru nad wykonywaniem orzeczonych kar pozbawienia wolności, problematyki niskiego poziomu merytorycznego funkcjonariuszy MO i UB w zakresie wiedzy prawniczej oraz wynikającego z tego angażowania się prokuratorów w działalność dydaktyczną. Podjęto m.in. kwestię sporów kompetencyjnych między prokuratorami a funkcjonariuszami MO i UB. Bazę źródłową tekstu stanowią przede wszystkim sprawozdania prokuratorów sądów okręgowych apelacji katowickiej adresowane do prokuratora Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz wojewody śląskiego.
    The article presents the mutual relations between the public prosecutor’s offices and the security bodies (Citizens’ Militia and offices of the Ministry of Public Security) in Silesian Province in the first years of “people’s” Poland (1945–1947). In particular, it discusses issues concerning relations arising from pre-trial investigations (investigations and prosecutions), the supervision of the execution of sentences of imprisonment, the problem of the low professional level of MO (Citizens’ Militia) and UB (Security Office) officers in terms of legal knowledge and the resulting involvement of prosecutors in teaching activities. Among other things, the issue of competence disputes between prosecutors and MO and UB officers was addressed. The source base for the text are primarily reports from the prosecutors of the Katowice District Courts of Appeal addressed to the prosecutor of the Court of Appeal in Katowice and to the Silesian provincial governor.
    Źródło:
    Aparat Represji w Polsce Ludowej 1944–1989; 2023, 21; 180-202
    1733-6996
    Pojawia się w:
    Aparat Represji w Polsce Ludowej 1944–1989
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prokuratura w nowej ustawie z 2016 roku Eksperyment z podległością władzy wykonawczej
    The prosecution in the new Act of Parliament dated back to 2016
    Autorzy:
    Zięba-Załucka, Halina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942306.pdf
    Data publikacji:
    2016-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Konstytucja
    minister sprawiedliwości
    prokurator generalny
    władza wykonawcza
    niezależność prokuratury
    constitution
    ministry of justice
    prosecutor general
    executive power
    independence of prosecutors office
    Opis:
    Artykuł pokazuje, iż prokuratura jako organ pozakonstytucyjny podlega wpływom politycznym. Autorka prezentuje, jak wygląda podporządkowanie prokuratury w Polsce i innych krajach Unii Europejskiej. Wskazuje, iż zapoczątkowana w 2010 r. reforma prokuratury i rozłączenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości nie przyniosło oczekiwanych rezultatów, ponieważ reforma Prokuratury nie została zakończona. Również nie wzmocniła pozycji procesowej proukratora generalnego, ale ją osłabiła. Ustawa przyniosła bowiem wiele przepisów, które z jednej strony były przyczynkiem do niezależności prokuratury, a z drugiej strony narzędziem kontroli nad prokuraturą (art. 10e i 10f), czyniąc tę niezależność iluzoryczną. Dlatego zdaniem autorki, należy dać szanse nowej regulacji, mimo zastrzeżeń. Realizacja w praktyce ustawy z 2016 r. ma doprowadzić do odzyskania przez prokuratora generalnego silnej pozycji zarówno wobec podległych prokuratorów, jak i organów zewnętrznych.
    An experiment with the subjection of the prosecution to the executive. The article proves that the prosecution as an non-constitutional authority is subjected to political influences. The author presents the subordination of the prosecution in Poland and other European Union countries. The author indicates that the 2010 reform of the prosecution as well as the disengagement of the Attorney General and Minister of Justice offices has not produced the expected results, since the reform of the prosecution has not been completed. The reform not only failed to strengthened the position of the Attorney General but it has weakened one’s prerogatives. The aforementioned Act of Parliament brought many of the provisions, which on one hand are a contribution to the independence of the prosecutor’s office, and on the other hand, are a tool of control over the prosecution (article 10e and 10f), making the prosecution’s independence illusory. Therefore, according to the author, the new regulations should be given a chance, despite concerns. The aim of the implementation the 2016 Act of Parliament is to provide recovery of strong position by the Attorney General against both the subordinate prosecutors, as well as external bodies.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 5 (33); 111-124
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Korupcja – jak ją skuteczniej zwalczać
    Corruption – how to fight it more effectively
    Autorzy:
    Chodak, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/451804.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    corruption
    crime
    security
    law
    the Central Anti-corruption Bureau
    the Agency of Internal Security
    the Police
    the Border Guard
    the Military Police
    Public Prosecutor’s Office
    Military Police
    National Centre of Criminal Information
    korupcja
    przestępstwo
    bezpieczeństwo
    prawo
    Centralne Biuro Antykorupcyjne Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
    Policja
    Straż Graniczna
    Żandarmeria Wojskowa
    Prokuratura
    Krajowe Centrum Informacji Kryminalnych
    Opis:
    Considering the fact that corruption crimes make a real threat for proper functioning of structures of each state, an analysis of the phenomenon is extremely important for arranging reasons of its occurrence and predictions of areas that may be overwhelmed by that form of crime. In order to present an analysis of the undertaken issue, the first part of the article presents a description of corruption crimes included in the Polish legal system. In the further part the state of the corruption in Poland has been presented on the basis of available statistic data and effectiveness of undertaken actions by the entitled services and bodies to fight that form of crime have been presented. The article includes the statistical data published by the Central Anti-corruption Bureau, the Police, the Agency of Internal Security, the Border Guard, Public Prosecutor’s Office, Military Police and the National Centre of Criminal Information. Basing on the information and specialist dissertations and experts’ opinions published by the services, an analysis of present state of corruption threat has been conducted and thesis concerning the reasons of its occurrence has been formulated. In the end, the assumptions of the concept of amending punishment of the corruption crimes in Poland have been worked out.
    Biorąc pod uwagę fakt, że przestępstwa korupcji stanowią realne zagrożenie dla prawidłowego funkcjonowania struktur każdego państwa, analiza tego zjawiska jest niezwykle ważna pod kątem ustalania przyczyn jego występowania oraz przewidywania obszarów, które mogą zostać objęte tą formą przestępczości. Aby analiza podjętego tematu mogła zostać przedstawiona, w pierwszej części artykułu zawarto opis przestępstw korupcyjnych ujętych w polskim systemie prawnym. W dalszej części przedstawiono stan korupcji w Polsce na bazie dostępnych danych statystycznych oraz zaprezentowano skuteczność podejmowanych działań przez uprawnione służby i organy w zwalczaniu tej formy przestępczości. W artykule omó- wiono dane statystyczne publikowane przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, Policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Straż Graniczną, Prokuraturę, Żandarmerię Wojskową oraz Krajowe Centrum Informacji Kryminalnych. Na bazie tych informacji oraz publikowanych przez służby specjalistycznych opracowań i opinii eksperckich przeprowadzono analizę obecnego stanu zagrożenia korupcją oraz sformułowano tezy dotyczące przyczyn występowania tego zjawiska. Na koniec opracowano założenia koncepcji zmiany karania sprawców przestępstw korupcyjnych w Polsce.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2017, 32, 1; 339-354
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-31 z 31

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies