Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "polityka oszczędnościowa" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Slovenia Back on Its Feet – What Price Is to Be Paid for Greed?
Wyjście Słowenii z recesji – ile trzeba zapłacić za chciwość?
Autorzy:
Somai, Miklos
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454629.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
Słowenia
recesja
polityka oszczędnościowa
euro
Slovenia
recession
austerity policy
Opis:
W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, dlaczego Słowenia po okresie szesnastu lat trwałego i wysokiego wzrostu gospodarczego popadła w stan głębokiej recesji (tzw. double dip, krzywa o kształcie litery W), stanowiącej jeden z najgłębszych i najdłużej trwających kryzysów zarówno w regionie, jak i strefie euro. Artykuł koncentruje się na analizie błędów, zwłaszcza tych związanych z tzw. drugą falą prywatyzacji w latach 2005 i 2008, kiedy nowa elita - używając swoich wpływów zarówno w przedsiębiorstwach, jak i bankach państwowych - wywierała naciski na banki, zmuszając je do finansowania i przeprowadzenia operacji typu MBO (management buyout – wykup przedsiębiorstwa przez zarząd firmy) i LBO (leveraged buyout – wykup lewaro-wany) z wykorzystaniem kredytów, gdzie wartość nabytych aktywów stanowiła zabezpieczenie pożyczki. Działania te stanowiły ogromne zagrożenie dla sektora finansowego i odegrały kluczo-wą rolę w procesie tzw. „przegrzania” gospodarki. Wnioski prezentowane w artykule są następu-jące: po latach niezdecydowania zarówno w zakresie określenia rozmiarów kryzysu, jak i podjęcia koniecznych działań w obszarze polityki gospodarczej, należało połączyć wysiłki związane z wprowadzeniem polityki oszczędnościowej, wdrażanej od końca 2011 roku, z wszechstronnymi działaniami prowadzącymi do poprawienia sytuacji finansowej banków, realizowanymi od końca 2013 r. Świadomi nacisków płynących ze strony rynków finansowych oraz międzynarodowych (również europejskich) instytucji, Słoweńcy zostali zmuszeni porzucić swe zwyczajowo ostrożne nastawienie do prywatyzacji i podjąć próbę wyciągnięcia gospodarki z głębokiego kryzysu.
This article is a modest effort of trying to understand why Slovenia, following a sixteen-year period of sustained high growth, slumped into a deep, W-shaped recession, one of the deepest and the longest lasting in both the region and the Eurozone. It concentrates on the mistakes, especially those related to the so-called second wave of privatisation between 2005 and 2008, whereby the new elite – using their leading positions in both enterprises and state-owned banks and forcing the latter to finance the former to carry out MBOs and LBOs with loans tied to the value of the ac-quired assets pledged as collateral – exposed the financial sector to extreme risks and played a crucial role in overheating the economy. It concludes that, following years of hesitation over the seriousness of the crisis and the necessary economic policy measures to overcome it, the com-bined effects of austerity policy, engaged since the end of 2011, and the comprehensive bank recovery measures implemented, as of the end of 2013, under pressures coming from both finan-cial markets and international (including European) institutions, the Slovenes could, at the price of their traditionally cautious attitude about privatization, bring their economy back from the brink.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2016, 3; 30-49
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Epidemia bezdomności w Wielkiej Brytanii – radykalne przyczyny wymagają radykalnych rozwiązań
Autorzy:
Richard, Shrubb,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/952219.pdf
Data publikacji:
2020-04-22
Wydawca:
Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Wydawnictwo APS
Tematy:
bezdomność w Wielkiej Brytanii
reforma system pomocy społecznej
brytyjska polityka oszczędnościowa
zasiłek powszechny (Universal Credit)
Opis:
Bazując na informacjach z artykułów publikowanych w czasopismach, raportów rządowych i organizacji pozarządowych oraz innych źródeł, autor przedstawia problem wzrostu bezdomności spowodowanego brytyjską polityką gospodarki oszczędnościowej prowadzoną od roku 2010. Analizuje ten wzrost szczególnie w kontekście zmian dotyczących świadczeń socjalnych. Przyglądając się przypadkom osób, które wypadły z system pomocy społecznej, autor koncentruje się na wykorzystywaniu przez władze lokalne prawa do odmowy udzielenia wsparcia osobom bezdomnym, w tym osobom zwolnionym z więzienia. Odnosząc się do środków karnych zastosowanych przez władze lokalne i organy ścigania, pokazuje trudności, na jakie napotykają osoby będące objęte działaniami wspomnianych podmiotów. W ostatniej części prezentuje różnice między dwoma modelami polityki wobec osób bezdomnych – modelem amerykańskim a modelem fińskim. Wielka Brytania ani oficjalnie nie przeciwdziała obozowiskom osób bezdomnych, jak w USA, ani nie przyjmuje za Finlandią, że posiadanie miejsca do mieszkania jest prawem. Opierając się na oskarżeniu Chrisa Glovera, autor wyciąga wniosek, że „morderstwo społeczne” (koncepcja Engelsa z 1844 r.) zostało popełnione na tysiącach ludzi w ramach aktu określanego przeze autora mianem „klasizmu”. Ten akt wojny klasowej z najbardziej bezbronnymi spowodował, że wiele tysięcy osób jest bezdomnych i żyje w bardzo złych warunkach.
Źródło:
Praca Socjalna; 2020, 35(1); 13-34
0860-3480
Pojawia się w:
Praca Socjalna
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies