Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "polemika" wg kryterium: Temat


Tytuł:
Odpowiedź na uwagi do Próby wyjaśnienia domniemań prawnych
Autorzy:
Patryas, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/693554.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
polemika
Opis:
.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2013, 75, 2; 259-264
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do artykułu Bronisława Bombały (polemika)
A Gloss to the Article of Bronisław Bombała (polemic)
Autorzy:
Karwat, Mirosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523075.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Ośrodek Analiz Politologicznych
Tematy:
polemika
Opis:
W numerze pierwszym „e-Politikonu” ukazał się – w dziale „Teoria polityki” – artykuł Bronisława Bombały pt. Fenomenologia polskiej transformacji. Zarówno ten przydział, jak i tytuł artykułu to, niestety, pomyłka. Z kolei treść artykułu zestawiona z tak ambitnym i zobowiązującym tytułem budzi zdumienie stopniem metodologicznej niefrasobliwości, powielania potocznych i propagandowo-ideologicznych stereotypów.
Źródło:
Kwartalnik Naukowy OAP UW "e-Politikon"; 2012, 2; 252-258
2084-5294
Pojawia się w:
Kwartalnik Naukowy OAP UW "e-Politikon"
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jerzemu Prochwiczowi w odpowiedzi na jego mało przekonujące argumenty
To Jerzy Prochowicz in response to his rather unconvincing arguments
Ежи Прохвичу в ответ на его мало убедительные аргументы
Autorzy:
Goryński, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1925258.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Wojskowe Biuro Historyczne
Tematy:
polemika
Jerzy Prochowicz
Opis:
Po przeczytaniu tekstu odpowiedzi Jerzego Prochwicza (PHW nr 4 z 2015 r.) na moją recenzję jego książki (PHW nr 2 z 2014 r.), czuję się zobligowany aby ponownie zabrać głos w tej sprawie i wyjaśnić pewne istotne dla tematu Wojsk Ochrony Pogranicza problemy, których on sam, jak wynika z omawianej pracy, nie dostrzega lub nie chce dostrzec. Na samym początku mój adwersarz zaznaczył już, mijając się przy tym z prawdą, że większość moich zarzutów „budzi poważne wątpliwości”. Raczył przy tym, niestety, ustosunkować się tylko do części moich uwag lub ocen, a przy tym posługuje się manipulacjami, chcąc wypaczyć zasadność podnoszonych przeze mnie spostrzeżeń.
Źródło:
Przegląd Historyczno-Wojskowy; 2016, XVII (LXVIII), 2-3 (256-257); 502-518
1640-6281
Pojawia się w:
Przegląd Historyczno-Wojskowy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„Gombrowicz jest moją zmorą”. Dziennikowe zmagania Sławomira Mrożka z Witoldem Gombrowiczem
“Gombrowicz haunts me.” Sławomir Mrożek’s diary struggles with Witold Gombrowicz
Autorzy:
Gutkowska, Barbara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1068635.pdf
Data publikacji:
2020-12-28
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
Mrożek
Gombrowicz
autobiografizm
polemika
autobiographism
polemics
Opis:
Autobiograficzna twórczość Sławomira Mrożka, obejmująca pokaźne dzienniki z lat 1962-1989 oraz obszerne tomy korespondencji, wciąż otwarta jest na nowe odczytania. Ponieważ kluczowym – a nieopisanym do tej pory – problemem w jej warstwie metaliterackiej jest relacja do Witolda Gombrowicza jako twórcy i człowieka, w artykule dokonano historycznoliterackiej i komparatystycznej analizy i interpretacji wieloletniej polemiki z estetycznymi i filozoficznymi poglądami autora Ferdydurke, prowadzonej przez Mrożka w dziennikach od 1965 do 1987 roku. Podkreślono procesualny charakter autorskich odniesień – od pełnej szacunku akceptacji do zdecydowanego przezwyciężenia wpływu Gombrowicza – których finałem było otwarcie Mrożka na metafizykę, nieobecną w światopoglądzie mistrza. Wskazano na szczególną rolę twórczości Gombrowicza, będącej dla Mrożka lustrem, w którym pewności i kształtu nabierało jego myślenie o sobie jako artyście i własnej sztuce.
The autobiographical works of Sławomir Mrożek, which include his extensive diaries from the years 1962–1989 and large volumes of correspondence, continue to be open to new readings. Since the key, and until now undescribed problem in the meta literary layer is the relation to Witold Gombrowicz as an artist and as a human being, the paper analyses and interprets, from a historical literary and comparative point of view, the multi annual polemics with the aesthetic and philosophical views of the author of Ferdydurke, which Mrożek conducted in his diaries from 1965 to 1987. The process based nature of the author’s references is emphasised: from respectful acceptance to the decisive overcoming of Gombrowicz’s influence, ending in the opening of Mrożek towards metaphysics, absent from his master’s worldview. The particular role of Gombrowicz’s work is pointed out as a mirror for Mrożek, where Mrożek’s reflection on himself as an artist and on his own art took shape and gained confidence.
Źródło:
Postscriptum Polonistyczne; 2020, 26, 2; 171-181
1898-1593
2353-9844
Pojawia się w:
Postscriptum Polonistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ON Radwańska, U. Selected Oxfordian brachiopods from Zalas (Cracow Upland, Poland), Acta Geologica Polonica, vol. 67, no. 3, 2017
Autorzy:
Matyszkiewicz, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/139357.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
Oxfordian brachiopods
polemics
ramienionogi oksfordzkie
polemika
Źródło:
Acta Geologica Polonica; 2019, 69, 1; 107-109
0001-5709
Pojawia się w:
Acta Geologica Polonica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedź Arturowi Pacewiczowi
Response to Artur Pacewicz
Autorzy:
Przybysławski, Artur
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/945736.pdf
Data publikacji:
2017-12
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
Polemika
Artur Przybysławski
Artur Pacewicz
Tales
Opis:
Tekst stanowi odpowiedź Autora na następującą publikację: Artur Pacewicz, „O Talesie i początku filozofii”, Lectiones & Acroases Philosophicae X, 1 (2017), ss. 129-149.
Źródło:
Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris; 2017, 39 (4)
1689-4286
Pojawia się w:
Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O przemyskim kodeksie „Liber legum” i środowisku umysłowym późnośredniowiecznego Przemyśla jeszcze raz (odpowiedź na recenzję dr. Jacka Krochmala)
Once Again About "Liber legum” Code and Late Medieval Intellectual Environment of Przemysl Town (response to the review by dr. Jacek Krochmal)
Autorzy:
Łosowska, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/23352308.pdf
Data publikacji:
2010-12-31
Wydawca:
Archiwum Główne Akt Dawnych
Tematy:
Przemyśl
Liber legum
polemika
środowisko umysłowe
średniowiecze
Opis:
Polemika z recenzją zamieszczoną w czasopiśmie "Miscellanea Historico-Archivistica", t. 15-16.
Źródło:
Miscellanea Historico-Archivistica; 2010, 17, 17; 209-223
0860-1054
Pojawia się w:
Miscellanea Historico-Archivistica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O sakramencie bierzmowania na podstawie kazań księdza Piotra Skargi – rozważania językoznawcy
About the sacrament of confirmation in sermons by Piotr Skarga – linguist’s deliberations
Autorzy:
Paluszak-Bronka, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1595759.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
Piotr Skarga
confi rmation
polemic
bierzmowanie
polemika
Opis:
The article shows the names of the sacrament of confi rmation used in Piotr Skarga’s sermons. The analyzed material has been taken from Kazania o śiedmi Sákrámentách, published in 1600 in Kraków by Andrzej Piotrkowczyk publishinh house, whereas the comparative material has originated from Słownik polszczyzny XVI wieku and other publications about religious language, which are enumerated in the bibliography. The analysis of the materials shows that Skarga has not created new names for the sacrament of confirmation. They have the same forms as in the Bible or in the papers of Church Fathers, namely confi rmation, sacrament of confi rmation.
Źródło:
Studia Językoznawcze; 2011, 10; 257-268
1730-4180
2353-3161
Pojawia się w:
Studia Językoznawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O powodach irytacji Kartezjusza stanowiskiem Gassendiego
On the Reasons for Descartes’ Irritation at Gassendi’s Position
Autorzy:
Kopania, Jerzy
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/423371.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
Descartes
Gassendi
polemic
Disquisitio metaphysica
Kartezjusz
polemika
Opis:
This article analyses the reasons why Descartes refused to enter into a polemic with Gassendi after the publication of his new objections to Meditations. It argues that Descartes’ irritation was justified because the sensualist limitations of Gassendi’s position made him unable to understand the issues which constituted an important novelty in Descartes’ philosophy. For his part, Descartes is likely to have suspected that Gassendi was not even trying to understand the essence of his philosophy.
Źródło:
IDEA. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych; 2015, 27/t.t.; 13-40
0860-4487
Pojawia się w:
IDEA. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ostatnie słowo w sprawie twórczości Michała Kozłowskiego
The Last Word on the Works of Michał Kozłowski
Последнее слово о творчестве Михала Козловского
Autorzy:
Siewierski, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1916706.pdf
Data publikacji:
2020-12-28
Wydawca:
Wojskowe Biuro Historyczne
Tematy:
polemika
historiografia
Stanisław Herbst
warsztat naukowy historyka
Opis:
Tomasz Siewierski zajmuje ostateczne stanowisko w polemice z Michałem Kozłowskim. Przebieg polemiki: dotyczy artykułu: M. Kozłowski, Historycy wojskowości – uczniowie Stanisława Herbsta, PHW 2019, nr 4 (270), s. 108–155. Recenzja: T. Siewierski, Jak nie uprawiać historii historiografii: uwagi na marginesie artykułu Michała Kozłowskiego, PHW 2020, nr 1 (271), s. 241–250. Odpowiedź na recenzję: M. Kozłowski, W odpowiedzi Tomaszowi Siewierskiemu, „Przegląd Historyczno-Wojskowy” (PHW) 2020, nr 2 (272), s. 217–219.
Źródło:
Przegląd Historyczno-Wojskowy; 2020, XXI (LXXII), 4 (274); 212-216
1640-6281
Pojawia się w:
Przegląd Historyczno-Wojskowy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies