Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "podział dochodu" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-8 z 8
Tytuł:
Zmieniająca się struktura dochodów jako jedna z przyczyn kryzysu finansowego
Changes in the Income Structure as One of the Causes of Current Financial Crisis
Autorzy:
Tomkiewicz, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/547993.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Tematy:
globalizacja
podział dochodu
kryzys finansowy
Opis:
Celem tekstu jest wskazanie, że tendencje, jakie ukształtowały się w ostatnich latach w kontekście zmieniającej się struktury dochodów, przyczyniły się w dużej mierze do wybuchu kryzysu finansowego z roku 2008. Malejący udział płac w PKB oraz rosnące nierówności dochodowe zarówno w krajach bogatych, jak i biednych w znaczący sposób przyczyniły się do narastania tzw. globalnych nierównowag oraz nadmiernego wzrostu zadłużenia gospodarstw domowych. Wiele wskazuje na to, że antykryzysowa polityka gospodarcza wdrożona przez rządy i banki centralne, raczej nie rozwiązuje strukturalnych przyczyn kryzysu, a w dłuższej perspektywie może je nawet pogłębić.
Goal of the paper is to show that the major tendencies one can observe in income structure, should be considered as a major root of crisis which begun in 2008. Declining wages share in the GDP and rising income inequalities in both developed and developing countries, led to development of two major causes: global imbalance and unsustainable level of household debt. There are also serious worries that counter-crisis economic policy is not aimed to solve structural problems and in the long term it can make situation even worse.
Źródło:
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy; 2012, 24; 103-111
1898-5084
2658-0780
Pojawia się w:
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Agregaty dochodowe w rolnictwie indywidualnym w Polsce w latach 1990-2008
Income aggregates in private farms in Poland in the years 1990-2008
Autorzy:
Wisniewska, J.
Rys-Jurek, R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/43494.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
rolnictwo
gospodarstwa rolne
gospodarstwa indywidualne
produkcja rolna
dochody
podzial dochodu
modele ekonometryczne
Opis:
Artykuł podejmuje próbę opisania najważniejszych zależności makroekonomicznych między dochodami rolniczymi a czynnikami ich wzrostu w Polsce w latach 1990-2008. W badaniu posłużono się analizą opisową i porównawczą, a także zastosowano podstawowe metody statystyki opisowej. Wykorzystano również modelowanie ekonometryczne. Wnioski i obliczenia przeprowadzono na danych GUS z lat 1991-2010. Analiza wykazała, że w Polsce między 1990 a 2008 rokiem agregaty dochodowe w rolnictwie indywidualnym ulegały poważnym zmianom. Same tylko dochody do dyspozycji brutto, na przestrzeni analizowanych lat, w ujęciu nominalnym wzrosły z 2995,1 mln zł do 40 604,0 mln zł. Ponadto analiza wykazała, ze dochody do dyspozycji gospodarstw rolnych zależą od liczby indywidualnych gospodarstw rolnych, a także od realizowanej towarowej produkcji rolniczej.
The article attempts to describe the most important macro-economic dependence between agricultural income and factors of growth in the years 1990-2008. In the study a descriptive and comparative analysis, as well as the basic methods of descriptive statistics and econometric modelling have been used. Conclusions and calculations have been performed on the GUS’s data for years 1991-2010. The analysis shows that in Poland between 1990 and 2008 the income aggregates in private farms had undergone major changes. The disposable income during the analysed years in nominal terms had increased from 2995.1 million to 40 604.0 million PLN. Furthermore, the analysis shows that the disposable income of agricultural households depends on the number of individual farms, as well as commercial agricultural production realised.
Źródło:
Journal of Agribusiness and Rural Development; 2010, 18, 4
1899-5241
Pojawia się w:
Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Technological Progress and Unemployment: Luddism and Beyond
Postęp technologiczny a bezrobocie: od luddyzmu po współczesność
Autorzy:
Koronowski, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/575982.pdf
Data publikacji:
2016-08-31
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
Tematy:
technologia
bezrobocie
podział dochodu
polityka gospodarcza
globalizacja
technology
unemployment
income distribution
economic policy
globalization
Opis:
Celem artykułu jest rozpatrzenie wpływu postępu technologicznego na strukturę dochodów oraz - poprzez skutki dla popytu zagregowanego – na tendencję do uporczywych stagnacji i bezrobocia nękających współczesną gospodarkę. Osią tego opracowania jest teoretyczna analiza wpływu postępu technologicznego na podział dochodu. Przedstawiona analiza wskazuje, że standardowe założenia odnoszące się do funkcji produkcji, chociaż pozornie jedynie techniczne i neutralne ze względu na wnioski, mają zasadnicze znaczenie dla ujęcia kwestii podziału dochodu, w praktyce wyłączając tę kwestię z analizy ekonomicznej. W rzeczywistości płace nie są wynikiem precyzyjnych rozwiązań odzwierciedlających ekonomiczną optymalizację zdeterminowaną technologią i równowagą rynku pracy, lecz są wynikiem gry społecznej i politycznej dla danego poziomu zatrudnienia. Ponadto innowacje technologiczne mają pracooszczędny charakter, a dodatnie korzyści skali typowe dla postępu technicznego eliminują wszelką oddolną konkurencję. Właściwości postępu technologicznego sprawiają, że udział płac w dochodach wykazuje tendencję spadkową. Przedmiotem drugiej części analizy jest wpływ rosnących nierówności dochodowych na popyt zagregowany. W duchu właściwym pracom Kaleckiego autor wskazuje, że spadający udział dochodów płacowych stwarza tendencję do stagnacji i uporczywego bezrobocia. Całość analizy pozwala więc wyjaśnić stagnację i uporczywe bezrobocie współistniejące z wysokimi zyskami, stan prowadzący we współczesnej ekonomii do konfuzji. Na zakończenie rozpatrzone zostają możliwe środki zaradcze. Zgodnie z podstawowym wnioskiem z tej części analizy globalizacja stanowi zasadniczą przeszkodę w skutecznym podjęciu prób złagodzenia omawianego problemu przez pojedynczy rząd.
The aim of this paper is to reconsider the role that technological progress plays in bringing about growing economic inequality and "secular stagnation." The main part of this paper is a theoretical analysis of the impact that technological innovation has on income distribution. The author argues that standard assumptions related to the production function, though seemingly neutral, have far-reaching consequences for economic reasoning concerning income distribution. Wages and employment are not subject to precise solutions resulting from economic optimization reflecting the technical properties of the production process, but are a result of an interplay of social and political factors at any level of employment. Moreover, technological innovations are labor-economizing in nature and eliminate any grassroots competition due to advantages of scale. As a consequence, the share of labor income declines. The second step of the analysis concerns the consequences of evolving income patterns for aggregate spending. Along the lines of reasoning typical for Kalecki, the author argues that the declining share of labor income gives rise to stagnation and persistent unemployment. As a whole, the analysis helps explain the "secular stagnation" and persistent unemployment combined with high profits, a process that breeds confusion in contemporary economics. Finally, the author reconsiders possible corrective policy measures. Globalization shows to be a major obstacle to any action that an individual government might decide to undertake with respect to the problem at hand.
Źródło:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2016, 284, 4; 5-22
2300-5238
Pojawia się w:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zroznicowane dochody w gospodarstwach rolnych oraz jego przyczyny
Income differentiation in agricultural holdings and reasons for such differentiation
Autorzy:
Niezgoda, D
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/879491.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
gospodarstwa rolne
dochody
konkurencyjnosc
zroznicowanie dochodowe
elastycznosc dochodowa
podzial dochodu
dochodowosc koncowa
czynniki produkcji
wartosc dodana
Opis:
The analysis of income capacity of farms and factors of production serves the improvement of the rationality of economics in agriculture, and thus contributes to the evolutionary change of its entity-related structure while maintaining the balance between the criteria of social justice and economical management. Making use of income-related function specified for holdings classified into six classes (by the level of ESU), it was determined that the main barrier for a farm to move from lower to higher ESU class is the high diversification of border income of basic production factors. The main reason for such differentiation of income level is the labour factor. Increase in labour efficiency contributes to the improvement of economic effectiveness of farms, but also results in the decrease of the number of jobs in agriculture, which confirms – to some extent – the gap between the individual interest of the owner against the social interest. An economic borderline should be set between a farm and an agricultural holding. Covering farms with state intervention is advisable in order to ensure the implementation of social objectives in a wider perspective.
Źródło:
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2009, 1; 24-37
0044-1600
2392-3458
Pojawia się w:
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Einkommensverteilung und Eliten in Europa
Podział dochodu a elity w Europie
Autorzy:
Hartmann, Michael
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1834601.pdf
Data publikacji:
2020-05-14
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
elita
podział dochodu
pochodzenie społeczne
homogeniczność elit
zróżnicowanie społeczne
elite
income distribution
social background
homogeneity of elites
social differentiation
Opis:
W ciągu ostatnich 20 lat zróżnicowanie społeczne w krajach europejskich wyraźnie się powiększyło, przy bardzo dużych różnicach między poszczególnymi krajami. Dysproporcje społeczne są np. znacząco większe w Wielkiej Brytanii albo Hiszpanii niż krajach skandynawskich. Różnice te związane są bezpośrednio ze społecznym pochodzeniem elit narodowych. Autor wykazuje, że - generalnie - nożyce pomiędzy bogatymi i biednymi tym bardziej są rozwarte, im bardziej elity w danym kraju są zamknięte i homogeniczne. Podział bogactwa w społeczeństwie jest w znaczącym stopniu określany przez elity, a na drodze do realizacji ich interesów mogą stanąć tylko przeciwstawne siły w społeczeństwie.
Źródło:
Roczniki Nauk Społecznych; 2010, 38; 39-54
0137-4176
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Społecznych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
‘Capital’ Accumulation, Economic Growth and Income Distribution: Different Theories and 20th and 21st Century Evidence
Akumulacja kapitału, wzrost gospodarczy i podział dochodu: różne teorie a doświadczenia XX i XXI wieku
Накопление капитала, экономический рост и распределение доходов: различные тео-рии и опыт XX - XXI веков
Autorzy:
Valente, Riccardo
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/548037.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Tematy:
income distribution
capital accumulation
economic growth
Keynesian theory
Sraffian theory
podział dochodu
akumulacja kapitału
wzrost gospodarczy
teoria Keynesowska
teoria Sraffiańska
Opis:
In present article both different theoretical approaches to linkages between income distribution, capital accumulation and economic growth and an introductory analysis of those variables evolution during 20th and 21st century in main market economies were presented. In first section mainstream approach to income distribution and capital accumulation was analysed, pointing out that according to this school of thought a positive linkage between high income inequalities, high capital accumulation and high economic growth can be expected to exist. Second section considered heterodox arguments contesting various mainstream arguments based on the role of capital (or investment and saving) supply and demand functions. It was, then, pointed out that, in an integrated Keynesain-Classical approach, rather a positive link-age between low income inequalities, high capital accumulation and high economic growth can be expected to exist. Third section presented data about income inequalities, capital ac-cumulation and economic growth evolution in France, Germany, United Kingdom and United States in the period 1900–2010. Basing on data it was possible to point out that low income inequalities registered in the 1950–1979 period were paralleled by high capital accumulation and economic growth. Higher income inequalities registered in the 1900–1949 and 1980–2010 periods coupled, instead, with lower capital accumulation and economic growth. Hetero-dox authors’ reasoning was, then, argued to be more in line with 20th and 21st century experience. In the conclusions, integrated inquiry of income distribution, capital accumulation and economic growth linkages and parallel evolution was, thus, argued to be a very fruitful and particularly open to debate field for future researches.
W opracowaniu przedstawiono zarówno różne podejścia teoretyczne dotyczące powiązania pomiędzy podziałem dochodu, akumulacją kapitału i wzrostem gospodarczym, jak i wstępną analizę danych dotyczących ewolucji tych zmiennych w ciągu XX i XXI wieku w najistotniejszych gospodarkach rynkowych. W pierwszej części przeanalizowano podejście głównego nurtu do podziału dochodu i akumulacji kapitału. Podkreślono, iż zgodnie z tą szkołą myśli istnieje pozytywne powiązanie pomiędzy wysokimi nierównościami dochodowymi, wysoką akumulacją kapitału a wzrostem gospodarczym. W drugiej części artykułu wzięte pod uwagę zostały heterodoksyjne argumenty, które kwestionują różne założenia głównego nurtu oparte na roli funkcji popytu i podaży kapitału (lub inwestycji i oszczędności). Zauważono, iż, zgodnie ze zintegrowa-nym podejściem Keynesowsko-Klasycznym, jest możliwe istnienie pozytywnego powiązania pomiędzy niskimi nierównościami dochodowymi, wysoką akumulacją kapitału i wysokim wzrostem gospodarczym. W trzeciej części opracowania przedstawiono dane dotyczące ewolucji nie-równości dochodowych, akumulacji kapitału i wzrostu gospodarczego we Francji, w Niemczech, w Wielkiej Brytanii i w Stanach Zjednoczonych w okresie 1900–2010. Na podstawie danych możli-we było podkreślenie faktu, że niskim nierównościom dochodowym, występującym w okresie 1950–1979, towarzyszyły wysoka akumulacja kapitału i wysoki wzrost gospodarczy. Wyższe nierówności dochodowe występujące w okresach 1900–1949 i 1980–2010 wiązały się natomiast z niższą akumulacją i niższym wzrostem gospodarczym. Stwierdzono zatem, że rozumowanie autorów heterodoksyjnych było bardziej zgodne z doświadczeniem XX i XXI wieku. W konkluzjach stwierdzono, że prowadzenie zintegrowanej analizy, zarówno powiązania pomiędzy podziałem dochodu, akumulacją kapitału i wzrostem gospodarczym, jak i równoległej ewolucji tych zmiennych jest polem dla dal-szych badań, które mogą okazać się szczególnie owocne i otwarte dla debaty.
Źródło:
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy; 2016, 46; 148-179
1898-5084
2658-0780
Pojawia się w:
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Knowledge-based economy: wealth owners portfolio choices and financialisation A wealth supply analysis
Gospodarka oparta na wiedzy: decyzje portfelowe posiadaczy bogactwa i finansyzacja, analiza podaży bogactwa
Autorzy:
Valente, Ricardo
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1913152.pdf
Data publikacji:
2021-09-30
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Tematy:
teoria keynesowska
podział dochodu
finansyzacja
gospodarka oparta na wiedzy
wzrost gospodarczy
Keynesian theory
income distribution
knowledge-based economy
financialization
economic growth
Opis:
Based on a data and literature analysis as well as autonomous theoretical reasoning and argumentation by the author, the present article discusses the relevance of financialisation and portfolio choice changes under the present phase of development of modern economies. Relying upon the earlier studies by the author which stress that knowledge-based economy can be characterised as a low profitability of investment in physical capital, higher income inequalities, lower physical capital and economic growth rate phase of the development of economic systems, the present work provides variously conceived arguments to support the idea that significant portfolio choice changes by wealth owners are a relevant feature of knowledge-based economy. Some of the implications of the economic theory of the availability of assets other than physical capital and other assets more connected with production needs were thus discussed, pointing out that this leads mainly to the negation of the necessary arrival of mainstream counterbalance mechanisms which support the affirmation of higher physical capital accumulation when higher income inequalities are recorded.
Na podstawie zarówno analizy danych, literatury naukowej, jak i samodzielnie opracowanej przez autora argumentacji i rozumowania teoretycznego, artykuł analizuje ważną rolę finansyzacji i zmian w doborze oraz optymalizacji portfelowej w obecnej fazie rozwoju współczesnych gospodarek. W oparciu o wyniki wcześniejszych badań autora, z których wynikało, iż obecną fazę rozwoju można scharakteryzować jako okres niskiej opłacalności akumulacji kapitału fizycznego, wysokich nierówności w podziale dochodu, niskiego wzrostu gospodarczego i spowolnionej akumulacji kapitału, niniejsza praca przedstawia argumenty różnego pochodzenia, które popierają pogląd, iż znacząca realokacja portfelowa podejmowana przez posiadaczy majątku jest ważną cechą gospodarki opartej na wiedzy. Przedstawiono niektóre z implikacji związane z teorią ekonomiczną, jakie wynikają z dostępności aktywów różnych od kapitału fizycznego i innych aktywów bardziej związanych z potrzebami produkcyjnymi, podkreślając przy tym, że prowadzi to do negacji koniecznego pojawienia się automatycznych, równoważących mechanizmów, popieranych przez teorię neoklasyczną, na podstawie których pojawienie się wyższych nierówności w podziale dochodu prowadziłoby do występowania większej akumulacji kapitału fizycznego.
Źródło:
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy; 2021, 67; 110-126
1898-5084
2658-0780
Pojawia się w:
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Comparison Of Patterns Of Convergence Among “Emerging Markets” Of Central Europe, Eastern Europe And Central Asia
PORÓWNANIE PRZEBIEGU PROCESÓW KONWERGENCJI WE „WSCHODZACYCH GOSPODARKACH” EUROPY ŚRODKOWO -WSCHODNIEJ ORAZ AZJI ŚRODKOWEJ
Autorzy:
POZNAŃSKA, JOANNA
POZNAŃSKI, KAZIMIERZ
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/633033.pdf
Data publikacji:
2015-03-01
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
globalization
convergence
Central and Eastern Europe
“Emerging Markets”
“Income Distribution”
“Ownership Structure”
globalizacja
konwergencja
Europa Centralna i Wschodnia
gospodarki wschodzace
podział dochodu
struktura własności
Opis:
Based on analysis of economic growth indicators for 1989-2014, this article distinguishes the “emerging markets” of Central and Eastern Europe (with Russia included), from the other economies that fall in the broad ‘emerging markets’ category. Following the post–1989 reforms, the countries of the region share many of the same typical institutional features as other “emerging economies”, but not necessarily the associated economic outcomes. What characterizes “emerging economies” is that they grow fast enough to systematically close the distance dividing them from the advanced economies, creating convergence. Departing from this pattern, Central and Eastern Europe (and Russia) have so far fallen short in terms of the growth rates, and the region as a whole has not made much progress in catching up. By more than doubling its national product Poland is the only notable exception in the region, although Slovenia may fit in the same category. At the other extreme, some of the economies actually lost two decades in terms of reducing the gaps, and some even fell further behind (e.g., Serbia, Ukraine). These findings have potentially serious implications for economic theory in general and for the presumption that globalization processes act as a unifying developmental force.
W oparciu o przeprowadzoną analizę wskaźników wzrostu gospodarczego w latach 1989–2011 w artykule dokonano rozróżnienia pomiędzy „gospodarkami wschodzącymi („emerging markets”) z obszaru Europy Środkowo-Wschodniej (z uwzględnieniem Rosji) a innymi gospodarkami mieszczącymi się w tej kategorii. W wyniku reform wprowadzanych od 1989 roku gospodarki tego regionu upodobniły się pod względem instytucjonalnym do innych „gospodarek wschodzących”, jednakże bez oczekiwanego wpływu na tempo wzrostu gospodarczego. Cechą charakterystyczną typowych „gospodarek wschodzących” jest tempo wzrostu pozwalające na zmniejszenie dystansu dzielącego je od „gospodarek rozwiniętych”. W odróżnieniu od tych „gospodarek wschodzących”, które weszły na ścieżkę konwergencji, kraje Europy Środkowo-Wschodniej jak dotąd rozwijały się zbyt wolno, aby zacząć się zbliżać do poziomu dobrobytu obserwowanego w „gospodarkach rozwiniętych”. Dzięki podwojeniu realnego dochodu narodowego w latach 1989–2011 Polska stała się jedynym krajem regionu, który skraca dystans rozwojowy. Drugim państwem zmniejszającym dystans rozwojowy jest Słowenia. Natomiast wiele krajów praktycznie straciło dwie dekady bądź nie redukując istniejącego dystansu rozwojowego bądź odnotowując jego dalsze zwiększenie (np. Serbia, Ukraina). Wyniki przeprowadzonej analizy mogą mieć poważne implikacje dla teorii ekonomii oraz dla zrozumienia globalizacji jako siły, która z założenia prowadzi do unifikacji poziomu dobrobytu w skali światowej.
Źródło:
Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2015, 18, 1; 5-23
1508-2008
2082-6737
Pojawia się w:
Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-8 z 8

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies