Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "państwo społecznych inwestycji" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    “Investing in Children”: a dominant discourse on childhood and children in 21st century
    „Inwestowanie w dzieci” – dyskurs o dzieciach i dzieciństwie dominujący w XXI wieku
    Autorzy:
    Warzywoda-Kruszyńska, Wielisława
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/413049.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    investing in children
    the social investment state
    Early Child Education and Care
    inwestowanie w dzieci
    państwo społecznych inwestycji
    wczesna edukacja i opieka nad dziećmi.
    Opis:
    Looking at the last 30 years, one can observes the radical change in the academic and political discourse concerning childhood and children. The concept of “investing in children” has become dominant in the academic discourse and political programme of at least the European Union. Investing in children is located at the core of the social investment strategy. In this article, the social investment paradigm is characterised, and two types of arguments for investing in disadvantaged children are presented. J. Heckman’s explanations concerning the stage of a child’s life cycle in which to invest, and how, are presented. Practical implementation of the Early Child Education and Care in the European countries is outlined.
    W ciągu ostatnich 30 lat dokonała się radykalna zmiana dyskursu akademickiego i politycznego na temat dzieci i dzieciństwa. Koncepcja ’inwestowania w dzieci” zdominowała dyskurs akademicki i program polityczny, co najmniej w U nii Europejskiej. Inwestowanie w dzieci stanowi jądro strategii inwestowania społecznego. W artykule scharakteryzowano paradygmat inwestowania społecznego i przedstawiono dwa typy argumentacji na rzecz inwestowania w dzieci z defaworyzowanych środowisk. Omówiona została koncepcja J. Heckmana dotycząca inwestowania w dzieci małe oraz efektywne sposoby interwencji. Wskazano na praktyczną implementację inwestowania w małe dzieci w krajach Unii Europejskiej.
    Źródło:
    Przegląd Socjologiczny; 2015, 64, 1; 9-26
    0033-2356
    Pojawia się w:
    Przegląd Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Innowacje społeczne – slogan polityczny czy koło zamachowe rozwoju Unii Europejskiej?
    Social Innovations – A Political Buzzword or a Trigger for European Union Development?
    Autorzy:
    Kruszyński, Kamil
    Warzywoda-Kruszyńska, Wielisława
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/597008.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    a social investment state, European Union Social Innovation Policy
    państwo inwestycji społecznych; Polityka Innowacji Społecznych Unii Euro¬pejskiej; innowacje społeczne
    Opis:
    The article concerns social innovations recognized by politicians in the second decade of the 21st century as a basic instrument in the process of counteracting social and economic problems and ecological challenges. The aim of the article is to present the concept of social innovation, which underlies the Europe 2020 strategy, implemented based on the European Union’s Social Innovation Policy (EUSIP). This political concept refers directly to the idea of the so-called “social investment state”, which at the turn of the 20th and 21st century was a response to the need to change the social policy model resulting from new social risks and the paradigm of sustainable development. Therefore, the presentation of this concept precedes considerations of social innovations and their assumed role in the strategic approach to the development of the European Union. The article was elaborated based on deliberately selected literature of the subject. It presents the arguments included in the program documents indicating the special development potential of social innovations and the conditions necessary to scale them up, with particular emphasis on innovations oriented towards systemic change. Criticism of the EUSIP was discussed, indicating the limitations of the scaling-up of social innovations that resulted from the diversification of socio-cultural context. This manifested itself in diversified welfare regimes, which had been ignored in the adopted "fast policy" to implementat EUSIP. It was pointed out that the neoliberal approach to responsibility for social security, limiting the role of the state, has continued. The data from the Eurostat report that document the implementation of the Europe 2020 goals are cited at the end of the article. They show that the flagship strategic goal of reducing the number of people at risk of poverty by 20 million will not be achieved.
    Artykuł dotyczy innowacji społecznych uznanych przez polityków w drugiej dekadzie XXI w. za podstawowy instrument w procesie przeciwdziałania problemom społecznym i ekonomicznym oraz wyzwaniom ekologicznym. Celem artykułu jest przedstawienie koncepcji innowacji społecznych, leżącej u podstaw strategii Europa 2020, realizowanej w oparciu o Politykę Innowacji Społecznych Unii Europejskiej (European Union Social Innovation Policy – EUSIP). Ta koncepcja polityczna nawiązuje bezpośrednio do idei tzw. „państwa inwestycji społecznych”, stanowiącej na przełomie wieku XX i XXI odpowiedź na potrzebę zmiany modelu polityki społecznej, wynikającą z nowych ryzyk społecznych i z paradygmatu rozwoju zrównoważonego. Dlatego prezentacja tej koncepcji poprzedza analizy dotyczące innowacji społecznych i ich zakładanej roli w strategicznym podejściu do rozwoju Unii Europejskiej. Artykuł został opracowany w oparciu o celowo wybraną literaturę przedmiotu. Przedstawione zostały zawarte w dokumentach programowych argumenty wskazujące na szczególny potencjał rozwojowy innowacji społecznych oraz uwarunkowania ich upowszechnienia, ze szczególnym uwzględnieniem innowacji zorientowanych na zmianę systemową. Omówiono krytykę EUSIP, wskazując na ograniczenia rozpowszechniania innowacji społecznych wynikające ze zróżnicowania kontekstów społeczno- -kulturowych, ujawniających się w zróżnicowanych welfare regimes, ignorowane w założonej „szybkiej polityce” realizacji EUSIP. Wskazano na kontynuowanie neoliberalnego podejścia do odpowiedzialności za zabezpieczenie społeczne ograniczające rolę państwa. Artykuł kończy przywołanie danych z raportu Eurostatu dokumentujących realizację celów strategii Europa 2020. Wynika z niego, że sztandarowy cel strategiczny, jakim miało być ograniczenie liczby ludności zagrożonej biedą o 20 milionów, nie zostanie osiągnięty. Oznacza to, że EUSIP nie przyniosła zakładanych rezultatów.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2018, 108; 253-266
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The State of Social Investment as a Derivation of the Welfare State
    Państwo inwestycji społecznych jako derywacja państwa dobrobytu
    Autorzy:
    Makarewicz-Marcinkiewicz, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1938055.pdf
    Data publikacji:
    2019-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    state of social investment
    investment social policy
    welfare state
    social justice
    social inclusion
    państwo inwestycji społecznych
    inwestycyjna polityka społeczna
    państwo dobrobytu
    sprawiedliwość społeczna
    inkluzja społeczna
    Opis:
    According to Anthony Giddens, the state of social investment was to be the third way between neoliberalism and the post-war welfare state, the quintessence of a future-oriented approach in which the state becomes an entrepreneur. In this concept, state expenditures are perceived as a form of investment in human capital and understood as positive prosperity. The implementation of the state of social investment entails the phenomenon of citizenship of responsible risk recipients. In the literature on social investments, the reflection is repeated that this model is the result of the need to respond to the radically changed economic and social order, including the challenges of a globalized knowledge-based economy. The model encourages active participation in the search for solutions for social structural changes, such as aging population, changing the family model or the labour market. Despite the fact that the social investment model is based on the free market perceived as the most suitable for the organisation of societies, this is no longer the so-called inexorable market. It emphasizes the need for government intervention and targeting market forces to improve both economic and social performance. The aim of the article is to verify the thesis about the investment paradigm of social policy between free-market mechanisms and the welfare state, two extremely different interpretations of contemporary socioeconomic reality.
    Według Anthony’ego Giddensa państwo inwestycji społecznych miało być trzecią drogą między neoliberalizmem a powojennym państwem opiekuńczym, kwintesencją podejścia zorientowanego na przyszłość, w którym państwo staje się przedsiębiorcą. Wydatki państwa są w tej koncepcji postrzegane jako forma inwestycji w kapitał ludzki i rozumiane jako dobrobyt pozytywny. Implementacja państwa inwestycji społecznych pociąga za sobą zjawisko obywatelstwa odpowiedzialnych odbiorców ryzyka. W literaturze dotyczącej inwestycji społecznych powtarza się refleksja, że model ten jest wynikiem potrzeby reagowania na radykalnie zmieniony porządek gospodarczy i społeczny, w tym wyzwania zglobalizowanej gospodarki opartej na wiedzy. Model zachęca do aktywnego uczestnictwa w poszukiwaniu rozwiązań dla społecznych zmian strukturalnych, takich jak: starzenie się społeczeństwa, zmiana modelu rodziny czy rynku pracy. Pomimo faktu, że model inwestycji społecznych oparty jest na wolnym rynku, postrzeganym jako najbardziej odpowiedni dla organizacji społeczeństw, to nie jest to już tak zwany nieubłagany rynek. Podkreśla się bowiem potrzebę interwencji rządu i ukierunkowania sił rynkowych w celu poprawy zarówno wyników gospodarczych, jak i społecznych. Celem artykułu jest weryfikacja tezy o usytuowaniu paradygmatu inwestycyjnej polityki społecznej pomiędzy mechanizmami wolnorynkowymi a państwem dobrobytu, dwiema skrajnie różnymi interpretacjami współczesnej rzeczywistości społeczno-gospodarczej.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2019, 63; 169-184
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies