Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "ochrona dobra kultury" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-12 z 12
Tytuł:
Prawna ochrona dóbr kultury – problemy terminologiczne
Legal Protection of Cultural Assets – Terminological Problems
Autorzy:
Bernatek-Zaguła, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/525032.pdf
Data publikacji:
2012-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
ochrona dobra kultury
prawo międzynarodowe
prawo krajowe
konstytucja
Opis:
W artykule autor zajmuje się zagadnieniem braku jednolitej oraz precyzyjnej terminologii w regulacji normatywnej w obrębie określonej dziedziny jaką jest ochrona dóbr kultury. Normodawca tworząc mechanizmy ochronne dla szeroko rozumianych dóbr kultury zarówno w Konstytucji RP, jak i w obrębie ustawodawstwa używa wielu określeń dla wyznaczenia podobnego zakresu zastosowania norm. Rozważania czynione są na podstawie Konstytucji RP oraz na gruncie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, które pozwalają autorowi zauważyć niedoskonałości, wręcz niedostatki w zakresie koherentności terminologicznej w obrębie tej samej dziedziny, zarówno w odniesieniu do aktów prawa krajowego jak i ich relacji do prawa międzynarodowego. W pierwszej części artykułu autor przedstawia terminologię stosowaną dla ochrony dóbr kultury w obrębie prawa międzynarodowego, następnie czyni rozważania odnośnie terminologii stosowanej dla wyznaczenia podobnego zakresu w treści Konstytucji RP, w kolejnej części przedstawia terminologię stosowaną na gruncie prawa krajowego wykazując, iż używanie przez ustrojodawcę licznych terminów prawnych dla nazwania podobnego zakresu wskazuje na brak dyscypliny terminologicznej, czego skutkiem jest, zdaniem autora, osłabienia działania ochrony prawnej a nawet do dopuszczenia do powstania luki w prawie.
In article the author occupies herself with the issue of the lack of any uniform or precise terminology in the normative regulation in a such specific domain as the legal protection of the cultural goods. By creating the protection mechanisms for the widely defined cultural goods in the Constitution and the other legal acts the lawmaker used several different terms to define similar fields of legal norms’ usage. The research based on the Constitution and located on the ground of the law that specifies preservation and caretaking of historic monuments enabled the author to perceive some fallacies, that can even be called shortages, in the same field, as the polish law is considered as well as its relation to the international law. In the first part of the article the author presents terminology that is being used in the sphere of the legal protection of cultural goods in the international law. Afterwards she considers the terminology used for defining the same field in the Polish Constitution. In the next part of her thesis she introduces the terminology employed on the ground of polish law pointing out that the legislator uses numerous legal terms for the same field. This leads her to the conclusion about the lack of terminological discipline showed by the legislator, which effects, as she sees it, in the attenuation of the legal protection and even in developing of the legal gap.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2012, 4 (12); 135-150
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Instytucje wspierające ochronę dóbr kultury w czasie pokoju i w czasie wojny
Institutions supporting the protection of cultural goods in peacetime and wartime
Autorzy:
Buczyłowski, Emil
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/566081.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Akademia Sztuki Wojennej
Tematy:
instytucje kultury
ochrona
dobra kultury
dziedzictwo kultury
prawo
Opis:
Cultural goods can be said to determine a state’s wealth. Consequently, their protection in peacetime and wartime is essential. First of all, the protection of cultural goods results from the natural need to ensure their survival. The protection mainly consists in securing them so that they will not be lost, destroyed, damaged, vandalised or transported abroad. In this paper, the author discusses the most important aspects of the protection of cultural goods.
Źródło:
Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej; 2018, 4(28); 14
2084-7297
Pojawia się w:
Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Środowisko naturalne człowieka a dobra kultury
A HUMAN NATURAL ENVIRONMENT AND THE CULTURAL PROPERTY OBJECTS WITHIN IT
Autorzy:
Pruszyński, Jan Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537082.pdf
Data publikacji:
1973
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
ochrona wód i powietrza
własność dobra kultury
zabytki elementem środowiska
Opis:
The man’s natural environment can in no way be regarded as th a t composed solely of such factors or, components as the realm of plants, the wildlife, the surrounding atmosphere or natural resources. During the long period of human civilization certain natural assets were subjected to far-reaching transformations whereas a number of others were created as a result of the man’s cultural and organizing activities. Small doubt then that all such objects as, for instance, the castles, old manors, water or wind mills, the churches and even the whole towns being the relics of the past civilizational periods and at the same time of permanently advancing culture of the peoples should be preserved as important components of „cultural” landscape and of „natural” life of a modern society. A combined and complex protection of both natural and „cultural” environment seems much more effective and desirable means in that specific situation where the heavy industry, the technological „achievements”, production processes and the high traffic or transportation densities produce a real danger for the nature or individual, his health and the society’s cultural heritage. In his present publication the author, a lawyer and expert in environmental development deals with some problems of preservation and restoration of the immobile historical monuments as well as their use in the service of society taking into account their historical values and some provisions of the Cultural Property Protection and Museums Law of 1962. He comes to conclusion that the all kinds of practical use of the immobile historical monuments which are made with the exclusion of their cultural values are inadmissible and therefore such a practice should at once be prohibited.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1973, 2; 127-129
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
PRAWNA OCHRONA ZABYTKÓW NA WYPADEK WOJNY
THE LEGAL PROTECTION OF HISTORICAL MONUMENTS IN CASE OF WAR
Autorzy:
Zajadło, Jerzy
Zeidler, Kamil
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/535518.pdf
Data publikacji:
2003
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
prawna ochrona zabytków
działania wojenne
konwencja o ochronie dóbr kulturalnych
dziedzictwo kultury
kultura
dobra kultury
Konwencja Haska
Międzynarodowy Rejestr Dóbr Kulturalnych Objętych Ochroną Specjalną
ochrona specjalna
Opis:
The protection of cultural property at the time of an armed conflict comprises an extremely essential problem. International law foresees detailed guidelines concerning this issue in its Convention on the protection of cultural property in the case of an armed conflict, the Executive rules to this convention and the Protocol on the protection of cultural property in case of an armed conflict, signed at The Hague on 14 May 1954. These documents list the instruments and legal institutions protecting historical monuments during this particularly dangerous time. From the practical viewpoint, particular importance is attached primarily to a detailed definition of the object of protection. The instruments of protection include the specially noteworthy special protection, the International Register of Cultural Property under Special Protection, as well as the storage and transport of cultural property. Apart from the above mentioned detailed rules, which have not as yet been accepted by all countries, cultural property is protected according to assorted general principles. International law indubitably exerts direct impact on the contents of domestic law. Nonetheless, importance should be attached not only to law, but also to suitable social policies which ought to focus universal awareness on the necessity of preserving material cultural heritage for successive generations.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2003, 1-2; 116-121
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Legally protected cultural goods and bankruptcy proceedings
Autorzy:
Adamus, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/697220.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Opolski
Tematy:
bankructwo
niewypłacalność
syndyk/zarządca
dobra kultury
ochrona dziedzictwa kulturowego
bankruptcy
insolvency
trustee
cultural goods
heritage protection
Opis:
Artykuł dotyczy ogólnych problemów prawnych związanych z celami prawnymi postępowania upadłościowego w związku z celami ochrony dziedzictwa kulturowego. Obydwa zagadnieniami zbudowane są przez zupełnie inne systemy wartości. Postępowanie upadłościowe ma na celu ochronę interesów majątkowych ograniczonej grupy ludzi, podczas gdy dziedzictwo kulturowe jest chronione dla obecnych i przyszłych pokoleń, bez względu na jego znaczenie handlowe. Niewypłacalność właściciela dóbr kultury jest problemem globalnym, ale krajowe przepisy dotyczące upadłości i przepisy dotyczące ochrony dziedzictwa kulturowego różnią się bardzo poważnie. Z tego powodu artykuł nie ogranicza się do żadnego konkretnego porządku prawnego. Omówiono kilka ważnych uniwersalnych kwestii: ograniczenia syndyka/zarządcy w zarządzaniu dobrami kultury będącymi częścią masy upadłości, status prawny dóbr kultury wyłączonych z masy upadłości, konsekwencje sprzedaży masy upadłości w przypadku braku tytułu własności masy upadłości.
This paper deals with general problems of legal aims of bankruptcy proceedings in connection with the aims of heritage protection – issues built by completely different systems of values. Bankruptcy is designed for protecting pecuniary interest of a limited group of people, while cultural heritage is protected for present and future generations, despite its current commercial significance. In the global environment, bankruptcy of a cultural goods owner usually has a cross-border range but national bankruptcy legislations and laws devoted to heritage protection differ in very serious aspects. For this reason the paper is not limited to any concrete legal order. There are discussed some important universal issues: limits for a trustee in managing cultural goods which are a part of bankruptcy estate, legal status of cultural goods excluded from bankruptcy estate, consequences of bankruptcy sale in the case of lack of bankrupt’s ownership title.
Źródło:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2020, 18, 2; 9-26
2658-1922
Pojawia się w:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Międzynarodowy Komitet „Błękitna Tarcza” w systemie ochrony dóbr kultury
International Committee “Blue Sheet” in the culture protection system
Autorzy:
Iwaszkiewicz, Joanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2195071.pdf
Data publikacji:
2017-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
dobra kultury
łup wojenny
ochrona dóbr kultury
Błękitna Tarcza
cultural assets as a spoil of war
protection of cultural property
Blue Shield
Opis:
The aim of the article is to present the functioning of the International Committee on the Blue Shield in the system of protection of cultural property in the conditions of war and natural disasters. The author has analyzed the problem through the prism of the international legal status of protection of cultural goods and the practical activities of the International Committee of the Blue Shield in the world and in Poland. The protection of cultural property in the context of military threats and natural disasters is an important element of the state’s cultural policy and of the international community’s activities carried out under international law. In spite of over one hundred years of improvement of the law of cultural heritage protection, numerous cultural objects have been destroyed. The ineffectiveness of state protection has contributed to the protection of international NGOs. One of them is the International Board of the Blue Shield, which brings together national committees dedicated to the preparation of the protection of cultural property during conflicts and natural disasters. Non-governmental organizations provide greater opportunities for the protection of cultural goods in a variety of threats.
Artykuł jest analizą funkcjonowania Międzynarodowego Komitetu Błękitnej Tarczy w systemie ochrony dóbr kultury w warunkach wojny i klęsk żywiołowych, na tle międzynarodowego systemu ochrony dóbr kultury. Autorka dokonała analizy problemu poprzez pryzmat międzynarodowego stanu prawnego ochrony dóbr kultury oraz praktycznych działań Międzynarodowego Komitetu Błękitnej Tarczy na świecie i w Polsce. Ochrona dóbr kultury w warunkach zagrożeń wojennych i klęsk żywiołowych jest ważnym elementem polityki kulturalnej państwa oraz działań wspólnoty międzynarodowej realizowanym na podstawie prawa międzynarodowego. Mimo ponad stuletniego doskonalenia prawa ochrony dziedzictwa kultury w dalszym ciągu dochodzi do licznych zniszczeń obiektów kultury. Nieskuteczność ochrony realizowanej przez państwa spowodowała włączenie się w proces ochrony międzynarodowych organizacji pozarządowych. Jedną z nich jest Międzynarodowy Komitet Błękitnej Tarczy, który skupia komitety krajowe działające na rzecz przygotowania ochrony dóbr kultury w okresie konfliktów i klęsk żywiołowych. Działania organizacji pozarządowych stwarzają szersze możliwości ochrony dóbr kultury w warunkach różnorodnych zagrożeń.
Źródło:
Świat Idei i Polityki; 2017, 16; 276-300
1643-8442
Pojawia się w:
Świat Idei i Polityki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawna opieka nad zabytkami – wybrane aspekty
Legal guardianship of historic monuments – selected aspects
Autorzy:
Brudnicki, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537611.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zabytek
zabytek nieruchomy
opieka nad zabytkami
ochrona zabytków
dobra kultury
społeczny opiekun zabytków
samorząd terytorialny
własność zabytku
instytucje kultury wyspecjalizowane w opiece nad zabytkami
Opis:
This article aims at discussing the legal issue of guardianship of monuments by analysing the definition of guardianship of monuments, specifying the activities carried out by the individual entities under the guardianship and comparing the definitions of guardianship and protection of monuments. The term of guardianship of monuments was reintroduced to the Polish legal system along with entrance of the Act of 23 July, 2003 on the protection of monuments and of the guardianship of monuments into force. According to the legislators, this term, construed directly, lays down the scope of rights and obligations of the owner or holder of monument, related for the most with custody of the monument. However, the term of monument guardianship refers also to the other entities, being not the holders of the monument. Pursuant to the provisions of the Act of 23 July, 2003 on the protection of monuments and of the guardianship of monuments, also the governmental administration authorities, self-governmental administration authorities and institutions of culture specialized in the guardianship of monuments and social guardians shall be competent for carrying-out specific activities in the area of guardianship of monuments. The guardianship of monuments is of individualized nature, and the entity competent for its performance is the owner or holder of the monument. From the civil law perspective, the guardianship of monument constitutes a set of obligations resulting in limitation of the property right. The guardianship is performed by taking specific actual actions (e.g. carrying-out conservation, restoration or construction works in the monument) and by ensuring proper conditions for carrying-out scientific activities. From the legal perspective, the guardianship refers to the monuments i.e. the objects compliant with the legal definition of the ‘monument’, laid down in Article 3 (1) of the Act of 23 July, 2003 on the protection of monuments and of the guardianship of monuments, regardless of the fact, whether these are covered by any form of protection (e.g. entry into the register or record of monuments), or not. The author reviews the definition of ‘monument’ currently in force critically, pointing out at relativisation of this term. The Act of 23 July, 2003 on the protection of monuments and of the guardianship of monuments introduces for the first time the terms of protection and guardianship of monuments. The basic differences between these two terms include designating the competent entity and specifying its rights and obligations. The obligations related to guardianship of monument, in direct approach, are targeted on its owner or holder, whereas the protection of monuments is performed by the public administration. Key similarities between the protection and guardianship of monuments include common object of the protection and guardianship (monument) and common purpose behind them i.e. preservation of monument in possibly best condition. The territorial self-government units play a double role as the entities performing the guardianship of monuments. On one hand, as the owners or managers of monuments, are obliged to take care of them, whereas on the other hand, guardianship of monuments is also one of public tasks, for delivery of which such territorial self-government units have been appointed. The tasks of the commune include establishing and keeping the record of monuments in order to deliver the key task of the territorial self-government units within the guardianship of monuments i.e. drawing-up the monument guardianship programmes. The institutions of culture specialized in the guardianship of monuments are also involved. The National Heritage Board of Poland is responsible, on behalf of public authorities, for performing scientific research and documenting the monuments as well as popularization and distribution of knowledge on the monuments and their importance for both history and culture. The tasks of the National Institute for Museums and Public Collections include, among others, collecting and propagating knowledge on the museums, museum exhibits, public collections and historical objects as well as forming social awareness in the area of values and preservation of cultural heritage. Also the museums, with significant amounts of movable and archaeological monuments, play an important role in the guardianship of monuments. The specific nature of the activity of the social guardians of monuments lays behind the motivation, the heart of which is their interest in monuments and internal need to care of them. The social guardians of monuments take the actions targeted on preserving the monuments’ value and maintaining them in possibly best condition as well as propagating knowledge about them. The summary consists in evaluation of distinction between the protection and guardianship of monuments. This differentiation seems to be transparent and straightforward only at the very first moment. Thorough analysis reveals that the term of guardianship of monument covers numerous meanings and connotations, depending on the targeted entity. The author points out the issue of unequal allocation of obligations related to preservation of cultural heritage between the public authorities and monuments’ holders. Therefore the afterthought, whether maintaining of the differentiation between protection and guardianship of monuments is necessary, seems to be reasonable. At the same time, the role of the state in the area of its constitutional obligation to preserve the national heritage should be defined anew to impose more tasks on the public authorities.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2014, 2; 49-72
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ochrona architektonicznych dóbr kultury współczesnej na terenie Pomorza Zachodniego
Protection of architectural assets of modern culture in the West Pomerania
Autorzy:
Kozłowska, I.
Rek-Lipczyńska, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/217445.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
Tematy:
dobra kultury współczesnej
ochrona
powojenna architektura modernistyczna
Pomorze Zachodnie
modern cultural assets
protection
post-war modernist architecture
West Pomerania
Opis:
Polska architektura i urbanistyka 2. połowy XX wieku jako zasób dziedzictwa podlegającego potrzebie ochrony jest zjawiskiem nowym, ale wpisującym się w aktualny nurt działań podejmowanych na rzecz zachowania współczesnych dóbr kultury. W Polsce punktem zwrotnym była ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2003 r. wprowadzająca pojęcie dobro kultury współczesnej. Praca podejmuje próbę zilustrowania stanu ochrony dziedzictwa architektury i urbanistyki polskiej na terenie województwa zachodniopomorskiego w ciągu ostatniej dekady. Przedstawiona zostanie sytuacja „lokalnych ikon” architektury modernistycznej, jak i zasady ochrony obiektów będących dobrem kultury.
The Polish architecture and urban planning of the 2th half of 20th century as a resource of heritage subject to necessary protection is a new phenomenon that fits into the current world direction of activities aimed at preserving the modern cultural assets. In Poland, the turning point was the Planning and Spatial Development Act of 27 March 2003, which was the first to introduce the concept of the asset of modern culture. Article attempts to illustrate the state of protection of Polish architecture and urban planning in West Pomerania province over the last decade. There were presented the situation of the “local icons” of modernist architecture, and the principle of protection of objects selected to the list of cultural heritage.
Źródło:
Wiadomości Konserwatorskie; 2017, 49; 63-78
0860-2395
2544-8870
Pojawia się w:
Wiadomości Konserwatorskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Działalność UNESCO w dziedzinie ochrony dóbr kultury
ACTIVITÉ DE L’UNESCO DANS LE DOMAINE DE LA PROTECTION DES BIENS CULTURELS
Autorzy:
Ptaśnik, Mieczysław
Sieroszewski, Władysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536507.pdf
Data publikacji:
1969
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Międzynarodowa konwencja o ochronie dóbr kultury w wypadku konfliktu zbrojnego
ochrona zabytków w czasie wojny
Konwencja Haga 1954
UNESCO
Protokół haski
Międzynarodowy Rejestr Dóbr Kultury objętych Ochroną Specjalną
roboty inwestycyjne zagrożeniem dla zabytków
„dobra kultury”
ratowanie zabytków w Nubii
Opis:
L ’UNESCO ex e rc e son a c tiv ité dans le domaine de la p ro te c tio n des b ien s c u ltu re ls sous fo rm e d ’une n o rm a lis a tio n des p ro b lème s ju rid iq u e s su r l ’a rè n e in te r n a tio n a le , de l ’o rg an isa tio n de la s au v e g a rd e im m é d ia te des m o n um en ts h is to riq u e s menac és, d ’un e coo rd in a tio n des ré a lis a tio n s s c ie n tifiq u e s e t te ch n iq u e s de la co n s e rv a tio n e t de la re s ta u ra tio n . La „Conventio n in te rn a tio n a le su r la p ro te c tio n d e s b ie n s c u ltu re ls en cas d ’u n co n flit a rm é ” a d ap té e en 1954, c o n s titu e le d o cum en t fo n d am e n ta l ju r id iq u e d ans ce d omaine. Elle a p o u r b u t, en cas d ’u n co n flit armé, d e m e ttr e à l ’a b ri les m o n um e n ts de la c u ltu re de fa ço n q u ’ils ne p u is sen t s e rv ir d ’o b je c tifs d ’o p é ra tio n s de g u e rre . D’a u tr e s o rd o n n an c e s ju rid iq u e s p u b lié e s p a r l ’UlNESOO, non encore comp rises d ans la Conv e n tio n , so n t p u b lié e s sous fo rm e d e re com m an d a tio n s, e lle s c o n c e rn e n t l ’in te rd ic tio n de l ’e x p o rta tio n illic ite des o eu v re s d ’a r t de leu rs pays re sp e c tifs e t la po ssib ilité de le u r échange légal, a in si q u e la p ro te c tio n des m o n um en ts h is to riq u e s men a c é s p a r la cons tru c tio n de n o u v e a u x o b je c tifs in d u s trie ls ou p a r la ré u rb a n is a tio n . O u tre l ’a c tiv ité ju rid iq u e , l ’in té rê t q u e l ’UNESCO ■porte au x p ro b lèm e s de la p ro te c tio n des m o n um en ts h is to riq u e s se m a n ife s te dans l ’o rg an is a tio n d’une a id e p o u r les p ay s, d o n t les en sembles de m o n um en ts, p a r su ite de cata clysme, ont é té d é tru its . In s titu é sous le p a tro n ag e de l ’UNESCO à Rome, le C e n tre In te rn a tio n a l d ’E tu d e s p o u r la C o n se rv a tio n e t la R e s ta u ra tio n des Biens C u ltu re ls e s t ch a rg é de la d o c um en ta tio n des re ch e rch e s s u r les p ro b lèm e s sc ie n tifiq u e s e t te ch n iq u e s liés à la c o n se rv a tio n et la re c o n s tru c tio n . L e C e n tre v e ille à la co o rd in a tio n e t donne l ’essor a u x tr a v a u x de ce g en re , e t l ’ICOMQS, c réé en 1965, te n d au re n fo rc em e n t de la coopéra tio n e n tre les sp é c ia liste s de d iv e rs p ays. Bien que de n omb reu se s ré a lis a tio n s a ie n t é té accomp lie s dans le d omaine de la p ro te c tio n des m o n um en ts h is to riq u e s, il c o n v ie n d ra it, d ans u n e p lu s la rg e m e su re , de d év e lo p p e r la fo rm a tio n de sp é c ia liste s -c o n - s e rv a te u rs e t r e s ta u r a te u r s a in si qu e le u r co lla b o ra tio n in te rn a tio n a le en ce q u i concerne la p ra tiq u e d ire c te de la co n se rv a tio n .
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1969, 4; 249-256
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bośnia i Hercegowina - dobra kultury w czasie wojny i pokoju
BOSNIA AND HERZEGOVINA - CULTURAL PROPERTY DURING WAR AND PEACE
Autorzy:
Długozima, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/539457.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
dobra kultury Bośni i Hercegowiny
Bośniacka Biblioteka Narodowa
bośniackie zabytki
ochrona dóbr kultury w Bośni i Hercegowinie
ochrona dziedzictwa kulturowego Bośni i Hercegowiny
Sarajewski Instytut Studiów Orientalnych
konwencja haska
Stary Most w Mostarze
Mostar
Opis:
The state of Bosnia and I lerzegovina came into being as a result of the disintegration of Yugoslavia; at the same time, it remained one of the conflict-prone spots on the map of twentieth-century Europe. Up to the early 1990s Yugoslavia was a federation of states (Serbia, Macedonia, Croatia, Montenegro, Slovenia, Bosnia and Herzegovina), and thus comprised a cultural, religious and national melting pot. The awakening of national consciousness in Bosnia and Herzegovina led to a referendum, due to which in 1992 the republic proclaimed its independence and turned into an arena of armed conflicts. In 1992-1995 the territory of Bosnia and Herzegovina witnessed a war, whose victims included local cultural property. Despite a system of the protection of cultural property, constructed since the end of the Second World War (i.a. international conventions signed in 1954, 1970 and 1973, the establishment of subjects associated with the protection, registration and assessment of the state of the cultural heritage as well as the codification of national law), the war disclosed all its failings. The article analyses the damage suffered by Bosnian immobile monuments of culture (especially sacral architecture) and mobile monuments (archives, institutes, libraries storing old books, manuscripts, documents, etc.), and seeks the reasons for the losses suffered by cultural property and the unsatisfactory functioning of the mechanisms of the protection of cultural property during armed conflicts. Furthermore, the author outlined activity intent on the protection of cultural property in Bosnia and Herzegovina.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2009, 3; 59-66
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ochrona i konserwacja zabytków architektury na Węgrzech
PROTECTION ET CONSERVATION DES MONUMENTS HISTORIQÜES EN HONGRIE
Autorzy:
Kanclerz, Feliks
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537228.pdf
Data publikacji:
1965
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
ochrona i konserwacja zabytków architektury na Węgrzech
dziedzictwo architektury węgierskiej
Krajowy Instytut Ochrony Zabytków
kryteria wartościowania zabytków
dobro kultury
pojęcie „dobra kultury”
kataster zabytków węgierskich
metody pracy konserwatorskiej na Węgrzech
adaptacja zabytków
Vargesztes w okręgu Tatabanya
zamek Esterhazych
Nagyvazsony nad Balatonem
ruina zamku Pal Kinizsich
Opis:
De nombreux monuments historiques se trouvent sur le te rrito ire de la Hongrie contemporaine. Ils relèvent de diverses époques depuis ceux dans les anciennes provinces romaines, en Pannonie et Transleithamie, datant du I-e r au Vl-ème siècle de n. e. Le Moyen-Age, époque des Arpades laisse en héritage de nombreux châteaux et églises, tandis que les époques ultérieures se manifestent par d’autres monuments religieux e t civils, notamment par un rich e apport d ’architecture bourgeoise. Le patrimoine de la Hongrie a souffert de d estructions fréquentes et parfois totales. Les invasions ta rta re s du XIII-e siècle, l'occupation des Turcs aux XVI-e e t XVII-e siècles, en tra în en t la ruine des monuments d ’époques antérieures. L ’étendue de ces destructions fu t élargie par une action d ’Etât intenté e su r l’o rd re de l’empereur autrichien au début du XVIII-e siècle e t ayant pour but de démolir entièrement les vieux bâtiments tels que châteaux et fortifications. En résultat, les plus anciens vestiges de la culture hongroise ne présentèren t bientôt q u ’un amas de débris e t lamentables ruines. La protection des monuments fu t entreprise en Hongrie en 1866 par la Commission Centrale Hongroise pour la protection des biens nationaux. On procéda alors à l’élaboration d’un règlement de base et on créa des institutions chargées de son application. Dans la première période de cette activité, seuls les vestiges les plus anciens étaient pris en considération (env,. 50 monuments) en laissant de côté, comme c’é tait d’usage d’ailleurs à cette époque, les monuments historiques d’époques plus récentes notamment du baroque e t du classicisme. Des modifications importantes fu ren t apportées à la législation relative à la sauvegarde des monuments, après l’année 1945, compte tenu de l’étendue des destructions subies p a r le patrimoine historique .au cours de la dernière guerre mondiale. En 1949 fu t votée la nouvelle loi concernant la protection •des monuments. Un In stitu t National fu t constitué .auprès du Ministère du Bâtiment pour la protection des monuments. L ’In stitu t sus-mentionné est compétent pour les projets, la direction et la ré a lisation des trav a u x de conservation. Les recherches scientifiques, notamment les fouilles archéologiques, la popularisation des idées sur la nécessité de la protection des biens culturels, le contrôle sur l’opportunité des adaptations des monuments aux b e soins de la vie contemporaine, fu ren t confiés au Ministère de l’Education. Il nous faut souligner a cette occasion la haute valeur des trav au x de r e cherches effectués par les archéologues, qui ont p a rticipé de cette façon à la protection des monuments. Le relevé des oeuvres d’architecture protegees par la loi compte env. 12.000 monuments, dont en viron 2.000 possèdent une valeur spéciale au point de vue historique, artistique e t architectural, 9.000 (env.) constituent des vestiges de l’histoire e t env. 1000 un élément de valeur dans l’apperçu général d ’une ville ou d ’un village. Parmi les critères de valorisation sont prises en considération les conditions matérielles, historiques (y compris la valeur spéciale des objets du culte) et esthétiques. Les formes et les règles de la conservation ne fu ren t arrêtées définitivement qu’a p rès des recherches complexes et variées auxquelles sont soumis les ensembles résidentiels et les centres urbains. En fin de compte, les monuments historiques furent inscrits dans le plan des aménagements spaciaux avec toutes les conséquences favorables qui en résultent. La protection des monuments et la réalisation des trav a u x de conservation, est mise en pratique, en premier lieu par l ’In s titu t de la Protection des Monuments. Son activité concerne d’abord les monuments les plus anciens, exigeant un programme de conservation compliqué. Des groupes de spécialistes sont constitués pour la réalisation de ces tr a vaux, à base d ’un devis de réalisation, donc ne jouant pas le rôle d ’un bureau d ’entreprises. Car on a pris pour règle générale que la protection des monuments fa it partie d ’activité culturelle et ne peut être conçue comme une entreprise de construction profitable. Le programme des trav au x de conservation se divise généralement en trois étapes: fouilles archéologiques et recherches historiques concernant l’oeuvre architecturale, protection des parties dévoilées du monument, avec projet et devis, trav a u x de conservation et de construction. Le traitem en t de conservation doit tenir compte des règles suivantes: 1. Conservation des vestiges „in situ ”. 2. Reconstruction des parties manquantes du monument pour des fins didactiques. 3. Adaptation du monument aux besoins de la vie contemporaine. Ces règles concernent surtout les châteaux en ruines, les palais etc. Toutefois un principe général s’impose: le devoir de conserver au monument au ta n t d’authenticité que possible, tout en adm ettant une modernisation rationnelle en vue des besoins de la vie contemporaine. Les réalisations suivantes, effectuées au cours des années récentes peuvent être considérées comme exemplaires: — église romane du XlI-e siècle à Ecserpuszta où la ru in e est conservée avec de très légères reconstructions; une partie de la ruine destinée au „lapida rium” recouverte par des toits de protection de construction légère. L’ensemble fut adapté à des fins touristiques, vu que le monument se trouve sur l’itinéraire du littoral du Balaton. — Château de Vârgesztes en ruine, érigé de pierre (XV-e—XVI-e siècle) où, après un tra item e n t de conservation, fu t aménagé un refuge touristique. Ces trav au x de conservation sont effectués avec une adaptation minime aux exigeamces modernes. Le caractère original des fortifications médiévales est mis en valeur en ne nuisant pas, pour autant, à son caractère de ruine romantique. — Château élevé en pierre à Nagyvâzsony (XlV-e— XVI-e siècle). Après avoir enlevé une couche épaisse de débris, on procéda à la conservation des fra g ments des murs du rez-de-chaussée. La chapelle fu t reconstruite en partie ainsi que la barbacane en employant un style n eu tre pour les parties rajoutées.. La tour qui constitue l’élément le plus ancien de cet édifice, fu t reconstruite e t aménagée en musée.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1965, 2; 49-57
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dziedzictwo kulturalne i jego ochrona w kontekście infrastruktury krytycznej
Cultural Heritage and Its Protection in the Context of Critical Infrastructure
Autorzy:
Nowakowski, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1807030.pdf
Data publikacji:
2020-01-03
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
dziedzictwo kulturalne
dobra kultury zagrożone zniszczeniem
infrastruktura krytyczna
ochrona dziedzictwa kulturalnego
Konwencja w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego
cultural heritage
cultural goods at risk of damage
critical infrastructure
protection of cultural heritage
Convention concerning the protection of the world cultural and natural heritage
Opis:
W artykule podjęto temat dziedzictwa kulturalnego i jego ochrony. W pierwszym rzędzie zdefiniowano pojęcie dziedzictwa kulturalnego. Następnie odniesiono się do problemu dóbr kultury zagrożonych zniszczeniem, ujmując dziedzictwo kulturalne w kontekście infrastruktury krytycznej. Na koniec omówiono kwestię ochrony dziedzictwa kulturalnego. Leitmotivem artykułu są uwagi zawarte w ONZ-owskiej Konwencji w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego.
The subject matter of the paper is cultural heritage and its protection. At the beginning, the author defines the notion of cultural heritage. Afterwards, the problem of cultural goods at risk of damage is taken up, and cultural heritage is set in the context of critical infrastructure. Finally, the issue of protection of cultural heritage is discussed. The leitmotiv of the paper are remarks included in the United Nations Convention concerning the protection of the world cultural and natural heritage.
Źródło:
Roczniki Kulturoznawcze; 2018, 9, 4; 41-51
2082-8578
Pojawia się w:
Roczniki Kulturoznawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-12 z 12

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies