Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "obyczajność" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-9 z 9
Tytuł:
Ochrona obyczajności publicznej przed zachowaniami kwalifikowanymi obecnie z art. 140 k.w. w polskim prawie karnym okresu przedrozbiorowego
Autorzy:
Wala, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1337451.pdf
Data publikacji:
2020-12-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
obyczajność publiczna
nieobyczajny wybryk
miejskie prawo karne
wiejskie prawo karne
public decency
indecent antic
municipal criminal law
rural criminal law
Opis:
W artykule została przedstawiona problematyka związana z ochroną obyczajności publicznej przed zachowaniami współcześnie kwalifikowanymi jako nieobyczajne wybryki (art. 140 k.w.) w okresie do utraty przez Polskę niepodległości w XVIII wieku. Analizie poddano funkcjonujące w tym czasie przepisy, jak i przedstawiono stany faktyczne rozpatrywane przez sądy.
The article presents the issues related to the protection of public decency against conduct currently classified as indecent antics (Article 140 of the Petty Offences Code) in the period until Poland lost its independence in the 18th century. The regulations in force at that time have been analysed, along with the factual cases examined by the courts.
Źródło:
Ius Novum; 2020, 14, 4; 155-169
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ODPOWIEDZIALNOŚĆ WYKROCZENIOWA ZA NIEWŁAŚCIWE ZACHOWANIA NA CMENTARZU
Legal Liability for Unlawful Conduct at a Cemetery
Autorzy:
Wala, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096662.pdf
Data publikacji:
2021-06-24
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
cmentarz; groby; obyczajność publiczna; niewłaś- ciwe zachowanie; karalne wybryki.
cemetery; graves, public decency; improper behaviour; unlawful conduct.
Opis:
Artykuł poświęcony jest analizie możliwych podstaw odpowiedzialności wykroczeniowej za niewłaściwe zachowania na cmentarzach. Na wstępie przedstawiono argumenty przemawiające za twierdzeniem, że cmentarz jest miejscem, które powinno być szczególnie chronione. Następnie poddano krótkiej analizie art. 51 k.w. oraz art. 140 k.w., dochodząc do wniosku, że przepisy te, odnoszące się do karalnych wybryków, mogą być podstawą odpowiedzialności w przypadku lekceważenia przez sprawcę wymaganych społecznie reguł zachowania się w miejscach spoczynku zmarłych. Poddano także analizie art. 9 ustawy z 28 marca 1933 r. o grobach i cmentarzach wojennych, konkludując, że przepis ten powinien zostać, jako obecnie zbędny, uchylony. W artykule odniesiono się również do problematyki reguł właściwego zachowania się na cmentarzach przeznaczonych dla zwierząt.
This article is an analysis of the potential grounds for liability under Polish law for unlawful conduct at a cemetery. I start by presenting arguments to support the claim that cemeteries are places which deserve special protection. I then proceed to a short discussion of Articles 51 and 140 of Kodeks Wykroczeń (the Polish Code of Offences), which leads to a conclusion that these provisions on offences may provide grounds for the prosecution of persons whose behaviour is in contempt of the social standards of conduct at cemeteries, graveyards, or other burial places. I also examine Article 9 of Ustawa o grobach i cmentarzach wojennych z 28 marca 1933 (the War Graves and Cemeteries Act of 28 March 1933) and conclude that this provision is now redundant and should be repealed. My article also looks at the standards of conduct at animal cemeteries.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2021, 21, 2; 187-212
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Postulat usunięcia terminu obyczajność z Kodeksu karnego
The Demand to Remove the Term Obyczajność from the Penal Code
Autorzy:
Piosik, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1787887.pdf
Data publikacji:
2021-09-30
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
obyczajność
propriety
update
Penal Code
archaism
Penal Code of the Kingdom of Poland
Austrian penal code of 1852
Opis:
In my article, I formulate and describe the demand to remove the term obyczajność (propriety) from the Penal Code. In the course of the analysis, I will attempt to prove that its presence in the Act is an example of cultivating a terminological tradition that dates back to the partitions period and was started for a reason that is currently outdated – the general language was insufficient to describe sexual crimes. I also show that due to the discrepancy between the general and legal language, the use of the term obyczajność may mislead a non-professional interpreter of a legal text. The text concludes with a more precise description of the titular demand, i.e. a proposal to change the title of Chapter 25 of the Penal Code.
Źródło:
Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza; 2021, 28, 1; 123-142
1233-8672
2450-4939
Pojawia się w:
Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV KK 37/22
Gloss on the Judgment of the Supreme Court of August 24, 2023, file ref. no. IV KK 37/22
Autorzy:
Kulesza, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762605.pdf
Data publikacji:
2024-02-29
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
wolność słowa
wolność zgromadzeń
obyczajność publiczna
aborcja
wykroczenie
freedom of speech
freedom of assembly
public morality
abortion
misdemeanor
Opis:
The purpose of the gloss is to present the correct line of reasoning that the Supreme Court should have adopted to reach the conclusion approved by the glossator. Relevant jurisprudence of the European Court of Human Rights allows for the acceptance of the absence of a violation of the norm sanctioned as a result of the application of constitutional and convention interpretation, rather than just the lack of social harmfulness of the act, as basis for the denial of the element of criminality. Any legal restrictions on freedom of speech must arise from serious reasons and an urgent societal need.
Celem glosy jest przedstawienie prawidłowego toku rozumowania, który powinien był przyjąć SN, by dojść do aprobowanej przez glosatora konkluzji. Relewantne orzecznictwo ETPC umożliwia przyjęcie braku naruszenia normy sankcjonowanej w wyniku zastosowania wykładni prokonstytucyjnej i prokonwencyjnej, a nie dopiero braku społecznej szkodliwości czynu, jako zaprzeczenia elementu karygodności. Wszelkie prawnokarne ograniczenia wolności słowa muszą wynikać z poważnych racji i pilnej potrzeby społecznej.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 1(77); 297-303
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Proponowanie dokonania czynu nierządnego w celu uzyskania korzyści materialnej
Proposal to commit an indecent act in order to derive a financial benefit
Autorzy:
Kosonoga-Zygmunt, Julia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2179109.pdf
Data publikacji:
2023-01-24
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
obyczajność publiczna
proponowanie
natarczywość
naruszenie w inny sposób porządku publicznego
czyn nierządny
korzyść materialna
public decency
proposing
insistently
violation of public policy in another way
debauchery act
material benefit
Opis:
Przedmiotem artykułu jest problematyka stypizowanego w art. 142 k.w. wykroczenia proponowania dokonania czynu nierządnego w celu uzyskania korzyści materialnej. Dla pełnej charakterystyki omawianego typu wykroczenia przyjęto klasyczny układ oparty na tradycyjnym podziale ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Odniesiono się także do takich zagadnień, jak zagrożenie karne oraz zbieg art. 142 k.w. z innymi przepisami. W opracowaniu zwrócono szczególną uwagę na kwestie wywołujące rozbieżności doktrynalne, w tym dotyczące ujęcia przedmiotu ochrony, wykładni znamion „czyn nierządny”, „korzyść materialna”,czy „inny naruszający porządek publiczny” sposób zachowania. Analizie poddano także szereg kwestii szczegółowych, w tym odpowiedzialności z art. 142 k.w. osób świadczących przydrożne usługi seksualne.
The article presents the issue of a misdemeanour of proposing to commit an unlawful actin order to obtain a material benefit classified in Article 142 MC. In order to provide full characteristics of the discussed type of misdemeanour, a classical pattern based on the traditional division of statutory features of the type of prohibited act has been adopted. Theauthor discusses such issues as statutory penalties for this misdemeanour and concurrence of provisions. The article also draws special attention to issues raising doctrinal controversies,including inter alia: approach to the object of protection, the interpretation of the features of“prostitution”, “material benefit” or “other behavior violating public order”. A number of specific issues were also analysed, including liability under Art. 142 MC persons providing roadside sexual services.
Źródło:
Ius Novum; 2022, 16, 4; 35-56
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„Komisja ds. Pedofilii” jako niewłaściwa odpowiedź na przypadki krzywdzenia
“Anty-pedophilia Commission” as an inappropriate response for the cases of children’s harm
Autorzy:
Katana, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/499347.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę
Tematy:
komisja ds. pedofilii
wolność seksualna
obyczajność
małoletni
wymiar sprawiedliwości
anty-pedophilia commission
sexual freedom
morality
juvenile
justice system
Opis:
Ustawodawca polski zdecydował się wprowadzić do systemu prawnego instytucję organu kolegialnego skupionego na badaniu przypadków czynów skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności popełnionych przed laty na szkodę małoletnich i obecnie już przedawnionych. Badanie prowadzone przez rzeczoną Komisję miałoby prowadzić do wpisania do Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym także osób, wobec których sąd powszechny nie wydał orzeczenia, poprzedzonego procesem zmierzającym do wieloaspektowej oceny ich czynów. Regulacja taka jest sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego, w tym z tymi o charakterze międzynarodowym, i stanowi nieadekwatną reakcję aparatu państwowego, szczególnie wobec istnienia alternatywnych dróg, którymi mógł podążyć ustawodawca.
Polish legislative body has decided to introduce into the legal system the institution of a collective body entitled to conduct the inquiries into cases of acts committed against sexual freedom of minors many years ago which are currently nonpunishable due to the matter of time. The inquiry would lead to the registration in the Register of Sexual Offenders of persons against whom the court has not issued a judgment after a fair trial. Such a regulation is in a contrary to the fundamental principles of the legal system, including international legal norms and is an example of inadequate reaction of the State, especially.
Źródło:
Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka; 2019, 18, 4; 144 - 174
1644-6526
Pojawia się w:
Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kilka uwag o kazirodztwie
A few remarks about incest
Autorzy:
Jaśkowiec, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2068602.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
Tematy:
kazirodztwo
obyczajność
wolność seksualna
przestępstwa seksualne
obcowanie płciowe
incest
vice
sexual freedom
sex offender
sexual intercourse
Opis:
W artykule została poddana analizie struktura przestępstwa z art. 201 k. k. Stosunki kazirodcze zaliczane do czynów nierządnych, od wieków podlegały negatywnej ocenie społecznej. Porównano treść przepisu przedmiotowego przestępstwa na gruncie kodeksu karnego z 1932 r., 1969 r. oraz obecnie obowiązującego kodeksu z 1997 r. Problem wskazania konkretnego przedmiotu ochrony koreluje z pytaniem o konieczność kryminalizowania obcowania płciowego między określonymi podmiotami. Racjonalne argumenty wskazują na potrzebę wyłączenia stosunków kazirodczych z katalogu czynów zabronionych. Kształtowana na przestrzeni wieków obyczajność, która jest przedmiotem ochrony przestępstwa z art. 201 k. k., chroni prawidłowe funkcjonowanie rodziny oraz utrwalone wartości. Obok obyczajności i prawidłowego funkcjonowania rodziny, jako przedmiot ochrony wskazuje się również kwestie eugeniczne, proces socjalizacji dzieci, moralność oraz interes publiczny w prawidłowym rozwoju społeczeństwa. Kwestia kazirodztwa bez wątpienia została unormowana „wycinkowo”. Włączenie do znamion strony przedmiotowej innych czynności seksualnych, świadczyłoby o kompleksowej ochronie obyczajności, funkcjonowania rodziny oraz o racjonalności ustawodawcy.
The subject of analysis in this article is the structure of the offence under Art. 201 of the Polish Penal code. Incest relationships, included in the category of unlawful sexual intercourses, has been subject to negative social assessment for centuries. The content of the provision regarding the said offence under the Penal Code of 1932, 1969 and the currently governing Code of 1997 was compared. The issue of indication of a particular subject of defence correlates to the question regarding need for criminalisation of sexual intercourse between specific partners. Rational arguments point out to the need of exclusion of incest relationships from the catalogue of prohibited acts. The customs shaped over the ages, which are the subject of protection in relation to the offence under Art. 201 of the Polish Penal Code, protects proper functioning of the family and established values. In addition to customs and proper family functioning, the protection subject pointed out to are also eugenics issues, children socialisation process, morality and public interest in proper development of the society. The issue of incest has been, undoubtedly, standardised "fragmentarily". Inclusion of other sexual activities in the subject of the offence would demonstrate comprehensive protection of customs, family functioning and rationality of the legislator.
Źródło:
Roczniki Studenckie Akademii Wojsk Lądowych; 2017, 1; 187--200
2544-7262
Pojawia się w:
Roczniki Studenckie Akademii Wojsk Lądowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
  • odwiedzone
Tytuł:
Prawnokarna regulacja kazirodztwa w polskim porządku prawnym – walka o ochronę obyczajności czy naruszenie wolności seksualnej człowieka?
The image of incest in the Polish legal order – the fight for the protection of decency or the violation of human sexual freedom?
Autorzy:
Jarocka, Marika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/29519200.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
kazirodztwo
przestępstwo
wolność seksualna
obyczajność
karalność
incest
crime
sexual freedom
morality
penalty
Opis:
Kazirodztwo jest przestępstwem niezwykle kontrowersyjnym. Wynika to nie tylko z braku zgody co do przedmiotu ochrony, lecz także z zagrożenia, jakie dla dobra w postaci wolności seksualnej stanowi dalsze penalizowanie incestu. Argumenty podnoszone w doktrynie trudno uznać za jednorodne, a część jej przedstawicieli jest skłonna opowiadać się za dekryminalizacją tego przestępstwa. W artykule zaprezentowano ratio legis funkcjonowania kazirodztwa w polskim porządku prawnym z uwzględnieniem uwarunkowań historycznych oraz uwag prawnoporównawczych. Poddano rozważaniom szczególną relację między obyczajnością a wolnością seksualną, by wykazać zasadność kryminalizacji kazirodztwa.
Incest is an extremely controversial crime today. The main reason for this is not only the lack of consistency as to the subject of protection, but also the threat of violation of the good in the form of sexual freedom by further penalizing incest. The arguments presented by the representatives of the doctrine are not homogeneous – some of them are willing to support the decriminalization of this crime. The article presents the ratio legis of the functioning of the crime of incest in the Polish legal order – taking into account its historical background and comparative legal remarks. The special relationship between morality and sexual freedom was considered in order to demonstrate the legitimacy of criminalizing incest.
Źródło:
Problemy Prawa Karnego; 2022, 6, 2; 1-20
0208-5577
2353-9712
Pojawia się w:
Problemy Prawa Karnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Use of indecent words in a public place as a misdemeanour
Autorzy:
Gołda - Sobczak, Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1342019.pdf
Data publikacji:
2019-12-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
wykroczenie
obyczajność publiczna
słowa nieprzyzwoite
pornografia
wulgaryzmy
misdemeanour
public decency
indecent words
pornography
profanity
Opis:
An offence involving in the use of indecent words in a public place is one of the acts classified in Chapter XVI Misdemeanour Code that violates public decency. Its subject matter consists in placing an obscene announcement, inscription or drawing or using obscene words in a public place. Both the notion of public morality and the sign of indecency are indeterminate in nature. Similarly, the concept of an “obscene word” is not very precise. Both public morality and obscenity are highly relative, perceived differently by different social groups and considered more or less acceptable depending on the age of the audience. The pursuit of offences involving the use of indecent words cannot, however, be selective. One should distinguish between the use of vulgar words as an insult and a specific “interlude”.
Wykroczenie polegające na używaniu w miejscu publicznym słów nieprzyzwoitych jest jednym z czynów stypizowanych w rozdziale XVI Kodeksu wykroczeń godzących w obyczajność publiczną. Jego strona przedmiotowa polega na umieszczeniu nieprzyzwoitego ogłoszenia, napisu lub rysunku, albo używaniu słów nieprzyzwoitych. Zarówno pojęcie obyczajności publicznej, jak i znamię nieprzyzwoitości mają charakter niedookreślony. Podobnie mało precyzyjne jest pojęcie „słowa nieprzyzwoitego”. Zarówno obyczajność publiczna, jak i nieprzyzwoitość są wysoce relatywne, postrzegane są różnie przez różne grupy społeczne i uznawane za mniej lub bardziej dopuszczalne w zależności od wieku odbiorcy. Ściganie wykroczeń polegających na używaniu słów nieprzyzwoitych nie może być jednak selektywne. Odróżnić należy posługiwanie się słowem wulgarnym jako wyzwiskiem od traktowania go jako swoisty „przerywnik”.
Źródło:
Ius Novum; 2019, 13, 4; 58-72
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-9 z 9

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies