Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "mixed republic" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Historia rozwoju Republiki Rzymskiej według Polibiusza
    History of the rise of the Roman Republic as described by Polybius
    Autorzy:
    Ceglarska, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/926124.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
    Tematy:
    Polibiusz
    Republika Rzymska
    cykl ustrojów
    anakyklosis
    system mieszany
    Polybius
    the Roman Republic
    the cycle of systems
    mixed government system
    Opis:
    The aim of this article is to refer Polybius’s political theory, included in Book VI of The Histories, to the history of the rise of the Roman Republic. This theme must have been particularly significant for Polybius. For him, Rome was the most perfect example of a mixed government system, and the aim of describing its history was to show the development of this perfect system. The article presents the mutual relation of theory and history, starting with the period of kingship, up to the emergence of the democratic element, i.e. the moment when Rome acquired the mixed system of government. Both the political and social contexts of the changes are outlined. The analysis suggests that Polybius related his political theory to the history of the state he admired, thus providing the theory with actual foundations. Reconstructing his analysis makes it possible to see the history of Rome in a different light, and to ponder the system itself and its decline, even though the main objective of both Polybius and this article is to present its development.
    Źródło:
    Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa; 2013, 6, 2; 85-93
    2084-4115
    2084-4131
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The dynamics and structure of dead wood in natural spruce-beech forest stand - a 40 year case study in the Krkonose National Park
    Autorzy:
    Vacek, S.
    Vacek, Z.
    Bilek, L.
    Hejcmanova, P.
    Sticha, V.
    Remes, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/41560.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Dendrologii PAN
    Tematy:
    forest
    natural forest
    mixed stand
    dynamics
    structure
    dead wood
    spruce-beech forest
    European beech
    Fagus sylvatica
    Norway spruce
    Picea abies
    Czech Republic
    Karkonosze National Park
    Opis:
    The study deals with long-term dynamics of snags and fallen dead wood from 1970 to 2010 in an unmanaged forest ecosystem dominated by European beech in the Bažinky area, Krkonoše National Park (Czech Republic). The volume of dead wood was estimated from 1970 separately for fallen dead wood (logs) and standing dead wood (snags and stumps). Total dead wood volume on permanent research plot (PRP) 6 increased from 41.9 to 241.6 m3 ha–1 and on PRP 7 from 27.7 to 170.0 m3 ha–1. During 40 year case study the mean total volume of fallen dead wood was 193.3 m3 ha–1 (± 29.8 S.E.) and 96.2 m3 ha–1 (± 19.4 S.E.) and the mean total volume of standing dead wood was 17.4 m3 ha–1 (± 3.4 S.E.) and 12.6 m3 ha–1(± 1.4 S.E.) on PRP 6 and PRP 7, respectively. Comparing tree species, the mean volume of fallen dead wood was significantly higher for Norway spruce than for beech in the decomposition class 1 (F(1, 14) = 5.7, P = 0.03) and significantly higher for beech in the decomposition classes 4 (F(1, 14) = 20.4, P < 0.001) and 5 (F(1, 14) = 25.5, P < 0.001). Dead wood was distributed from randomly to aggregated spatial pattern. Despite the rapid decay of beech wood, the amounts of deadwood are likely to increase further during the next decades with continuing disintegration of the forest stand.
    Źródło:
    Dendrobiology; 2015, 73
    1641-1307
    Pojawia się w:
    Dendrobiology
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Forma rządu współczesnej Ukrainy: próba implementacji francuskich doświadczeń
    Autorzy:
    Martyniuk, Roman
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2053592.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    form of government
    presidential republic
    parliamentary republic
    mixed republic
    forma rządu
    republika prezydencka
    republika parlamentarna
    republika mieszana
    форма правления
    президентская республика
    парламентарная республика
    смешанная республика.
    Opis:
    Первичной редакцией Конституции Украины была учреждена форма правления, которую можно классифицировать смешанной республиканской лишь условно. Элементы президенциализма, присущие этой форме правления, свидетельствуют о существенном искажении сущности смешанной республики. Форма правления принципиально ограничивала влияние Верховной Рады Украины на исполнительную власть и административно подчиняла ее Президенту Украины. Закрепляя главенствующую роль Президента Украины в государственном механизме, форма правления не устанавливала некоторых принципиально важных элементов смешанной республики. Несмотря на очевидное функциональное сходство формы правления с президентской республикой, она не была тождественна и ей. Эта форма правления не проявляла «жесткого» разделения властей и предусматривала институты, нетипичные для президентской республики. Поэтому установленную первичной редакцией Конституции Украины форму правления невозможно определить ни смешанной республиканской, ни президентской. Эта атипичная форма правления занимала, по сути, промежуточное положение между двумя указанными типами республики. Изменения к Конституции Украины от 8 декабря 2004 года существенно приблизили форму правления к «полноценной» смешанной республике и в целом обеспечили ее соответствие критериям парламентарно-президентской республики. Форма правления ограничивает влияние Президента Украины на исполнительную власть в пользу Верховной Рады Украины. Парламентский способ формирования Кабинета Министров Украины и его парламентская ответственность сместили центр политического тяготения к Верховной Раде Украины. Изменив механизм ответственности власти перед обществом, форма правления позволяет идентифицировать партии, чей политический курс осуществляет Правительство. Изменения к Конституции Украины от 8 декабря 2004 года устранили административное подчинение Президенту Украины Кабинета Министров Украины и обеспечили реальный дуализм исполнительной власти. В то же время, существующая форма правления проявляет ряд серьезных дефектов и наполнена рисками конституционных конфликтов. В Основном Законе механизм взаимодействия высших органов государства регламентировано фрагментарно, а их компетенционные взаимосвязи ‒ противоречиво. Как следствие, в условиях партийного противостояния форма правления существенно теряет функциональность. Построение в Украине «полноценной» смешанной республики требует конституционного закрепления в естественной для нее форме ее важнейших элементов.
    The initial version of the Constitution of Ukraine established a form of government that can be classified as mixed republican only conditionally. Elements of presidentialism inherent in this form of government indicate a significant distortion of the essence of a mixed republic. The form of government fundamentally limited the influence of the Verkhovna Rada of Ukraine on the executive branch and administratively subordinated it to the President of Ukraine. Securing the leading role of the President of Ukraine in the state mechanism, the form of government did not establish some of the fundamentally important elements of a mixed republic. Despite the obvious functional similarity of the form of government with the presidential republic, it was not identical to it. This form of government did not show a “rigid” separation of powers and anticipated the institutions that were atypical for a presidential republic. Therefore, the form of government established by the primary edition of the Constitution of Ukraine cannot be defined either as a mixed republican or presidential. This atypical form of government occupied, in fact, an intermediate position between these two types of republic. The amendments to the Constitution of Ukraine dated on December 8, 2004 brought the form of government closer to a “full-fledged” mixed republic and, on the whole, ensured its compliance with the criteria of a parliamentary-presidential republic. The form of government limits the influence of the President of Ukraine on the executive branch in favor of the Verkhovna Rada of Ukraine. The parliamentary method of forming the Cabinet of Ministers of Ukraine and its parliamentary responsibility have shifted the center of political attraction to the Verkhovna Rada of Ukraine. By changing the mechanism of government accountability to society, the form of government makes it possible to identify the parties whose political course is carried out by the Government. The amendments to the Constitution of Ukraine dated on December 8, 2004 eliminated the administrative subordination of the Cabinet of Ministers of Ukraine to the President of Ukraine and ensured a real dualism of the executive branch. At the same time, the existing form of government demonstrates a number of serious defects and it is filled with the risks of constitutional conflicts. In the Fundamental Law, the mechanism of interaction between the highest bodies of the state is regulated fragmentarily, and their competence relationships are contradictory. As a result, in conditions of party confrontation, the form of government significantly loses its functionality. The construction of a “full-fledged” mixed republic in Ukraine requires the constitutional consolidation of its most important elements in its natural form.
    Pierwotna wersja Konstytucji Ukrainy ustanowiła taką formę rządu, którą tylko warunkowo można zaliczyć do republikańskiej mieszanej. Elementy prezydencjalizmu, które są nieodłącznie z tą formą rządu związane, wskazują na znaczne zniekształcenie istoty republiki mieszanej. Forma rządu zasadniczo ograniczała wpływ Rady Najwyższej Ukrainy na władzę wykonawczą i podporządkowywała ją administracyjnie Prezydentowi Ukrainy. Zapewniając wiodącą rolę Prezydenta Ukrainy w mechanizmie państwowym, forma rządu nie ustalała niektórych fundamentalnie ważnych elementów republiki mieszanej. Pomimo tego, że forma rządu jest podobna funkcjonalnie do republiki prezydenckiej, jednak nie  utożsamia się z nią. W tej formie rządu podział władzy nie był “oczywisty”, były też przewidziane instytucje, które są nietypowe dla republiki prezydenckiej. W związku z tym, forma rządu, która została ustalona w pierwotnym wydaniu Konstytucji Ukrainy nie może być określana, ani jako mieszana republikańska, ani jako prezydencka. Ta nietypowa forma rządu zajmowała w rzeczywistości  pozycję pośrednią pomiędzy dwoma rodzajami republiki. Nowelizacja Konstytucji Ukrainy od 8 grudnia 2004 r. znacznie przybliżyła formę rządu do “pełnoprawnej” republiki mieszanej i ogólnie rzecz biorąc, zapewniła jej zgodność z kryteriami republiki parlamentarno-prezydenckiej. Forma rządu ogranicza wpływ Prezydenta Ukrainy na władzę wykonawczą na korzyść Rady Najwyższej Ukrainy. Parlamentarny sposób tworzenia Gabinetu Ministrów Ukrainy i jego parlamentarna odpowiedzialność, przesunęły środek ciężkości politycznej na Radę Najwyższą Ukrainy. Zmieniając mechanizm odpowiedzialności władz wobec społeczeństwa, forma rządu pozwala dokonywać identyfikacji partii politycznych, kurs polityczny których realizuje Rząd. Nowelizacja Konstytucji Ukrainy od 8 grudnia 2004 r. zlikwidowała podporządkowanie administracyjne Gabinetu Ministrów Ukrainy Prezydentowi Ukrainy i zapewniła rzeczywisty dualizm władzy wykonawczej. Jednocześnie forma rządu, która istnieje na ten czas na Ukrainie, ujawnia szereg poważnych defektów i jest przepełniona ryzykiem konfliktów konstytucyjnych. W Ustawie Zasadniczej, mechanizm interakcji pomiędzy najwyższymi rządami państwa jest uregulowany fragmentarycznie, a ich relacje kompetencyjne są sprzeczne. W wyniku tego, w warunkach konfrontacji partyjnej forma rządu znacznie traci swoją funkcjonalność. Budowa „pełnoprawnej” republiki mieszanej na Ukrainie wymaga konstytucyjnego utrwalenia jej najważniejszych elementów, które właściwe jej z natury.
    Źródło:
    Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2021, 7, 2; 61-76
    2450-4866
    Pojawia się w:
    Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Monarchy in the Republic – Sultanate of Yogyakarta in the Republic of Indonesia
    Monarchia w republice – Sułtanat Yogyakarta w Republice Indonezji
    Autorzy:
    Wiszowaty, Marcin M.
    Wahyuni, Indria
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/27177680.pdf
    Data publikacji:
    2023-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Indonezja
    monarchia mieszana
    republika mieszana
    władza dziedziczna
    zasada monarchiczna
    rodzina królewska
    sułtanat
    Indonesia
    mixed monarchy
    mixed republic
    monarchical principle
    sultanate
    hereditary power
    royal family
    Opis:
    The purpose of this article is to present the key elements of the unique system of the Yogyakarta Sultanate as the monarchical part of Indonesia’s republican system, against the theoretical background of the concept of ‘monarchy within a republic’ and the trends in the systemic practice of modern monarchies. Indonesia is in many respects a unique example of a mixed system in which republican and monarchical elements coexist. The incorporation of monarchical elements into the republican system has been done in a very original way – by giving one region of the state dual constitutional status, with the traditional ruler of that territory in the dual role of republican governor and hereditary ruler. The Yogyakarta Sultanate, despite its uniqueness, is subject to problems typical of all modern monarchies, arising from the need to adapt to civilizational and cultural changes, such as gender equality, while respecting rich traditions and cultural identity.
    Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie kluczowych elementów unikalnego ustroju współczesnego Sułtanatu Yogyakarty jako monarchicznej części mieszanego systemu republikańskiego Indonezji, na tle teoretycznych założeń koncepcji “monarchii w republice” oraz tendencji w praktyce ustrojowej współczesnych monarchii mieszanych. Indonezja jest pod wieloma względami wyjątkowym przykładem republiki mieszanej, w której współistnieją elementy republikańskie i monarchiczne. Monarchiczne elementy systemu zostały skumulowane tylko w jednym regionie państwa. Włączenie elementów monarchicznych do systemu republikańskiego zostało dokonane w bardzo oryginalny sposób – poprzez przyznanie jednemu z regionów państwa podwójnego statusu konstytucyjnego, z przyznaniem tradycyjnemu władcy tego terytorium podwójnej roli – republikańskiego gubernatora i dziedzicznego władcy. Sułtanat Yogyakarty, mimo swojej wyjątkowości podlega problemom typowym dla wszystkich współczesnych monarchii wynikającym z konieczności dostosowania się do zmian cywilizacyjnych i kulturowych, takich jak równość płci i dopuszczenie kobiet do dziedziczenia tronu, przy jednoczesnym poszanowaniu bogatych tradycji i tożsamości kulturowej.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 6(76); 319-334
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies