Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "merger control" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-31 z 31
    Tytuł:
    Recent Competition Policy Developments in Hungary – Merger Control
    Autorzy:
    Nagy, Aranka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530004.pdf
    Data publikacji:
    2013-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    concentration
    Hungary
    merger control
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2013, 6(8); 191-200
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Polityka kontroli koncentracji w Polsce – stan obecny i możliwe zmiany
    Polish merger control policy – current state of play and possible changes
    Autorzy:
    Kolasiński, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508512.pdf
    Data publikacji:
    2012-04-21
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    polityka kontroli koncentracji
    reforma polityki kontroli koncentracji
    zgłoszenie zamiaru koncentracji
    procedura kontroli koncentracji
    Merger control policy
    reform of merger control policy
    merger control notification
    procedure of merger control proceedings
    Opis:
    Artykuł zawiera ocenę praktycznej implementacji zmian w zakresie polityki kontroli koncentracji deklarowanych w czasie praz nad ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów w 2007 r. Ich celem było zredukowanie ilości spraw koncentracyjnych prowadzonych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i umożliwienie mu skupienia się wyłącznie na koncentracjach mających znaczący wpływ na konkurencję. Autor podejmuje próbę analizy prawnych i organizacyjnych przyczyn powodujących wzrost ilości postępowań koncentracyjnych, wbrew zamierzeniom legislatora. Ocenia także, jak zwiększona ilość postępowań koncentracyjnych wpływa na jakość postępowań i decyzji koncentracyjnych. Artykuł odwołuje się także do możliwej przyszłej reformy w zakresie polityki i procedury kontroli koncentracji sygnalizowanej przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
    The article assesses the practical implementation of a number of policy changes declared during the formulation of the Act on Competition and Consumer Protection 2007 with respect to the control of concentrations. The focus of these changes was to reduce the number of merger proceedings conducted by the Polish competition authority allowing it to focus on transitions with a signifi cant impact on competition only. The author analyzes the legal and organizational reasons causing an actual rise in Polish merger proceedings – a trend which is in fact contrary to the intentions of the legislator. Assessed is also how the increased number of merger proceedings affects the quality of the proceedings themselves as well as the quality of the resulting decisions. The article refers also to the currently envisaged reform of Polish policy and procedure on the control of concentration as signaled by the competition authority.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2012, 1, 1; 74-84
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kontrola koncentracji a rynki instrumentów finansowych – wyznaczanie rynku właściwego w praktyce Komisji Europejskiej Decyzje Komisji Europejskiej w sprawach Nr COMP/.6166 Deutsche Börse/NYSE Euronext oraz Nr COMP/M.6873 Intencontinental Exchange NYSE Euronext
    Merger control and financial markets – relevant market delineation in European Commission’s decisions. Cases: No. COMP/.6166 Deutsche Borse / NYSE Euronext and No. COMP/M.6873 Intencontinental Exchange NYSE Euronext
    Autorzy:
    Aziewicz, Dariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508202.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Competition law
    merger control
    merger prohibition
    financial markets
    securities, derivatives
    Opis:
    Przedmiotem niniejszego artykułu jest omówienie dwóch decyzji Komisji Europejskiej (dalej: Komisja) pod kątem analizy zagadnienia wyznaczania rynków właściwych przez organy antymonopolowe podczas oceny koncentracji, dotyczących instrumentów finansowych. W ostatnich latach Komisja Europejska wydała w tym zakresie dwie istotne decyzje. Pierwszą z nich była decyzja zakazująca koncentracji Deutsche Borse i NYSE Euronext w 2012 roku, drugą – decyzja zezwalająca na dokonanie koncentracji pomiędzy Intencontinental Exchange a NYSE Euronext z 2013 roku
    The article concerns the way of delineation of a relevant market for mergers between stock exchanges assessed by the European Commission. Focus here is placed on the delineation of markets for securities and for derivatives, on the basis of Deutsche Borse / NYSE Euronext and Intencontinental Exchange NYSE Euronext decisions.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 9; 137-143
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A More Economic Approach to the Application of EU Merger Control
    Autorzy:
    Zalewska-Głogowska, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/962438.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    EU merger control
    more economic approach
    European Commission
    Opis:
    In general terms, the more economic approach to the application of EU merger law implies increased reliance on theoretical concepts from industrial economics and quantitative methods of analysis, firstly in the case of investigations and, secondly, when formulating legislation and defining the criteria that are to be set. In other words, a tendencyof the more economic approach to EU merger control is to base the evaluation of each specific case on an assessment of its anti- and pro-competitive effects (effects-based approach), rather than on the form of the intrinsic nature of a particular practice (formbased approach). In this article, the author presents the development of the more economic approach to the application of EU merger control and analyses the implications of this new trend which is present in the European Commission’s practice.
    Źródło:
    Adam Mickiewicz University Law Review; 2015, 5; 171-186
    2450-0976
    Pojawia się w:
    Adam Mickiewicz University Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kiedy utworzenie nowej spółki nie będzie kwalifikowane jako utworzenie nowego przedsiębiorcy (joint venture)? Praktyczne rozważania dotyczące problematyki joint venture w polskim prawie konkurencji
    When will the creation of a new company not be classified as a joint venture? Practical considerations regarding joint ventures under Polish competition law
    Autorzy:
    Lenart, Joanna
    Kaczyńska, Teresa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508522.pdf
    Data publikacji:
    2016-03-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    wspólny przedsiębiorca
    joint venture
    kontrola koncentracji
    merger control
    Opis:
    Celem niniejszego artykułu jest analiza problematyki związanej z utworzeniem wspólnego przedsiębiorcy (joint venture) w polskim prawie ochrony konkurencji, w tym analiza stanów faktycznych, które – zdaniem autorek – w praktyce Prezesa UOKiK powinny lub nie powinny być kwalifikowane jako utworzenie wspólnego przedsiębiorcy. W niniejszym artykule autorki przedstawiają rozważania dotyczące problemów i rozbieżności definicyjnych w polskim i unijnym prawie konkurencji, mających istotne znaczenie w praktyce. Ponadto, szczegółowo omówiono kwestię obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji polegającej na utworzeniu wspólnego przedsiębiorcy w polskim prawie konkurencji oraz wynikające z niej trudności praktyczne, z którymi na co dzień muszą mierzyć się przedsiębiorcy. Poczynione rozważania stanowią asumpt do omówienia alternatywnych możliwości kwalifikacji prawnej utworzenia nowej spółki i rozważań na temat potrzeby zapewnienia jak największej pewności prawnej w zakresie stosowania przepisów dotyczących utworzenia joint venture. W podsumowaniu niniejszego artykułu zawarte zostały wnioski i postulaty de lege ferenda dotyczące polskich przepisów antymonopolowych regulujących tworzenie wspólnych przedsiębiorców.
    The purpose of this article is to analyze the creation of a new joint venture company under Polish competition law. This analysis covers cases and situations which, in the authors’ opinion, should and should not be classified as the creation of a joint venture in the decisional practice of the UOKiK President. The authors provide an overview of potential problems and discrepancies between the definitions of a joint venture under Polish and EU competition law. These differences are of crucial importance in practice. The article discusses in detail the obligation to notify an intended concentration involving the establishment of a joint venture under Polish competition law and the resulting practical difficulties for firms. These considerations give rise to a discussion on an alternative legal classification of the establishment of a new company and the need to ensure the highest level of legal certainty in the application of the relevant legal provisions regarding the establishment of a joint venture. The article concludes with de lege ferenda proposals regarding Polish competition law provisions on the creation of joint ventures.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2016, 5, 1; 36-51
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Postulowane zmiany w prawie kontroli koncentracji – uwagi na tle propozycji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
    The proposed changes in the merger control law – a few remarks on the proposal of the Office of Competition and Consumer Protection
    Autorzy:
    Syp, Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508263.pdf
    Data publikacji:
    2012-07-04
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Kontrola koncentracji
    zmiany w prawie kontroli koncentracji
    procedura kontroli koncentracji
    polityka konkurencji
    control of concentration
    changes in the law of merger control
    merger control
    competition policy
    Opis:
    Artykuł dotyka zagadnienia proponowanych założeń zmian w zakresie prawa kontroli koncentracji w Polsce. Z uwagi na fakt, że organ antymonopolowy – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) oficjalnie zaprezentował główne założenia zmian, autor opisując podstawowe propozycje zmian konfrontuje je z dotychczas formułowanymi przez urzędników podczas oficjalnych konferencji kierunkami zmian w prawie kontroli koncentracji. Dodatkowo autor zestawia postulaty zmian z uprzednio opublikowaną przez organ antymonopolowy Polityką konkurencji w latach 2011-2013. Finalnie, uwzględniając pojawiające się głosy praktyki i nauki w aspekcie proponowanych zmian, autor podejmuje próbę oceny mocnych oraz słabych stron postulowanych rozwiązań. Na zakończenie zostanie przedstawiona ogólna ocena proponowanych zmian przez UOKiK.
    The article deals with the issue of proposed changes in the merger control law in Poland. Due to the fact that the competition authority – the Office of Competition and Consumer Protection (OCCP) has officially launched the main objectives of the changes, the author, by describing the basic proposals of changes, confronts them with the previously formulated changes by officials during the conferences. In addition, the author describes the proposed changes in relation to the previously published by the competition authority the Competition policy in 2011-2013. Finally, taking into account emerging voices of the practice and academia in terms of the proposed changes, the author attempts to assess the strengths and weaknesses of the envisaged solutions. At the conclusion the overall assessment of the proposed changes by the OCCP will be presented.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2012, 1, 2; 16-23
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Proceduralne aspekty nadzoru nad koncentracjami przedsiębiorców w Singapurze
    Procedural aspects of Singapore’s merger control system
    Autorzy:
    Podlasin, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507858.pdf
    Data publikacji:
    2015-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    K21
    nadzór nad koncentracjami
    dobrowolne zgłoszenie koncentracji
    Singapur
    merger control
    voluntary notification
    Singapore
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest omówienie podstawowych zagadnień proceduralnych związa-nych z nadzorem nad koncentracjami przedsiębiorców w Singapurze, znacząco różniących się od rozwiązań przyjętych w prawie polskim i unijnym. Autor omawia kwestie związane z (i) podstawo-wymi aktami prawnymi; (ii) organami sprawującymi nadzór nad koncentracjami; (iii) stosowanym zakazem koncentracji znacząco ograniczających konkurencję; (iv) przebiegiem postępowania przed organem ochrony konkurencji, jak również możliwymi (v) sankcjami i (vi) odwołaniami.
    This paper is devoted to procedural aspects of Singapore’s merger control system, which is materially different from the regimes applicable in Poland and the EU. The Author presents issues related to: (i) major legal acts; (ii) relevant merger control authorities; (iii) the applicable prohibition of mergers that substantially lessen competition; (iv) the conduct of proceedings before merger control authorities as well as; (v) potential fines and; (vi) appeals.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2015, 4, 5; 78-85
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Unia i fuzja personalna w polskim prawie ochrony konkurencji
    Interlocking directorates under Polish competition law
    Autorzy:
    Bielecki, Adrian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507941.pdf
    Data publikacji:
    2016-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    unia personalna
    fuzja personalna
    kontrola koncentracji
    grupa kapitałowa
    interlocking directorates
    merger control
    corporate group
    Opis:
    Pojęcie unii i fuzji personalnej odnosi się do sytuacji, w której określone osoby fizyczne pełnią jednocześnie funkcje w organach dwóch przedsiębiorców. Wskazana instytucja jest uregulowana niejednolicie w różnych systemach prawa ochrony konkurencji. W prawie polskim unia (fuzja) personalna stanowi element definicji „przejęcia kontroli”. Przedmiotem artykułu jest krytyczna analiza obecnych rozwiązań zawartych w uokik z 2007 r., z uwzględnieniem historycznego rozwoju regulacji, a także praktyki jej stosowania. Tezą artykułu jest stwierdzenie, że obecna regulacja unii (fuzji) personalnych jest w dużym stopniu wadliwa i powinna zostać zreformowana.
    Interlocking directorates (“IDs”) refers to a practice of members of a corporate board of directors serving on the boards of more than one corporation. There is no uniform approach to IDs in different legal systems. Under Polish law, ID is an element of the definition of the acquisition of control. The subject matter of the paper is critical analysis of historical development of regulation of IDs under Polish law, current rules governing IDs under Polish law and decisional practice of Polish Competition Authority in that respect. In the author’s view, current Polish antitrust rules on IDs are flawed because they consider the mere existence of ID as a measure enabling exercise of control over undertaking. The paper provides more detailed analysis on the relationship between ID and the concept of control. It also provides ideas how to properly understand IDs under the current Polish law as well as it shows how the regulation of IDs should be reformed.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2016, 5, 7; 28-46
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    State-Controlled Entities in the EU Merger Control: the Case of PKN Orlen and Lotos Group
    Autorzy:
    Svetlicinii, Alexandr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159069.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-18
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    state owned enterprise
    merger control
    single economic unit
    competitive neutrality
    Polska
    national competition authority
    Opis:
    The economic downturn caused by the coronavirus pandemics is expected to result in the increased participation of the state in the functioning of markets. One of the forms of this participation is the recapitalization and state shareholding in commercial enterprises, which could lead to anti-competitive effects to the detriment of competitors and consumers. In this regard, the effective enforcement of merger control rules at the EU and national levels gains in importance. The present paper questions the adequacy of the available merger control standards and assessment tools for taking into account potential anti-competitive effects stemming from ownership and non-ownership forms of state control over undertakings. The analysis is focused on the experiences of Polish state owned enterprises under the EU and national merger control assessment. It was prompted by the notification of the PKN Orlen/Lotos merger that received conditional clearance from the EU Commission.
    Le ralentissement économique provoqué par la pandémie de coronavirus est suppose se traduire par une participation accrue de l’État au fonctionnement des marchés. L’une des formes de cette participation est la recapitalisation et la participation de l’État dans les entreprises commerciales, ce qui pourrait produire des effets anticoncurrentiels au détriment des concurrents et des consommateurs. À cet égard, l’application effective des règles de contrôle des concentrations au niveau de l’UE et national gagne en importance. Le présent article s’interroge sur l’adéquation des normes de contrôle des concentrations et des moyens d’évaluation disponibles pour tenir en compte les effets anticoncurrentiels potentiels découlant des formes de contrôle public sur les entreprises. L’analyse se concentre sur les expériences des entreprises publiques polonaises dans le cadre de l’évaluation du contrôle des concentrations au niveau de l’UE et national. Cette analyse est le résultat de la notification de la fusion PKN Orlen/Lotos qui a reçu l’autorisation conditionnelle de la Commission européenne.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 189-210
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    What’s New in Western Balkans?
    Autorzy:
    Gajin, Dragan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530029.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Western Balkans
    EU
    competition law
    individual exemption
    merger control
    antitrust
    restrictive agreements
    abuse of dominance.
    Opis:
    Western Balkan jurisdictions (Serbia, Montenegro, Bosnia and Herzegovina, and Macedonia (FYROM)) are often outside the focus of the competition community in the EU. This paper aims to rectify that, by providing an overview of the most interesting competition law developments in these jurisdictions during 2017. The overview will show that, despite similarities in their competition legislation, the observed jurisdictions differ when it comes to their priorities in competition law enforcement: while for some the accent is on merger control, for others it is on antitrust. The paper also highlights certain peculiarities of the observed jurisdictions, even though they are all based on the EU model. These include the existence of a notification system with respect to individual exemptions of restrictive agreements in three out of the four observed jurisdictions.
    Les juridictions des Balkans occidentaux (Serbie, Monténégro, Bosnie-et-Herzégovine et Macédoine (ARYM)) souvent ne sont pas au centre du débat sur la concurrence d l’UE. Cet article vise à remédier à cela, en donnant un aperçu des plus intéressants développements du droit de la concurrence dans ces pays au cours de 2017. La vue d’ensemble indique que, en dépit des similitudes dans leur législation sur la concurrence, les juridictions observées diffèrent en ce qui concerne leurs priorités en matière d’application du droit de la concurrence: alors que pour certains l’accent est mis sur le contrôle des concentrations, pour d’autres il est sur la concurrence. L’article met également en évidence certaines particularités des juridictions observées, même si elles sont toutes basées sur le modèle de l’UE. Ceux-ci comprennent l’existence d’un système de notification en ce qui concerne les exemptions individuelles des accords restrictifs dans trois des quatre juridictions observées.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2018, 11(18); 285-296
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Consolidation or Fragmentation? European Competition Law in the EU Air Transport Sector: A Policy Analysis
    Autorzy:
    Kociubiński, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/706610.pdf
    Data publikacji:
    2014-07-25
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    EU, competition law, European Union law, air transport sector, antitrust law, merger control, state aid
    Opis:
    This article analyses the priorities of European competition law in the air transport sector in the light of the ongoing process of the industry’s consolidation. The oligopolistic nature of the airline business results in a natural tendency towards its concentration. From the standpoint of regulatory oversight, the question is how to manage or counteract this tendency in order to achieve defined policy goals. In this vein, European competition law has departed from the model whereby the competitive process in itself is the priority and turned to an instrumental approach, with preference given to the welfare of customers. This analysis will highlight three policy areas relevant to the discussed subject. It begins with antitrust law, with special emphasis on the sector-specific phenomenon of airline alliances; then discusses merger control, especially in the context of pro-competitive remedies, and finally State aid, with particular focus on the effects of the compensatory scaling-down of operations which are imposed on recipients of a rescue and restructuring aid grant.
    Źródło:
    Polish Yearbook of International Law; 2013, 33; 189-203
    0554-498X
    Pojawia się w:
    Polish Yearbook of International Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Implikacje ekonomiczne tak zwanych zabójczych przejęć z perspektywy antymonopolowej
    The economic implications of so-called killer acquisitions from the antitrust perspective
    Autorzy:
    Molski, Rajmund
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28807774.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    killer acquisitions
    competition
    innovations
    antitrust law
    merger control
    zabójcze przejęcia
    konkurencja
    innowacje
    prawo antymonopolowe
    kontrola koncentracji
    Opis:
    Od kilku lat toczą się szerokie i ożywione debaty na temat stosunkowo nowego fenomenu tzw. zabójczych przejęć, tj. przejmowania przez duże, zasiedziałe na rynku przedsiębiorstwa (zwykle dominantów rynkowych) potencjalnych konkurentów (zwykle typu start-up) dysponujących innowacyjną technologią, w celu udaremnienia przyszłej konkurencji. Niniejszy artykuł ma na celu ustalenie, jakie są ekonomiczne reperkusje tego zjawiska i w jaki sposób wpływają one na podejście do niego władz odpowiedzialnych za ochronę konkurencji. Ustalenia te poprzedzono wstępnym objaśnieniem pojęcia i specyfiki zabójczych przejęć. Następnie zbadano dogłębniej ich skutki dla konkurencji oraz innowacji, z uwzględnieniem rzeczywistej skali tego zjawiska oraz jego empirycznych przykładów. Przedstawiono także zwięźle trudności w identyfikacji oraz ocenie zabójczych przejęć, implikowane ich ekonomiczną specyfiką. Metodologia artykułu opiera się głównie na analizie literatury ekonomicznej i prawniczej dotyczącej tytułowego zagadnienia, a po części także na analizie dogmatycznoprawnej regulacji antymonopolowych oraz praktyki ich stosowania. W świetle poczynionych uwag, niezależnie od koncepcyjnej niejednoznaczności zabójczych przejęć oraz ich złożonych implikacji ekonomicznych, rośnie – jak się wydaje – przekonanie, że jest to realny i poważny problem, któremu nie można zaradzić za pomocą jedynie konwencjonalnych narzędzi antymonopolowych, nie mówiąc już o samoregulacji rynkowej. Nie wydaje się, aby poszukiwanie optymalnej odpowiedzi na wyzwania stwarzane przez zabójcze przejęcia doprowadziło do znalezienia jednego, idealnego rozwiązania dla wszystkich jurysdykcji, choćby zważywszy na ich zróżnicowane uwarunkowania ekonomiczne i prawne.
    There have been broad and vigorous debates for several years over a relatively recent phenomenon of so-called killer acquisitions, whereby incumbent large companies (mostly with market dominance) preempt future competition by acquiring potential competitors (mostly start-ups) equipped with innovative technology. The article explores the economic implications of such transactions, and how their repercussions influence the approach of the antitrust authorities to this phenomenon. First, an initial explanation of the concept and idiosyncrasies of killer acquisitions is presented. Then, their effects on innovation and competition are discussed in more depth, considering the actual scale of this phenomenon and its empirical examples. This is followed by a brief description of the difficulties in identifying and assessing killer acquisitions in terms of their economic characteristics. The article’s methodology is based on the analysis of economic and legal literature on the subject matter, and partly on the dogmatic and legal analysis of antitrust regulations and practice. Based on the research findings it is suggested that, despite the conceptual vagueness of killer acquisitions, as well as their complex economic implications, there seems to be a growing belief that this is a real and significant problem, which cannot be solved solely with conventional antitrust tools, not to mention the market’s self-regulation. It does not appear that searching for an optimal response to the challenges posed by killer acquisitions will lead to the development of a silver bullet, if only because of the jurisdiction-specific economic and legal backgrounds.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2023, 85, 4; 239-258
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kontrola nabywania pakietów mniejszościowych przez Komisję Europejską w planowanej reformie rozporządzenia 139/2004
    Control over acquisition of minority shareholdings in the planned reform of the Regulation 139/2004
    Autorzy:
    Aziewicz, Dariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508185.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    ochrona konkurencji
    kontrola koncentracji
    Rozporządzenie 139/2004
    pakiety mniejszościowe
    competition law
    merger control
    concentrations
    minority shareholdings
    Opis:
    Artykuł dotyczy planowanej przez Komisję Europejską reformy systemu kontroli koncentracji przedsiębiorstw. W lipcu 2014 r. Komisja Europejska opublikowała Białą księgę pt. Towards more effective EU merger control. W artykule poruszono ekonomiczne aspekty zasadności wprowadzenia prewencyjnej kontroli nabywania pakietów mniejszościowych udziałów/akcji przedsiębiorstw. Artykuł wskazuje również, jak zaproponowane przez Komisję Europejską rozwiązania dotyczące wymogów notyfikacji nabywania pakietów mniejszościowych, jako koncentracji, mogą być stosowane w praktyce, w realiach prawa polskiego oraz jakie zmiany były niezbędne w celu zapewnienia pełnej skuteczności celów stawianych przed Komisją Europejską.
    The article is devoted to the planned reform of merger control regime in the European Union. In July 2014 the European Commission issued a White paper: „Towards more effective EU merger control.” The article is focused on economic aspects of the reform provided by the European Commission and several legal studies. Moreover, the article concerns the effects which the planned regime may take, while assessing transactions in which one of the parties will be a polish company. Furthermore, it indicates possible amendments to the Polish commercial law, which should be undertaken to preserve the principle of effectiveness of the European law.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 9; 34-46
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ekonomizacja prawa antytrustowego oraz jej wpływ na stosowanie przepisów prawa antymonopolowego dotyczących wybranych praktyk ograniczających konkurencję na przykładzie sektora elektroenergetyki w Polsce
    Economization of antitrust law and its impact on the application of competition law with regard to the selected restrictive practices on the example of the electro-energy sector in Poland
    Autorzy:
    Kowalska, Paulina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/478589.pdf
    Data publikacji:
    2013-06
    Wydawca:
    Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland
    Tematy:
    Competition law
    antitrust law
    more economic approach
    control of abuse system
    ABUSE dominance
    merger control
    concentrations
    energy companies
    antitrust paradox
    Opis:
    Antitrust is an interdisciplinary science that draws from political economy. Since the beginning of the XXI exacerbated by national legislation and European tendencies to economize antitrust law. Historically, the first was the principle of "formal approach" to the analysis of antitrust law. However, the shortcomings of this method gave rise to the need to find other solutions. From this arose the need for an approach to an even greater extent, aking into account the use of economic regulations and multidimensional study of the effects of market behavior. The article presents the regulations concerning abuse of dominance and mergers and evidence allowed economization of these institutions in the polish law and examples of their application in relation to energy companies.
    Źródło:
    Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland; 2013, 1; 13-23
    2299-8055
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Standard of Judicial Review of Merger Decisions Concerning Oligopolistic Markets
    Autorzy:
    Szczodrowski, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/529859.pdf
    Data publikacji:
    2012-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    judicial review
    merger vontrol
    mergers
    oligopolies
    oligopolistic markets
    Polska
    Polish merger control
    standard of judicial review
    co –coordinated effects
    non – coordinated effects
    Opis:
    This article analyses the way in which standard of judicial review of the European Commission’s (EC) decisions concerning oligopolistic markets was exercised by EU judiciary. In the recent years we could observe an increasing role played by the GC and the ECJ in shaping the legal framework in which mergers are assessed. In fact, the EU judiciary has not only extended the previously narrow scope of the original merger regulation but it has also contributed significantly towards increasing the legal certainty by elaborating a reliable set of legal criteria for the assessment of oligopolistic markets, which also reflected the economic theory. The EU judiciary has also very often acted as a ‘filter’ to the novel theories introduced in the EC decisions. All of the aforementioned developments would not be possible without the high standard of judicial review exercised by EU courts and ‘special judicial techniques’ used by them.
    Cet article porte sur la manière dont le contrôle juridictionnel des décisions de la Commission Européenne relatives aux concentrations des entreprises sur les marchés oligopolistiques a été effectué par les juridictions européennes. Dans les dernières années, on pouvait observer l’accroissement de rôle du Tribunal et de la Cour dans le développement du cadre juridique dans lequel les concentrations sont évaluées. En réalité, la branche judiciaire de l’UE a élargi le champ d’application du règlement sur les concentrations. Ainsi, elle a également contribué considérablement a l’augmentation de la certitude juridique grâce aux développements des critères qui servent à évaluer les marchés oligopolistiques, ce qui reflet également les théories économiques. Les cours européennes ont fréquemment agie en tant qu’un ‘filtre’ des nouvelles théories qui ont été avancée par la Commission Européenne. Tous les développements en question ne serraient pas possible sans le niveau élevé de contrôle juridictionnel ainsi que ‘les techniques judiciaires spécifiques’ employées par les cours.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 261-288
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wyzwania stosowania prawa kontroli koncentracji UE do kolejowego transportu towarowego w obliczu liberalizacji sektora
    Challenges placed by EU Merger Control in Cargo Rail Transport in the Light of Industry Liberalization
    Autorzy:
    Kociubiński, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508231.pdf
    Data publikacji:
    2017-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    transport kolejowy
    kontrola koncentracji
    prawo UE
    pozycja dominująca
    liberalizacja
    rail transport
    merger control
    EU Law
    dominant position
    liberalisation
    Opis:
    Sytuacja konkurencyjna w sektorze towarowego transportu towarowego jest szczególna, gdyż rozpoczęty proces liberalizacji nie został jeszcze zakończony. W związku z tym istnieje duża dysproporcja skali aktywnych uczestników rynku, gdzie dominacja publicznych operatorów stanowi pozostałość ich statusu monopolisty sprzed liberalizacji. Wyzwanie, przed jakim stoi Komisja Europejska, nie polega więc na ochronie procesu konkurowania, tylko a na zapewnieniu, żeby w przyszłości rynek osiągnął pożądany poziom konkurencyjności, realizując tym samym cele liberalizacji. Niniejszy artykuł przedstawia w tym kontekście szczegółowe uwarunkowania stosowania przepisów kontroli koncentracji w prawie Unii Europejskiej.
    The competitive situation in rail transport is peculiar because the liberalisation process is still ongoing. As a result, there is a significant difference in scale between various undertakings active on the market, where existing dominance is inherited from the pre-liberalisation monopolist status. The challenge faced by the European Commission is thus not the safeguarding of the competitive process, but rather creating a level playing field to foster future competition and thus making it possible to achieve the goals of liberalisation. In this context, this paper presents a detailed analysis of the application of merger control rules in EU Law.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2017, 6, 4; 74-85
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Elementy analizy dynamicznej oceny skutków koncentracji na rynku właściwym
    Elements of a dynamic analysis of the impact assessment of a merger on the relevant market
    Autorzy:
    Piwowarczyk, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508040.pdf
    Data publikacji:
    2015-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    K21, K20
    prawo ochrony konkurencji
    kontrola koncentracji przedsiębiorstw
    analizy prospektywne
    competition law
    merger control
    prospective analysis
    Opis:
    Artykuł dotyczy kwestii związanych z dynamiczną oceną skutków (dla danego rynku właściwego) koncentracji przedsiębiorstw oraz, wywodzoną z tych skutków, dopuszczalnością koncentracji. Prezentuje on kryteria, które powinny znaleźć zastosowanie w ramach prowadzonej przez organy ochrony konkurencji analizy prospektywnej, dotyczącej rynków charakteryzujących się szczególną zmiennością (lub potencjalną zmiennością). Zmienność ta, na gruncie analiz prospektywnych, sprowadza się do pewnych, wykraczających poza ramy spekulacji, antycypacji skutków koncen-tracji w sferze trendów ekonomicznych. Artykuł prezentuje wnioskowania obecne, jednak wprost niewyartykułowane, dotyczące oceny skutków koncentracji oraz horyzontu czasowego analiz prospektywnych.
    The article covers issues related to dynamic impact assessment (for an individual relevant market) of mergers and, derived from that impact assessment, the permissibility of a merger. It presents criteria that should be taken into consideration by competition authorities during the relevant markets’ prospective analysis, which is characterized by particular volatility (or potential volatility). This volatility in the prospective analysis goes beyond speculations and focuses on anticipated effects of the merger in the sphere of economic trends. The article presents varies reasoning that has in practice been used in merger control cases, but has not been directly articulated. This reasoning concerns the effects of mergers and the time perspective in the prospective analysis.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2015, 4, 5; 8-25
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wyznaczanie rynków produktowych w ramach kontroli koncentracji sieci sklepów wielkopowierzchniowych. W kierunku konwergencji praktyk krajowych i unijnych?
    Defining product markets in order to assess concentrations of large retail store chains. Towards a convergence of national and EU approaches?
    Autorzy:
    Dudzik, Sławomir
    Tombiński, Aleksander
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507882.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    kontrola koncentracji
    rynek produktowy
    definicja asymetryczna
    handel detaliczny artykułami konsumpcyjnymi codziennego użytku
    merger control
    product market
    asymmetric definition
    grocery retailing
    Opis:
    Celem artykułu jest weryfikacja tezy o postępującej konwergencji w podejściu unijnych i krajowych organów ochrony konkurencji do kwestii wyznaczenia rynków produktowych na potrzeby kontroli koncentracji, na przykładzie sektora handlu detalicznego artykułami konsumpcyjnymi codziennego użytku (AKCU) w sklepach wielkoformatowych. Analiza decyzji wybranych organów ochrony konkurencji w UE ukazuje, że część organów wprowadziła asymetryczną definicję rynku, przyjmując, że z punktu widzenia supermarketów oraz dyskontów za ich konkurentów uznaje się również hipermarkety, podczas gdy z punktu widzenia hipermarketów, supermarkety i dyskonty z nimi nie konkurują. Inne organy natomiast uznają, że wszystkie trzy formaty sklepów wielkopowierzchniowych ze sobą konkurują. Różnice w orzecznictwie nie wydają się przy tym odzwierciedlać inherentnych różnic w strukturze konkurencji na poszczególnych rynkach narodowych. Tym samym nie może zostać pozytywnie zweryfikowana postawiona na wstępie teza. Autorzy postulują zatem intensyfikację współpracy między organami ochrony konkurencji w celu wypracowania dobrych praktyk co do sposobów wyznaczenia rynków właściwych na potrzeby kontroli koncentracji.
    This article assesses whether there is a convergence in the approach of the EU and national competition authorities (NCAs) in how they define product markets for the purpose of merger control. The hypothesis of such convergence is tested in the sector of sales of groceries in large retail stores. The analysis of decisions issued by various European NCAs shows that some have adopted an asymmetric market definition: from the perspective of supermarkets and discount stores hypermarkets form part of the same product market, whilst hypermarkets are not constrained by supermarkets and discount stores. Conversely, there are also some NCAs that consider all three types of large retail stores as competitors and thus forming part of the same product market. These different conclusions do not seem to correspond to the inherent differences in the structure of competition on particular national markets. As a result, the initial hypothesis cannot be confirmed. The Authors therefore call for a more intense cooperation between NCAs in order to establish best practices when defining product markets for the purpose of merger control.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 6; 8-21
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Środki zaradcze w procesie konsolidacji H3G-Orange, H3G-o2 i Telefónica-E-Plus przeciwdziałające monopolizacji na rynku telefonii mobilnej
    Merger remedies in the consolidation process of H3G-Orange, H3G-o2 and Telefónica-E-Plus preventing monopolization of mobile telecommunications sector
    Autorzy:
    Kostecka-Jurczyk, Daria
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508461.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    kontrola koncentracji
    środki zaradcze
    sektor komunikacji elektronicznej
    regulacje sektorowe
    krajowe organy regulacji telekomunikacji
    merger control
    merger remedies
    electronic communication sector
    sector specific regulations
    national telecommunication regulators
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest analiza środków zaradczych zastosowanych przez Komisję Europejską w procesie konsolidacji operatorów telefonii ruchomej. Celem opracowania jest ocena ich skuteczności na przykładzie decyzji warunkowych wydanych w sprawie H3G-Orange, H3G-o2 i Telefónica-E-Plus. W artykule ukazano również relacje między regulacjami sektorowymi a przepisami dotyczącymi kontroli koncentracji oraz problem nakładana się kompetencji regulatorów sektorowych i organów antymonopolowych
    The aim of the paper is to analyze merger remedies applied by European Commission during consolidation of H3G-Orange, H3G-o2 i Telefónica-E-Plus. The article deals with efficiency of this tools used in mobile communications sector and relations between sector specific regulations and merger law. The paper also reveals problem of overlapping competences of national telecommunications regulators and competition authorities.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 8; 21-30
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    2014 Amendment of the Polish Competition and Consumers Protection Act 2007
    Autorzy:
    Skoczny, Tadeusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530099.pdf
    Data publikacji:
    2016-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    enforcement of the prohibition of anti-competitive practices
    fines for individuals
    inspection powers
    leniency
    leniency plus
    merger control proceeding
    remedies
    settlement
    Opis:
    The article presents a critical analysis of changes introduced into the Polish Competition Act of 2007 by the Amendment Act of 2014. The declared purpose of the Amendment was mainly to increase the effectiveness of the enforcement of the antitrust prohibitions, including the introduction of conduct remedies in antitrust cases, the settlement procedure and fines for individuals, changes in the Polish Leniency Programme and inspection powers, as well as simplifying and shortening merger control proceedings. Considered in the paper is the thesis that some of these changes were not introduced properly; in particular, that the new provisions fail to sufficiently safeguard the rights of undertakings, and that the amendment is an inadequate step towards the convergence of the Polish competition law system with the enforcement rules of the EU and its other Member States. Further changes to the Polish Competition Act of 2007 are therefore needed. The paper does not cover changes introduced by the Amendment Act of 2014 to Poland’s consumer protection provisions.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(11); 165-186
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Competition Law in Western Balkans: Developments in 2018
    Autorzy:
    Gajin, Dragan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159213.pdf
    Data publikacji:
    2019-10-29
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Western Balkans
    Serbia
    Montenegro
    Bosnia and Herzegovina
    North
    Macedonia
    competition law
    individual exemption
    merger control
    antitrust
    restrictive agreements
    abuse of dominance
    enforcement
    Opis:
    In 2018, the competition authorities in the Western Balkans (Serbia, Montenegro, Bosnia and Herzegovina, and North Macedonia) have continued with their enforcement activities. The level of their activity varies from year to year, but the trend has continued where the Serbian competition authority is the most active one in the region. Generally, the focus of the enforcement activities of the Balkan competition authorities is on merger control, an exception being Bosnia and Herzegovina, where the emphasis is on antitrust enforcement.
    En 2018, les autorités de concurrence des Balkans occidentaux (Serbie, Monténégro, Bosnie-Herzégovine et Macédoine du Nord) ont poursuivi leurs activités d’application du droit de la concurrence. Le niveau de leur activité varie d’une année à l’autre, mais la tendance s’est maintenue là où l’autorité serbe de la concurrence est la plus active dans la région. D’une manière générale, les activités d’application des règles menées par les autorités de concurrence des Balkans sont concentrées sur le contrôle des concentrations, à l’exception de la Bosnie-et- Herzégovine, où l’accent est mis sur l’application des règles antitrust.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 19; 199-214
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kryterium interesu konsumenta w sprawach z zakresu prawa konkurencji UE dotyczących transportu lotniczego – o potrzebie definicji
    Consumer Interest Criterion in Competition Cases in Air Transport – On the Need of a Definition
    Autorzy:
    Kociubiński, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508092.pdf
    Data publikacji:
    2016-04-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    prawo UE
    transport lotniczy
    prawo konkurencji
    kontrola koncentracji
    interes konsumenta
    dobrobyt konsumenta
    EU Law
    air transport
    competition law
    merger control
    consumer interest
    consumer welfare
    Opis:
    Artykuł stanowi głos w dyskusji toczącej się w związku z opublikowaniem przez Komisję Europejską w grudniu 2015 roku dokumentu „Europejska strategia w dziedzinie lotnictwa” będącą w założeniu próbą wprowadzenia kompleksowej wizji rozwoju branży. Praca przedstawia zagadnienia związane z postrzeganiem interesu konsumentów jako jednej z determinant rozstrzygnięć postepowań z zakresu prawa konkurencji dotyczących koncentracji linii lotniczych i współpracy między przewoźnikami. Prezentowane jest stanowisko uznające potrzebę istnienia spójnego standardu oceny tytułowego kryterium dla wspomnianych rodzajów postepowań i postulujące uzupełnienie strategii dla lotnictwa o ten element.
    This article seeks to contribute to the discussion that surrounds the European Commission’s Aviation Strategy for Europe issued in 2015. The Strategy was heralded as an attempt to create a comprehensive regulatory framework for the air transport sector. The paper focuses on the “consumer interest” criterion, as one of the factors taken into account in antitrust and merger cases. The presented line of inquiry postulates the creation of a cohesive interpretation standard of “consumer welfare” for both antitrust and merger control proceedings and advocates its inclusion into the newly-created aviation strategy.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2016, 5, 2; 42-55
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kierunek zmian w zakresie kontroli koncentracji przedsiębiorców w projekcie nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
    The direction of amendments concerning merger control in the draft of the Amendment of the Competition and Consumer Protection Act
    Autorzy:
    Wolski, Dominik
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507850.pdf
    Data publikacji:
    2013-03-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    projekt nowelizacji
    kontrola koncentracji przedsiębiorców
    postępowanie dwuetapowe
    decyzje warunkowe
    koncentracje wieloetapowe
    draft of the Amendment Act
    merger control
    two-phase procedure
    conditional decisions
    multistage concentrations
    Opis:
    Przyjęty przez Radę Ministrów projekt zmiany ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów zakłada m.in. wprowadzenie zmian w obszarze kontroli koncentracji przedsiębiorców. W niniejszym artykule autor omawia najważniejsze z nich, do jakich zaliczyć należy wprowadzenie dwuetapowego postępowania w sprawie kontroli koncentracji, instytucję przedstawienia zarzutów do planowanej koncentracji, utajnienie terminu realizacji decyzji warunkowej, a także wprowadzenie regulacji dotyczącej „koncentracji wieloetapowych”. Ta ostatnia zmiana, mająca na celu zapobieganie obchodzeniu przepisów poprzez dokonywanie szeregu mniejszych koncentracji, pozwalających na skorzystanie z wyłączenia de minimis, budzi stosunkowo najwięcej wątpliwości. Dlatego zwłaszcza w odniesieniu do niej autor zgłasza uwagi krytyczne, proponując równocześnie rozwiązania umożliwiające wyeliminowanie jej mankamentów.
    The Draft Amendment of the Competition and Consumer Protection Act of 2007 approved by the Council of Ministers provides for, among others, the introduction of some changes to the merger control area. The author discusses the most important of these amendments including: two-phase merger control proceedings, statements of objections towards planned concentrations, secrecy for the execution deadline of conditional decisions, and the introduction of new rules on ‘multiphase concentration’. The latter in particular is subject to some controversy since it is meant to prevent the circumvention of the law through the execution of a range of smaller concentrations covered by the de minims rule. The proposed changes are critically analyzed by the author, who at the same time suggests a number of solutions that make it possible to eliminate the amendment’s drawbacks.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2013, 2, 1; 8-16
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kiedy zgłosić zamiar koncentracji? O wybranych problemach prawnych obligatariuszy obligacji zamiennych z perspektywy prawa kontroli koncentracji
    When to notify? Selected legal issues concerning holders of convertible bonds from the perspective of merger control rules
    Autorzy:
    Syp, Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508054.pdf
    Data publikacji:
    2014-03-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    prawo konkurencji
    zmiany w prawie konkurencji
    zamiar koncentracji
    nadzór nad koncentracjami
    obligacje zamienne
    instrumenty hybrydowe
    competition law
    changes in competition law
    merger control
    convertible bonds
    hybrid instruments
    Opis:
    Istotnym zagadnieniem prawnym, które zostało podjęte w artykule jest obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji leżący po stronie obligatariusza (ewentualnie wspólnie obligatariuszy) obligacji zamiennych w świetle przepisów ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o obligacjach oraz ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. Dotychczas obowiązki administracyjnoprawne z zakresu prawa kontroli koncentracji (czy też, prawidłowo ujmując, nadzoru nad koncentracjami), wynikające z realizacji prawa zamiany inkorporowanego w obligacjachzamiennych, nie były przedmiotem rozważań w piśmiennictwie. Należy się jednak spodziewać, że wraz z upowszechnieniem i zwiększeniem popularności emisji obligacji zamiennych, kwestie: „momentu” zgłoszenia zamiaru koncentracji oraz skutki jego braku mogą mieć istotne znaczenie dla prawidłowej realizacji uprawnień obligatariuszy tych instrumentów hybrydowych. W pierwszej kolejności warto przybliżyć charakterystykę prawną oraz ekonomiczną obligacji zamiennych. Po wtóre, wskazać źródło obowiązku obligatariuszy w zakresie zgłoszenia zamiaru koncentracji Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wreszcie, należy się zastanowić nad prawidłowością rozwiązań prawnych w kontekście „praktycznych” aspektów związanych z konwersją obligacji zamiennych na akcje dokonywaną przez obligatariuszy.
    This article focuses on the important legal requirement to notify a merger imposed upon the holders of convertible bonds by the Act of 29 June 1995 on Bonds and the Act of 16 February 2007 on Competition and Consumer Protection. Literature has not yet considered administrative obligations resulting from merger control rules based on the execution of the conversion right incorporated in such bonds. With the spread and increasing popularity of convertible bonds, it is to be expected however that a properly determined timeframe for a merger notification (to the President of the Office of Competition and Consumer Protection), as well as the consequences of a failure to notify, may be of importance to holders of convertible bonds. Considered first in the article is the legal and economic characteristics of convertible bonds. Identified next is the source of the duty placed on convertible bondholders to notify a merger. Finally, the article examines the applicable legal solutions from the point of view of the “practical” aspects of the conversion of such bonds carried by their holders.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 1; 32-45
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ósma nowela niemieckiego prawa kartelowego – przegląd zmian More „European” approach?
    8th Amendment of the German Act Against Restraints on Competition – an overview. More “European” Approach?
    Autorzy:
    Szwedziak-Bork, Ilona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508595.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Ósma nowela niemieckiego prawa kartelowego
    kontrola koncentracji
    test istotnego ograniczenia konkurencji
    pozycja dominująca
    kasy chorych
    stowarzyszenia ochrony konsumentów
    zmiany proceduralne
    8th Amendment,
    merger control
    SIEC test
    dominant position
    statutory health insurance funds
    consumer protection associations
    procedural changes
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest przybliżenie ostatniej nowelizacji niemieckiej ustawy kartelowej, czyli ustawy przeciwko ograniczaniu konkurencji (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – dalej: GWB), która weszła w życie 30 czerwca 2013 r. Za najważniejszą część noweli uznaje się wprowadzanie zmian w przepisach dotyczących kontroli koncentracji, przede wszystkim zaś testu SIEC (significant impediment of effective competition), a także podwyższenie progu posiadania pozycji dominującej przez pojedyncze przedsiębiorstwo. Jako równie istotne wskazuje się m.in. na częściowe objęcie regulacją GWB kas chorych (Krankenkassen).
    This paper is devoted to the 8th Amendment of the German Act against Restraints on Competition (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) that came into force in July 2013. Pointed out are the most important changes: the introduction of the SIEC test (significant impediment of effective competition) and the increase of the market share threshold for the presumption of “single” market dominance. Also among the key changes introduced by the 8th Amendment is partial applicability of German competition rules to statutory health insurance funds.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 6; 61-70
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uwagi dotyczące wybranych instytucji w projekcie nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
    A few remarks on selected institutions proposed in the Draft Amendments to the Polish Competition Act
    Autorzy:
    Wolski, Dominik
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/973519.pdf
    Data publikacji:
    2013-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
    nowelizacja
    kontrola koncentracji
    odpowiedzialność osób zarządzających
    dobrowolne poddanie się karze
    możliwość wyrządzenia znacznej szkody konsumentom
    competition and consumers protection act
    amendments
    merger control
    managers’ responsibility
    voluntary submission to penalty
    possibility of cause consumers significant damage
    Opis:
    W krótkim artykule odnotowane zostały najważniejsze z instytucji proponowanych w obecnie procedowanym projekcie ustawy nowelizującej ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów. Stanowią one pewne novum w polskim prawie ochrony konkurencji. Najważniejsze z nich to zmiany w zakresie kontroli koncentracji wprowadzające postępowanie dwuetapowe oraz regulacja przeciwdziałająca obchodzeniu obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji dokonywanej częściami, wprowadzenie odpowiedzialności osób zarządzających za naruszenia prawa antymonopolowego, instytucja dobrowolnego poddania się karze (settlements) oraz podanie do publicznej wiadomości informacji o możliwości naruszenia przez przedsiębiorcę przepisów prawa z zakresu ochrony konsumentów. Autor starał się przedstawić nie tylko wątpliwości związane z proponowanymi instytucjami, w szczególności trudności, jakie mogą się pojawić w praktyce ich stosowania, ale także te elementy, które zasługują na pozytywną ocenę.
    In this short article, the author mentions key legal institutions proposed in the 2013 Draft Amendment Act to the Polish Competition and Consumer Protection Act. It is the first time for all of these institutions to appear in the domestic competition law system. Key among them is the introduction of two-phase merger control proceedings and protection against abusing merger control rules where a concentration is conducted in multiple steps. Important is also the introduction of managers’ responsibility for competition law breaches as well as voluntary submission to penalties (settlements). Public disclosure of a possible violation of consumer law, that might cause significant loss or unfavorable consequences for a broad range of consumers, is also of note. The author aims not only to present the various doubts concerning these new institutions, in particular what obstacle might appear in legal practice, but also present those amendments, which should be evaluated positively.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2013, 2, 7; 16-22
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Próba niektórych państw członkowskich UE zmiany unijnych reguł kontroli koncentracji dla ułatwienia tworzenia „czempionów europejskich”
    Attempt of Certain EU Member States to Change EU Concentration Control Rules in Order to Facilitate the Creation of ‘EU Champions’
    Autorzy:
    Skoczny, Tadeusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2195092.pdf
    Data publikacji:
    2019-11
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    kontrola koncentracji w UE
    zakaz koncentracji Siemens/Alstom
    list
    Francji
    Niemiec
    Polski i Włoch do Komisarz Vestager
    europejskie czepmpiony
    EU merger control
    EC decision in case Siemens/Alstom
    letter of France
    Germany
    Italy and Poland to Commissioner Vestager
    European champions
    Opis:
    Obowiązujące aktualnie w UE reguły kontroli koncentracji przedsiębiorstw przewidują możliwość zakazania przez Komisję Europejską transakcji o wymiarze unijnym, która istotnie utrudniałaby konkurencję na rynku Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub na jego istotnej części. Stosując te reguły, Komisja zakazała w 2019 r. m.in. koncentracji Siemens/Alstom, ponieważ uznała, że ograniczyłaby ona konkurencję na rynkach kolejowych systemów sygnalizacyjnych oraz pociągów dużych prędkości. Decyzja ta spotkała się z ostrym sprzeciwem Francji i Niemiec, które oczekiwały, że w jej wyniku powstanie „czempion europejski” zdolny do konkurowania z przedsiębiorstwami chińskimi i amerykańskimi. W konsekwencji państwa te oraz Włochy i Polska wystosowały list do Komisji Europejskiej z żądaniem szybkich zmian w obowiązującym w Unii modelu prawnym kontroli koncentracji, umożliwiających im dopuszczanie koncentracji przedsiębiorstw europejskich, nawet jeśli ograniczałyby konkurencję na rynkach unijnych, ale za to pozwoliły skutecznie konkurować globalnie. Decyzja ta oraz list ukazują pole sporu między Komisją a Francją i Niemcami, ale także Polską, której wsparcie ich inicjatywy osłabienia unijnego testu oceny koncentracji i roli Komisji zaskakuje i budzi wątpliwości.
    The existing EU rules on concentration control foresee the possibility for the European Commission to prohibit concentration with EU dimension if it were to result in a significant impediment of effective competition in the EEA or its substantial part. While enforcing these rules, the Commission has, for instance, prohibited in 2019 the concentration between Simmens/Alstom because it came to the conclusion that the operation would restrict competition on markets for railway signalling systems and very high-speed trains. The decision of the Commission was met with heavy criticism of France and Germany; the two countries were expecting the said concertation to create a ‘European champion’ able to compete with Chinese and American companies. As a result, both of these Member States, additionally supported by Poland and Italy, submitted a letter to the European Commission demanding a quick change of the existing EU concentration control regime, which would make it possible to permit concentration between European companies even if it restricted competition on the EU markets, provided they were able to effectively compete globally. The prohibition decision and the letter illustrate the extent of the argument between the European Commission and France and Germany, as well as Poland. The fact that Poland decided to support the initiative of weakening the current EU substantive test for concentration control, as well as the position of the Commission, is surprising and causes doubts
    Źródło:
    Studia i Materiały; 2019, 2(31); 48-58
    1733-9758
    Pojawia się w:
    Studia i Materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nieantymonopolowa kontrola koncentracji na rynku audiowizualnym, nieruchomości i farmaceutycznym
    Non-competition law based review of mergers on audiovisual, real estate and pharmaceutical markets
    Autorzy:
    Semeniuk, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508156.pdf
    Data publikacji:
    2016-03-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    kontrola koncentracji
    kontrola fuzji
    UOKiK
    KRRiT
    minister właściwy ds. wewnętrznych
    inspekcja farmaceutyczna
    sieci apteczne
    koncesja radiowo-telewizyjna
    nabywanie nieruchomości przez cudzoziemców
    ochrona drobnego biznesu
    ochrona polskiego kapitału
    merger control
    merger review
    National Broadcasting Council
    minister responsible for internal affairs
    pharmaceutical inspection
    radio-television concession
    acquiring real estate by foreigners
    protection of small business
    protection of the Polish capital
    Opis:
    Autor przedstawia i analizuje przepisy ustawy o radiofonii i telewizji, ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców oraz prawa farmaceutycznego przyznające kompetencje do kontroli koncentracji pomiędzy przedsiębiorcami odpowiednio: Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych oraz wojewódzkim inspektorom farmaceutycznym. W szczególności zwraca on uwagę na to, że przesłanki oceny legalności fuzji, a także cele kontroli koncentracji przez powyższe organy są odmienne niż przesłanki oceny i cele kontroli koncentracji przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Autor omawia problemy związane z interpretacją przepisów dotyczących „nieantymonopolowej” kontroli fuzji powstałe na skutek prób ich obchodzenia przez przedsiębiorców, którzy wykorzystują w tym celu wielopoziomowe struktury kapitałowe oraz postuluje taką ich wykładnię, która będzie zgodna z intencją ustawodawcy.
    The author lists and analyzes those provisions of the Polish Law on Radio and Television, the Law on Acquiring Real Estate by Foreigners and the Pharmaceutical Law, which grant competences to review mergers to, respectively: the President of the National Broadcasting Council, minister responsible for internal affairs and regional (voivodships’) pharmaceutical inspectors. In particular, the author focuses on the fact that the criteria for the review of such mergers’ legality, as well as the objectives of merger control performed by these specialized administrative bodies, differ from those considered during competition law based merger control performed by the President of the Office of Competition and Consumer Protection. Discussed are problems related to the interpretation of legal provisions on non-competition law based merger control resulting from attempts by companies to bypass them. It is argued that entrepreneurs often try to escape such control through the creation of multilevel corporate vehicles. The author proposes such interpretation of the discussed provisions that will prevent companies from doing so and will thus be consistent with the intention of the legislator.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2016, 5, 1; 25-35
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    2010 and 2011 EU Competition Law and Sector-specific Regulatory Jurisprudence and Case Law Developments with a Nexus to Poland
    Autorzy:
    Mościbroda, Anna
    Kuik, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530365.pdf
    Data publikacji:
    2012-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    telecommunication
    pharmaceuticals
    antitrust
    cartel
    competition law
    Commission decision
    state aid
    merger control
    case law
    regulatory cases
    infringement
    preliminary ruling
    Electronic Communications Framework
    broadband
    alternative operators
    powers of NCA
    Regulation 1/2003
    modernisation
    procedural autonomy
    number portability
    conditional approval
    general prohibition of combined sales
    publication requirements
    Act of Accession
    internet tariffs
    Universal Service Directive
    Framework Directive
    retail broadband tariffs
    generic products
    marketing authorisations
    Opis:
    This third overview of EU competition and sector-specific regulatory jurisprudential and case law developments with a nexus to Poland covers the years 2010 and 2011. This period of time is worth noting for several reasons. First, EU courts delivered a significant number of judgments in ‘Polish’ cases including an increased number of preliminary rulings. Second, 2010-2011 developments were dominated by judgments and decisions concerning telecoms. Finally, the Commission adopted only a handful of Polish State aid decisions following a formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU. The main developments in telecoms relate to the Court of Justice's preliminary reference judgment in Tele 2 Polska focusing on the interpretation of Regulation 1/2003 and the PTC v UKE ruling that dealt with number portability charges. Relevant is also the antitrust prohibition decision issued by the Commission against Telekomunikacja Polska S.A. for its refusal to grant access to its wholesale broadband services. In other fields, the Court of Justice delivered three State aid judgments (including two appeals against pre-2010 judgments of the General Court) and two judgments in infringement proceedings (regarding pre EU Accession marketing authorisations for medicines and the reutilisation of data from the public sector). The General Court ruled on appeal in the butadiene rubber cartel case (e.g. in Trade-Stomil v Commission). Finally, the Commission dealt with a merger case with a truly Polish specificity (Kraft Foods/ Cadbury), approved subject to divestiture of the E. Wedel brand.
    Ce troisième aperçu portant sur les développements de la réglementation relative au droit de la concurrence de l’UE et droit séctoriel, ainsi qu’à la jurisprudence ayant un lien imporatnt avec la Pologne, couvre les années 2010 et 2011. Cette période vaut l’intérêt pour plusieurs raisons. Premièrement, les tribunaux de l'UE ont délivré un nombre important d'arrêts dans les cas « polonais » dont un nombre croissant de questions préjudicielles. Deuxièmement, les développements en 2010-2011 ont été dominés par les jugements et décisions concernant les télécommunications (télécoms). Enfin, la Commission n’a adopté qu’un petit nombre de décisions sur les aides de l’État polonais à la suite d'une procédure formelle d'examen conformément à l'article 108 (2) du TFUE. Les développements principaux dans les télécoms se rapportent au renvoi préjudiciel de la Cour de justice dans le cas Tele 2 Polska portant sur l'interprétation du règlement 1/2003 et celui relatif au cas UKE v PTC sur les frais de portabilité des numéros. La décision concernant une infraction en application adoptée par la Commission contre Telekomunikacja Polska SA pour son refus d'accorder l'accès à ses services de gros de la large bande est également pertinente. Dans les autres domaines, la CJCE a rendu trois arrêts sur les aides d'État (deux recours contre les arrêts rendus par le Tribunal de première instance avant 2010) et deux arrêts dans une procédure d'infraction (en ce qui concerne les autorisations de marketing pour la médecine préalables à l'adhésion à l’UE et la réutilisation des données du secteur public). Le Tribunal de première instance a statué sur le recours dans le cas de cartel caoutchouc butadiène (par exemple le cas Trade-Stomil v Commission). Enfin, la Commission a traité un cas de fusion avec une spécificité typiquement polonaise (Kraft Foods / Cadbury), approuvé assujetti à la cession de la marque E. Wedel.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(7); 157-190
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przegląd zmian w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie kryteriów obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji
    Review of the 2014 amendments of the Competition and Consumer Protection Act with respect to the criteria for reporting the intention to concentrate
    Autorzy:
    Madała, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508334.pdf
    Data publikacji:
    2015-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; nowelizacja; zmiany w prawie kontroli koncentracji
    nowe rozporządzenia wykonawcze w sprawach koncentracji
    obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji
    obrót przedsiębiorców
    wymiar krajowy
    koncentracje wieloetapowe
    koncentracje bagatelne
    wyłączenia spod obowiązku zgłoszenia
    Competition and Consumer Protection Act
    amendment
    changes in merger control rules
    new executive regulations in concentration matters
    requirement to notify the intention to concentrate
    turnover
    domestic dimension
    multistage concentrations
    negligible concentrations
    notification requirement exemptions
    Opis:
    W artykule dokonano przeglądu zmian wprowadzonych w ustawie z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ustawą z 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, w zakresie dotyczącym przepisów o kontroli koncentracji przedsiębiorców. Kompleksowo omówiono wprowadzone do ustawy zmiany dotyczące kryteriów obowiązku zgłoszenia. Krytycznej analizie poddano także nowe rozporządzenie wykonawcze w sprawie sposobu obliczania obrotu przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji. Autor podjął próbę oceny wprowadzonych rozwiązań z punktu widzenia praktyki stosowania przepisów dotyczących administracyjnej kontroli nad rynkową konsolidacją przedsiębiorców. Artykuł nie obejmuje analizy nowych instytucji prawa procesowego.
    The article reviews changes introduced by the Act of 10th June 2014 on the Amendment of the Competition and Consumer Protection Act and the Civil Procedure Code in relation to merger control rules contained in the Polish Competition and Consumer Protection Act of 16th February 2007. The paper thoroughly discusses changes made to the normative criteria for the applicability of the notification duty and critically analyses the new executive regulation on the method of turnover calculation for undertakings participating in a concentration. The aim of the paper is to assess the latest solutions from the perspective of the practical application of Polish merger control rules. New procedural-law institutions remain outside the scope of this paper.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2015, 4, 4; 90-103
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Does the ‘more appropriate’ authority need to be independent? Rule of law implications for case referrals with respect of concentrations
    Autorzy:
    Malaga, Miłosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2158408.pdf
    Data publikacji:
    2022-09-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    referrals of concentrations
    national competition authority
    regulator’s
    independence
    rule of law
    EU merger regulation
    control of concentrations
    European Competition Network
    effective judicial protection
    internal market
    Opis:
    In the recent Sped-Pro judgment, the General Court ruled that in order to guarantee effective judicial protection of the complainant, the Commission is obliged to examine the given national competition authority’s independence, and overall rule of law concerns, when it rejects complaints regarding Article 102 TFEU and concludes that such an authority is ‘best placed’ to hear the case. This contribution aims to discuss whether such obligation applies to case referrals from the Commission to Member States with respect of concentrations. On one hand, these are the same national competition authorities and the same standards should apply. On the other – the case referral system differs from the characteristics of the Articles 101–102 TFEU framework. Thus, this paper contains a discussion on the General Court’s judgment in Sped-Pro, the legal framework and practice regarding merger referrals, and, finally, the consequences of the judgment for the future approach of the Commission in the discussed matter.
    Dans le récent arrêt Sped-Pro, le Tribunal a jugé qu’afin de garantir une protection juridictionnelle efficace du plaignant, la Commission est tenue d’examiner l’indépendance de l’autorité nationale de la concurrence concernée, ainsi que les préoccupations générales en matière d’État de droit, lorsqu’elle rejette des plaintes au titre de l’article 102 du TFUE et conclut qu’une telle autorité est «mieux placée» pour connaître de l’affaire. Cette contribution vise à discuter si une telle obligation s’applique aux renvois d’affaires de la Commission aux États membres en matière de concentrations. D’une part, il s’agit des mêmes autorités nationales de concurrence et les mêmes standards devraient s’appliquer. D’autre part, le système de renvoi des affaires diffère des caractéristiques du cadre des articles 101 et 102 du TFUE. Ainsi, cet article discute de l’arrêt du Tribunal dans l’affaire Sped-Pro, du cadre juridique et de la pratique concernant les renvois en matière de concentrations et, enfin, des conséquences de l’arrêt pour l’approche future de la Commission dans la matière discutée.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 25; 109 - 136
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-31 z 31

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies