Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "matrimonial property" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-14 z 14
    Tytuł:
    Rzymski, polski i niemiecki małżeński ustrój majątkowy
    Roman, Polish and German matrimonial property regime
    Autorzy:
    Krajewska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/472924.pdf
    Data publikacji:
    2018-09-01
    Wydawca:
    Collegium Witelona Uczelnia Państwowa
    Tematy:
    ustrój majątkowy małżeński,
    wspólność majątkowa
    rozdzielność majątkowa
    umowa majątkowa małżeńska
    matrimonial property regime
    common property
    property separation
    matrimonial property contract
    Opis:
    Moment zawarcia małżeństwa jest przełomowy, m.in. ze względu na skutki, jakie małżeństwo wywiera w sferze majątkowej małżonków. Co do zasady, powstaje wówczas wspólność majątkowa małżeństwa. Ale małżonkowie mogą też samodzielnie zdecydować, w jaki sposób będzie wyglądać ich sfera majątkowa.
    Marriage constitutes a breakthrough, among others due to its effects on the spouses' property. As a rule, the joint property of marriage arises as its consequence. But spouses can also decide for themselves about the future status of their real estate
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; 2018, 3, 28; 221-234
    1896-8333
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Austrian matrimonial property law as applied in the practice of Cracow notary public offices (1918–1939)
    Autorzy:
    Stus, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/926218.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
    Tematy:
    Austrian law
    matrimonial property law
    marriage contracts
    notary practice
    Opis:
    The article presents the process of applying the Austrian matrimonial property law in Poland based on the example of the interwar notary practice in Krakow. The subject of the analysis are the marital property agreements, which, in accordance with the legal provisions of the time, were mandatory and took the form of a notary deed. Based on the content of those contracts, an attempt was made to answer the question of whether and to what extent the marital property law included in ABGB affected the shape of the matrimonial property relations of the spouses. The analysis focused in particular on the legal functioning of such notions as dowry, hope chest, bride price, dower or contract of inheritance.
    Źródło:
    Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa; 2013, 6, 1; 37-44
    2084-4115
    2084-4131
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nabycie nieruchomości przez licytanta pozostającego wmałżeńskim ustroju wspólności majątkowej
    Acquisition of Property by a Bidder Who Remains in the System of Joint Matrimonial Property
    Autorzy:
    Jędrejek, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1807307.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-14
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    licytacja
    nieruchomość
    wspólność majątkowa małżonków
    auction
    property
    joint matrimonial property
    bidder
    spouse
    Opis:
    The purpose of the article is to analyse selected issues relating to the acquisition of property in the course of executive proceedings by the participants of an auction (bidders) who remain in the system of joint matrimonial property, both statutory and contractual. It is assumed that according to functional and systemic interpretation of Article 976 § 1 of Polish Code of Civil Procedure execution does not involve the debtor's child or their child's spouse. It is stipulated that the acquisition of property by way of execution requires that the bidder's spouse give consent, by virtue of Article 37 § 1 of Polish Family and Guardianship Code. The assumed position in the article contradicts the resolution of the Supreme Court of March 22, 2007 (III CZP 13/07). It is therefore advisable to formulate a de lege ferenda postulate to amend legislation, which would extend the circle of persons (specified by Article 976 § 1 of PCCP) to include the spouses of those excluded from an auction. It seems desirable to introduce a requirement whereby the spouse consents to participate in an auction if the property is to be incorporated in the joint matrimonial property.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2008, 18, 1; 17-32
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Regulacja ustrojów majątkowych małżonków i związków partnerskich w prawie Unii Europejskiej
    Adjusting the Property Regimes of Married Couples and Civil Partnerships in the European Union Law
    Autorzy:
    Bucińska, Jolanta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1806691.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    conflict of law rules
    matrimonial property regime
    European Union law
    małenski ustrój majatkowy
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest analiza projektów rozporządzeń przedstawionych przez Komisję Europejską, które regulują sprawy jurysdykcji sądów, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń sądowych w zakresie skutków majątkowych, pierwszy dotyczący małżeństw, drugi dotyczący zarejestrowanych związków partnerskich.
    The article is an analysis of the draft regulations presented by the European Commission, which govern jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions regarding the property consequences, the first concerning the marriage, the other for registered partnerships.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2016, 26, 4; 51-71
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kradzież czy przywłaszczenie rzeczy ruchomej z majątku wspólnego (współwłasności)?
    Theft or misappropriation of a tangible asset as the matrimonial property
    Autorzy:
    Tyburcy, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/692762.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    misappropriation
    theft
    matrimonial property
    co-ownership
    ownership
    kradzież
    przywłaszczenie
    majątek wspólny
    współwłasność
    własność
    Opis:
    According to the dominant opinion in the case-law, the spouse who disposes of the assets included within the matrimonial property against the will of the other spouse commits either a theft or misappropriation, depending on which party (the perpetrator or the victim) controls the assets in question. There is, however, a minority view according to which it is not possible for a spouse to commit a crime of stealing assets included in the matrimonial property and any unlawful appropriation of such assets by a spouse must be qualified in accordance with Article 284 par. 1 of the Penal Code. Both positions have their basis in the understanding of the notion of ‘possession’ as a subject of protection under the legal provisions in which offences against property are defined. It is generally accepted that what matters is the factual ownership of a given object, but there is no agreement in the literature as to the uniform definition of this ownership.
    W doktrynie dominuje stanowisko, że małżonek, który rozporządza składnikiem majątku wspólnego jak własnym, wbrew woli drugiego małżonka, popełnia kradzież lub przywłaszczenie w zależności od tego, czy rzecz znajduje się we władztwie pokrzywdzonego czy też sprawcy. Mniejszościowy pogląd zakłada, że nie jest możliwa kradzież rzeczy wchodzących w skład wspólnoty majątkowej małżonków, a bezprawne ich przywłaszczenie należy kwalifikować z art. 284 § 1 k.k. Oba stanowiska mają za podstawę inne rozumienie posiadania (władania). Powszechnie przyjmuje się, że chodzi o faktyczne władanie rzeczą, ale doprecyzowanie tego sformułowania budzi już kontrowersje w piśmiennictwie. Należy szczególnie wnikliwie analizować stronę podmiotową, jeżeli przedmiotem wykonawczym jest rzecz stanowiąca współwłasność małżeńską. W związku z przepołowieniem kradzieży i przywłaszczenia istotne jest ustalenie wartości przedmiotu wykonawczego.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2018, 80, 3; 75-85
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kolejny przejaw fenomenu kodyfikacji prawa prywatnego międzynarodowego w Ameryce Łacińskiej – urugwajska Ustawa Ogólna o Prawie Prywatnym Międzynarodowym n°19.920 z 17 listopada 2020 r. Zagadnienia wybrane
    Further Manifestation of the Phenomenon of Codifying PIL in Latin America — Uruguayan General Act on PIL n° 19.920 of the 17th of November 2020. Selected Problems
    Autorzy:
    Twardoch, Paulina
    Klyta, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20754037.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    new Uruguayan act on private international law
    matrimonial property relations
    succession
    legal entities
    comparative perspective
    Opis:
    The article deals with the new Uruguayan act on private international law, i.e. the General Act on Private International Law n° 19.920 of the 17th of November 2020. The authors aim to analyse and assess its solutions, especially in the areas of matrimonial property relations, succession and legal entities, taking into account historical and comparative perspectives. The study presents the origins of the Act, its structure, main characteristics and ideas, and essential novelties introduced thereby. As for matrimonial property relations and succession, the authors focus on the question of the applicable law, while as for legal entities, also on the notion of the recognition of their legal personality. Within the comparative remarks, new Uruguayan provisions are explained against the background of Argentinian, Brazilian, Chilean, Colombian, Cuban, Dominican, Panamanian, Paraguayan, Peruvian and Venezuelan rules, as well as international multilateral conventions and European Union regulations.
    Źródło:
    Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego; 2022, 30; 79-113
    1896-7604
    2353-9852
    Pojawia się w:
    Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Regulation on Matrimonial Property and Its Operation in Succession Cases — Its Interaction with the Succession Regulation and Its Impact on Non-participating Member States
    Autorzy:
    Bonomi, Andrea
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1029993.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-29
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    matrimonial property
    registered partnerships
    private international law
    succession
    EU Regulations
    family law
    non-participating Member States
    Opis:
    The Regulations on Matrimonial Property (No 2016/1103) and on the Property Consequences of Registered Partnerships (No 2016/1104) are new important pieces in the “puzzle” of European private international law. This article particularly focuses on the relationship between the Matrimonial Property Regulations and the Succession Regulation, two instruments which will often be applied in parallel because of the close connection between the two areas they govern. The author examines in particular the scope of those instruments as well as their interaction with respect to jurisdiction and applicable law. At the same time, an attempt is also made to assess the position of Poland and of those other Member States that are bound by the Succession Regulation, but not by the Matrimonial Property Regulation.
    Źródło:
    Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego; 2020, 26; 71-89
    1896-7604
    2353-9852
    Pojawia się w:
    Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Introduction to the separate property regime in Polish law
    Autorzy:
    Kroczek, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/957775.pdf
    Data publikacji:
    2015-11-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
    Tematy:
    Polish law
    marriage
    matrimonial property regime separate property regime
    Family and Guardianship Code
    polskie prawo
    małżeńskie ustroje majątkowe rozdzielność majątkowa
    kodeks rodzinny i opiekuńczy
    Opis:
    Introduction to the separate property regime in Polish law – The aim of the paper is to provide clear description of the separate property regime in Polish law. First preliminary issues were given about the characteristic of the Polish legal system and the important for the whole system of law in Poland. Next, the matrimonial property regimes are shortly described. The pivot of the paper is the 3rd part in which the separate property regime is described. The conclusion is that law does not regulate the regime in question in every detail, so for better understanding of the regime one must consult the judgments of the courts and opinions of the representatives of the legal doctrine.
    Celem tego artykułu jest jasny opis rozdzielności majątkowej w polskim prawie. Na początku zostały pokazane kluczowe cechy systemu prawnego obowiązującego w Polsce. Następnie krót- ko opisano ustroje majątkowe. Najważniejszą częścią artykułu jest jego zasadnicza część trzecia, przedstawiająca rozdzielność majątkową. Wniosek, jaki można wysnuć z tego przedstawienia, jest taki, że polskie prawo nie reguluje precyzyjnie ustroju majątkowego, o którym mowa, dlatego w celu jego lepszego poznania należy uciekać się do orzecznictwa i opinii doktryny.
    Źródło:
    Annales Canonici; 2015, 11; 95-105
    1895-0620
    Pojawia się w:
    Annales Canonici
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Matrimonial property regimes in the Congress Kingdom of Poland on the basis of premarital contracts drawn up by the first notaries in Łódź
    Małżeńskie ustroje majątkowe w Królestwie Kongresowym – na podstawie intercyz sporządzanych przez pierwszych łódzkich notariuszy
    Autorzy:
    Wiśniewska, Dorota
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2189318.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    The Kingdom of Poland
    notary
    Łodź (Lodz)
    marriage
    matrimonial property law
    joint property
    property separation
    notariat
    Łodź
    małżeństwo
    prawo małżeńskie majątkowe
    wspolność majątkowa
    rozdzielność majątkowa
    Królestwo Polskie
    Opis:
    The Civil Code of the Kingdom of Poland (KCKP), enacted on June 1, 1825, stated that property relations in marriage could develop within the statutory property regime, which was the exclusive property regime or the contractual regime adopted by the spouses. KCKP regulated the principles of operation of the three main property regimes that could be introduced by agreement. The future spouses could simply bind their property relations to one of these regimes, or make any modifications to them. In addition, they were allowed to adopt a completely different, arbitrary system, as long as the rules of its functioning did not violate the law or good morals, and were specified in detail in the contract. The contractual systems regulated in the code were: property separation, dowry property regime and joint property. In practice of first notaries in the years 1841–1875 in Łódź, most commonly adopted property regimes were those that combined the features of two regimes, i.e. property exclusivity and joint property, or a dowry regime and joint property. However, the principles of the functioning of these systems adopted in premarital agreements were not uniform. The bride and groom decided on various combinations in terms of subjecting individual property components to property exclusivity, possibly to a dowry government, or joint ownership. The regimes of exclusive property and joint property as well as the dowry regime and joint property regimes were attractive for spouses, due to their flexibility, the possibility of adjusting the arrangements to the financial situation of future spouses.
    Uchwalony 1 (13) czerwca 1825 r. Kodeks Cywilny Królestwa Polskiego stanowił, że stosunki majątkowe między małżonkami mogły kształtować się w ramach ustawowego ustroju majątkowego, jaki stanowiła wyłączność majątkowa, lub ustroju umownego przyjętego przez małżonków w intercyzie. Kodeks regulował zasady funkcjonowania trzech głównych ustrojów majątkowych, które mogły zostać wprowadzone w drodze umowy. Jednocześnie przyznawał przyszłym małżonkom dużą swobodę w kwestii urządzania stosunków majątkowych: mogli wprost poddać swoje stosunki majątkowe któremuś z tych ustrojów, albo dokonywać ich dowolnej modyfikacji. Poza tym wolno im było przyjąć inny, zupełnie dowolny ustrój – byle zasady jego funkcjonowania zostały szczegółowo określone w umowie, nie naruszały prawa i nie były sprzeczne z dobrymi obyczajami. Uregulowanymi w kodeksie układami umownymi były: rozdzielność majątkowa, rząd posagowy oraz wspólność majątkowa. W praktyce działalności pierwszych łódzkich notariuszy, czyli w latach 1841–1875, najczęściej przyjmowanymi ustrojami majątkowymi były te, które łączyły w sobie cechy dwóch ustrojów, czyli wyłączności majątkowej i wspólności majątkowej albo rządu posagowego i wspólności majątkowej. Przyjmowane w intercyzach zasady funkcjonowania tych ustrojów nie były jednak jednolite. Narzeczeni decydowali się na rozmaite kombinacje w zakresie poddawania poszczególnych składników majątkowych wyłączności majątkowej, ewentualnie rządowi posagowemu albo wspólności
    Źródło:
    Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego; 2022, XXV, 25; 175-189
    1733-0335
    Pojawia się w:
    Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Comments in relation to the resolution of the Supreme Court of 19 Octo-ber 2018, III CZP 45/18
    Autorzy:
    Sekuła - Leleno, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1341333.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    wspólność majątkowa małżeńska
    zasada surogacji
    przynależność przedmiotów majątkowych
    rozliczenia majątkowe
    majątek wspólny
    majątki odrębne
    joint matrimonial property
    principle of substitution
    allocation of assets
    financial settlement
    joint property
    separate properties
    Opis:
    The analysis of the resolution was to determine which property will cover an asset acquired by a matrimony as a result of a legal transaction in exchange for funds in part coming from matrimonial property and in part for funds coming from one of the spouses’ personal property (spouses’ personal properties) that are subject to the principle of substitution. Sharing the arguments of the Supreme Court, in dogmatic terms, the first standpoint approved by the representatives of the legal doctrine seems most appropriate: it provides that if an asset is acquired with funds contributed from two funds, the asset is assigned to personal property or joint property as a result of a comparison of the volume of funds coming from both properties – the major part of the spending would be the decisive criterion.
    Przedmiotem analizy objętej glosowaną uchwałą było ustalenie, w skład jakiego majątku wchodzi przedmiot majątkowy nabyty przez małżonków w drodze czynności prawnej, częściowo w zamian za składniki majątkowe prowadzące do nabycia do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską, częściowo zaś w zamian za składniki majątkowe pochodzące z majątku osobistego małżonka (majątków osobistych małżonków), co do których ma zastosowanie zasada surogacji. Podzielając argumentację SN, pod względem dogmatycznym najbardziej prawidłowy wydaje się przyjmowany w doktrynie pogląd, który zakłada, że w przypadku nabycia przedmiotu ze środków mieszanych, o zaliczeniu przedmiotu majątkowego do majątku osobistego lub wspólnego decyduje porównanie wartości przeznaczonych na jego nabycie środków pochodzących z tych majątków – decydujące miałoby być w tym ujęciu kryterium przeważającej części wydatku.
    Źródło:
    Ius Novum; 2019, 13, 4; 210-232
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zakres odpowiedzialności małżonka za zobowiązania podatkowe małżonka-podatnika
    Spouse’s Responsibility for Tax Liabilities of the Spouse-Taxpayer
    Autorzy:
    Gierlińska, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1753869.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-10
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    odpowiedzialność podatkowa
    prawo podatkowe
    prawo rodzinne
    współmałżonek
    wspólność majątkowa
    rozdzielność majątkowa
    spadkobierca
    osoby trzecie
    tax liability
    tax law
    family law
    spouse
    matrimonial property
    separation of property
    heir
    third parties
    Opis:
    Celem niniejszego artykułu jest omówienie odpowiedzialności małżonka za zobowiązania podatkowe współmałżonka. Główną przesłanką odpowiedzialności małżonka jest istnienie pewnego związku ekonomicznego między nim a podatnikiem. W zależności od istnienia konkretnych okoliczności zakres tej odpowiedzialności jest różny. Najszerszy zakres omówionych odpowiedzialności dotyczy odpowiedzialności małżonka pozostającego z podatnikiem w ustroju wspólności ustawowej. Odmiennie kształtuje się odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe w sytuacji ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami. Ostatnim omówionym w treści artykułu rodzajem odpowiedzialności podatkowej jest odpowiedzialność po śmierci jednego z małżonków. Małżonek będący spadkobiercą wstępuje wówczas w miejsce spadkodawcy, stając się podatnikiem, co jest podstawową cechą różniącą ten rodzaj odpowiedzialności od pozostałych. Szczególny charakter przedstawionego zagadnienia wynika z faktu, że odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe ponoszą osoby nie będące podmiotami żadnych obowiązków wynikających z prawa podatkowego związanych z poborem podatków. Istnienie tej odpowiedzialności oznacza dla wierzyciela poszerzenie kręgu podmiotów, od których może żądać wykonania zobowiązania, które to zobowiązanie ciążyło pierwotnie wyłącznie na podatniku.
    The purpose of this article is to review the spouse’s liability for tax liabilities of his/her spouse. The main premise for the spouse’s liability is the existence of an economic relationship between the spouse and the taxpayer. Depending on the existence of specific circumstances, the extent of this liability varies. The widest scope of the presented liability concerns the liability of the spouse who has the statutory matrimonial property regime with a taxpayer. The liability for tax obligations in the case when separation of property is established between spouses is different. The last type of tax liability discussed in the article is the liability after the death of one of the spouses. The spouse, who is the heir, then replaces the testator and becomes a taxpayer. That is a fundamental feature that distinguishes this type of liability from the others. The specific nature of the presented issue results from the fact that liability for tax obligations lies with persons who are not subject to any obligations arising from tax law related to the collection of taxes. The existence of this liability means that the creditor extends the circle of persons from whom the creditor may demand the execution of the obligation which was originally the sole liability of the taxpayer.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2020, 29, 3; 7-20
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Umowy między małżonkami dotyczące praw udziałowych w spółkach kapitałowych
    Agreements between spouses on share rights in capital companies
    Autorzy:
    Tarska, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2012645.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    małżeńskie ustroje majątkowe
    wspólność małżeńska
    udziały
    wspólnicy
    spółka kapitałowa
    kodeks rodzinny i opiekuńczy
    intercyza
    kodeks spółek handlowych
    matrimonial property regimes
    spouse’s joint property
    shares
    company’s partners
    capital company
    family and guardianship code
    commercial companies code
    marriage contract
    Opis:
    Zagadnienia statusu prawnego osób pozostających w związku małżeńskim i objętych wspólnością majątkową małżeńską jako uczestników spółek handlowych, zwłaszcza kapitałowych, wywołują w praktyce obrotu prawnego wiele kontrowersji. Zarówno kodeks spółek handlowych jak i przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego regulujące reżimy majątkowe małżeńskie nie zawierają szczególnego unormowania skutków prawnych nabycia (objęcia) praw udziałowych w spółkach przez małżonków, lub przez jednego z nich, a zwłaszcza przynależności tych praw do określonego majątku małżonków – wspólnego bądź osobistego. Wobec tych osób stosowane są mają więc zastosowanie ogólne przepisy k.s.h. o obejmowaniu / nabywaniu praw wspólnika spółki (praw udziałowych). Obowiązuje również ogólna zasada ustawowego małżeńskiego reżimu majątkowego wyrażona w art. 31 § 1 k.r.o. Omawiane w artykule zagadnienie ujawnia szerszy problem, powstający na styku prawa rodzinnego oraz prawa spółek, polegający na ustaleniu relacji prawnej między umowami majątkowymi małżeńskimi a umową spółki (czy szerzej: relacji przepisów prawa spółek handlowych do prawa rodzinnego), a w konsekwencji wpływu i skuteczności postanowień intercyzy – umowy między osobami, z których jedna ma status osoby trzeciej wobec spółki – na skład osobowy spółki: organizacji prywatnoprawnej, której ustrój współkształtowany jest postanowieniami umowy spółki.
    The issues of the legal status of married persons and co-members of marital property as participants in commercial companies, especially capital companies, cause a lot of controversy in the practice of legal transactions. Both the Commercial Companies Code and the provisions of the Family and Guardianship Code regulating matrimonial property regimes do not contain any specific provisions for the legal effects of the acquisition (taking up) of participation rights in companies by spouses or by one of them, and especially the belonging of these rights to specific property of the spouses – joint or personal. Therefore, the general provisions of the Code of Commercial Companies and Partnerships apply to these persons. on taking or acquiring the rights of a partner of the company (share rights). The general rule of the statutory matrimonial property regime, expressed in Art. 31 § 1 Family and Guardianship Code. The issue discussed in the article reveals a wider problem arising at the interface between family law and company law, consisting in establishing the legal relationship between a marriage contract and the partnership agreement (or more broadly: the relationship between the provisions of commercial companies law and family law), and consequently the impact and effectiveness of – contracts between persons, one of which has the status of a third party to the company – for the personal composition of the company: a private-law organization whose structure is co-shaped by the provisions of the company’s articles of association.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2018, 5 spec.; 83-115
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Geneza przepisów o dożywociu małżeńskim w projektach kodyfi kacyjnych II połowy XVIII w. Zarys problemu
    The origins of the legal regulations of conjugal life estate in codification projects of the second half of the eighteenth century. General outline of the problem
    Autorzy:
    Głuszak, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/533262.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    matrimonial property law
    advitalitas inter coniuges
    life estate
    Zamoyski Code
    Stanislaw August Code
    codification projects
    contract forms
    widow laws
    prawo małżeńskie majątkowe
    dożywocie małżeńskie
    Zbiór Praw Sądowych
    Kodeks Stanisława Augusta
    projekty kodyfikacji
    formularze umów
    prawa wdowy
    Opis:
    Towards the end of the First Republic, attempts were made to comprehensively codify Polish law twice: within the framework of Zamoyski Code and Stanisław August Code. The draft ed projects contained, among other issues, the regulation of the institution of conjugal life estate (an agreement between the spouses, granting the widow to remain living in the estate after the husband’s death), commonly used in the law of the land. And although the proposals mentioned were not used in practice, they stressed the importance of life contracts in everyday life of the Polish nobility. It is reasonable to examine the detailed provisions gathered in these projects, and the extent to which their authors grasped from the solutions previously known. The source of the provisions of the Code should be found primarily in the old Polish common law. What is more, life sentence forms, compendia and elaboration of land law and foreign law used in court practice, may be beneficial in the research as well.
    U schyłku I Rzeczypospolitej dwukrotnie: w ramach Zbioru Praw Sądowych Andrzeja Zamoyskiego oraz Kodeksu Stanisława Augusta, podjęto próbę kompleksowej kodyfikacji polskiego prawa sądowego. Przygotowane projekty zawierały, między innymi, regulację powszechnie stosowanej dotychczas w prawie ziemskim instytucji dożywocia małżeńskiego. I choć propozycje te nie zostały wykorzystane w praktyce, wskazują na doniosłą rolę, jaką umowy dożywocia odgrywały w życiu codziennym polskiej szlachty. Zasadne jest zbadanie, co legło u podstaw szczegółowych przepisów zawartych w wymienionych projektach, w jakim stopniu ich autorzy skorzystali z rozwiązań znanych wcześniej, w jakim natomiast – propozycje te miały charakter pionierski. Źródeł przepisów kodeksowych należy upatrywać przede wszystkim w dawnym polskim prawie zwyczajowym. Ponadto przydatne w badaniach mogą okazać się stosowane w praktyce sądowej formularze umów dożywocia, kompendia i opracowania prawa ziemskiego oraz prawa obce.
    Źródło:
    Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego; 2017, 20; 51-60
    1733-0335
    Pojawia się w:
    Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    LIABILITY OF SPOUSES REMAINING IN THE SYSTEM OF JOINT PROPERTY FOR THE OBLIGATIONS OF ONE OF THEM AND ANTI-ENFORCEMENT ACTIONS AS A MEANS OF SUBSTANTIVE DEFENCE OF THE DEBTOR’S SPOUSE
    ODPOWIEDZIALNOŚĆ MAŁŻONKÓW POZOSTAJĄCYCH W USTROJU WSPÓLNOŚCI MAJĄTKOWEJ ZA ZOBOWIĄZANIA JEDNEGO Z NICH ORAZ POWÓDZTWA PRZECIWEGZEKUCYJNE JAKO ŚRODKI OBRONY MERYTORYCZNEJ MAŁŻONKA DŁUŻNIKA
    Autorzy:
    Pokora, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443621.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    joint property of the spouses,
    property liability of the spouses,
    matrimonial regime,
    debtor’s substantive defence,
    interpleader claim,
    opposition action
    majątek wspólny małżonków
    odpowiedzialność majątkowa małżonków
    ustawowy ustrój majątkowy
    merytoryczna obrona dłużnika
    powództwo ekscydencyjne
    powództwo opozycyjne
    Opis:
    The study concerns the scope of liability with the joint property for the obligations of one of the spouses and the issue of the defence of the debtor’s spouse by way of anti-enforcement actions. First, the matter of the property liability of the spouses for the obligations incurred by one of them when they remain in the matrimonial regime is discussed. Next, the issue of the joint property liability for the obligations due to the public law liabilities has been outlined. Further on, anti-enforcement actions as an expression of the substantive defence of the debtor’s spouse have been discussed. Finally, it was pointed out that the debtor’s spouse had an opportunity to defend himself/herself in the event of the execution from the joint bank account of the debtor and his spouse.
    Opracowanie dotyczy zakresu odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zobowiązania jednego z małżonków oraz kwestii obrony małżonka dłużnika w drodze powództw przeciwegzekucyjnych. W pierwszej kolejności omówiono problem odpowiedzialności majątkowej małżonków za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich, gdy ci pozostają w ustawowym ustroju majątkowym. Następnie przedstawiono w zarysie kwestię odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zobowiązania z tytułu należności publicznoprawnych. W dalszej części zostały omówione powództwa przeciwegzekucyjne stanowiące wyraz merytorycznej obrony małżonka dłużnika. Na koniec wreszcie wskazano na możliwość podjęcia obrony przez małżonka dłużnika w wypadku prowadzenia egzekucji ze wspólnego rachunku bankowego dłużnika i jego małżonka.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 1, XX; 247-263
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-14 z 14

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies