Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "koszty zabiegów ochrony roślin" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Konsekwencje dla praktyki ochrony roślin wynikające z wycofania ze stosowania substancji czynnej karbendazym
    The consequences to plant protection practice resulting from withdrawal of carbendazim active substance
    Autorzy:
    Sobczak, Joanna
    Szulc, Magdalena
    Matyjaszczyk, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2057057.pdf
    Data publikacji:
    2015-09-23
    Wydawca:
    Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
    Tematy:
    ochrona roślin
    fungicydy
    koszty zabiegów ochrony roślin
    konsekwencje
    wycofanie karbendazymu
    plant protection
    fungicides
    costs of plant protection treatments
    consequences
    carbendazim withdrawal
    Opis:
    Karbendazym jest jedną z najstarszych substancji czynnych stosowanych w ochronie zbóż i rzepaku, dostępną na polskim rynku od 1976 roku. Na mocy rozporządzenia 542/2011 substancja ta zostanie wycofana ze stosowania w ochronie roślin. W konsekwencji, od czerwca 2016 roku część tańszych preparatów do ochrony zbóż i rzepaku przed chorobami grzybowymi nie będzie dostępna. Środki z karbendazymem są obecnie jedynymi zarejestrowanymi preparatami do zaprawiania nasion rzepaku jarego.
    Carbendazim, available on the Polish market since 1976, is one of the oldest substances used in the protection of cereals and oilseed rape. According to Regulation 542/2011, the substance will be withdrawn from use in plant protection. As a consequence, from June 2016 a part of cheaper preparations used in the protection of cereals and oilseed rape against fungal diseases will be no longer available. Products with carbendazim are currently the only registered solution for spring oilseed rape seed treatment.
    Źródło:
    Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2015, 81, 3; 83-93
    1232-3578
    2719-8901
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Intensywność nakładów na chemiczną ochronę roślin w gospodarstwie indywidualnym
    Intensity of expenditure on chemical weed control in an individual farm
    Autorzy:
    Golinowska, M.
    Wiciak, T.
    Kruszynski, M.
    Adamska, H.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/869662.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Tematy:
    gospodarstwa rolne
    gospodarstwa indywidualne
    ochrona roslin
    pszenica ozima
    rzepak
    buraki cukrowe
    ziemniaki
    chemiczne metody ochrony roslin
    zabiegi ochrony roslin
    herbicydy
    koszty
    oplacalnosc zabiegow
    Opis:
    W gospodarstwie indywidualnym położonym w województwie opolskim przeprowadzono badania, których celem była analiza intensywności nakładów na ochronę roślin w uprawie pszenicy ozimej, rzepaku, buraków cukrowych i ziemniakach. Nakłady na ochronę roślin wyrażono za pomocą zużycia pestycydów w kg substancji aktywnej na 1 ha, w wartości zł, krotności zabiegów, kosztów przeprowadzania zabiegów ochronnych. Opłacalność określono za pomocą orientacyjnych wskaźników opłacalności. Dziesięcioletnia analiza wykazała, że od 2004 r. nakłady na ochronę roślin wzrastały w każdej uprawie, a opłacalność pogarszała się pomimo wzrostu cen produktu chronionego i uzyskiwanych plonów.
    The research was conducted in the individual farm located in Opolskie Province. The purpose of investigation was the analysis of intensity of expenditure on chemical plant protection in cultivation of winter wheat, seed rape, sugar beet and potatoes. The expenditure on plant protection was expressed by pesticides usage in 1kg of active substance per 1 ha, the value PLN, treatments multiplicity and the costs of chemical treatments performance. The profitability was determined using guide profitability indices. Ten year analysis proved that since 2004 year the expenditure on plant protection had been increasing in each particular cultivation and its profitability had been getting worse despite the increasedprices of the protected product and the yield obtained.
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2014, 16, 1
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nakłady na chemiczną ochronę roślin w gospodarstwach wielkoobszarowych na początku XXI wieku
    Chemical plant protection outlays in vast areas farming at the beginning of 21st century
    Autorzy:
    Golinowska, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/43932.pdf
    Data publikacji:
    2009
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
    Tematy:
    rolnictwo
    gospodarstwa rolne
    gospodarstwa wielkoobszarowe
    chemiczna ochrona roslin
    naklady
    zuzycie srodkow ochrony roslin
    sprzet ochrony roslin
    zabiegi ochrony roslin
    koszty
    oplacalnosc zabiegow
    Opis:
    W 2008 roku przeprowadzono badania w dwóch wielkoobszarowych gospodarstwach rolnych stosujących uproszczony system uprawy, dotyczące nakładów na chemiczną ochronę roślin. Nakładami, które analizowano były: zużycie pestycydów w kilo-gramie substancji aktywnej na 1 ha oraz koszty faktyczne zabiegów ochrony roślin. Określono opłacalność tych nakładów za pomocą orientacyjnych wskaźników opłacalności E1 i E2. Badania wykazały, że gospodarstwa w procesie produkcji roślinnej zużywały 1-10,78 kg SA/ha. Koszty zabiegów ochrony roślin mieściły się w granicach 100,50-1253,84 zł/ha w zależności od uprawy. Opłacalność zabiegów ochrony roślin w pszenicy i rzepaku w obu gospodarstwach była na podobnym poziomie. Najwyższą opłacalnością charakteryzowała się uprawa kukurydzy.
    In 2008, several investigations were conducted in the area of chemical plant protection outlays in two vast area farms where simplified system of farming was applied. Analysed outlays consisted of: use of pesticides in kilograms of active substance per 1 ha and real costs of plant protection procedures. Profitability of the outlay was identified with approximate indicator of outlay E1 and E2. The research showed that farm during plant production use from 1 to 10.28 kg AS/ha. Costs of these procedures ranged from 100.50 to 1253.84 PLN/ha depending on the cultivated plant. Profitability of plant protec-tion procedures in wheat and rape cultivation was at the same level in both farms. The highest profitability was reached by maize cultivation.
    Źródło:
    Journal of Agribusiness and Rural Development; 2009, 12, 2
    1899-5241
    Pojawia się w:
    Journal of Agribusiness and Rural Development
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ekonomiczna ocena chemicznych zabiegów ochrony roślin wykonywanych przy użyciu techniki lotniczej i naziemnej
    Ehkonomicheskaja ocenka khimicheskikh meroprijatijj po zashhite rastenijj proizvodimykh pri ispolzovanii vozdushnojj i nazemnojj tekhniki
    Economic estimation of chemical plant production measures performed at application of aerial and ground technique
    Autorzy:
    Birski, A.
    Kreftt, R.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/799123.pdf
    Data publikacji:
    1989
    Wydawca:
    Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
    Tematy:
    zabiegi ochrony roslin
    ochrona roslin
    zabiegi agrolotnicze
    chemiczne srodki ochrony roslin
    koszty
    efektywnosc ekonomiczna
    metody zabiegow
    Opis:
    В статье проводится экономическая оценка применяемых чаще всего техник при проведении важнейших химических мероприятий задиты растений. С целью сравнения существенно разнящихся друг от друга техник, в частности наземной и самолетной аппаратуры, были разработаны одинаковые критерии оценки позволяющие более полно объективировать полученные результаты. Исследования показали, что по мере агрегатирования экономических показателей обнаруживаются меньшие разницы между на земной и самoлетной аппаратурой. Если в области сравниваемых мер производительнoсти труда, напр. производительности в оперативное время ( Woz ) самолетная аппаратура ( Аn-2 ) превышает свыше 20-кратно наземную аппаратуру ( ORZ-300 ), то при сравнении трудоемкости самолетные мероприятия лишь около 8-кратно менее трудоемки. Еще меньшие разницы в пользу наземной аппаратуры наблюдались при сравнении вертолета Ми-2 и распрыскивателя типе Сленза 1001. Результаты исследований не дали однозначного ответа относительно наиболее комплексного критерия оценки, каким являются единичные стоимости производства мероприятий защиты растений. Тем не менее наблюдалась заметная зависимости между уровнем единичных стоимостей и дозой рабочей жидкости. Эта зависимость касается исключительно самолетной техники, в которой аппаратура позволяет применять значительно дифферецированные дозы в зависимости от вида мероприятия и применяемого средства. Поэтому в случае самых низких доз составляющих 8л, единичные стоимости применения самолета или вертолета были гораздо ниже, чем наземной аппаратуры. В случае остальных мероприятий самые низкие едистоимости наблюдались при использовании самолета Ан-2, а более высокие при использовании наземной аппаратуры и вертолета Ми-2. В условиях обобществленного сектора самолетная техника при соответствующем техническо-организационном оснащении предприятий может находить широкое применение не только из-за техническо-организационных, но и экономических соображений. Самолетное оборудование не должно, однако, являться альтернативой для наземного оборудования. Эти две основные техники должны взаимно пополяться, а о возможном превосходстве одной из них должны решать конкретные условия предприятия.
    The economic estimation of techniques applied most often in important plant protection measures is done in the work. The compare significantly differing techniques, and particularly the ground and aerial apparatus sets, equal estimation criteria enabling a fully objective estimation of the results obtained were worked out. The investigations have proved that along with aggregation of economic indices smaller differences between the ground and aerial apparatus sets can be observed. If the aerial apparatus sets (An-2) exceed 20 times in comparable work measure units, as e.g. the work productivity within operation time (W02), the ground ones (ORZ-300), so at the comparison of labour consumption the aerial measures show only 8 time less labour consumption. Still smaller differences in favour of ground apparatus sets were observed at comparison of the Mi-2 helicopter and Slęza-1001 type sprayer. The investigation results did not give any explicit answer concerning the most complex estimation criteria, i.e. unit costs of the plant protection measures. Nevertheless, a distinct relationship between the level of unit costs and the spraying liquid dose was observed. This relationship concerns only aerial technique, where the apparatus ensures a wide differentiation of doses depending on the measure kind and the applied preparation. Therefore, at the lowest doses amounting to 81, the unit costs of application of planes and helicopters are much lower than those of the ground apparatus. In case of the remaining measures the distinctly lowest unit costs occurred when the An-2 plane was used, higher at application of the ground apparatus sets and the Mi-2 helicopter. Under conditions of the socialized sector the aerial technique at a suitable technico-organizational outfit of particular enterprises can be widely applied for not only technico-organizational, but also economic reasons. Still be aerial apparatus should not be an alternative for the ground apparatus. Both these basic techniques should be mutually supplemented and a possible superiority of some of them should depend on concrete conditions of the enterprises concerned.
    Źródło:
    Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych; 1989, 363
    0084-5477
    Pojawia się w:
    Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies