Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "konflikt o Górski Karabach" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Widmo wojny mocarstw
    Autorzy:
    Wysocki, Konrad.
    Powiązania:
    Gazeta Polska 2020, nr 41, s. 64-65
    Data publikacji:
    2020
    Tematy:
    NATO
    Polityka międzynarodowa
    Konflikty zbrojne
    Konflikt etniczny
    Geopolityka
    Wojna
    Wojna o Górski Karabach (1988-1994)
    Artykuł publicystyczny
    Artykuł z tygodnika opinii
    Opis:
    Artykuł dotyczy konfliktu o Górski Karabach, który we wrześniu 2020 roku rozgorzał na nowo. Terytorium jest przedmiotem sporu między Armenią a Azerbejdżanem, a w latach 1988-1994 toczyła się o nie wojna. Po 27 latach względnego spokoju Armenia i Azerbejdżan wprowadziły stan wojenny i ogłosiły powszechną mobilizację. Wsparcie dla azerskiego wojska zadeklarowała Turcja, natomiast Armenia ma sojusznika w Rosji. Może to doprowadzić do zaognienia konfliktu, ponieważ Rosja ma duże wpływy w tym regionie i nie będzie chciała z nich zrezygnować. Zaangażowanie się Turcji w konflikt, może wymusić ze strony NATO konieczność zdecydowanej reakcji. Działania Turcji na Bliskim Wschodzie mogą spowodować tarcia wewnątrz Sojuszu, co nie wpłynie pozytywnie na wspólną politykę obronną.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Armenia przegrała wojnę
    Autorzy:
    Rybczyński, Antoni
    Powiązania:
    Gazeta Polska 2020, nr 47, s. 68-70
    Data publikacji:
    2020
    Tematy:
    Konflikt lokalny
    Rozejm
    Wojna o Górski Karabach (2020)
    Artykuł publicystyczny
    Artykuł z tygodnika opinii
    Opis:
    Tematem artykułu są skutki zbrojnego konfliktu w Górskim Karabachu, dotyczącego przynależności tego terenu. Stronami konfliktu były Armenia (wspierana przez Rosję) i Azerbejdżan (wspierany przez Turcję, Izrael i Wolną Armię Syrii). Autor artykułu opisuje także postanowienia trójstronnego porozumienia, między Armenią, Rosją i Azerbejdżanem, które weszło w życie 10 listopada 2020 roku i oficjalnie zakończyło działania zbrojne.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Bitwa o Czarny Ogród
    Autorzy:
    Rybczyński, Antoni
    Powiązania:
    Gazeta Polska 2020, nr 41, s. 60-63
    Data publikacji:
    2020
    Tematy:
    Polityka międzynarodowa
    Konflikty zbrojne
    Konflikt etniczny
    Wojna
    Wojna o Górski Karabach (1988-1994)
    Artykuł publicystyczny
    Artykuł z tygodnika opinii
    Opis:
    W artykule omówiono konflikt między Azerbejdżanem a Armenią, który wybuchł na nowo 27 września 2020 roku. Wojnę rozpoczął Azerbejdżan, który nie rezygnuje z utraconych ziem po przegranej wojnie o Górski Karabach w 1994 roku. Scharakteryzowano potencjał militarny obu państw, zwracając uwagę na przewagę Azerbejdżanu, który dzięki handlowi ropą i gazem zmodernizował armię i wyposażył ją w nowoczesną broń. Konflikt ten może wpłynąć na układ sił w regionie, po stronie Azerbejdżanu opowiedziała się Turcja, stając się poniekąd rywalem popierającej Armenię Rosji. Na razie nie ma chęci do negocjacji pokojowych między zwaśnionymi krajami.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Iskandery w wojnie o Górski Karabach – uzupełnienie
    Autorzy:
    Nicpoń, Krzysztof.
    Powiązania:
    Wojsko i Technika 2021, nr 4, s. 50-51
    Data publikacji:
    2021
    Tematy:
    Konflikt międzynarodowy
    Wojna
    Wojna o Górski Karabach (2020)
    Broń rakietowa
    Iskander (pocisk rakietowy)
    Fake news
    Artykuł z czasopisma fachowego
    Artykuł z czasopisma wojskowego
    Opis:
    Artykuł jest uzupełnieniem publikacji z poprzedniego numeru dotyczącej kwestii użycia Iskanderów przez Armenię w drugiej wojnie z Azerbejdżanem o Górski Karabach (jesień 2020). W marcu 2021 roku zostały znalezione szczątki pocisków balistycznych pochodzących z systemu Iskander. Potwierdza to wersję wydarzeń zaprezentowaną przez władze Armenii, której Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej dotychczas zaprzeczało.
    Fotografie.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Bezzałogowce Azerbejdżanu w drugiej wojnie o Górski Karabach
    Autorzy:
    Maciejewski, Adam M.
    Powiązania:
    Wojsko i Technika 2021, nr 5, s. 32-40
    Data publikacji:
    2021
    Tematy:
    Konflikt międzynarodowy
    Wojna o Górski Karabach (2020)
    Statki powietrzne bezzałogowe
    Walka elektroniczna
    Amunicja
    Artykuł z czasopisma fachowego
    Artykuł z czasopisma wojskowego
    Opis:
    Artykuł dotyczy wojny o Górski Karabach między Armenią a Azerbejdżanem, która rozgorzała na nowo w listopadzie 2020 roku, po ponad ćwierćwieczu. Według obserwatorów mamy do czynienia z konfliktem nowego typu przede wszystkim ze względu na powszechne użycie przez Azerbejdżan bezzałogowych statków powietrznych. Autor opisuje BSP i amunicję krążącą użytą podczas konfliktu przez Siły Zbrojne Azerbejdżanu.
    Fotografie.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    The ‘Museums of the Frontline’ in Stepanakert, or on the Armenian Remembrance of the Armed Conflict with Azerbaijan
    Muzeum frontowe Stepanakertu, czyli o ormiańskiej pamięci konfliktu zbrojnego z Azerbejdżanem
    Autorzy:
    LORENC, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/642335.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    the NKR Memorial Museum of the Perished Soldiers
    the Memorial Museum of Missing Warriors of the NKR
    the ‘museums of the frontline’
    Stepanakert
    conflict over Nagorno-Karabakh
    Muzeum Pamięci Poległych Żołnierzy
    Muzeum Pamięci Zaginionych Bojowników
    „muzea frontowe”
    konflikt o Górski Karabach
    Opis:
    Celem tekstu jest próba aplikacji kategorii „wartości przestrzennych”, w rozumieniu Floriana Znanieckiego i Aleksandra Wallisa, na grunt badań poświęconych praktykom komemoracyjnym na przykładzie Muzeum Poległych Żołnierzy i Muzeum Zaginionych Wojowników, zlokalizowanych w Stepanakercie – stolicy Republiki Górskiego Karabachu. Pytanie podstawowe sprowadza się do tego, jakie są wartości przestrzenne obu muzeów? Zgodnie z przyjętą hipotezą, obie instytucje stanowią syntezę praktyk muzealnych i funeralnych. Poza funkcją komemoracją, polegającą na upamiętnieniu ormiańskich ofiar konfliktu zbrojnego o Górski Karabach, służą one konstruowaniu i utrwalaniu wrogości wobec Azerbejdżanów. Ma ona charakter fundacyjny dla idei Arcach i stanowi główną implikację polityczną wartości przestrzennych reprezentowanych przez te placówki, uzasadniając nazywanie ich „muzeami frontowymi”. Do opracowania materiałów pozyskanych w wyniku badań terenowych użyto metod jakościowych, w tym głównie analizy dyskursu, która pozwoliła potraktować muzea i ich otoczenie jako archiwa, które nie są neutralne, gdyż wiążą się z władzą gromadzenia oraz władzą samych instytucji. Pomocniczo zaś użyto autoetnografii i performansu.
    Nagorno-Karabakh is currently considered the most militarized area in the South Caucasus region. The key political decision-makers of Armenia come from Stepanakert. The issue of the future of this territory is an important element of any electoral campaign in Armenia. Any plans to make concessions to the Azerbaijani side are opposed by Armenian nationalist and veteran circles. The memory of the armed conflict with Azerbaijan remains vivid and is reflected in numerous commemorative initiatives in the NKR, as exemplified by the Memorial Museum of the Perished Soldiers and the Memorial Museum – The Union of Relatives of Missing Warriors of the NKR in Stepanakert. These institutions are a synthesis of museum and funeral practices. To quote Aleksander Wallis, replacing ‘monuments’ with ‘museums,’ it may be concluded that they “were created to historicize current events” which “evoke the greatest emotions, tensions and conflicts” and stem from “profound moral needs.” However, unlike monuments whose “artistic shape and symbolic meaning [...] permit different interpre- tations in formal and artistic categories as well as in the categories of meaning, ideology and politics” (Wallis, 1968), the two museums do not give such freedom. Besides commemoration, they also serve the purpose of constructing and consolidating hostility towards Azerbaijan – the raison d’être of the conflict over Nagorno-Karabakh. The conflict is the foundation of the idea of Artsakh and the main political implication of the spatial values represented by the MMPS and MMMW. The unique character of these museums, however, is not related to the politicization of re-membrance, which is a common feature of such establishments, but rather to the short temporal distance between the armed conflict and the emergence of the exhibitions. Consequently, the memory of the museums’ creators has not been ‘borrowed’ and the message of the museums reflects the current attitude to Azerbaijan.
    Źródło:
    Przegląd Strategiczny; 2019, 12; 393-411
    2084-6991
    Pojawia się w:
    Przegląd Strategiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies