Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "general election" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    The weaknesses of majority voting systems. A voice in the discussion on the proposed changes in the Polish voting system
    Słabości większościowych systemów wyborczych. Głos w dyskusji nad postulatem zmiany ordynacji wyborczej w Polsce
    Autorzy:
    Kapsa, Izabela
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2195910.pdf
    Data publikacji:
    2015-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wybory parlamentarne
    badania opinii publicznej
    brytyjski system wyborczy
    ordynacja proporcjonalna
    wybory w Polsce
    kryzys demokracji
    general election
    opinion polls
    electoral systems
    British electoral system
    proportional representation
    elections in Poland
    crisis of democracy
    Opis:
    The proposal to introduce a majority voting system has become one of the most crucial elements of rivalry in the Polish presidential campaign of 2015. It was accompanied by an accusation that the proportional voting system seemingly affects the political life in Poland, making it more and more party-dependant. The aim of the present article is to refute the above accusation and present the weaknesses of the majority voting systems, based on British political system. Comparative, historical and analytical methods will be used in order to substantiate the thesis of the article, i.e. that political parties’ influence will not be reduced due to the introduction of the majority voting system. Moreover, the article will also discuss the reasons behind and consequences of using the proportional voting system in Poland, in the light of the so called “crisis of democracy”.
    Propozycja wprowadzenia większościowego systemu wyborczego stała się jednym z ważniejszych elementów walki wyborczej w wyborach prezydenckich w Polsce 2015 r. Towarzyszył jej zarzut co do wpływu proporcjonalnej ordynacji wyborczej na upartyjnienie życia politycznego w Polsce. Celem artykułu jest obalenie tego zarzutu i prezentacja słabości większościowych systemów wyborczych na podstawie doświadczeń brytyjskich. W artykule posłużono się metodą porównawczą, historyczną i analityczną, aby udowodnić słuszność tezy, że wpływ partii politycznych w systemie politycznym nie ulegnie zmniejszeniu po wprowadzeniu większościowej ordynacji wyborczej. Problem badawczy stanową ponadto przyczyny i konsekwencje stosowania proporcjonalnej ordynacji wyborczej w Polsce w świetle tzw. kryzysu demokracji.
    Źródło:
    Świat Idei i Polityki; 2015, 14; 148-168
    1643-8442
    Pojawia się w:
    Świat Idei i Polityki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Battle of Brexit. Analysis of the 2019 United Kingdom General Election Results
    Autorzy:
    Toszek, Bartłomiej H.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2015720.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Brexit
    the United Kingdom
    the European Union
    Scotland
    the 2019 United Kingdom general election
    Opis:
    The article presents the main parties (i.e. the Conservative Party, Labor Party, Liberal Democrats and Scottish National Party) results of the 2019 UK general election as well as an analysis of the most important issues (i.e. correct identification of voters’ expectations, simplicity and clarity of the messages, leaders’ personalities) which determined each party success or loss. The author proves that since Brexit was the primary focus of voters, the level of support for particular parties remained dependent on the solutions presented in this issue. This basis explains why the Conservatives in the whole UK and the SNP in Scotland won (and the Labor Party and the Liberal Democrats lost) the battle of Brexit.
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2020, 4 (49); 153-165
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rosatellum – włoski system wyborczy i jego wpływ na wynik wyborów parlamentarnych
    Italian Election System and its Impact on the Result of Parliamentary Elections
    Autorzy:
    Dudała, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1831640.pdf
    Data publikacji:
    2020-02-21
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    Włochy
    system wyborczy
    włoskie prawo wyborcze
    Rosatellum
    wybory parlamentarne we Włoszech (2018)
    Italy
    electoral system
    Italian electoral law
    Italian general election (2018
    Opis:
    Włoski system wyborczy ulegał różnorakim przekształceniom na przestrzeni wieków, których przyczyną były zwykle zmiany ustrojowe. Poczynając od czasów Królestwa Włoch, poprzez okres rządów faszystowskich, kształtowanie się ustroju Republiki aż po przeobrażenia z początku lat 90., wszędzie wspomniana zależność pozostaje widoczna. Skutkiem ewolucji systemu wyborczego jest najnowsza ordynacja zwana Rosatellum. Jest ona przykładem systemu mieszanego: 61% członków parlamentu wybieranych jest w systemie proporcjonalnym i w obwodach wielomandatowych, zaś 37% w systemie większościowym i obwodach jednomandatowych. 2% przypisanych jest do okręgów zagranicznych, gdzie obowiązuje wyłącznie system proporcjonalny. Ponadto utrzymuje progi wyborcze dla pojedynczych list oraz dla koalicji, odrzuca premię większościową, wprowadza nowy układ kart wyborczych, parytety płciowe czy kupony zapobiegające oszustwom. Po raz pierwszy została zastosowana podczas wyborów 4 marca 2018 r. Ze względu na napięcia utrudniające powołanie nowego rządu, wielu komentatorów przyczyn politycznego pata niesłusznie doszukiwało się w nowej ordynacji.
    The Italian electoral system has undergone various transformations over the centuries, usually caused by systemic changes. From the time of the Kingdom of Italy, through the period of fascist rule, the formation of the republic’s system, and the transformations of the early 1990s, this relationship is visible everywhere. The result of the evolution of the electoral system is the latest statute called Rosatellum. It is an example of a mixed system: 61% of members of parliament are elected in a proportional system and in multi-member constituencies, while 37% in a majority system and single-member constituencies. 2% is assigned to foreign counties, where only the proportional system applies. In addition, it maintains electoral thresholds for individual lists and coalitions, rejects the majority bonus, introduces a new arrangement of electoral cards, gender parities and coupons to prevent fraud. It was first used during the March 4, 2018 elections. On account of tensions hindering the formation of a new government, many commentators wrongly sought the reasons for a political pat in the new law.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Społecznych; 2019, 47, 1; 113-134
    0137-4176
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Społecznych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Political Trust vs. Turnout in Modern Democracies
    Autorzy:
    Kapsa, Izabela
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2015610.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    e-democracy
    general election
    general trust
    political trust
    voters’ turnout
    Opis:
    The article analyzes the relations between political trust - one of the most important values in the life of political communities - and election-related behaviors in the narrow meaning of voting. Researchers investigate the phenomenon of decreasing turnout as one of the expressions of democratic crisis. When studying such a complex problem, it is essential to search for multi-theme causes which might be helpful in understanding the topic and possibly finding a solution for it. The author of this article, while assuming the correctness of analyzes conducted thus far, which indicate that the problem lies in weaker attachment to political parties, less interest in politics and inadequate tools, raises questions whether the decreasing turnout in individual states may be related to the level of trust that citizens put in political institutions and whether there is a relation between these both indicators. In order to answer these questions, the author employs a quantitative analysis of data which derive from reports containing percentage levels of political trust and turnout in the elections, a comparative analysis, as well as an overview of literature on the subject.
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2020, 3 (49); 151-160
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kilka uwag dotyczących zachowania terminu do wniesienia protestu wyborczego składanego przez wyborcę przebywającego za granicą na podstawie Kodeksu wyborczego. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 sierpnia 2020 r. (I NSW 5920/20, LEX nr 3045999)
    Some Comments on the Adherence to the Time Limit to File an Electoral Protest Submitted by a Voter Staying Abroad, Based on the Polish Electoral Code: Commentary on the Decision of the Polish Supreme Court of 31 August 2020 (I NSW 5920/20, LEX no. 3045999)
    Autorzy:
    Demendecki, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096308.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    elections
    voter staying abroad
    electoral protest
    Polish Electoral Code
    general election for the President of the Republic of Poland
    lodging an election protest
    time limit for filing an electoral protest
    wybory
    wyborca przebywający za granicą
    protest wyborczy
    Kodeks wyborczy
    wybory powszechne na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
    wniesienie protestu wyborczego
    termin do wniesienia protestu wyborczego
    Opis:
    Przekonanie wyborców, że dane głosowanie, w ramach którego są wybierani ich reprezentanci, zostało przeprowadzone prawidłowo i że wybór ten odpowiada woli wyrażonej w akcie głosowania, sprzyja wzrostowi zaufania do państwa i jego aparatu oraz kształtowaniu się społeczeństwa obywatelskiego. Z tego powodu bardzo ważna jest kontrola przebiegu głosowania, przekazana kognicji państwowych organów sądowych. Protest wyborczy jest podstawowym środkiem prawnym zapewniającym sądową kontrolę prawidłowości przeprowadzenia i ważności wyborów. Prawo do jego wniesienia, traktowane jako konstytucyjne prawo podmiotowe, przewidują wszystkie powszechnie obowiązujące regulacje dotyczące wyborów. W niniejszej glosie poruszono problem zachowania terminu do wniesienia protestu wyborczego, składanego przez wyborcę przebywającego za granicą na podstawie regulacji zawartej w Kodeksie wyborczym. Kanwą do rozważań nad przedstawioną kwestią jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 sierpnia 2020 r. (I NSW 5920/20), wydane w związku z przeprowadzeniem wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego. Ponadto autor podjął próbę udzielenia odpowiedzi, czy obecnie obowiązujące rozwiązanie, zawierające odmienną regułę ustalania zachowania terminu do dokonania określonej czynności (wniesienia protestu wyborczego), przewidziane w regulacji szczególnej, jaką jest ustawa z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego, a także w regulacji ogólnej, czyli w ustawie z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy, zapewnia uprawnionemu wyborcy możliwość rzeczywistego skorzystania z prawa do wniesienia protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
    Convincing the voters that a given voting process to elect their representatives has been conducted correctly and that this election corresponds to the will expressed in the act of voting promotes growing trust in the state and its agencies and is conducive to the shaping of civil society. For this reason, it is very important to check the very voting process, and this verification is the responsibility of state judicial bodies. Electoral protest is the basic legal means of ensuring judicial review of the correctness and validity of elections. The right to file it, considered a constitutional subjective right, is also provided for by all generally applicable regulations on elections. The commentary discusses the issue of adherence to the time limit to file an electoral protest submitted by a voter staying abroad, as regulated by the provisions of the Polish Electoral Code. The decision of the Supreme Court of 31 August 2020 (NSW 5920/20), issued in connection with the holding of the general election for the President of the Republic of Poland announced in 2020 with the possibility of voting by mail, is the basis for the consideration of the issue. The author also attempts to answer whether the currently applicable solution containing a different rule of determining if the time limit for carrying out a specific action (lodging an election protest), as provided for in the special regulation, i.e. the Act of 2 June 2020 on special rules for the holding of general election for the President of the Republic of Poland ordered in 2020 with the possibility of voting by mail, and also the general regulation, i.e. the Act of 5 January 2011 – Electoral Code, provides an eligible voter with a possibility to actually exercise his/her right to file a protest against the validity of the election of the President of the Republic of Poland.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 5; 621-632
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Brytyjskie wybory do Izby Gmin w 2017 roku wobec procesu wyjścia Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej
    The 2017 United Kingdom General Election Towards the Process of Withdrawal of the United Kingdom from the European Union
    Autorzy:
    Czapiewski, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/557973.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Centrum Europejskie
    Tematy:
    United Kingdom
    General Election
    Brexit
    Teresa May
    Opis:
    The aim of the article is to analyze the 2017 United Kingdom general election, that took place in June 2017, in the context of Brexit, as the process of impending withdrawal of the United Kingdom (UK) from the European Union (EU) is customarily called. The author aimed to verify the hypothesis, frequently proclaimed especially at the beginning of the campaign, that the Brexit was the main issue of this election. This verification was carried out through various analysis of the behavior of political actors (manifestos, campaign activities, statements in social media, etc.), but also social expectations (what citizens consider, according to declarations, as important, what motivated them when making choice, especially in the case of people who had changed their party preferences). The basic conclusion is that the campaign before the 2017 election brought very little to the Brexit debate, and political actors, contrary to the original announcements, dealt with the problem superficially. On the other hand, the political landscape, especially the voters’ decisions, are strongly determined by the division revealed by the referendum and its consequences. It is debatable whether this division is deeper, and the Brexit referendum was just one of its manifestations. Formulating specific propositions about Brexit was not the goal of the campaign of the two main parties, but only the instrument justifying the decision about snap election and serving to communicate and strengthen the basic slogans of the campaign – strong leadership for difficult times or return to a policy of redistribution and solidarity. An effective instrument, taking into accountthe fact that the dominance of the two main parties in the election has been the largest in nearly 50 years.
    Źródło:
    Studia Europejskie - Studies in European Affairs; 2018, 3; 51-74
    1428-149X
    2719-3780
    Pojawia się w:
    Studia Europejskie - Studies in European Affairs
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    „Get Brexit Done!” Uwagi na tle wyborów do brytyjskiej Izby Gmin z 12 grudnia 2019 r.
    “Get Brexit Done!” Comments on the election to the UK House of Commons on December 12, 2019
    Autorzy:
    Urbaniak, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920276.pdf
    Data publikacji:
    2021-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wybory do Izby Gmin
    brexit
    większościowy system wyborczy
    system partyjny
    General Election
    Brexit
    First Past the Post System
    party system
    Opis:
    Wybory parlamentarne do Izby Gmin przeprowadzone 12 grudnia 2019 r. były przełomowym momentem w najnowszej historii politycznej Zjednoczonego Królestwa. Zakończyły one burzliwy okres w którym polityka brytyjska charakteryzowała się dużą niestabilnością i brakiem jednoznacznych decyzji. Przede wszystkim jednak zakończyły przedłużający się impas związany z pracami nad zakończeniem procesu wyjścia Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej (brexit). Można wprost uznać, że wynik wyborów z 2019 r. był zwieńczeniem referendum w sprawie członkostwa w UE z 2016 r. Rządzący Torysi, pod wodzą premiera Borisa Johnsona stanęli do wyborów pod hasłem „dokończyć brexit” (get brexit done). W efekcie wybory, spełniły rolę powtórnego, pośredniego referendum w sprawie brexitu. Zwyciężając w wyborach konserwatyści uzyskali mandat społeczny do dokończenia procesu opuszczenia Unii. Celem niniejszego artykułu jest analiza genezy i przebiegu wyborów do Izby Gmin w 2019 r. oraz próba odpowiedzi na pytanie o konsekwencje wyników tych wyborów.
    The 12 December 2019 General Election was a turning point in the recent political his- tory of the United Kingdom. It ended one turbulent period in which British politics was characterized by high instability and indecision. Above all, it ended the extended dead- lock with the work on ending the exit of the United Kingdom of the European Union (Brexit). It is clear that the result of the 2019 General Election was the culmination of the 2016 referendum on EU membership. The ruling Tories led by Prime Minister Boris Johnson stood for the elections under the slogan “get Brexit done”. As a result, the elections met the criteria for a second, indirect Brexit referendum. By winning the elections, the conservatives obtained a public mandate to complete the process of leaving the EU. The purpose of this article is to analyze the genesis and course of the 2019 elections to the House of Commons and to attempt to answer the question about the consequences of the election results.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 2 (60); 15-29
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies