Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "farm holdings" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Sytuacja dochodowa gospodarstw rolnych na obszarze Polski centralnej i wschodniej w zależności od typu rolniczego
    Family farm income situation in central and eastern Poland depending on the type of farm
    Autorzy:
    Syp, Alina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2223431.pdf
    Data publikacji:
    2010-11-19
    Wydawca:
    Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
    Tematy:
    gospodarstwa rolne
    czynniki produkcji
    dopłaty bezpośrednie
    dochód z rodzinnego gospodarstwa rolnego
    agricultural holdings
    factors of production
    direct payments
    family farm income
    Opis:
    Na podstawie danych z 1338 gospodarstw rolnych zlokalizowanych na obszarze województw: mazowieckiego, łódzkiego, podlaskiego i lubelskiego, które w latach 2004-2006 prowadziły w ramach PL FADN, przedstawiono sytuację dochodową gospodarstw rolnych. Najlepsze wyniki dochodowości w przeliczeniu na osobę pełnozatrudnioną (16 597 zł), 1 ha UR (2 358 zł) oraz na 1 zł kapitału własnego (0,11 zł) charakteryzowały gospodarstwa mleczne. Udział dopłat w dochodzie tych gospodarstw stanowił 29%. Udział dopłat w dochodzie gospodarstw roślinnych wynosił 99%, a mimo tego dochód na 1 członka rodziny wynosił – 13 158 zł, 1 ha UR – 719 zł, a na 1 zł kapitału własnego 0,05 zł. Uzyskane wyniki gospodarowania wraz z dopłatami nie zapewniały dochodu parytetowego gospodarstwom.
    On the basis of data from 1338 farms, situated on the area of the following voivodeships: mazowieckie, łódzkie, podlaskie and lubelskie, which kept farm accountancy within Polish FADN in years 2004-2006, the family farm income was presented. The highest family farm income expressed per family labour unit (16 597 zł), per total utilised agricultural area (UAA) (2 358 zł) and own capital (0,11 zł), characterized milk farms. The subsidies in those agricultural holdings was on the level 29%. The level of subsidies in crop production farms was 99%, despite family farm income expressed per family labour unit was – 13 158 zł, 1 ha UAA – 719 zł, on 1 zł own capital – 0,05 zł. Gained family farm income including subsidies did not assure parity income.
    Źródło:
    Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2010, 61, 3; 19-29
    1232-3578
    2719-8901
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Koszty spełnienia wymogów zarządzania gospodarstwami rolnymi położonymi na obszarach szczególnie narażonych na zanieczyszczenie azotanami pochodzenia rolniczego a konkurencyjność gospodarstw
    Costs of requirements for farm management in areas especially exposed to nitrates from agricultural activity and farm competitiveness
    Autorzy:
    Niewęgłowska, G.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/338192.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
    Tematy:
    dyrektywa azotanowa
    gospodarstwa rolne
    koszty wymogów środowiskowych
    obszary szczególnie narażone na zanieczyszczenie azotanami (OSN)
    areas especially exposed to agrarian nitrate
    nitrate directive
    costs of environmental requirements
    farm holdings
    farm competitiveness
    Opis:
    Wskazanie całego obszaru Polski, jako szczególnie narażonego na zanieczyszczenie azotanami pochodzenia rolniczego wpłynie na kondycję ekonomiczną gospodarstw rolnych oraz spowoduje zmianę ich zarządzania na zrównoważone. Rolnicy powinni zarządzać składowaniem i przechowywaniem odchodów zwierzęcych w sposób zrównoważony, zgodny z wymogami środowiskowymi (dyrektywa azotanowa). W niniejszym artykule przedstawiono wymagania kierowane do rolników, których gospodarstwa są położone na OSN (obszary szczególnie narażone na zanieczyszczenie azotanami pochodzenia rolniczego). Wymagania te przekładają się na konkretne koszty, jakie będą zmuszeni ponieść respektujący je rolnicy. Wskazano jakie koszty w skali kraju poniosą rolnicy, których gospodarstwa są położone na 4,56% obszaru Polski zaliczonego do OSN oraz jakie koszty poniosą rolnicy, gdy cały kraj zostanie zakwalifikowany do OSN. W ostatniej części artykułu dokonano analizy zmian możliwości konkurencyjnych polskich gospodarstw rolnych związanych z zaliczeniem całego kraju do OSN. Koszt zarządzania na gospodarstwo, bez zwierząt trawożernych, z tytułu położenia na OSN wynosi 3 079 zł, natomiast na gospodarstwo ze zwierzętami trawożernymi – 3 227 zł. Poniesienie takich kosztów wpłynie na zmianę zdolności konkurencyjnych gospodarstw. Jeśli cały obszar kraju zostanie zaliczony do OSN, wówczas spośród wskazanych jako konkurencyjne 204 tys. gospodarstw rolnych – 76 tys. takiej zdolności nie osiągnie w latach 2014–2020. Zdolności konkurencyjne utrzyma jedynie ok. 130 tys. gospodarstw. Koszty spełnienia wymogów środowiskowych gospodarowania na OSN w skali kraju w sytuacji, gdy jest do nich zakwalifikowane 4,56% jego powierzchni to 277 mln zł. Jeśli do OSN będzie zaliczony obszar całego kraju, koszty te ulegną zwielokrotnieniu i wyniosą 6 082,5 mln zł.
    Indication of the whole Poland as nitrate vulnerable zone (NVZ) will affect economic conditio of farms and switch their management to the sustainable one. Farmers should manage manure in sustainable way to comply with environmental requirements (Nitrate Directive). This article shows the requirements imposed on farmers, costs for the country and costs for 4.56% area indicated as NVZ. The cost of managing farm without ruminants situated in NVZ amounts 3 079 PLN. However, the cost of a farm with ruminants located in NVZ amounts 3 227 PLN. These costs of farms will change their competitive abilities. If the whole country will be designated as vulnerable zone, 76 thousand farms out of 204 thousand lose their competitiveness in the years 2014–2020. The cost for the country to meet the requirements of environmental management in 4.56% areas designated as NVZ amounts 277 million PLN, but these costs will multiply to 6 082.5 million PLN if the whole country is set as NVZ.
    Źródło:
    Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie; 2013, 13, 4; 91-102
    1642-8145
    Pojawia się w:
    Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ECONOMIC VIABILITY BY FARM SIZE OF ESTONIAN FAMILY FARMS
    RENTOWNOŚĆ EKONOMICZNA WEDŁUG WIELKOŚCI GOSPODARSTWA W ESTOŃSKICH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH
    Autorzy:
    Nurmet, Maire
    Omel, Raul
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2130564.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-16
    Wydawca:
    Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    gospodarstwa rolne
    FADN
    dochód gospodarstw rodzinnych
    małe gospodarstwa w UE
    Estonia
    agricultural holdings
    family farm income
    EU small farms
    Opis:
    Small farms are subject to a wide range of influences on their viability including economic, policy and regulatory drivers as well as internal farm household drivers of change. Small farms have experienced a decline in numbers compared to large farms. The main task of the paper is to determine the share of viable farms of different size groups in Estonia, exploring the factors that are associated with economically viable farms. For determination of the share of viable farms of different size groups the opportunity-cost-based approach is used. Farm viability is estimated by using the data from the Estonian Farm Accounting Data Network. The results indicate that the economic viability of Estonian farms has slightly increased, but the share of viable farms has decreased. Smaller farms’ economic viability is declining, many of them are economically vulnerable. Smaller farms’ capability to survive and develop by using the available resources is lower compared to larger farms.
    Na rentowność małych gospodarstw ma wpływ wiele czynników, włączając w to czynniki gospodarcze, polityczne i regulacyjne, a także czynniki wewnętrzne powodujące zmiany w gospodarstwie rolnym. Małe gospodarstwa odnotowały spadek liczby w porównaniu z dużymi gospodarstwami. Głównym zadaniem niniejszego opracowania jest określenie udziału rentownych gospodarstw różnej wielkości w Estonii, badając czynniki związane z rentownymi ekonomicznie gospodarstwami. Do określenia udziału rentownych gospodarstw różnej wielkości stosuje się podejście oparte na kosztach alternatywnych. Rentowność gospodarstw szacowana jest na podstawie danych z estońskiego Systemu Zbierania i Wykorzystywania Danych Rachunkowych z Gospodarstw Rolnych. Wyniki wskazują, że rentowność ekonomiczna estońskich gospodarstw nieznacznie wzrosła, ale zmalał udział rentownych gospodarstw rolnych. Rentowność ekonomiczna mniejszych gospodarstw maleje, wiele z nich jest zagrożonych gospodarczo. Zdolność mniejszych gospodarstw do przetrwania i rozwoju dzięki wykorzystaniu dostępnych zasobów jest niższa w porównaniu z większymi gospodarstwami.
    Źródło:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2020, 362, 1; 14-28
    0044-1600
    2392-3458
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ADJUSTMENT PROCESSES IN SELECTED TYPES OF FARMS DEPENDING ON THEIR INCOME SITUATION
    PROCESY DOSTOSOWAWCZE W WYBRANYCH TYPACH GOSPODARSTW ROLNYCH W ZALEŻNOŚCI OD ICH SYTUACJI DOCHODOWEJ
    Autorzy:
    Józwiak, Wojciech
    Mirkowska, Zofia
    Sobierajewska, Jolanta
    Zieliński, Marek
    Ziętara, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2130415.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-18
    Wydawca:
    Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    gospodarstwa rolne
    dochód z gospodarstwa
    gospodarstwa pomocnicze
    przejściowe i rozwojowe
    typy rolnicze
    agricultural holdings
    income from farm
    auxiliary
    transitional and developmental
    farms
    types of farming
    Opis:
    This article presents the development capacities of farms in groups divided according to the level of income from farm per unit of work of a farmer and farmer’s family members. According to the income criterion, farms were separated into: – auxiliary in which income from the farm per hour of family work input in the owned farm was lower than the level of payment for employed labour in agriculture; – transitional (“at the crossroads”) in which this income was higher than the level of payment for employed labour in agriculture, but lower than the rate of payment in the national economy; – developmental in which this income was equal to or higher than the rate of payment for labour in the national economy. The analysis covered types of farms specialised in: field crops, permanent crops, vegetable crops, dairy cattle raising, granivores raising, and mixed production. The source of research materials was the panel of farms covered by the monitoring of the Polish FADN in 2009-2016. Groups were separated according to the FADN methodology. The development capacities of the analysed farm groups were determined with the competitiveness index (CI). In the analysed period, the share of auxiliary farms was significant, ranging from 24.5% (dairy farms) to 43.1% (farms with mixed production). This share increased in subsequent periods. These farms did not have development capacities. The share of transitional farms was small, ranging from 8.5% (field crops) to 13% (with mixed production). Farms in this group also did not show developmental capacities. The share of developmental farms was quite varied, ranging from 44.4% (with mixed production) to 69% (with field crops). The applied criterion for the division of farms according to the level of income from farm per unit of work of a farmer and farmer’s family members increases the possibilities of their analysis.
    W artykule przedstawiono możliwości rozwojowe gospodarstw w grupach wydzielonych według poziomu dochodu z gospodarstwa w przeliczeniu na jednostkę nakładów pracy własnej rolnika i członków jego rodziny oraz według typów rolniczych. Według kryterium dochodu wydzielono gospodarstwa: – pomocnicze, w których dochód z gospodarstwa w przeliczeniu na godzinę nakładu pracy własnej rodziny rolniczej w posiadanym gospodarstwie był niższy od stawki opłaty pracy najemnej w rolnictwie; – przejściowe (na rozdrożu), w których dochód ów był wyższy od stawki opłaty pracy najemnej w rolnictwie, ale niższy od stawki opłaty w gospodarce narodowej; – rozwojowe, w których dochód ten był równy lub wyższy stawce opłaty pracy w gospodarce narodowej. Analizą objęto typy gospodarstw wyspecjalizowanych w: uprawach polowych, uprawach trwałych, uprawach warzywniczych, chowie krów mlecznych, chowie zwierząt ziarnożernych i z produkcją mieszaną. Źródłem materiałów badawczych był panel gospodarstw objętych monitoringiem Polskiego FADN w latach 2009-2016. Grupy wydzielono zgodnie z metodyką FADN. Możliwości rozwojowe analizowanych grup gospodarstw określono wskaźnikiem konkurencyjności (Wk). W analizowanym okresie znaczący był udział gospodarstw pomocniczych, zawarty w przedziale od 24,5% (gospodarstwa mleczne) do 43,1% (gospodarstwa z produkcją mieszaną). Udział ten zwiększał się w kolejnych okresach. Gospodarstwa te nie miały zdolności rozwojowych. Udział gospodarstw przejściowych był niewielki, Mieścił się w przedziale od 8,5% (uprawy polowe) do 13% (z produkcją mieszaną). Gospodarstwa tej grupy również nie wykazywały zdolności rozwojowych. Udział gospodarstw rozwojowych był dość zróżnicowany, zawarty w przedziale od 44,4% (z produkcja mieszaną) do 69% (z uprawami polowymi). Zastosowane kryterium podziału gospodarstw według poziomu dochodu z gospodarstwa na jednostkę nakładów pracy własnej rolnika i członków jego rodziny zwiększa możliwości ich analizy.
    Źródło:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2019, 361, 4; 29-54
    0044-1600
    2392-3458
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies