Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "fact-finding" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Doręczenie korespondencji pozwanemu przez komornika sądowego. Zagadnienia wybrane. Problemy praktyczne
    Servicing of Court Correspondence to the Defendant by the Court Bailiff. Selected Issues and Practical Problems
    Autorzy:
    Szachta, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/519028.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
    Tematy:
    civil procedure
    delivery
    bailiff
    fact-finding proceedings
    Opis:
    Introduced in 2019 art. 139 1of the Polish Code of Civil Procedure is a significant novelty, since such a solution has never been applied in a civil procedure before. The article points out how the regulation would affect the delivery of a document by a court bailiff. Attention is drawn to the amount of the fee and the contradic- tion between the statutory deadline for delivery by the enforcement authority and the statutory deadline for payment. The regulation determines the perfor- mance of service by the bailiff and the activities in the event of an unsuccessful service of documents to the defendant’s address. The proposal raises problems resulting from the new regulation, including a wide group of persons who may be authorised by the bailiff to perform the service. The regulation sets require- ments which should be met by those to be authorised by the bailiff to perform the service. Attention is paid to the circumstances where it is not possible for the bailiff to determine the whereabouts of the defendant; the article also considers whether the bailiff may obtain information on the defendant’s address from other proceedings in progress. It points out that the new regulation would lead to the extension of the examination procedure. The proposed wording of the provisions on service is formulated. The proposal includes establishing a database of cor- respondence addresses of adult citizens in order to accelerate proceedings and to eliminate the cause of failures of service.
    Źródło:
    Forum Prawnicze; 2019, 6 (56); 45-54
    2081-688X
    Pojawia się w:
    Forum Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A Legal Notion of Adverse Inference in WTO Case Law
    Autorzy:
    Malskyy, Markiyan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31343175.pdf
    Data publikacji:
    2024-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    adverse inference
    WTO
    fact-finding
    dispute resolution
    Opis:
    Gathering evidence is of utmost importance in any legal proceeding. However, sometimes, one of the parties may hide specific evidence, which complicates the adjudicators’ reaching of a fair conclusion. For such cases, judges or arbitrators can use several tools, one of which is adverse inference. An adverse inference is a negative conclusion that may be drawn from a party’s failure to provide some evidence without a valid excuse for non-production. By drawing it, adjudicators assume this evidence would harm the party’s interests. At the same time, adverse inference is quite a radical tool because it may strongly impact the final decision. Because of this, adjudicators are sometimes cautious about using it. This paper analyzes the notion of adverse inference in the context of the dispute resolution mechanism available in the WTO. In particular, three cases were summarized in which the Appellate Body made interesting findings regarding the application of adverse inference. As a result of the work, conclusions from these cases are made that can be used by lawyers in future WTO disputes, as well as in other international and national dispute resolution fora.
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2024, 1(53); 5-15
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    PRZEDMIOT DOWODZENIA W PROCESIE KARNYM
    The subject of proof in criminal procedure
    Autorzy:
    Konieczny, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/444029.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    fakt
    nośniki prawdziwości
    rozumowanie dowodowe
    twierdzenie
    dokonywanie ustaleń faktycznych
    fact
    fact-finding
    evidential reasoning
    proposition
    truth bearers
    Opis:
    W teorii dowodzenia sądowego w procesie karnym dostrzec można rozbieżność, dotyczącą przedmiotu dowodu. Wyróżnia się dwa główne stanowiska. Pierwsze głosi, że przedmiotem dowodu jest fakt, drugie natomiast, że jest nim twierdzenie, wyrażane zdaniem. Artykuł przedstawia możliwe rozwiązanie tej kontrowersji. Punktem wyjścia jest spostrzeżenie, iż nośnikami prawdy są twierdzenia/zdania, nie zaś fakty. Skoro zatem prawda jest jedną z podstawowych wartości w procesie karnym, to wynika z tego, że przedmiotem dowodu jest twierdzenie. Po drugie, w toku postępowania dowodowego prowadzone są rozumowania w postaci operacji myślowych – te zaś mogą być prowadzone tylko z użyciem zdań. Artykuł kończy się konkluzją, iż przedmiotem dowodu jest twierdzenie; udowodnienie faktu jest epistemologicznie niemożliwe. Rozwiązanie takie wydaje się korzystne dla teorii dowodzenia, gdyż może wpłynąć na poprawę jakości rozumowań dowodowych, w tym także na jakość uzasadnień wyroków.
    In the theory of evidential reasoning in a criminal trial, there is a discrepancy in the subject matter of proof. There are two main positions. The first one states that the object of proof is fact, while the second one is a statement expressed in a sentence. The article presents a possible solution to this controversy. The starting point is the observation that the bearers of truth are statements/sentences. Therefore, since truth is one of the basic values in criminal proceedings, it results that the object of proof is a claim. Secondly, in the course of evidential reasoning is carried out in the form of thought operations - these can only be carried out with the use of sentences. The article ends with an conclusion that the object of evidence is a proposition; proving the fact is epistemologically impossible. Such a solution seems to be beneficial for the theory of proof, as it may improve the quality of evidential reasoning, including the quality of justifications of verdicts.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2019, 2, XIX; 65-77
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies