Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "europejski nakaz aresztowania" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-15 z 15
    Tytuł:
    Europejski Nakaz Aresztowania – szanse i zagrożenia
    European Arrest Warrant - opportunities and threats
    Autorzy:
    Sobczak, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/16439699.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    Europejski Nakaz Aresztowania
    Unia Europejska
    European Arrest Warrant
    European Union
    Opis:
    The article presents legal aspects related to the introduction of the European Arrest Warrant into the European Union legislation. The author / author describes in detail the legal basis of the EAW and points to its repercussions for Poland and other EU countries.
    Artykuł przybliża prawne aspekty związane z wprowadzeniem do ustawodawstwa Unii Europejskiej Europejskiego Nakazu Aresztowania. Autor/ Autorka drobiazgowo opisuje umocowanie prawne ENA oraz wskazuje na jego reperkusje dla Polski i pozostałych krajów UE.
    Źródło:
    Studia – konteksty pogranicza; 2021, 5; 15-46
    2543-6465
    Pojawia się w:
    Studia – konteksty pogranicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Lex Perković. Chorwackie problemy z implementacją europejskiego nakazu aresztowania
    Lex Perković. Croatian problems with the implementation of the European arrest warrant
    Autorzy:
    Krysieniel, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942339.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    „Lex Perković”
    europejski nakaz aresztowania Chorwacja
    European Arrest Warrant
    Croatia
    Opis:
    Ustanowiony w 2002 r. europejski nakaz aresztowania stanowi ważne narzędzie w ściganiu sprawców przestępstw popełnionych na terenie Unii Europejskiej. Może być jednak uznany za pewną ingerencję w zasadę suwerenności państwa. Taka sytuacja miała miejsce w 2013 r. w momencie wchodzenia do UE Chorwacji, gdy tuż przed datą wstąpienia parlament zmienił prawo, bardzo ograniczając możliwość ekstradycji obywateli tego kraju do innych państw unijnych. Nieoficjalną, ale faktyczną przyczyną podjęcia takiej decyzji była chęć ochrony byłego wysokiego rangą przedstawiciela jugosłowiańskich służb specjalnych, Josipa Perkovicia, oskarżonego o udział w zabójstwie chorwackiego dysydenta w RFN w 1983 r. Ten ryzykowny krok chorwackich władz doprowadził do poważnego kryzysu w relacjach z rządem niemieckim i Komisją Europejską, w tym nawet do groźby wstrzymania funduszy unijnych. Doczekał się nawet osobnego potraktowania w literaturze przedmiotu (lex Perković, chorw. slučaj Perković). Podstawowym celem artykułu jest przedstawienie i omówienie wydarzeń o charakterze politycznym, towarzyszącym temu przypadkowi, jak i przeanalizowanie kroków prawnych, podejmowanych przez wszystkie zainteresowane strony.
    The European arrest warrant established in 2002 is an important tool in prosecuting perpetrators of crimes committed within the European Union. It can, however, be considered as some interference in state sovereignty. Such a situation took place in 2013 when Croatia joined the EU. Just before the date of accession the parliament changed the law, significantly limiting the possibility of extraditing the citizens of that country to the other EU countries. The unofficial, but actual reason for this decision was the desire to protect the former high-rank representative of the Yugoslavian secret services, Josip Perkovic, accused of participating in the assassination of a Croatian dissident in Germany in 1983. This risky step by the Croatian authorities has led to a serious crisis in relations with the German government and the European Commission, including the threat of EU funds being withheld. He even got a separate treatment in the literature on the subject (lex Perković, Croat slučaj Perković). The main purpose of the article is to present and discuss political events that accompany this case, as well as to analyze legal steps taken by all interested parties.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 4 (50); 33-46
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wiek nieletnich a możliwość ich przekazywania na podstawie europejskiego nakazu aresztowania. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 23 stycznia 2018 r. w sprawie C 367/16 – Piotrowski
    The age of minors and the possibility of transferring them under a European Arrest Warrant. Gloss to the judgment of the Court of Justice of the European Union of 23 January 2018 in the case C 367/16 – Piotrowski
    Autorzy:
    Kobes, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/498919.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Fundacja im. Aliny i Leszka Allerhandów
    Tematy:
    nieletni
    europejski nakaz aresztowania
    granice wiekowe odpowiedzialności karnej
    juvenile
    European Arrest Warrant
    age of criminal responsibility
    Opis:
    Glosa dotyczy niewielkiego w swojej skali, ale istotnego problemu zasad poszanowania praw nieletnich pociąganych od odpowiedzialności karnej. Ściślej rzecz ujmując, chodzi o odpowiedź na pytanie, w jakim zakresie sądy wykonujące europejski nakaz aresztowania są zobowiązane do analizy przesłanek odmowy wykonania nakazu z uwagi na brak wieku pozwalającego na pociągnięcie nieletniego do odpowiedzialności karnej? Czy badając granice wiekowe odpowiedzialności karnej, sądy muszą również uwzględnić indywidualne cechy nieletniego, charakter i okoliczności popełnionego czynu?
    The gloss concerns a small but significant problem of the principles of respecting juvenile rights within the criminal law context. More specifically, the question is to what extent are the courts executing the European Arrest Warrant obliged to analyze the grounds for refusing to execute the order because of an innappropriate age of a minor for bringing them to criminal responsibility. In the proces of examining the age limits of criminal responsibility, do the courts have to take into account the individual characteristics of the minor and the nature and circumstances of the offense?
    Źródło:
    Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda; 2019, 2, 2(4); 369-376
    2657-7984
    2657-800X
    Pojawia się w:
    Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    LEXICAL PITFALLS IN POLISH-ENGLISH LEGAL TRANSLATION: A CASE STUDY INVOLVING STUDENTS OF ENGLISH PHILOLOGY IN POLAND
    LEKSYKALNE PUŁAPKI W POLSKO-ANGIELSKIM PRZEKŁADZIE PRAWNICZYM: STUDIUM PRZYPADKU OBEJMUJĄCE STUDENTÓW FILOLOGII ANGIELSKIEJ
    Autorzy:
    ZYGMUNT, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/920390.pdf
    Data publikacji:
    2012-04-15
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Europejski Nakaz Aresztowania
    ENA
    tłumaczenie prawnicze
    polsko-angielskie tłumaczenie
    European Arrest Warrant
    EAW
    legal translation
    Polish-English translation
    Opis:
    The article illustrates problems which were encountered by students of the first and second year of English Philology, who had been given a task of translating from Polish into English a passage from a Supreme Court act, concerning the European Arrest Warrant execution. The author who is an active lawyer – working as a prosecutor of the District Prosecutor’s Office – analyzes almost twenty legal phrases coming from the original text and, comparing them with the official version of translation, examines the students’ versions (108 translations altogether) which are then accompanied by descriptions and comments on the mistakes made. The analyzed examples show the uniqueness of the legal language and its pitfalls as well as lexical and syntactic dilemmas which create linguistic traps for a Polish translator who is preoccupied with translation of legal texts from Polish into English or vice versa. Moreover, the discussed cases indicate the need for a highly professional training of philology students, especially in the area of ESP (English for Special Purposes).
    Artykuł ukazuje problemy jakie napotkali studenci I i II roku anglistyki, którym postawiono za zadanie przetłumaczyć z języka polskiego na angielski, fragment uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania. Autor – czynny zawodowo prawnik – prokurator Prokuratury Rejonowej – analizuje ok. 20 zwrotów prawniczych pochodzących z tej uchwały i, odnosząc się do oficjalnego tłumaczenia tekstu, dokonuje analizy tłumaczeń zaproponowanych przez studentów (w sumie 108 wersji) przedstawiając i opisując zaistniałe błędy. Przeanalizowane przykłady ukazują specyfikę języka prawnego i prawniczego oraz zawiłości i pułapki leksykalno-syntaktyczne, jakie czyhają na polskiego tłumacza zajmującego się przekładem prawniczych tekstów z języka polskiego na język angielski lub odwrotnie. Omówione przykłady wskazują na potrzebę wysoce profesjonalnego szkolenia studentów neofilologii w zakresie przekładu tekstów specjalistycznych.
    Źródło:
    Comparative Legilinguistics; 2012, 12, 1; 67-85
    2080-5926
    2391-4491
    Pojawia się w:
    Comparative Legilinguistics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Europejski nakaz aresztowania jako instytucja prawa wspólnotowego — wybrane problemy implementacji i zastosowania w Niemczech
    Autorzy:
    Krajewski, Arkadiusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1921515.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-18
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
    Tematy:
    europejski nakaz aresztowania
    ekstradycja
    niezgodność z konstytucją
    zmiana konstytucji
    przekazanie polskiego obywatela
    procedur wydawania osób między państwami członkowskimi
    Opis:
    Artykuł przedstawia rzetelną analizę przepisów ustawy o międzynarodowej pomocy prawnej w sprawach karnych, a także przyczyn i skutków jej dwóch nowelizacji dokonanych w wyniku konieczności implementacji decyzji ramowej o ENA. Autor przedstawia również uzasadnienie i konsekwencje wyroku Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, dotyczącego wydawania obywateli niemieckich do innych państw członkowskich Unii Europejskiej. Autor spogląda praktycznie na przyczyny odmowy wykonania ENA od strony niemieckich przepisów i ich interpretacji w praktyce, wyjaśniając np., że przyczyną odmowy realizacji zwrotnego warunku przekazania osoby ściganej ENA przez niemieckie organy ścigania był fakt, iż w większości przypadków osoby te posiadały podwójne obywatelstwo.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2016, 4(124); 47-62
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Azyl a ekstradycja
    Asylum and extradition
    Autorzy:
    Brodowski, Lidia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1043900.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Fundacja Niepodległości
    Tematy:
    azyl
    ekstradycja
    europejski nakaz aresztowania
    wspólny europejski system azylowy.
    asylum
    extradition
    the european arrest warrant
    the common european asylum system.
    Opis:
    The article deals with the institution of asylum in which both the potential extradited person and the competent authorities of the requested state may challenge the claim contained in the application and, therefore, prevent the extradition. It contains considerations regarding the concept, essence, nature and the legal basis for the institution of asylum and the manner of eligibility by the instruments governing the rotation of extradition between countries. The article is focused on the EU’s asylum policy. It is an antidote to gaps in regulations developed on the basis of universal manners, whose aim is to create unitary standards for the right of asylum, replacing the common minimum standards for internal Member States asylum systems or the Common European Asylum System (Common European Asylum System – CEAS).
    Źródło:
    Prawo i Polityka; 2016, 7; 100-119
    2080-5799
    Pojawia się w:
    Prawo i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    “Dual Legal Representation” of a Requested Person in European Arrest Warrant Proceedings – Remarks from the Polish Perspective
    Autorzy:
    Wąsek-Wiaderek, Małgorzata Marzena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/915743.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    europejski nakaz aresztowania
    prawo do obrony
    dyrektywa 2013/48
    european arrest warrant
    right to defence
    “dual representation”
    directive 2013/48
    Opis:
    This paper focuses on the question whether Polish law offers an adequate legal framework for dual representation, as required by Article 10 of the EU Directive 2013/48 and Article 5 of the EU Directive 2016/1919. It explores both perspectives: dual representation in proceedings concerning execution of EAW conducted by Polish authorities as well as the right to appoint a lawyer in Poland by the requested person in a case where the EAW is issued by the Polish authorities. The scope of the ensuing analysis is confined to EAWs issued for prosecution of the requested person. Although both above mentioned provisions of EU Directives have not been transposed into Polish national law, their direct application may ensure full exercise of the requested person’s right to dual representation. Thanks to the fact that, in Poland, the requested person is treated as a quasi-defendant in criminal proceedings, the Code of Criminal Procedure offers a legal framework allowing for appointment of the defence lawyer in Poland as the issuing state.
    W artykule podjęto próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy prawo polskie oferuje możliwość tzw. "podwójnej reprezentacji", jak tego wymaga art. 10 dyrektywy unijnej 2013/48 oraz art. 5 dyrektywy unijnej 2016/1919. Analiza obejmuje obie perspektywy, to znaczy zbadano zarówno możliwość realizowania prawa do "podwójnej reprezentacji" w postępowaniu w sprawie wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania prowadzonym w Polsce, jak i prawo do wyznaczenia obrońcy w Polsce jako kraju wydania tego nakazu. Rozważania dotyczą jedynie Europejskich Nakazów Aresztowania wydanych w celu ścigania. Chociaż oba wymienione przepisy dyrektyw nie zostały wdrożone do prawa krajowego, ich bezpośrednie stosowanie może zapewnić pełne korzystanie przez osobę ściganą z prawa do "podwójnej reprezentacji". Dzięki temu, że prawo polskie traktuje osobę ściganą jak oskarżonego w postępowaniu karnym, Kodeks postępowania karnego oferuje podstawy prawne do ustanowienia/wyznaczenia osobie ściganej obrońcy w Polsce jako kraju wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.   
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2020, 41, 2; 35-54
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Reopening of court proceedings based on Article 540b Criminal Procedure Code
    Autorzy:
    Wąsek-Wiaderek, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1363849.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    wznowienie postępowania
    europejski nakaz aresztowania
    wyroki wydawane in absentia
    reopening of court proceedings
    European Arrest Warrant
    sentences issued in
    absentia
    Opis:
    The paper analyses the grounds for reopening criminal proceedings stipulated in Article 540b of the Criminal Procedure Code. The author argues that, although the aim of the introduction of this provision to the CPC in 2011 was to facilitate the surrender under the European Arrest Warrant of persons pursued in order to execute a sentence issued in absentia in Poland, that aim has not been achieved due to the flaws in the provision indicated in the paper. The start of the time limit running for lodging a motion for a retrial under Article 540b CPC, as well as the optional nature of such retrial have been critically assessed. It has also been proved that the concerns originally expressed in the doctrine that the discussed grounds for reopening of court proceedings may undermine the stability of valid judgements issued in criminal cases did not come to fruition
    Artykuł zawiera analizę podstawy wznowienia postępowania karnego wyrażonej w art. 540b kodeksu postępowania karnego. Jak wykazuje autorka, chociaż wprowadzenie tego przepisu do k.p.k. w 2011 r. miało na celu ułatwienie wykonywania europejskich nakazów aresztowania zmierzających do przekazania osoby ściganej do wykonania kary orzeczonej w Polsce in absentia, to jednak ze względu na wskazane w artykule wady tej regulacji cel ten nie został osiągnięty. Krytycznie oceniono uregulowanie początku biegu terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 540b k.p.k., jak również fakultatywność tego wznowienia. Jednocześnie w artykule wykazano, że nie sprawdziły się formułowane w doktrynie obawy, iż omawiana podstawa wznowienia postępowania sądowego spowoduje zachwianie stabilności prawomocnych wyroków wydawanych w sprawach karnych.
    Źródło:
    Ius Novum; 2018, 12, 4; 145-159
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Możliwości ścigania sprawców przestępstwa szpiegostwa na szkodę państwa sojuszniczego – uwagi de lege ferenda
    The possibility of prosecuting espionage crimes against an allied state – de lege ferenda
    Autorzy:
    Fetke, Fabiana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/501723.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
    Tematy:
    szpiegostwo
    europejski nakaz aresztowania przestępstwo polityczne
    państwo sojusznicze
    zasada wzajemności
    espionage
    the European Arrest Warrant
    political offense
    the state allies
    reciprocity
    Opis:
    Czy istnieje niebezpieczeństwo, że w niedługiej przyszłości Warszawa zostanie centrum światowego szpiegostwa? Tak postawione pytanie stanowi punkt wyjścia do przedstawionych w artykule rozważań na temat obowiązujących w Rzeczpospolitej Polskiej przepisów karnych regulujących zagadnienie szpiegostwa, ze szczególnym uwzględnieniem treści art. 138 § 2 kk, w którym została zrealizowana zasada jedności sojuszniczej w zakresie ścigania sprawców przestępstwa szpiegostwa przeciwko państwu sojuszniczemu. Jednocześnie w artykule przedstawiono istniejące aktualnie ograniczenia dla możliwości ścigania przedstawicieli obcych służb działających na terenie naszego kraju przeciwko innym państwom, w przypadku realizacji przez stronę polską europejskich nakazów aresztowania. Analiza regulacji prawnych dotyczących wskazanej tematyki pozwala na stwierdzenie, że aktualnie nie tylko istnieje realne zagrożenie, że obce służby mają duże możliwości bezkarnego działania na naszym terytorium, lecz także, że Polska nie będzie mogła wypełnić niektórych zobowiązań sojuszniczych w przypadku realizacji europejskich nakazów aresztowania w odniesieniu do sprawców przestępstwa szpiegostwa.
    Is there a danger that in the nearest future Warsaw might become a center of the global espionage? Such a question is the starting point for the analysis of the regulations of Poland’s penal code concerning the issue of espionage, with particular emphasis on the content of article 138 § 2 of the Penal Code, formulating the rule of the allied states unity in the field of prosecution of perpetrators of espionage crimes against any allied state. The article also presents the existing limitations of the prosecution of representatives of foreign intelligence agencies operating in our country against other states, in the case of conducting by Poland European Arrest Warrants. The analysis of the legal framework concerning the topic mentioned above leads to the conclusion that at present there is not only a real threat that foreign intelligence agencies might have large possibilities to act with impunity in our territory, but also that Poland as an allied state might not be able to fulfill some of its commitments for implementation of the European Arrest Warrants in relation to the perpetrators of the espionage crime.
    Źródło:
    Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego; 2015, 7, 12; 88-96
    2080-1335
    2720-0841
    Pojawia się w:
    Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    (Nie)stosowanie tymczasowego aresztowania wobec osoby przekazanej na mocy europejskiego nakazu aresztowania jako podstawa wyłączenia zasady specjalności
    (Non-)application of provisional arrest to a person surrendered pursuant to a European Arrest Warrant as a ground for excluding the principle of speciality
    Autorzy:
    Limburska, Alicja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/52482741.pdf
    Data publikacji:
    2024
    Wydawca:
    Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
    Tematy:
    warunki dopuszczalności procesu
    europejski nakaz aresztowania
    zasada specjalności
    tymczasowe aresztowanie
    admissibility of criminal trial
    European Arrest Warrant
    principle of specialty
    temporary detention
    Opis:
    Artykuł dotyczy szeroko rozumianej problematyki warunków dopuszczalności procesu karnego, a w szczególności zakresu zastosowania zasady specjalności związanej z procedurą europejskiego nakazu aresztowania. Ma on na celu weryfikację trafności sformułowanej przez Sąd Najwyższy tezy, jakoby wyłączenie zasady specjalności na podstawie art. 607e § 3 pkt 4 Kodeksu postępowania karnego następowało także wówczas, gdy w postępowaniu o czyn nieobjęty europejskim nakazem aresztowania wobec osoby ściganej został orzeczony środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, o ile postanowienie w tym przedmiocie nie zostało wprowadzone do wykonania. Analiza przeprowadzona w niniejszym opracowaniu prowadzi do wniosku, że przywołany pogląd prawny powinien zostać odrzucony jako sprzeczny ze wskazaniami dyrektyw wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej.
    The article concerns broadly understood issue of the admissibility of a criminal trial, in particular: the scope of application of the principle of specialty related to the European Arrest Warrant procedure. Its purpose is to verify the accuracy of the thesis formulated by the Supreme Court, according to which the exclusion of the principle of speciality under Article 607e § 3 item 4 of the Code of Criminal Procedure also occurred when, in proceedings concerning an act not covered by the European Arrest Warrant, a preventive measure in the form of temporary detention was imposed on the prosecuted person, provided that the decision in this respect was not introduced for execution. The analysis carried out in the article leads to the conclusion that the above-cited legal view should be rejected as inconsistent with the indications of linguistic, systemic and functional interpretation directives.
    Źródło:
    Prawo w Działaniu; 2024, 59; 216-224
    2084-1906
    2657-4691
    Pojawia się w:
    Prawo w Działaniu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Członkostwo Polski w Unii Europejskiej jako przesłanka możliwych zmian w Konstytucji RP
    Poland’s membership in the European Union as a premise for possible changes to the Constitution of the Republic of Poland
    Autorzy:
    Jaskiernia, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929078.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Konstytucja RP
    Unia Europejska
    poprawki
    Europejski Nakaz Aresztowania
    „klauzula europejska”
    Constitution of the Republic of Poland
    European Union
    amendments
    European Arrest Warrant
    „European clause”
    Opis:
    W analizie podjęty jest problem, w jakim zakresie konsekwencje członkostwa Polski w Unii Europejskiej powinny być odzwierciedlone w Konstytucji RP. Polska ustawa zasadnicza, w art. 90, antycypowała członkostwo RP w UE. Pomimo jednak podejmowanych prób, nie udało się – poza konstytucjonalizacją Europejskiego Nakazu Aresztowania – dokonać zmian w konstytucji, wynikających z członkostwa w UE. Występuje tu szereg luk regulacyjnych, które zasługują na wypełnienie nawet wówczas, gdyby nie udało się osiągnąć porozumienia na poziomie 2/3 poparcia w Sejmie w kwestii kompleksowej „klauzuli europejskiej”. Działalność orzecznicza Trybunału Konstytucyjnego nie powinna zastępować ustrojodawcy. Jest to niezbędne, by konstytucja mogła realizować założoną funkcję prawną, a także polityczną i wychowawczą.
    The analysis addresses the problem of the extent to which the consequences of Poland’s membership in the European Union should be reflected in the Constitution of the Republic of Poland. The Polish Basic Law, in Art. 90, anticipated Poland’s membership in the EU. However, despite the attempts made, it was not possible – apart from the constitutionalization of the European Arrest Warrant – to introduce changes to the constitution resulting from EU membership. There are a number of regulatory gaps that deserve to be filled even if it is not possible to reach an agreement at the level of 2/3 of the support in the Sejm on the issue of a comprehensive „European clause”. The jurisprudence of the Constitutional Tribunal should not replace the constitution-maker. It is necessary for the constitution to fulfill its legal, political and educational function.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 203-215
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ Brexitu na współpracę sądową w sprawach karnych w Unii Europejskiej
    Autorzy:
    Anastazja, Gajda,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894505.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    Unia Europejska
    Brexit
    współpraca sądowa w sprawach karnych
    zasada wzajemnego uznawanie orzeczeń
    europejski nakaz aresztowania
    Europol
    Eurojust
    European Union
    judicial cooperation in criminal matters
    principle of mutual recognition of judgments
    European arrest warrant
    Opis:
    The withdrawal of the United Kingdom from the European Union is one of the main challenges for the continued functioning of the European judicial area in criminal matters. In this article, special attention will be paid to selected aspects of ensuring further judicial cooperation in criminal matters after Brexit. This primarily concerns the possibility of further participation of the United Kingdom in specific organs supporting this cooperation (Eurojust and Europol) and the the application of legal instruments implementing the principle of mutual recognition of judgments, with reference to the flagship legal instrument, i.e. the European arrest warrant. It also presents a unique position of the United Kingdom in the Area of Freedom Security and Justice EU, which that state is guaranteed under the provisions of Treaties. Wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej stanowi jedno z głównych wyzwań dla dalszego funkcjonowania europejskiego obszaru wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W niniejszym artykule szczególna uwaga zostanie zwrócona na wybrane aspekty zapewnienia dalszej współpracy sądowej w sprawach karnych po Brexicie. Dotyczy to przede wszystkim możliwości dalszego udziału Zjednoczonego Królestwa w specyficznych organach wspomagających obrót prawny w ramach tej współpracy (tj. w ramach Eurojustu i Europolu) oraz stosowania instrumentów prawnych urzeczywistniających zasadę wzajemnego uznawania orzeczeń, ze szczególnym uwzględnieniem sztandarowego instrumentu prawnego, tj. europejskiego nakazu aresztowania. Przedstawiono również wyjątkową pozycję Zjednoczonego Królestwa w Przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości UE, którą to państwo zagwarantowało sobie z mocy postanowień traktatowych.
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2020, 1; 35-56
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konsekwencje wprowadzenia do Kodeksu karnego możliwości wymierzenia kary nieredukowalnego dożywotniego pozbawienia wolności w aspekcie stosowania ekstradycji i wykonywania europejskiego nakazu aresztowania
    Consequences of introducing the possibility of imposing an irreducible life sentence into the criminal code with regard to extradition and the execution of the European arrest warrant
    Autorzy:
    Tyburcy, Tomasz
    Rogoziński, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28407822.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    dożywotnie pozbawienie wolności
    nieredukowalne dożywotnie pozbawienie wolności
    warunkowe zwolnienie
    zakaz warunkowego zwolnienia
    Europejski Nakaz Aresztowania
    ekstradycja
    life imprisonment
    life imprisonment without parole
    parole
    conditional release
    prohibition of conditional release
    European arrest warrant
    extradition
    Opis:
    Ustawa z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wprowadziła do Kodeksu karnego możliwość wymierzenia kary dożywotniego pozbawienia wolności z zakazem ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Ustawodawca przewidział dwie podstawy do fakultatywnego orzeczenia kary nieredukowalnego dożywotniego pozbawienia wolności. Pierwsza z nich (art. 77 § 3 k.k.) opiera się na przesłankach formalnych, tj. uprzednim skazaniu za określony rodzaj przestępstwa (przeciwko życiu i zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu lub o charakterze terrorystycznym) na karę dożywotniego pozbawienia wolności lub karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 20 lat. Natomiast druga podstawa (art. 77 § 4 k.k.) operuje warunkiem materialnym, tj. stwierdzeniem, że charakter i okoliczności czynu oraz właściwości osobiste sprawcy wskazują, iż pozostawanie sprawcy na wolności spowoduje trwałe niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia, wolności lub wolności seksualnej innych osób. Tezą niniejszego artykułu jest, że w wyniku wprowadzenia przepisów art. 77 § 3 i 4 k.k. możemy, niestety, realnie spodziewać się odmów wydawania przez inne państwa ściganych za przestępstwa zagrożone taką karą albo skazanych na takie kary.
    The Act of 7 July 2022 amending the Act – Criminal Code and certain other acts introduced into the Criminal Code the possibility of imposing a sentence of life imprisonment without parole. The legislator provided for two grounds for the optional imposition of an irreducible life imprisonment sentence. The first of them (Article 77 § 3 of the Criminal Code) is based on formal grounds: previous conviction for a specific type of crime (against life and health, freedom, sexual freedom, public security or of a terrorist nature) to life imprisonment or imprisonment for a term of not less than 20 years. The second ground (Article 77 § 4 of the Criminal Code) operates on a substantive condition: that the nature and circumstances of the act and the personal characteristics of the perpetrator indicate that the perpetrator’s remaining at liberty will cause a permanent danger to the life, health, freedom or sexual freedom of others. The thesis of this article is that the provisions of Article 77 § 3 and 4 of the Criminal Code are incompatible with Article 3 of the ECHR, which prohibits torture and inhuman or degrading treatment or punishment and that, as a result of the introduction of this type of punishment in Polish law, we may unfortunately realistically expect the refusal of other states to hand over those prosecuted for crimes punishable by such punishment or sentenced to such punishment.
    Źródło:
    Ius Novum; 2023, 17, 4; 95-111
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pierwszeństwo prawa Unii Europejskiej przed prawem krajowym w świetle zmiany przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie wyroku w sprawie europejskiego nakazu aresztowania
    The priority of the European Union law before national law in the light of changes in the provisions of the Constitution of the Republic of Poland based on the judgment on the european arrest warrant
    Autorzy:
    Jacolik, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499714.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    zasada pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej
    prawo krajowe
    autonomia prawa unijnego
    kolizja prawa unijnego i krajowego
    europejski nakaz aresztowania
    principle of the primacy of the European Union law
    national law
    autonomy of the EU law
    collision of the EU and national law
    european arrest warrant
    Opis:
    Polska jest członkiem Unii Europejskiej od 1 maja 2004 roku. Od tego momentu jest zobowiązana do przestrzegania prawa unijnego (kiedyś wspólnotowego). Prawo Unii Europejskiej tworzy nowy porządek prawny. Zasada pierwszeństwa prawa Unii przed prawem krajowym jest kluczową zasadą unijnego porządku prawnego. Szczególną uwagę, budzi jednak kwestia zmiany postanowień Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w przypadku kolizji tych dwóch porządków prawnych. Sytuacja taka, miała miejsce na podstawie orzeczenia w sprawie europejskiego nakazu aresztowania, który w niniejszym artykule poddany został analizie. Artykuł przedstawią także charakterystykę tytułowej zasady oraz zwraca uwagę na autonomię prawa Unii Europejskiej względem prawa krajowego.
    Poland has been a member of the European Union since May 1st, 2004. From that moment she has been obliged to comply with the EU law (once community law). The law of the European Union creates a new legal order. The principle of the primacy of the EU law against national law is a key principle of the EU legal order. Particular attention, however, is raised by the issue of amending the provisions of the Constitution of the Republic of Poland in the event of a conflict between these two legal orders. Such a situation took place on the basis of a ruling regarding the european arrest warrant which was analyzed in this article. The paper also presents the characteristics of the principle in question and draws attention to the autonomy of the European Union law towards the national law.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2018, 8; 43-56
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-15 z 15

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies