Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "elementy plonowania" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Plonowanie nowych odmian jęczmienia jarego w zależności od dawki azotu
Autorzy:
Noworolnik, Kazimierz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2168305.pdf
Data publikacji:
2016-12
Wydawca:
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
jęczmień jary
nawożenie azotem
plon ziarna
zawartość białka
elementy plonowania
Opis:
W hali wegetacyjnej IUNG-PIB w Puławach przeprowadzono doświadczenie z jęczmieniem jarym w wazonach Mitscherlicha. Celem badań było porównanie reakcji nowych odmian: Goodluck, Iron, KWS Aliciana, Natasia i Suweren (seria 1, 2011–2012) oraz Basic, Despina, Fariba, Gawrosz (forma nagoziarnista), Kucyk i Raskud (seria 2, 2012–2013) na 3 poziomy nawożenia azotem (NH4 NO3 ): 1, 2 i 3 g N·wazon-1. Po zbiorze jęczmienia określono plon ziarna, elementy plonowania i zawartość białka w ziarnie (metodą Kjeldahla). Wszystkie badane odmiany jęczmienia jarego dodatnio reagowały plonem ziarna na zwiększanie dawki azotu z 1 do 2 g N·wazon-1, a niektóre – KWS Aliciana, Suweren, Basic, Despina, Fariba i Raskud wykazały dalszy istotny wzrost plonu przy dawce 3 g N·wazon-1. Wśród odmian, Raskud i Iron wyróżniały się większymi zwyżkami plonu przy dawce 3 g N w porównaniu z dawką 1 g N·wazon-1 . Zawartość białka ogólnego w ziarnie wszystkich odmian zwiększała się istotnie wraz ze wzrostem dawki azotu. Wzrost plonu pod wpływem nawożenia N był efektem zwiększenia liczby kłosów w wazonie wskutek lepszego rozkrzewienia produkcyjnego roślin. Liczba ziaren w kłosie (średnio z odmian) była wyższa dla dawki 1 g N·wazon-1. Nagoziarnista odmiana Gawrosz (na tle odmian oplewionych) charakteryzowała się najniższym plonem ziarna, wskutek najmniejszej liczby kłosów w wazonie i niskiej masy 1000 ziaren, natomiast wyróżniła się ona największą liczbą ziaren w kłosie i wysoką zawartością białka w ziarnie.
Źródło:
Polish Journal of Agronomy; 2016, 27; 100-105
2081-2787
Pojawia się w:
Polish Journal of Agronomy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Evaluation of chemical protection effect on healthiness of broad bean leaves and elements of yielding
Ocena oddziaływania chemicznej ochrony na zdrowotność liści i elementy plonowania bobu
Autorzy:
Boligłowa, E.
Gleń, K.
Gospodarek, J.
Skoczowski, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/125997.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
Tematy:
broad bean
pesticides
leaf diseases
elements seed yielding
bób
pestycydy
choroby liści
elementy plonowania nasion
Opis:
The paper aimed at an evaluation of chemical protection means (Vitavax 200FS, Decis 2.5 EC, Fastac 100EC and Penncozeb 80 WP) effect on leaf healthiness of two broad bean cultivars (White Windsor and White Hangdown), and the elements of seed yield structure. Obtained results demonstrated that years significantly diversified intensity of fungal diseases on broad bean leaves and the elements of seed yield structure. Excessive moisture during vegetation period favours leaf infection by brown spot (B. fabae) and worsens the elements of seed yield structure. Broad bean leaves susceptibility to fungal diseases and seed structure elements depend on the cultivar. White Windsor cultivar, intended for early harvest is characterized by markedly greater sensitivity to fungal diseases and produces more seeds per pod with higher 1000 grain weight. Foliar application of chemical protection means, conducted three or four times (2 x insecticide +1 x fungicide or 3 x insecticide + 1 x fungicide) guarantees better health state of plants and favours increase in 1000 grain weight.
Celem pracy była ocena wpływu środków chemicznej ochrony (Vitavax 200 FS, Decis 2,5 EC, Fstac 100 EC, Penncozeb 80 WP) na zdrowotność liści dwóch odmian bobu (Windsor Biały i Hangdown Biały) oraz elementy struktury plonu nasion. Uzyskane wyniki wykazały, że lata istotnie różnicują nasilenie chorób grzybowych na liściach bobu oraz elementy struktury plonu nasion. Nadmiar wilgoci w okresie wegetacji sprzyja wzrostowi porażenia liści przez czekoladową plamistość (B. fabae) i pogarsza elementy struktury plonu nasion. Podatność liści bobu na choroby grzybowe oraz elementy struktury plonu nasion zależą od odmiany. Odmiana bobu Windsor Biały przeznaczona na wczesny zbiór cechuje się istotnie większą wrażliwością na choroby grzybowe i wytwarza więcej nasion w strąku o większej masie 1000 nasion. Trzykrotna lub czterokrotna aplikacja nalistna środków chemicznej ochrony (2x insektycyd + 1x fungicyd lub 3 x insektycyd + 1x fungicyd) zapewnia lepszy stan zdrowotny roślin i sprzyja wzrostowi masy 1000 nasion bobu.
Źródło:
Proceedings of ECOpole; 2013, 7, 1; 37-42
1898-617X
2084-4557
Pojawia się w:
Proceedings of ECOpole
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Porównanie reakcji odmian jęczmienia jarego na termin siewu
The comparison of response of spring barley cultivars to sowing date
Autorzy:
Noworolnik, Kazimierz
Leszczyńska, Danuta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2148791.pdf
Data publikacji:
2018-03-30
Wydawca:
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
spring barley
cultivars
grain yield
yield components
protein content in grain
jęczmień jary
odmiany
plon ziarna
elementy plonowania
zawartość białka w ziarnie
Opis:
W latach 2011–2013 przeprowadzono doświadczenia mikropoletkowe z jęczmieniem jarym na polu doświadczalnym Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – PIB w Puławach, na glebie kompleksu pszennego dobrego. Celem badań było porównanie nowych odmian jęczmienia jarego pod względem ich reakcji na opóźnienie terminu siewu. Porównywano odmiany: Basic, Goodluck, Iron, KWS Aliciana, Natasia (seria 2011–2012) i Despina, Ella, Fariba, Gawrosz (forma nagoziarnista), Kucyk i Raskud (seria 2012–2013). Uwzględniono dwa terminy siewu: 1–5 IV i 10 dni później. Opóźnienie terminu siewu wpłynęło ujemnie na liczbę kłosów na jednostce powierzchni i na plon ziarna wszystkich odmian, dodatnio na zawartość białka w ziarnie, a nie powodowało istotnych zmian liczby ziaren w kłosie i masy 1000 ziaren. Do bardziej tolerancyjnych na opóźnienie terminu siewu (wykazujących najmniejsze zniżki plonu) można zaliczyć odmiany: Goodluck, Natasia, Ella, Gawrosz i Kucyk. Badane odmiany różniły się znacznie liczbą kłosów na jednostce powierzchni oraz plonem ziarna. Mniejsze zróżnicowanie dotyczyło liczby ziaren w kłosie i masy 1000 ziaren. Wysokim plonem ziarna, dzięki większej liczbie kłosów w łanie, charakteryzowały się odmiany: Natasia, Kucyk i Ella. Najwyższą liczbą ziaren w kłosie wyróżniały się odmiany Iron i Raskud. Nagoziarnista odmiana Gawrosz wykazała najniższy plon ziarna, ale najwyższą zawartość białka w ziarnie.
During the period 2011–2013, microplot experiments on spring barley were carried out in the experimental field of the Institute of Soil Science and Plant Cultivation in Pulawy, on a good wheat soil complex. The following cultivars were compared: Basic, Goodluck, Iron, KWS Aliciana, Natasia (series 2011–2012) and Despina, Ella, Fariba, Gawrosz (naked), Kucyk i Raskud (series 2012–2013) in terms of their characters determining grain yield and their response to sowing date: 1–5 April and 10 days later. The delayed sowing date caused decrease of number of ears per unit area and grain yield, and increase of protein content in grain, but did not result in significant changes in the number of grains per ear and in 1000 grain weight. Goodluck i Natasia, Ella, Gawrosz and Kucyk with higher tillering ability, can be considered to be cultivars more tolerant to delayed sowing date. Among the cultivars tested, there were large differences in productive tillering of plants, number of ears per unit area, and grain yield. Smaller differences related to number of grains per ear and 1000 grain weight. Natasia, Kucyk and Ella were characterized by high grain yield thanks to higher number of ears. Iron and Raskud were characterised by the highest number of grains per ear.
Źródło:
Polish Journal of Agronomy; 2018, 32; 17-22
2081-2787
Pojawia się w:
Polish Journal of Agronomy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies