Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "czystość i porządek" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Participatory Ergonomics and an Evaluation of a Low-Cost Improvement Effect on Cleaners’ Working Posture
    Autorzy:
    Kumar, R.
    Chaikumarn, M.
    Lundberg, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/90257.pdf
    Data publikacji:
    2005
    Wydawca:
    Centralny Instytut Ochrony Pracy
    Tematy:
    participatory ergonomics
    cleaning
    OWAS
    postural analysis
    low-cost improvement
    ergonomia
    pozycja przy pracy
    sprzątanie miejsc pracy
    czystość i porządek
    praca biurowa
    Opis:
    Cleaning is a highly physically demanding job with a high frequency of awkward postures and working environments as contributing risk factors. Participatory ergonomics is a method in which end-users take an active role in identifying risk factors and solutions. The aim of this study was to apply the participatory ergonomics method to identify cleaning problems and to evaluate the effect of a low-cost improvement on cleaners’ working postures in an office environment. The results show that the cleaning problem was identified, and the low-cost ergonomics solution suggested by the cleaners was implemented. Thus an improved working environment reduced the number of awkward cleaning postures and the Ovako Working Posture Analysis System (OWAS) action category for floor mopping decreased. It can be concluded that working in an improved environment can lead to better working postures which, in turn, leads to the cleaners’ better health and better cleaning results.
    Źródło:
    International Journal of Occupational Safety and Ergonomics; 2005, 11, 2; 203-210
    1080-3548
    Pojawia się w:
    International Journal of Occupational Safety and Ergonomics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2018 r. (II OSK 3084/17)
    Autorzy:
    Ostrowska, Anna
    Polanowski, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/697012.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Fundacja Inicjatyw Akademickich
    Tematy:
    Saxon Garden in Lublin
    cleanliness and order in the commune
    ban on letting dogs in public places
    local law
    right to use communal facilities
    Ogród Saski w Lublinie
    czystość i porządek w gminie
    zakaz wprowadzania psów do miejsc publicznych
    prawo miejscowe
    prawo do użytkowania obiektów publicznych
    Opis:
    On 13 March 2014, the Lublin City Council, acting pursuant to Art. 40(2) point 4 and Art. 41(1) of the local Government Act of 8 March 1990 (lGA), adopted resolution no. 1017/XXXIX/2014 on the introduction of the regulations for the use of the Saxon Garden in Lublin. Th regulations are attached to the resolution. Th purpose of introducing the regulations is to determine up-to-date forms of use of the Garden, taking into account its historical value (§ 2). In § 5 of the Annex no. 1 of the regulations, a provision was introduced, according to which dogs are not allowed in the area of the Saxon Garden in Lublin, with the exception of guide dogs. In the judgement commented herein the Supreme Administrative Court declared § 5 of the Annex no. 1 invalid. The commentary contains arguments against the court’s position.
    Rada Miasta Lublin, działając na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 4 i art. 41 ust. 1 ustawyz dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, podjęła w dniu 13 marca 2014 r. uchwałę nr 1017/XXXIX/2014 w sprawie wprowadzenia regulaminu korzystania z Ogrodu Saskiego w  Lublinie. Załącznikiem do uchwały jest regulamin korzystania z Ogrodu Saskiego w  Lublinie, a celem jego wprowadzenia było określenie współczesnych form użytkowania obiektu, z uwzględnieniem jego historycznej wartości (§ 2). w § 5 załącznika nr 1 regulaminu wprowadzono przepis, zgodnie z którym na teren Ogrodu Saskiego w  Lublinie nie można wprowadzać psów z wyjątkiem psów przewodników. wyrokiem z dnia 20 czerwca 2018 r. (II Osk 3084/17), wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji, Naczelny sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i stwierdził nieważność § 5 załącznika nr 1 regulaminu. Glosa zawiera argumenty przeciwko stanowisku sądu drugiej instancji.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Administracyjnego; 2018, 1
    2545-2525
    2657-8832
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Administracyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies