- Tytuł:
-
Petryfikacja składu sądu w przepisach intertemporalnych: uwagi na tle postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., I KZP 9/16
PETRIFICATION OF A COURT BENCH COMPOSITION IN THE TRANSITIONAL PROVISIONS: COMMENTS IN THE LIGHT OF THE SUPREME COURT RULING OF 29 NOVEMBER 2016, I KZP 9/16 - Autorzy:
- Jasiński, Wojciech
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1390252.pdf
- Data publikacji:
- 2017-09-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
petryfikacja składu sądu
przepisy intertemporalne
nowelizacja kodeksu
postępowania karnego
petrification of a court bench
transitional provisions
amendments to the Criminal
Procedure Code - Opis:
-
The article discusses the temporal aspect of a court bench petrification regulated in the transitional provisions of the Act of 27 September 2013 amending the Criminal Procedure Code
and some other acts. The direct reason for discussing the issue is the Supreme Court’s stand
presented in its judgement of 29 November 2016 (I KZP 9/16, OSNKW 2016, No. 12, item 85).
It assumes that petrification of a court bench takes place at the moment of initiating the
proceedings of a given instance. It is necessary to note, however, that the issue solved by the
Supreme Court raises doubts in judicial decisions as well as jurisprudence. The author draws
attention to them and reconstructs arguments for and against the Supreme Court’s opinion.
In conclusion, he states that the linguistic and systemic interpretation of the provision of
Article 30 of the Act of 27 September 2013 amending the Criminal Procedure Code and some
other acts does not unanimously support the opinion on petrification of a court bench at the
moment of initiating the proceedings of a given instance, and the results of the purpose-related
interpretation are quite the contrary. Thus, it should be assumed that the moment appropriate
for petrification of a court bench is its establishment in accordance with the provisions of the
Criminal Procedure Code. The analysis and conclusions presented are not applicable only
to the context indicated by the above-mentioned amending act but also, due to the way in
which a court bench petrification is constructed in the amending acts, including the Act of 11
March 2016 amending the Act: Criminal Procedure Code and some other acts, have universal
significance for the discussed issue.
W artykule omówiono aspekt temporalny petryfikacji składu sądu uregulowanej w przepisach intertemporalnych ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Bezpośrednim powodem poruszenia tej kwestii jest stanowisko zajęte przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 listopada 2016 r. (I KZP 9/16, OSNKW 2016, nr 12, poz. 85). Przyjęto w nim, że petryfikacja składu sądu następuje w chwili wszczęcia postępowania w danej instancji. Należy jednak zauważyć, że rozstrzygana przez Sąd Najwyższy problematyka budzi w orzecznictwie i doktrynie wątpliwości. Autor wskazuje na nie oraz rekonstruuje argumenty przemawiające za i przeciwko stanowisku Sądu Najwyższego. W konkluzji stwierdza, że za poglądem o petryfikacji składu sądu od chwili wszczęcia postępowania w danej instancji nie przemawiają jednoznacznie wyniki wykładni językowej oraz systemowej przepisu art. 30 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, natomiast sprzeciwiają się jej wyniki wykładni celowościowej. Tym samym należy przyjąć, że momentem początkowym utrwalenia składu sądu jest jego wyznaczenie zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego. Przeprowadzona analiza oraz sformułowane wnioski nie dotyczą wyłącznie kontekstu wskazanej powyżej ustawy nowelizującej, ale, ze względu na sposób konstruowania petryfikacji składu sądu w ustawach nowelizujących, w tym ustawie z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, mają uniwersalne znaczenie dla poruszanej problematyki. - Źródło:
-
Ius Novum; 2017, 11, 3; 21-36
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł