Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "bikameralizm" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    ROLA I POZYCJA USTROJOWA IZB WYŻSZYCH WE WSPÓŁCZESNYCH DEMOKRACJACH. CASUS BRYTYJSKIEJ IZBY LORDÓW
    Autorzy:
    Sroka, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/420811.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Akademia Ignatianum w Krakowie
    Tematy:
    bikameralizm
    dwuizbowość
    parlamentaryzm
    izby wyższe
    izba lordów
    Opis:
    Artykuł podejmuje próbę określenia miejsca i znaczenia izb wyższych we współczesnych systemach parlamentarnych państw demokratycznych. Punktem wyjścia podjętych rozważań jest fundamentalna w demokracji parlamentarnej zasada głosząca, że o pozycji ustrojowej organu przedstawicielskiego decyduje stopień jego wyborczej legitymacji. Stąd też wiele miejsca poświęcono procedurom wyłaniania obecnych izb wyższych oraz temu, jak te procedury korelują z posiadanymi przez poszczególne izby wyższe kompetencjami. Artykuł dzieli się na dwie części. W pierwszej dokonano porównania dwóch odmiennych modeli dwuizbowości parlamentu – bikameralizmu asymetrycznego (typowego dla Europy i państw tzw. systemu westminsterskiego) oraz bikameralizmu symetrycznego (charakterystycznego dla USA, państw Ameryki Łacińskiej i Australii). Druga część w całości dotyczy istotnej problematyki funkcjonowania bikameralizmu w Wielkiej Brytanii. Przedstawiono w niej  najważniejsze etapy ewolucji i mechanizmy działania obecnych brytyjskich instytucji parlamentarnych, uznając, że są to zagadnienia zasługujące na szerszą, odrębną analizę.  Po pierwsze dlatego, że parlamentaryzm brytyjski odegrał ważną rolę w kształtowaniu instytucji przedstawicielskich w licznych dawnych koloniach brytyjskich. Po drugie ze względu na wyjątkowo anachroniczny tryb powoływania i skład brytyjskiej Izby Lordów, w której wciąż z urzędu zasiadają osoby piastujące funkcje religijne i posiadające dziedziczne tytuły szlacheckie. Artykuł wieńczą rozważania o proponowanych w ostatnich latach reformach Izby Lordów.
    Źródło:
    Horyzonty Polityki; 2012, 3, 5; 161-186
    2082-5897
    Pojawia się w:
    Horyzonty Polityki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    “Legislative Veto” of Senate – The Controversial Element of the Legislative Procedure Under the Rules of the Constitution of Republic of Poland of 1921
    „Weta legislacyjne” Senatu – kontrowersyjny element procedury ustawodawczej na podstawie przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1921 r.
    Autorzy:
    Litwin, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940919.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Sejm
    Senate
    bicameralism
    constitution
    parliamentarism
    Senat
    bikameralizm
    konstytucja
    parlamentaryzm
    Opis:
    The Polish Constitution from 1921 established the bicameral model of the parliament composed of Sejm and Senate. The Article 35 para. 2 of the Constitution clearly sanctioned the right of the Senate to reject the whole draft of the bill adopted by the Sejm. However, neither this rule nor any other rule of the Constitution precised the consequences of such practice. This loophole in the constitutional rules caused controversies among constitutional law experts from that time and remains controversial even at present. The main aim of the article written within the constitutional-legal perspective is to present the position of the most prominent legal experts and the position of the author on the analyzed issue.
    Polska Konstytucja z 1921 r. przewidywała dwuizbowy model parlamentu składające- go się z Sejmu i Senatu. Artykuł 35 ust. 2 Konstytucji wyraźnie ustanowił prawo Senatu do odrzucenia całego projektu ustawy uchwalonego przez Sejm. Jednakże, ani ten ani żaden inny przepis Konstytucji nie precyzował konsekwencji takiego działania. Ta luka prawna w przepisach Konstytucji wywołała kontrowersje wśród ówczesnych konstytucjonalistów i pozostaje przedmiotem kontrowersji nawet obecnie. Głównym celem artykułu pisanego z perspektywy prawno-ustrojowej jest prezentacja stanowisk najważniejszych prawników oraz autora odnośnie do analizowanego zagadnienia.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 6 (52); 39-51
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Senat dwudziestolecia międzywojennego w Rzeczpospolitej Polskiej i Czechosłowacji
    Senate of the interwar period in Republic of Poland and Czechoslovakia
    Autorzy:
    Maksymiuk, Magdalena
    Karlikowski, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920268.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    bikameralizm
    parlament
    Senat
    dwudziestolecie międzywojenne
    bicameralism
    parliament
    Senate
    interwar period
    Opis:
    Niniejsza praca stanowi próbę porównania porządku ustrojowego drugich izb parlamentu, w dwudziestoleciu międzywojennym, po uzyskaniu niepodległości w Polsce i Czechosłowacji. Był to czas kształtowania się ładu powojennego. Artykuł wskazuje na różnice i podobieństwa, pomiędzy dwoma prezentowanymi systemami Senatów obu państw, mając w pamięci zbliżoną sytuację polityczną w tym czasie, a także podobieństwo czerpania wzorców ustrojowych z porządku konstytucyjnego III Republiki Francuskiej.
    The article is an attempt to compare the constitutional position of the second chambers of parliament in the interwar period in Poland and Czechoslovakia. It was the time of shaping the post-war order. The article shows differences and similarities between the two systems in regard to Senates, bearing in mind the similar political situation at that time, as well as the similarity of drawing patterns from the constitutional order of the Third French Republic.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 1 (59); 369-385
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bikameralizm w Kenii – restytucja Senatu na mocy Konstytucji z 2010 r. i jego obecna rola w kenijskim porządku prawnym
    Bicameralism in Kenya-Restoration of the Senate by the 2010 Constitution and its Current Role in Kenya’s Constitutional Order
    Autorzy:
    Maksymiuk, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/51458941.pdf
    Data publikacji:
    2024-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Kenya
    bicameralism
    senate
    second chamber
    senat
    bikameralizm
    druga izba
    Kenia
    Opis:
    Article seeks to determine the constitutional position of the Senate in Kenya. Despite the return in the Kenyan parliament to the bicameral model, the analysis of the legislation and its implementation in the system, show that the distribution of powers between the chambers suggests the adoption of a system of non-equilibrium bicameralism, where the dominant role is played by the National Assembly. Indeed, the competencies of the Senate have defined along the lines of federal-type stat Bicameralism in Kenya-Restoration of the Senate by the 2010 Constitution and its current role in Kenya’s constitutional order es, reducing the role of the second chamber to a caretaker function towards the counties (not arbitrary in nature), while significantly limiting its role within the legislature. In the current political situation, the powers of the Second Chamber are challenged from two sides. This is influenced by the National Assembly, as well as the executive branch of the counties, which is demanding broader autonomy. Thus, despite the bicameralism declared by the constitution, functional arrangements seem to be moving toward a unicameral model.
    Niniejszy artykuł ma za zadanie określenia pozycji ustrojowej Senatu w Kenii. Pomimo powrotu w kenijskim parlamencie do modelu dwuizbowego w 2010 r., analiza przepisów prawnych i ich wdrożenie do systemu, ukazują, że podział kompetencji pomiędzy izbami sugeruje przyjęcie systemu bikameralizmu nierównoważnego, gdzie dominującą rolę pełni Zgromadzenie Narodowe. Kompetencje Senatu zostały bowiem określone na wzór państw typu federacyjnego, sprowadzając rolę izby drugiej do funkcji opiekuńczej wobec hrabstw (nie mających charakteru arbitralnego), z jednoczesnym znacznym ograniczeniem jego roli w ramach władzy ustawodawczej. W obecnej sytuacji politycznej, kompetencje izby drugiej zostają podważane z dwóch stron. Ma na to wpływ Zgromadzenie Narodowe, jak również władza wykonawcza hrabstw, która domaga się szerszej autonomii. Pomimo więc deklarowanej konstytucją dwuizbowości, układy funkcjonalne zdają się dążyć do modelu jednoizbowego.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 4(80); 91-101
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dwuizbowy parlament i reformy instytucjonalne w Republice Włoskiej
    Autorzy:
    Zbigniew, Machelski,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894501.pdf
    Data publikacji:
    2019-10-05
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    dual institutions
    symmetrical bicameralism
    the case of Italy
    dwoiste instytucje
    bikameralizm symetryczny
    przypadek włoski
    Opis:
    Parliaments are dual institutions by nature, as they connect society with the legal structure of the state power. An analysis of the structural properties of contemporary legislative bodies indicates the particular importance of the factor of internal organization, which makes it possible to distinguish a symmetrical bicameralism. The case of Italy is attractive for researchers of political systems for many reasons. One of them is a fact, that both chambers hold the identical legal and political positions, have the same five years’ terms of office and identical scopes of authority. The proportional voting system guaranteed (with two exceptions) that the legislative branch was a mirror image of society, allowing the meeting of various ideologies, including the most radical ones. Italy’s bicameral parliament manifested its ability to absorb a peaceful confrontation between the opposite poles of the political life in the conditions of a politically and culturally divided society.
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2019, 1; 93-116
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Senat Republiki Czeskiej
    Autorzy:
    Krzysztof, Skotnicki,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894924.pdf
    Data publikacji:
    2019-03-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    bikameralizm (asymetryczny)
    druga izba
    Parlament Republiki Czeskiej
    Republika Czeska
    Senat Republiki Czeskiej
    bicameralism (asymmetrical)
    the second chamber
    the Parliament of the Czech Republic
    the Czech Republic
    the Senate of the Czech Republic
    Opis:
    The article analyses the institution of the Senate as one of the chambers of the Parliament of the Czech Republic. The asymmetrical bicameralism conception adopted in 1992 refers to the solution of the Constitution of 1920. The internal organisation and the manner of work as well as the parliamentary mandate are typical for a democratic state. The basic function of the Senate is legislation, but the final decisions belong to the Chamber of Deputies. The equalisation of the position of both chambers is an exception. The second chamber does not have a control function, and the creative function is symbolic. The Senate has become established in the system of state organs. Artykuł analizuje instytucję Senatu jako jednej z izb Parlamentu Republiki Czeskiej. Przyjęta w 1992 r. konstrukcja bikameralizmu asymetrycznego nawiązuje do rozwiązania z Konstytucji 1920 r. Organizacja wewnętrzna i tryb pracy oraz mandat parlamentarny są typowe dla demokratycznego państwa. Podstawową funkcją Senatu jest ustawodawstwo, jednak ostateczne decyzje należą do Izby Poselskiej. Zrównanie pozycji obu izb jest wyjątkiem. Druga izba nie pełni funkcji kontrolnej, a jej funkcja kreacyjna jest symboliczna. Senat utrwalił się w systemie organów państwa
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2018, 2; 159-174
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies