Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "bibliometric impact" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Konstytucyjna wolność nauki a wskaźniki naukometryczne. Stan międzynarodowej publikacyjności państw byłego bloku wschodniego
    Constitutional freedom of scientific research and bibliometric impact. The condition of publications with international impact in the countries of the former Eastern Bloc
    Autorzy:
    Jeran, Agnieszka
    Kącka, Katarzyna
    Piechowiak, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929023.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    konstytucja
    blok wschodni
    wolność nauki
    umiędzynarodowienie nauki
    naukometria
    constitution
    Eastern Bloc
    freedom of scientific research
    bibliometric impact
    Opis:
    Koniec zimnej wojny i rozpad ZSRR spowodowały znaczące zmiany na mapie Europy i Azji. Konstytucje nowopowstałych i samodzielnych państw, co do zasady, zawierały gwarancję wolności naukowej, jednak jej realizacja mierzona publikacjami w skali międzynarodowej okazała się zróżnicowana. Celem artykułu jest ustalenie poziomu tego zróżnicowania i zaproponowanie tropów wyjaśniających. Na podstawie analizy zidentyfikowano cztery stany publikacyjności międzynarodowej państw dawnego bloku wschodniego: 1) zamknięcie, 2) efektywna samodzielność, 3) nieefektywna współpraca, 4) efektywna współpraca.
    The end of the Cold War and the dissolution of the Soviet Union significantly changed the maps of Europe and Asia. As a rule, the constitutions of the newly independent or newly created states guaranteed the freedom of scientific research; however, in practice this principle, measured by the number of publications with international impact, has been implemented in different ways. This article aims to determine the patterns of international collaboration on academic publications adopted in the countries of the former Eastern Bloc, and suggests possible explanations of differences between them. The research led to identification of four such patterns: 1) isolation from foreign research, 2) effective independence, 3) ineffective collaboration, 4) effective collaboration.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 545-559
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Długie konsekwencje. Stan aktywności naukowej w państwach byłego bloku wschodniego a ich położenie geopolityczne
    Long-term consequences: the level of academic activity in the states of the former Eastern Bloc and their geopolitical situation
    Autorzy:
    Jeran, Agnieszka
    Kącka, Katarzyna
    Piechowiak, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1872130.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    blok wschodni
    geopolityka
    Federacja Rosyjska
    umiędzynarodowienie nauki
    naukometria
    Eastern Bloc
    geopolitics
    the Russian Federation
    internationalization of science
    bibliometric impact
    Opis:
    W wyniku rozpadu bloku wschodniego wiele państw uzyskało niepodległość i suwerenność, w tym zdolność do prowadzenia samodzielnej polityki naukowej. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy podział geograficzny uwzględniający państwa europejskie i azjatyckie różnicował poziom ich aktywności naukowej (z wyłączeniem Federacji Rosyjskiej). Wyniki przeprowadzonych analiz wskazują, że państwa europejskie mają istotnie wyższy udział wydatków na badania i rozwój oraz zatrudniają znacznie większą liczbę pracowników w sektorze R&D (ang. research and development) niż państwa azjatyckie. Jednocześnie autorzy afiliujący w państwach azjatyckich mają nieznacznie wyższy udział publikacji pisanych we współpracy z autorami o afiliacji z innych państw, co może wskazywać na przyjęcie strategii intensyfikacji międzynarodowej współpracy naukowej.
    Following the dissolution of the Eastern Bloc, many states gained independence and sovereignty, which included also the ability to pursue an independent research policy. The article aims to answer the question whether the geographybased division of these states into European and Asian ones (the Russian Federation is excluded here) corresponds to the differences in the level of academic activity. The results of the conducted analyses reveal that the European states spend a significantly higher share of the state budget on research and development as well as employ significantly more persons in R&D (research and development) sector than the Asian ones. Simultaneously, the authors affiliated to Asian countries have a slightly higher percentage of publications co-written with authors affiliated to other countries, which may suggest adoption of a strategy of intensification of international academic cooperation.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2021, 70; 245-256
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Distribution of papers on COVID-19 in the field of anesthesiology in individual countries and journals
    Autorzy:
    Ayvat, Pinar
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29432076.pdf
    Data publikacji:
    2021-06
    Wydawca:
    Towarzystwo Pomocy Doraźnej
    Tematy:
    COVID-19
    anesthesia
    citation impact
    international co-authorship
    bibliometric analysis
    Opis:
    INTRODUCTION: The are many published papers on COVID-19 in the field of anesthesia recently. However, there isn’t any study that indicates what kind of issues countries and journals are focusing on this particular subject. The aim of this paper is to determine the countries and journals that contribute the most to the literature on COVID-19 in the field of anesthesia and also to examine the features that make the difference in the total cited count numbers of related papers. MATERIAL AND METHODS: The search engine of the Web of Science was used for the selection of papers. The search yielded 359 published materials in total. However, 78 (61 Articles, 17 Reviews) of them did not have keywords. Therefore, they were excluded from the analysis. The remaining 196 articles plus 84 reviews, in total 280 papers were examined. In order to examine the differences between published materials in terms of total cited count numbers, independent samples t-tests and one-way Anova test were performed with SPSS. In order to explore the topical differences, the keywords according to country of the first author, and the journal were mapped. KNIME and FactoMiner software were used for the analysis. RESULTS: Results indicated that international papers were cited more compared to domestic papers; multi-centered national papers were cited more compared to single-centered national papers. The largest percentage (34.64%) of the overall publications originated from Anglo-American countries (USA=13.93%; England=12.14%; Canada=6.07%; Australia=2.50%). The keyword mapping showed that COVID-19, SARS-CoV-2, Pandemic, Anesthesia, Airway, Acute Respiratory Distress Syndrome, Critical Care, Intensive Care, Personal Protective Equipment, Infection, Mortality, and Mechanical Ventilation were the main keywords of these published materials. CONCLUSIONS:This paper not only showed the features of papers that are cited more but also showed the ranking of countries that contribute the most to the literature and reflected the hot topics about COVID-19 in the field of anesthesia. Extensive studies about COVID-19 have already begun, and the number of studies keep increasing. Therefore, this study could provide hints for authors who would like their papers to be cited more as well as useful information for further research.
    Źródło:
    Critical Care Innovations; 2021, 4, 2; 8-22
    2545-2533
    Pojawia się w:
    Critical Care Innovations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Scientific publications in public, environmental and occupational health journals by authors from China, Japan and Korea in East Asia: A 10-year literature survey from 2003 to 2012
    Autorzy:
    Li, Meina
    Liu, Xiaodong
    Zhang, Lulu
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2177232.pdf
    Data publikacji:
    2015-06-03
    Wydawca:
    Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
    Tematy:
    occupational health
    environmental health
    publication research
    impact factor
    bibliometric indicators
    East Asia
    Opis:
    Objectives To compare the number and quality of public, environmental and occupational health articles published in international journals from the 3 major non-English speaking countries of East Asia: China, Japan and Korea. Material and Methods Public, environmental and occupational health articles from China, Japan and Korea that were published in 161 journals from 2003 to 2012 were retrieved from the Science Citation Index Expanded (SCIE) database. We recorded the numbers of total articles, impact factors (IF), citations, number of articles in top 10 journals, references as well as the article distribution from various regions in China. Results From 2003 to 2012, China, Japan and Korea published 5713, 3802 and 1967 papers respectively, with accumulated impact factor of 14 934.55, 8758.36 and 6189.25, the average impact factor of 2.61, 2.30 and 3.15 and the average citation numbers per document of 5.08, 6.49 and 5.25. In the top 10 high-impact public, environmental and occupational health journals, China, Japan and Korea accounted for 50.19%, 20.34% and 29.47% of all the papers published in those journals, respectively. Total impact factors of the most popular 10 papers for China, Japan and Korea were: 26.23, 27.08 and 26.91. Distribution of scientific papers among regions was unbalanced in China, for Hong Kong and Taiwan it accounted for 47.31% of the papers from China. Conclusions From 2003 to 2012, both the quality and number of papers from China published in public, environmental and occupational health journals have greatly improved. China exceeded Japan and Korea in the number, accumulated impact factor, total citation times and the average number of references, while Korea had the highest average impact factor. Japan had the highest journal impact factor among the most popular journals, and the highest average citation number per document.
    Źródło:
    International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health; 2015, 28, 4; 663-673
    1232-1087
    1896-494X
    Pojawia się w:
    International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przeciwko depersonalizacji i nadmiernej standaryzacji procesu ewaluacji w nauce
    Against depersonalization and over-standardization of the evaluation process in science
    Autorzy:
    Brzeziński, Jerzy Marian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/577599.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    DORA,
    Journal Impact Factor (IF)
    peer review
    wskaźniki bibliometryczne
    indeks h-Hirscha
    liczba cytowań
    SCImago
    WoS
    Google Scholar
    DORA
    bibliometric indices
    Hirsch-index
    number of citations
    Opis:
    W artykule autor bardzo krytycznie odnosi się do zjawiska nadmiernej standaryzacji ocen stosowanych w polskiej nauce. Zwłaszcza negatywnie ocenia bezkrytyczne posługiwanie się wskaźnikiem Journal Impact Facor (IF) z bazy WoS. Jego zdaniem takie wskaźniki jak: IF, Hirsch-h index, liczba cytowań powinny być stosowane tylko pomocniczo i bardzo ostrożnie. I pod tym względem zgadza się ze stanowiskiem DORA oraz EASE. Rzetelna ocena, to taka, która – przede wszystkim – odwołuje się do trybu peer review i wskaźników bibliometrycznych, ale stosowanych z dużą ostrożnością.
    In the article the author presents a very critical stance on over-standardisation of evaluation measures used in Polish science. His view concerning the indiscriminate application of the Journal Impact Factor (IF) from WoS database is particularly negative. In his opinion such indices as IF, Hirsch-h index, or the number of citations should be used only as a subsidiary measure in a very cautious way. Thus, he subscribes to the position represented by DORA and EASE. Reliable evaluation means, above all, resorting to such tools as peer review and bibliometric indices, although they should still be used with due care.
    Źródło:
    Zagadnienia Naukoznawstwa; 2016, 52, 1(207); 127-138
    0044-1619
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Naukoznawstwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies