Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "administrative litigation" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Procedural Principles for Effective Legal Protection in Administrative Proceedings
Zasady proceduralne skutecznej ochrony prawnej w postępowaniu administracyjnym
Autorzy:
Horváth, Edit
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2171597.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
procedural principles
administrative litigation in Poland
administrative litigation in Hungary
effective legal protection in administrative proceedings
zasady proceduralne
spory administracyjne w Polsce
spory administracyjne na Węgrzech
skuteczna ochrona prawna w postępowaniu administracyjnym
Opis:
In addition to certain detailed rules of procedures, court proceedings are permeated by principles. They can be clustered into diverse groups, as the legislators of each procedural code attribute different roles to the respective principles. Effective redress, due process and other principles compete with each other, and the legislators must choose which principles should be prioritized in the specific time in order to meet the social, political, and economic set-up of the era. This is true in general for all court procedures, especially for codes of administrative procedure, since these provide control over the executive branch. Thus, the goal of all codes of administrative procedure should be to provide an “unbroken” system of judicial protection. Nevertheless, ways and means have been different in each state when inventing how this is to be achieved. The present study aims to examine principles guiding procedures prevailing in the administrative proceedings in Hungary and Poland. The analysis of the procedural principles will certainly show what principles are currently pursued in Europe to ensure effective legal protection.
Poza pewnymi szczegółowymi wyjątkami postępowanie sądowe rządzi się swoimi zasadami. Można je łączyć w różne grupy, ponieważ ustawodawcy każdego kodeksu proceduralnego przypisują odmienne role poszczególnym zasadom. Dokonuje się oceny, co jest ważniejsze: skuteczne zadośćuczynienie, sprawiedliwy proces czy inne zasady. Ustawodawcy muszą dokonać wyboru, którym zasadom należy nadać priorytet w określonym czasie, aby sprostać społecznym, politycznym i ekonomicznym wyzwaniom danej epoki. Dotyczy to generalnie wszystkich procedur sądowych, zwłaszcza kodeksów postępowania administracyjnego, ponieważ zapewniają one kontrolę nad władzą wykonawczą. Zatem celem wszystkich kodeksów postępowania administracyjnego powinno być zapewnienie „nieprzerwanego” systemu ochrony sądowej. Sposoby i środki, za pomocą których to osiągano, były jednak różne i właściwe dla poszczególnych krajów. Niniejsze opracowanie ma na celu zbadanie zasad rządzących procedurami panującymi w postępowaniu administracyjnym na Węgrzech i w Polsce. Analiza zasad proceduralnych z pewnością pokaże, jakie zasady są obecnie realizowane w Europie w celu zapewnienia skutecznej ochrony prawnej.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2022, 50; 207-220
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Axiology of Administrative Discretion (gyōsei sairyō) as Well as Administrative Guidance (gyōsei shidō) in Japan from the Perspective of Judicial Control
Autorzy:
Kaneko, Hiroshi
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/618391.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
axiology
administrative discretion
administrative guidance
administrative law
administrative litigation
Japanese law
German law
Tatsukichi Minobe
Minamata disease
lawsuits against nuclear power plant
the Oil Cartel Case
ripeness doctrine
aksjologia
dyskrecjonalność administracyjna
wytyczne administracyjne
prawo administracyjne
spory administracyjne
prawo japońskie
prawo niemieckie
choroba Minamata
procesy sądowe przeciwko elektrowni jądrowej
sprawa kartelu naft
Opis:
In Japan, the Court often examines the technical aspects of administrative discretion if there was a proper decision-making process. Such control could rely too much upon each judges’ viewpoint, which elements in the whole process of administrative discretion have critical gravity to evaluate (kōryo kachi). The pre-war legal scholars suggested the best way to increase judicial protection on the citizens’ rights endangered by administrative discretion. The need to establish robust legal theory based on it the Court guarantees the balance between smooth enactment of administrative measures and maintenance of social justice is still enormous. Administrative guidance was, for a long time, out of the scope of judicial control. This institution is Japan’s original so that its implication well exceeds the standard understanding of mere instruction in other legal cultures. The Japanese Court acknowledges the existence of “forced consent” behind it more frequently in recent years.
W Japonii sąd często bada techniczne aspekty dyskrecjonalności w administracji, o ile miał miejsce właściwy proces decyzyjny. Taka kontrola może w zbyt dużym stopniu opierać się na poglądach każdego z sędziów, a te elementy w całym procesie mają krytyczną wagę dla oceny (kōryo kachi). Przedwojenne szkoły prawnicze sugerowały najlepsze sposoby zwiększania ochrony sądowej praw obywatelskich zagrożonych przez dyskrecjonalność administracyjną. Potrzeba ustalenia solidnej teorii, na podstawie której sąd gwarantuje równowagę między łagodnym wprowadzeniem środków administracyjnych a utrzymaniem sprawiedliwości społecznej, jest nadal ogromna. Wytyczne administracyjne przez długi czas znajdowały się poza zakresem kontroli sądowej. Instytucja wytycznych w Japonii ma oryginalny charakter, więc jej implikacje znacznie przekraczają standardowe rozumienie zwykłych instrukcji w innych kulturach prawnych. Japoński sąd przyznaje, że istnienie „przymusowej zgody” na te instrukcje częściej stwierdza się w ostatnich latach.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2020, 29, 3
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies