Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Post-Keynesian Economics" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
MODERN MONETARY THEORY JAKO ALTERNATYWNE PODEJ-ŚCIE DO PIENIĄDZA I POLITYKI PIENIĘŻNEJ
Autorzy:
Umiński, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/659942.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
Modern Monetary Theory
Post-Keynesian economics
Opis:
Niniejszy artykuł stanowi szkic podstawowych zagadnień post-keynesowskiego podejścia do pieniądza i polityki pieniężnej, zwanego Modern Monetary Theory. Celem artykułu jest przedstawienie głównych tez Modern Monetary Theory na tle teorii pieniądza i polityki pieniężnej ekonomii neoklasycznej. Artykuł rozpoczyna skrótowe przedstawienie tych kwestii w ramach neoklasycznej ekonomii, co stanowi tło dalszych rozważań. Dalej artykuł traktuje o post-keynesowskim ujęciu pieniądza i polityki pieniężnej, szczególny nacisk kładąc na pochodzenie i naturę pieniądza, podaż pieniądza w gospodarce, deficyt budżetowy i inflację oraz koncepcję funkcjonalnych finansów.
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica; 2014, 1, 299
0208-6018
2353-7663
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Znaczenie monopolizacji w postkeynesowskich teoriach cenotwórstwa
The significance of the monopoly degree in Post-Keynesian pricing theories
Autorzy:
Umiński, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/692870.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
prices
monopoly
Post-Keynesian economics
price setting
ceny
monopolizacja
postkeynesizm
cenotwórstwo
Opis:
The article is a theoretical basis for the empirical analysis of prices conducted in accordance with Post-Keynesian economics. Post-Keynesians, taking into consideration critical realism as a methodological base of Post-Keynesian economics, distinguish three pricing theories: administered prices, normal cost prices and mark up prices. In this article, a particular attention is paid to those elements of the three theories that indicate the significance of industry concentration in price setting. The analysis which has been carried out indicates a modest significance of concentration in Post-Keynesian pricing theories. Only the in mark up theory, which originated from Michał Kalecki’s works, concentration matters explicitly. In the normal cost prices theory, themonopoly degree matters only in the profit rate, and in the administered prices theory there is no such clear relation. None of the theories discussed confirmed the impact of the monopoly degree on the variability of prices. It should be pointed out that in Post-Keynesian price theories, it is the variable which represents the supply side (e.g. the production costs) which is of key importance. The reason for a price change is not the change in the demand but the change in the costs or in the strategy of the enterprise.
Artykuł jest teoretyczną podstawą empirycznych analiz cen prowadzonych zgodnie z ekonomią postkeynesowską. Postkeynesiści, ze względu na krytyczny realizm jako metodologiczną podstawę ekonomii postkeynesowskiej, wyróżniają trzy teorie ustalania ceny przez przedsiębiorstwa – ceny administrowane (administered proces), cenotwórstwo oparte na kosztach normalnych (normal cost prices) i cenotwórstwo oparte na narzucie (mark up prices). Szczególną uwagę w artykule poświęcono tym elementom wymienionych teorii, które wskazują na stopnień koncentracji działalności jako czynnik istotny przy ustalaniu ceny. Przeprowadzona analiza wskazuje na niewielkie znaczenie stopnia koncentracji w postkeynesowskich teoriach ustalania ceny. Jedynie w teorii cenotwórstwa opartego na narzucie, którego początek dały prace Michała Kaleckiego, stopień koncentracji ma znaczenie explicite. W teorii cenotwórstwa opartego na kosztach normalnych stopień koncentracji ma wpływ jedynie na marżę zysku, a w teorii cen administrowanych nie ma takiej jednoznacznej relacji. Stopień monopolizacji nie wpływa na zmienność cen według żadnej z analizowanych teorii. Zaznaczyć także należy, że w postkeynesowskich doktrynach ustalania ceny, kluczowe znaczenie odgrywa zmienna reprezentująca stronę podażową, tj. koszty produkcji. Powodem zmian cen są zmiany kosztów lub zmiany strategii przedsiębiorstwa, a nie zmiany popytu.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2017, 79, 1; 211-222
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kalecki – a pioneer of modern macroeconomics
Autorzy:
Osiatyński, Jerzy
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/557753.pdf
Data publikacji:
2017-09-30
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
Tematy:
Kalecki Michał
macroeconomics
full employment
capitalist economic
dynamics
post-Keynesian economics
Opis:
The purpose of this study is to vindicate the position of Michał Kalecki as a pioneer of modern macroeconomics whose numerous papers in 1929-1933 laid foundations for what is presently known as the macroeconomic stock-flow consistent approach in examining the economic dynamics of a capitalist economy. Comparative economic analysis is used to define the critical differences between Kalecki’s microassumption and his macro-analysis and policy recommendations against those of his contemporary, and the present-day mainstream economics. Following a concise intellectual biography note, Kalecki’s mechanism of business fluctuations, and then his theory of distribution of national income are examined. Next his theory of profits is discussed, and his theory of effective demand which follows from it. This discussion culminates in outlining his theory of economic dynamics of a capitalist economy. In conclusion the present day relevance of Kalecki’s macroeconomics and its limitations are examined.
Źródło:
Economics and Business Review; 2017, 3(17), 3; 7-31
2392-1641
Pojawia się w:
Economics and Business Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Poglądy współczesnych keynesistów na temat roli państwa w gospodarce
The views of contemporary keynesians on the role of the state in the economy
Autorzy:
Bochenek, Mirosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/587796.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Nowa ekonomia keynesistowska
Postkeynesizm
Rola państwa w gospodarce
New Keynesian Economics
Post-Keynesian Economics
The role of the state in the economy
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie poglądów współczesnych keynesistów, którzy – wzorem J.M. Keynesa – opowiadają się za aktywnym udziałem państwa w życiu gospodarczym. G.A. Akerlof i R.J. Shiller podkreślali, że głównym zadaniem państwa jest powściąganie zwierzęcych instynktów, a także ustalanie zasad funkcjonowania ustroju kapitalistycznego. J.E. Stiglitz domagał się współdziałania oraz wypracowania równowagi między państwem a rynkiem. Państwo powinno ingerować tylko wtedy, gdy może ograniczyć zawodność rynku, chociaż zawodne jest również państwo. Przestrzegał również przed przeregulowaniem gospodarki lub nadmierną deregulacją. Zdaniem P. Davidsona marginalizacja keynesizmu, ograniczanie roli państwa w gospodarce oraz polityka uwolnienia rynków doprowadziły do głębokiego załamania koniunktury w 2007 r. Tylko rząd jest zdolny do usunięcia wad gospodarki kapitalistycznej oraz stabilizacji gospodarki.
The purpose of this article is to present the views of contemporary Keynesians who, like J.M. Keynes, favor the active participation of the state in economic life. G.A. Akerlof and R.J. Shiller emphasized that the main task of the state is to restrain animal spirits, and also to determine the principles of the functioning of the capitalist system. J.E. Stiglitz called for cooperation and a balance between the state and the market. The state should intervene only if it can reduce a market failure, although the state itself is also unreliable. He also warned against the over-regulation of the economy or excessive deregulation. According to P. Davidson, the marginalization of Keynesianism, limiting the role of the state in the economy, and the policy of releasing markets and led to a deep downturn in 2007. Only government is able to remove the defects of the capitalist economy and stabilize the economy.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2017, 311; 61-71
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zielony keynesizm, czyli jak sfinansować zielone inwestycje
Autorzy:
Legiędź, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/chapters/15582191.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czasopisma i Monografie PAN
Tematy:
zielony keynesizm
dekarbonizacja
ekonomia postkeynesowska
kryzys
klimatyczny
zielony nowy ład
green Keynesianism
decarbonization
post-Keynesian economics
climate crisis
green new deal
Opis:
Dekarbonizacja gospodarki jest niezbędna, żeby zahamować postępujące zmiany klimatyczne. Proces ten będzie wymagał znaczących inwestycji, zatem pojawia się pytanie: jak je sfinansować? Jedną z propozycji nowego podejścia jest „zielony keynesizm” – połączenie keynesowskiej polityki fiskalnej z celami środowiskowymi. Celem rozdziału jest ocena szans zastosowania polityki gospodarczej, wykorzystującej narzędzia zielonego keynesizmu jako postawy dekarbonizacji gospodarki. W rozdziale poddano analizie podstawowe cechy zielonego keynesizmu oraz omówiono argumenty teoretyczne związane z tą koncepcją. Ponadto przedstawiono krytykę różnych aspektów tego podejścia, zwłaszcza jego radykalnej wersji postkeynesowskiej, czyli nowoczesnej teorii monetarnej. Zwrócono uwagę na kilka istotnych problemów, które wiążą się ze stosowaniem takiej polityki gospodarczej.
Green Keynesianism and how to Finance Green Investments Decarbonization of the economy is essential to halt ongoing climate change. This process will require significant investments, so the question is: how to finance them? One proposal for a new approach is "green Keynesianism" - combining Keynesian fiscal policy with environmental goals. The purpose of the chapter is to evaluate the chances of applying economic policies using the tools of Green Keynesianism as a way to decarbonize the economy. The chapter analyzes the basic features of Green Keynesianism and discusses the theoretical arguments associated with the concept. In addition, a critique of various aspects of this approach, especially its radical post-Keynesian version, i.e., modern monetary theory, is presented. Attention is given to several important problems that are associated with the application of such economic policies.
Źródło:
Zielone finanse; 25-39
9788366847453
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wage- or Profit-Led Regime? The Case of Poland
Wzrost gospodarczy napędzany przez płace czy zyski? Przypadek Polski
Autorzy:
Kaczmarski, Dominik
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/29432299.pdf
Data publikacji:
2024-03-28
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
Tematy:
wzrost oparty na płacach
model Bhaduriego–Marglina
ekonomia postkeynesowska
neokaleckianizm
wage-led growth
Bhaduri-Marglin model
post-Keynesian economics
neo-Kaleckian model
Opis:
This study aims to investigate whether the Polish economy operates under a wage-led or profit-led economic regime. By analysing how changes in income distribution affect consumption, investment, and net exports, insights are gained into the nature of the economic regime, facilitating evidence-based policy formulation and fostering sustainable economic development in the country. The long-term impact of an increase in the profit share on economic growth is found to be significantly negative, giving rise to the conclusion that the Polish economy was in a wage-led regime from 2001 to 2022. The estimated total marginal effect of an increased profit share on output, including multiplier mechanisms, is –0.22.
Badanie ma na celu ustalenie, czy polska gospodarka działa w ramach reżimu opartego na płacach czy na zyskach. Analizując to, jak zmiany w rozkładzie dochodów wpływają na konsumpcję, inwestycje oraz eksport netto, można wnioskować o naturze reżimu gospodarczego Polski, co ułatwia formułowanie polityk opartych na dowodach, a także wspiera zrównoważony rozwój gospodarczy kraju. Długoterminowy wpływ zwiększenia udziału zysków na wzrost gospodarczy okazuje się istotnie negatywny, dając podstawy do wniosku, że Polska gospodarka w okresie 2001–2022 funkcjonowała w reżimie opartym na płacach. Szacunek całkowitego wpływu krańcowego zwiększenia udziału zysków na produkt, z uwzględnieniem mechanizmów mnożnikowych, wynosi –0,22.
Źródło:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2024, 317, 1; 5-18
2300-5238
Pojawia się w:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies