Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Partnerstwo Transatlantyckie" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-9 z 9
Tytuł:
Australia a transatlantyckie partnerstwo handlowe i inwestycyjne
Australia and Transatlantic Trade and Investment Partenership
Autorzy:
Kozielski, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/587898.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Handel międzynarodowy
Inwestycje międzynarodowe
Partnerstwo Transatlantyckie
International investment
International trade
Opis:
Negocjacje Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowego i Inwestycyjnego UE - USA (TTIP) mogą doprowadzić do utworzenia największej strefy wolnego handlu na świecie. Oddziaływanie tego procesu może mieć istotny, bezpośredni i pośredni, wpływ także na kraje trzecie, w tym Australię, dla której EU i USA są ważnymi partnerami gospodarczymi. Z tych gospodarek napływa do Australii największy wolumen zagranicznych inwestycji bezpośrednich. Wymiana handlowa, mimo że długookresowo charakteryzuje ją tendencja rosnąca, cechuje się zmienną dynamiką, a przede wszystkim znacznym, ujemnym dla Australii, bilansem obrotów handlowych i usługowych. Co istotne, udział UE i USA w australijskich obrotach handlowych słabnie na tle gospodarek azjatyckich, a zwłaszcza Chin. Ustanowienie TTIP może w istotny sposób wpłynąć na globalne strumienie handlu światowego i transferów kapitałowych, wzmacniając atlantycki ośrodek grawitacji gospodarczej i osłabiając dynamikę wzrostu niektórych gospodarek azjatyckich. Ponadto, z uwagi na wielkość ustanowionej strefy wolnego handlu, zasady i standardy przyjęte w ramach TTIP mogą stać się punktem odniesienia także dla innych gospodarek i procesów integracyjnych. Udzielone wzajemnie przez UE i USA koncesje, mogą stanowić zagrożenie dla niektórych towarów australijskich eksportowanych na te rynki. TTIP może także przyczynić się do osłabienia dynamiki procesu liberalizacji handlu w ramach WTO, którego Australia jest aktywnym członkiem, choć z drugiej strony może przybliżyć perspektywę utworzenia strefy wolnego handlu Australii z UE (z USA Australia już obecnie tworzy taką strefę). Rezultat negocjacji TTIP nie jest pewny i obecnie trudno przewidywać, czy strefa wolnego handlu w ogóle powstanie. Niemniej taki scenariusz stanowiłby istotne wyzwanie dla Australii, a nawet postawiłby ją przed koniecznością weryfikacji lub ponownego określenia jej strategicznych celów w stosunkach gospodarczych z innymi krajami, a także w niektórych aspektach wewnętrznej polityki gospodarczej.
Negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership EU − US may lead to creation of the world largest free trade area. Impact of this process may be, direc- tly and indirectly essential, for third countri es as well, including Australia, for which the EU and the USA are important economic partners. These economies are the most impor- tant sources of foreign direct investments in Australia. Trade flows, despite of increasing long-term tendency in value, are marked by changeable dynamics, and what is impor- tant, negative for Australia balance of exchange in goods and services. Essentially, the EU’s and the US’s share of Australia’s trad e are decreasing in comparison with its trade with Asian economies, particularly China. Establishment of the TTIP may change pa tterns of the world’s trade and capital transfers, reinforcing the Atlantic centre of the economic gravity and weakening dyna- mics of some Asian economies. Moreover, due to the size of such a free trade area, rules and standards adopted within TTIP may become a reference for other economies and integration processes. Concessions exchange d by the EU and the US, may jeopardize the position of some Australian goods exported to these markets. TTIP may also weaken dy- namics of the process of trade liberalization within WTO, where Australia is an active player, but on the other hand it may bring clos er the perspective of creation of Austra- lia’s free trade area with the EU (Australia has already established one with the US). The result of the TTIP negotiation is not certai n and presently it is hard to predict if the free trade area will come into existence. However, such a scenario would be challen- ge for Australia, and could require verifica tion, or even new definition of Australia’s strategic goals in economic relations with othe r countries, as well as in some aspects of its internal economic policy.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2014, 184; 152-167
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Umowa TTIP a kwestia walutowa
Transatlantic Partnership and Currency Issues
Autorzy:
Dunin-Wąsowicz, Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454396.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
partnerstwo transatlantyckie
kursy walut, dolar, euro
Transatlantic Trade and Investment Partnership
euro/dollar exchange rates
Opis:
Negocjacje w sprawie TTIP, skoncentrowane na poprawie uwarunkowań wzajemnego han-dlu i inwestycji, pomijają kwestię wpływu polityki pieniężnej i kursowej USA i UE na potencjalne efekty przyszłego porozumienia. Jeżeli TTIP ma mieć takie znaczenie dla strategicznego partnerstwa USA-UE, jak niegdyś traktat rzymski - zawierający wskazówki co do przyszłej polityki walutowej EWG - dla rozwoju integracji europejskiej, to w negocjowanym porozumieniu należy unormować, przynajmniej w szerokich kategoriach, relacje dolar-euro.
TTIP's negotiations, which are focused on a betterment of conditions of mutual trade and investments, have overlooked an issue of the influence of the US and the EU monetary and exchange rate policies on the potential results of a future agreement. If TTIP is to have the exact importance for the US-EU strategic partnership as the Treaty of Rome had for the rise of the European integration, then the transatlantic agreement has to regulate, at least in broad catego-ries, the dollar-euro relations.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2014, 3; 6-15
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Partnerstwo Transatlantyckie : wnioski dla Polski
Współwytwórcy:
Czarny, Elżbieta (ekonomia). Redakcja
Słok-Wódkowska, Magdalena. Redakcja
Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne. pbl
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Warszawa : Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
Tematy:
Unia Europejska (UE)
Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie Handlu i Inwestycji
Handel zagraniczny
Handel
Umowy międzynarodowe gospodarcze
Opis:
Na s. red. błędny ISBN.
Bibliogr. przy rozdz.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
Sektor usług w negocjacjach Transatlantyckiego Partnerstwa na rzecz Handlu i Inwestycji
The Services Sector in Negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership
Autorzy:
Wróbel, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091939.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Economy
Trade agreement
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
Trade liberalization
Gospodarka
Umowa handlowa
Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji
Liberalizm handlowy
Opis:
Przedmiotem artykułu jest analiza działań na rzecz liberalizacji handlu usługami w ramach rokowań prowadzących do ustanowienia Transatlantyckiego Partnerstwa na rzecz Handlu i Inwestycji. Temat został podjęty z uwagi na znaczenie sektora usług w gospodarce Stanów Zjednoczonych i państwach Unii Europejskiej oraz istotność uwolnienia wymiany w tym sektorze dla rozwoju tych gospodarek, a także potencjalne zagrożenia z niej wynikające. Celem opracowania jest analiza stanu rokowań usługowych TTIP, w szczególności opublikowanych dokumentów negocjacyjnych UE. W jej wyniku zidentyfikowane zostaną główne obszary sporne, w przypadku których trudno będzie osiągnąć znaczące zobowiązania liberalizacyjne. Artykuł podzielony został na pięć części. Część pierwszą stanowi wprowadzenie, w którym określono cel artykułu oraz sformułowano tezę, która została poddana weryfikacji. W części drugiej omówiono zakres negocjacji TTIP oraz zaproponowaną strukturę układu. Część trzecia przybliża stanowisko negocjacyjne UE na podstawie upublicznionych zapisów projektu treści układu dotyczącej usług, inwestycji i handlu elektronicznego oraz zaproponowanych zobowiązań szczegółowych zawartych w aneksach dołączonych do tej propozycji. Następnie omówiono sektory, w przypadku których występują defensywne interesy stron, w związku z czym liberalizacja może napotkać większe trudności niż w innych branżach usługowych. Ostatnią część opracowania stanowi podsumowanie zawierające wnioski z przeprowadzonej analizy oraz wskazujące potencjalne korzyści z liberalizacji handlu usługami dla stron porozumienia TTIP.(abstrakt oryginalny)
The aim of the article is to analyse the efforts to liberalise the trade in services as part of the negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). This subject has been addressed due to the significance of the services sector for the economy of the United States and the EU Member States as well as because of the considerable impact that liberalisation of trade in this sector would have on the development of the two economies and given the potential threats that could arise from it. The article analyses the state of the TTIP negotiations in the field of services, especially the published EU negotiations documents. The analysis will identify the main contentious areas, in which significant liberalisation commitments will be difficult to achieve. The article has been divided into five parts. Part one is the introduction, which identifies the aim of the article and the thesis that would be verified. Part two describes the extent of TTIP negotiations and the proposed structure of the agreement. Part three presents the EU's position in the negotiations on the basis of the publically available records of the draft agreement, in particular the part thereof that concerns services, investments and electronic trade as well as the proposed detailed commitments included in the annexes to the proposal. Further, the author discusses the sectors in which the two parties have defensive interests and which are therefore likely to encounter greater obstacles to liberalisation than it is the case with other service sectors. The last part of the article is a summary, comprising conclusions from the analysis and pointing out the potential benefits of liberalising the trade in services for the TTIP parties.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 4; 123-138
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bariery pozataryfowe jako nowy czynnik wpływający na konkurencyjność międzynarodową
Non-tariff barriers as a new factor impacting on the international competitiveness
Autorzy:
Szymanik, Ewa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/590242.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Bariery pozataryfowe
Handel zagraniczny
Konkurencyjność gospodarek
Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie Handlu i Inwestycji
Economy competitiveness
Foreign trade
Non-tariff barriers
Transatlantic Trade and Investment Partnership
Opis:
Bariery pozataryfowe mają coraz większy wpływ na zmiany konkurencyjności gospodarek. Barierami są m.in. przepisy fitosanitarne, normy techniczne, regulacje administracyjne. Ich rola w handlu światowym rośnie, gdyż kraje rozwinięte wprowadzają coraz więcej utrudnień w wymianie. Autorka omawia ich znaczenie dla konkurencyjności gospodarki, zwłaszcza polskiej. Analizuje też negocjowaną umowę TTIP oraz jej przewidywane skutki.
Non-tariff barriers have more and more impact on the change of the economies’ competitiveness. To these barriers belongs (among others): sanitary and phytosanitary measures, technical barriers, administrative regulations. Their role increases in the world trade because the developed countries introduce more and more discrimination measures. The author shows their meaning for the economy competitiveness, especially the Polish one. She analyses the TTIP contract and its foreseeing results, too.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2017, 319; 249-258
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Strefa wolnego handlu UE-USA w dziedzinie gospodarki żywnościowej. Problemy odmian genetycznie modyfikowanych
EU-US Free Trade Zone in the Area of Food. Problems of Genetically Modified Organisms
Autorzy:
Rowiński, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454354.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji
strefa wolnego handlu
gospodarka rolno-żywnościowa
biotechnologia
Transatlantic Trade and Investment Partnership
free trade area
agro-food economy
biotechnology
Opis:
Unia Europejska i Stany Zjednoczone mają tak odmienne przepisy regulujące wydawanie zezwoleń na uprawę nowych odmian GM oraz wprowadzanie do obrotu żywności i pasz GM, że kwestia ta może stanowić jeden z trudniejszych problemów w negocjowaniu umowy o strefie wolnego handlu. Efektem odmiennej polityki obu stron jest upowszechnienie upraw GM w USA (30% gruntów ornych pod uprawami GM) i niemal całkowity ich brak w UE. W artykule przedstawiono przyczyny odmiennego podejścia do kwestii GMO w USA i UE. Pokazano również zróżnicowanie stanowisk wobec tych problemów w samej Unii Europejskiej. W USA przyjęto zasadę, że „kontroli podlega produkt, a nie proces". Uznano bowiem, że odmiany uzyskane za pomocą inżynierii genetycznej (IG), a także żywność i pasze wyprodukowane z surowców GM, nie stanowią dla środowiska naturalnego oraz zdrowia ludzi i zwierząt większego zagrożenia niż uzyskane metodami „tradycyjnymi". W rezultacie odmiany GM podlegają w USA tym samym procedurom jak odmiany, żywność i pasze „tradycyjne". W Unii natomiast przyjęto (zasada przezorności), że IG jest nową metodą i dlatego produkty uzyskane za jej pomocą muszą być dokładniej kontrolowane niż uzyskane metodami tradycyjnymi. Stąd znacznie ostrzejsze i dłużej trwające procedury udzielania zezwoleń („zakres kontroli produktu zależy od metody jego otrzymania"). Projektowana nowelizacja dyrektywy 2001/18/WE ma umożliwić państwom członkowskim zakazanie uprawy odmian GM, dopuszczonych do uprawy przez władze UE, z innych powodów niż określonych w unijnym systemie badania niekorzystnego wpływu na środowisko naturalne oraz zdrowie ludzi i zwierząt. Jej wejście w życie zwiększyłoby różnice stanowisk między UE a USA.
GMOs have been a transatlantic controversial area for years and may be an obstacle in trade negotiations on the EU-US free trade zone. The approach to biotechnology in Europe - both at the national and EU level - stands in marked contrast to that of the US. The article seeks to show the regulatory differences in the European Union and United States toward the introduction and marketing of genetically modified (GM) food, feed and seeds in an historical context. The divergent approaches between EU member states and the European Commission are also discussed. The United States apply the approach. that subject to the control should be the product, not the process. The EU in turn chose a process rather than product-oriented approach. The EU Directive 2001/18/EC on the environmental release of GMOs is based on the precautionary principle and provides a safeguard clause. allowing any EU Member State to ban or restrict GMO cultivation on their territory (several member states took this opportunity to ban GMO crops). As a result, in Europe hardly any GM crops are grown, in the United States they constitute about 1/3 of arable land is now under GM crops. The proposed amendment of the Directive 2001/18/EC allowing Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs that have been authorised at EU level in all or part of their territory for reasons other than those covered by the environmental and health risk assessment under the EU authorisation system, would increase differences between the EU and the US
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2013, 5; 37-46
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawno-ekonomiczna analiza wybranych obszarów Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowo-Inwestycyjnego: mity czy realne zagrożenie dla państw sygnatariuszy?
Legal and Economic Analysis of Selected Areas of the Transatlantic Trade and Investment Partnership: Myths or a Real Threat to the Signatory Countries?
Autorzy:
Działo, Joanna
Gawrońska-Nowak, Bogna
Stańczyk, Ziemowit
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/595750.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
Transatlantyckie Partnerstwo Handlowo-Inwestycyjne
system ochrony inwestycji
modele CGE
makroekonomiczne efekty TTIP
porozumienie NAFTA
Transatlantic Trade and Investment Partnership
investment protection system
CGE models
macroeconomic effects of TTIP
NAFTA agreement
Opis:
Transatlantyckie Partnerstwo Handlowo-Inwestycyjne TTIP jest projektem porozumienia między Stanami Zjednoczonymi a Unią Europejską, które dotyczy czterech ważnych obszarów współpracy: dostęp do rynku, współpraca w zakresie uregulowań prawnych, przepisy i postanowienia instytucjonalne. Treść Traktatu, a zwłaszcza tzw. system ochrony inwestycji, wzbudza szereg kontrowersji i negatywnych emocji wśród opinii publicznej. Co więcej, emocje te dotyczą również oceny spodziewanych skutków ekonomicznych TTIP. Celem niniejszego artykułu jest analiza i ocena najważniejszych kontrowersji narosłych wokół TTIP. Autorzy podjęli także próbę określenia, na ile społeczne oczekiwania dotyczące ekonomicznych korzyści płynących z TTIP znajdują uzasadnienie w tzw. „wiedzy eksperckiej”. Wydaje się, że rezultaty przeprowadzonej analizy pozwalają na sformułowanie wniosku, że społeczne oczekiwania są zbyt niejednoznaczne, czasami sprzeczne, a z kolei opinie eksperckie zbyt mało czytelne i za mało przekonujące, aby budować właściwy punkt odniesienia.
Transatlantic Trade and Investment Partnership is a proposed agreement between the United States and the European Union, which concerns four important areas of cooperation: market access, cooperation in the field of legislation, regulations and institutional provisions. The content of the Treaty, and especially the so-called investment protection system, causes a number of controversies and negative emotions among the public. Moreover, these emotions relate to the assessment of the expected economic impact of the TTIP. The purpose of this article is to analyze and evaluate major controversies around the TTIP. The authors have also attempted to determine how social expectations about the economic benefits of TTIP are justified in the so-called “expertise” knowledge. It seems that the results of the analysis allow to conclude that social expectations are rather ambiguous, sometimes contradictory and expert opinions are rather unclear and not convincing to build an appropriate benchmark.
Źródło:
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2017, 104; 269-286
0081-6841
Pojawia się w:
Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Strefa wolnego handlu UE-USA. Instrumenty chroniące rynki rolno-żywnościowe
EU-US Free Trade Agreement. Measures Protecting Agro-Food Markets
Autorzy:
Rowiński, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454619.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji
Unia Europejska
Stany Zjednoczone
rolnictwo
liberalizacja handlu
strefa wolnego handlu
Transatlantic Trade and Investment Partnership
European Union
United States
agriculture
trade liberalisation
free trade area
Opis:
Stany Zjednoczone i Unia Europejska, dwaj najwięksi światowi producenci, konsumenci i potęgi handlowe, silnie chronią swe rynki rolno-żywnościowe. Idea potencjalnej liberalizacji handlu rolno-żywnościowego w ramach Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji, postulowana przez Grupę Roboczą Wysokiego Szczebla do Spraw Zatrudnienia i Wzrostu, budzi więc wiele emocji. W przypadku barier taryfowych liberalizacja ta, zgodnie zaleceniami Grupy, obejmowałaby zniesienie wszystkich ceł w handlu wzajemnym (poza cłami na towary najwrażliwsze). W artykule stwierdzono, że, wobec dużej przewagi rolnictwa USA, nieograniczony dostęp amerykańskich artykułów rolno-żywnościowych do unijnego rynku może stanowić duże zagrożenie dla gospodarki żywnościowej UE. Przypomniano wstrzemięźliwe dotychczas podejście UE do liberalizacji handlu rolnego, a także liczne spory toczone na forum WTO w kwestiach norm sanitarnych i fitosanitarnych (SPS), świadczące o odmiennym podejściu obu stron do niektórych spraw, ważnych nie tylko dla rolnictwa.
The United States and the European Union, two of the world's largest agricultural producing, consuming, and trading entities, strongly protect their agro-food markets. The idea of a potential liberalisation of agro-food trade within the Transatlantic Trade and Investment Partnership, recommended by the High Level Working Group on Jobs and Growth, gives rise to a great concern. The liberalisation, according to the HLWG recommendations, would cover almost all customs duties (except those on the most sensitive items). In the paper, it was stated that in view of a substantial economic advantage of US agriculture, the unlimited access to the EU market may threaten the existence of European agriculture. A previous approach to the liberalisation of access to the EU agro-food markets has also been reminded, as well as the numerous non-tariff barriers and trade disputes in the WTO on SPS standards, testifying about fundamental differences in approaches of both parties towards some important, not only for agriculture, issues.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2013, 4; 16-24
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uwarunkowania negocjacji rolnych TTIP
Determinants of TTIP Negotiations on Agriculture
Autorzy:
Wróbel, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091769.pdf
Data publikacji:
2020-06-25
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Unia Europejska
Stany Zjednoczone
rolnictwo
cła
normy sanitarne i fitosanitarne
liberalizacja
Transatlantyckie Partnerstwo Handlowe i Inwestycyjne
European Union
United States
agriculture
tariffs
sanitary and phytosanitary norms
liberalisation
Transatlantic Trade and Investment Partnership
Opis:
Celem opracowania jest analiza uwarunkowań negocjacji rolnych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi prowadzonych w związku zamiarem ustanowienia Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowego i Inwestycyjnego. W szczególności ukazana zostanie rola sektora rolnego w gospodarce Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, skala protekcjonizmu na rynku rolnym uczestników rokowań TTIP oraz główne problemy w stosunkach handlowych w tym obszarze negocjacji.
The aim of the paper is to analyse the determinants of the agriculture negotiations between the European Union and the United States conducted in relation to the planned establishment of the Transatlantic Trade and Investment Partnership. The text focuses particularly on the role of the agricultural sector in the economies of the European Union and the United States, the extent of protectionism in the agricultural markets of the participants in TTIP negotiations and the main problems in trade relations in this area of negotiations.
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 2; 189-213
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-9 z 9

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies