Temat: Oligarchy - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Oligarchokracja jako źródło i główny czynnik konfliktu politycznego na Ukrainie
Autorzy:: Жовниренко, Павел
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/687162.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: oligarchy, power, middle class, deoligarchization
oligarchia, władza, klasa średnia, deoligarchizacja
олигархия, власть, средний класс, деолигархизация
Opis:: The main purpose of this article is to study the nature of the current system of government in Ukraine. It is shown that for large businesses, who came into politics, power in fact is only a means of obtaining super-profits and the private interest here definitely prevails over national one.
Głównym celem tego artykułu jest zbadanie charakteru obecnego systemu władzy na Ukrainie. Wykazano, że dla właścicieli dużych przedsiębiorców, którzy przyszli do polityki, władza jest w rzeczywistości środkiem osiągania wielkich zysków, a interes prywatny ma pierwszeństwo przed krajowym.
Основной целью настоящей статьи является исследование природы нынешней системы власти в Украине. Показано, что для крупного бизнеса, пришедшего в политику, власть по факту является лишь средством получения сверхприбыли, а частный интерес безусловно превалирует над национальным.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2016, 2, 1
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: La democrazia ricorrente. DEMOCRAZIA O OLIGARCHIA?
Democracy recurring. Democracy or Oligarchy?
Autorzy:: Tafaro, Sebastiano
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/546699.pdf
Data publikacji:: 2015
Wydawca:: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Tematy:: Sovereignty
people
participative democracy
oligarchy
community
Opis:: The societies today, especially in the so-called ‘West’, seem irreversible crisis both from an organizational and economically and especially on that of the ‘values’ (religious or secular, that are). In Central Europe Mediterranean we had the illusion that the creation and the EIB, the Community Union and now in Europe, was the solution to the ‘problem’. Instead, not only proved to be inadequate, but is ending itself to become great or at least part of the problem. One of the main nodes consists in the alienation individual with respect to policy management, increasingly the preserve of oligarchies. There is much to say and much to do. Above all it is necessary to redesign the ‘model’ of society, overcoming the abstractness of the concept of State, and proposing joint truthful and not patterns worn and often harbingers of fictions. It should be cautioned, however, that there is no perfect model and, therefore, it is necessary to assume a ‘dynamic model’. Experience shows that the proposed solutions often arouse enthusiasm and expectations that, after a certain interval, fade and ineffective, therefore democracy needs to know how to renew and reshape consistently and regularly, according to a model of democracy that would define recurring.
Źródło:: Civitas et Lex; 2015, 2(6); 39-58
2392-0300
Pojawia się w:: Civitas et Lex
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Democracy building in Ukraine: key contradictions
Побудова демократії в Україні: основні протиріччя
Autorzy:: Rozumny, Maxim
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/489386.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Polskie Towarzystwo Naukowe w Żytomierzu
Tematy:: building democracy,
civil society,
political nation,
oligarchy, republic
Opis:: Initially, the project for building democracy in Ukraine was characterized by a certain contradictory nature and suggested that liberalization of forms of public life should have been superimposed on the relatively intensive processes to form a political nation. During the entire period of social reforms in Ukraine the public awareness has been focusing on several marks of national development. The concepts of “building a state”, “building a civil society” and “formation of a political nation” were most widespread. Their value and strategic priorities often competes with each other in reality. The focus on “building a state” unambiguously makes the national idea of state sovereignty higher than the social idea of democratic self-government. Although a national idea is usually based on conservative values, as it has not been based on substantial tradition since Ukraine’s independence (institutions and public practices), it has quite quickly lost its motivation. The project for “building a civil society” cannot be directly connected with a certain historical period of Ukrainian independence to date, as it was present in the public sphere with a utopian background, which was not fed by connection with reality so much as extreme remoteness from the same. This status of a distant, yet inapproachable ideal spawned both the advantages and disadvantages of the concept of a “civil society”. The project to “form a political nation” emerged in the Ukrainian intellectual space later on, when the projects to “build a state” and “build a civil society” had started to become ceremonial attributes of public communications rather than products reflecting the current trajectory of the country. Today therefore, the concepts of a “civil society” and a “political nation” are equally present in the public awareness of Ukraine as landmarks of national development, public and political transformations and are often used as mutually complementary components of a single strategy. The path of democratic transit in Ukraine emerged as more complicated. Here, the authoritarian political regime had not managed to consolidate itself, when faced with the activism of the civil society. On the one hand, it was part of a society oriented toward the national modern that stood against the restoration of post-Soviet authoritarianism and, on the other, a considerable layer of intellectuals and businesspersons oriented toward the postmodern version of liberalism and globalism. The theory of democratic transit, which was mainly formed within the limits of the institutional approach, paved the way for democratic management institutions to adopt a decisive role in transforming non-liberal communities. It proposed a simple solution. As liberal transformations in the West resulted in formalization of the respective standards, values and practices in the form of democratic institutions, an adverse effect could be expected and the emergence of a liberal society based on democratic institutions. The end result was unexpected in some respects, resulting in a so-called façade democracy, with a significant portion of actually functioning social standards and principles degraded to demonstratively feudalistic forms. At the same time, however, the institutional frame (or façade) of the political system remained “improved”. Moreover, client-based, corrupt and demonstratively criminal social structures not only learned to utilize the institutions of representative democracy, but also managed to fit the democratization changes themselves in the context of their own corporate strategies. In terms of political history, the previous period of Ukraine can be characterized as an oligarchic consensus; ruined at a certain stage by an attempt to monopolize power by Yanukovych’s surroundings. The 2014-2015 crisis resulted in the political domination of “political projects”, rather than parties in the classical sense, as major subjects of political competition, projects, which, given the character of their emergence and functioning, balance between business start-up logics and the promotional laws of pop stars. The most important means of assessing the quality of democracy, Ukraine has degraded, during the period when it was supposed to actively arrange its democratic bases. One answer may be that the conscious efforts targeting democracy have not yet spawned sufficiently comprehensive consequences. However, it is already clear that instead of adopting progressive social innovation, we have social mutation, which resembles the expected result according to certain exterior features, but which radically contradicts the conception of reform. Oligarchy in the Ukrainian political and social context means a situation, when wealth is used to preserve a monopoly of power and power is converted into wealth. In fact, an oligarchy means usurpation of power, when people are deprived of sovereignty and major management facilities are appropriated by an organized group. Only the republic may become an alternative to oligarchy in Ukraine. The republic, as we understand it, denotes a kind of political organization of citizens, who founded the state, based on common values and generally accepted rules of community life.
Źródło:: Studia Politologica Ucraino-Polona; 2017, 7; 201-212
2312-8933
Pojawia się w:: Studia Politologica Ucraino-Polona
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Nadzór właścicielski, nadzór korporacyjny czy „samo-władztwo oligarchii akademickiej”? – Dylematy ładu akademickiego w publicznych szkołach wyższych w świetle nowej ekonomii instytucjonalnej
University Steered by State, University Steered by State and Stakeholders or Self-Governed Academic Oligarchy? – Dilemma of Governance in Public Higher Education Organizations – New Institutional Economics Approach
Autorzy:: Pietrzak, Michał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/596708.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:: publiczne szkolnictwo wyższe
nadzór właścicielski
nadzór korporacyjny
oligarchia akademicka
ład akademicki
nowa ekonomia instytucjonalna
public higher education organizations
governance
academic oligarchy
new institutional economics
Opis:: Artykuł podejmuje problematykę ładu akademickiego, tj. odpowiednika corporate governance w odniesieniu do publicznych szkół wyższych w Polsce – w kontekście nowej ekonomii instytucjonalnej. Specyfika kształcenia i badań naukowych jako produktów uczelni akademickich (uniwersyteckich) wskazuje na potencjalne zawodności rynku jako mechanizmu koordynacji dostarczania tych dóbr (np. asymetria informacji i selekcja negatywna). Zawodności te sugerują, że właściwym mechanizmem jest instytucja kierująca w formie organizacji hierarchicznej (uniwersytet). Istotną kwestią jest projekt ładu akademickiego takiej organizacji. Obecny model został określony jako „samo-władztwo oligarchii akademickiej”. Jest on przedmiotem ostrej krytyki. Jednakże problemy związane z rozdzieleniem własności i kontroli oraz pomiarem wyników działalności akademickiej i wynikające stąd koszty agencji wskazują, że model ten może mieć pewne przewagi nad postulowanymi modelami, zakładającymi większą centralizację i skuteczniejsze sterowanie przez państwo lub państwo i interesariuszy, takich jak biznes czy samorząd. Wątpliwości te wskazują na potrzebę dalszych badań, pozwalających rzetelnie ocenić zasadność ewentualnych reform obecnego systemu ładu akademickiego.
The paper concerns with corporate governance in public higher education organizations in Poland. The paper approach is based on the new institutional economics. The special features of academic products (i.e. education and scientific research) suggest that potential market failures exist that handicapped market as governance mechanism in supplying such services. Those market failures suggest that the better than market is the hierarchical mode of control, namely university. Important issue is governance of such organization. The model which dominated in Polish universities could be described as self-governance of academic oligarchy. This model is under strong criticism. However, the problems of separation of ownership and control and the problem of metering of academic performance and resulting agency costs suggest that this model could have some advantages over the proposed alternative models. The main assumption of those proposed models is stronger centralization and more direct control experienced by government or government and stakeholders (i.e. business and local administration). Those concerns show that further studies are desired. Such studies should allow to accurately assess the justification of proposed reforms of academic governance.
Źródło:: Studia Prawno-Ekonomiczne; 2016, C; 285-302
0081-6841
Pojawia się w:: Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Wykraczając poza opozycję Północ – Południe:globalna rola debat o zrównoważonym rozwoju prowadzonych w Korei Południowej
Autorzy:: Pak, M. S.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/371795.pdf
Data publikacji:: 2015
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Komitet Człowiek i Środowisko PAN
Tematy:: environmentalism
sustainable development
North-South debate
Rio
Green Climate Fund
South Korea
neoliberalism
inequality
oligarchy
chaebol
enwironmentalizm
rozwój zrównoważony
opozycja Północ – Południe
Korea Południowa
neoliberalizm
nierówność
oligarchia
monopol
Opis:: While debates on sustainable development have traditionally pitted the developing countries of the global South against the industrialized countries of the North, this essay addresses possible new elements in the so-called North-South debate, mainly by examining it from the perspective of a former developing country that has recently succeeded in becoming a developed industrial economy. Having achieved rapid economic growth that has been described as miraculous, South Korea has come to enjoy the reputation of being a country that has also shown a firm commitment to sustainable development, and in 2012, was even chosen over Germany to host the headquarters of the UN Green Climate Fund. Yet within the country the Korean government has been subject to ongoing criticism as still placing a preponderant emphasis on economic growth, while largely ignoring the ecological and social aspects of sustainable development. While not disagreeing with the critics, this essay shifts the focus away from the local causes of the alleged inconsistences and lapses in the Korean government’s sustainable development policy, and uses the Korean case as a prism through which to view the global trends that since the early 1990s have emerged as major obstacles in making sustainable development possible in fact, not just in words. Building on Thomas Piketty’s near definitive study of the rise of income inequality and oligarchic ownership of much of the world’s wealth in the aftermath of the neoliberalist triumph of the 1980s, the essay identifies South Korea as the epitome of a country whose economy has come to be controlled to a large extent by the global financial elite, and suggests that beyond the rhetoric, its development policy has reflected the predominantly growth-oriented agenda of such elite. The implication throughout is that, should the current trends continue, the Korean case may well provide a good indication of what is further to come as today’s rapidly industrializing economies also begin to mature.
Debaty odnoszące się do zrównoważonego rozwoju zwykle ustawiają kraje Południa w opozycji do zindustrializowanej Północy, jednak w tej pracy ukażemy możliwe nowe elementy w tej dyskusji. Przedstawimy przykład kraju, określanego jeszcze niedawno jako rozwijający się, a obecnie stanowiącego przykład udanej transformacji w kierunku gospodarki przemysłowej. Po osiągnięciu szybkiego wzrostu ekonomicznego, który został określony jako cudowny, Korea Południowa pokazuje teraz również zdecydowane zaangażowanie na rzecz zrównoważonego rozwoju. W 2012 roku, kraj ten przebił nawet ofertę Niemiec i to w nim wyznaczono siedzibę prowadzonego przez ONZ Green Climate Fund. Jednocześnie, w wymiarze wewnętrznym, koreański rząd jest krytykowany za nadmierny nacisk na wzrost gospodarczy i zaniedbywanie ekologicznych i społecznych aspektów zrównoważonego rozwoju. W tej pracy jednak nie tyle prezentować będziemy przyczyny krajowych uchybień, ile zaproponujemy spojrzenie na Koreę przez pryzmat, w którym odzwierciedlą się globalne trendy widoczne od początku lat 90., stanowiące obecnie główne przeszkody we wdrożeniu rozwoju zrównoważonego. Opierając się na badaniach Thomasa Piketty’ego, odnoszących się do wzrostu nierówności dochodów i zawładnięcia przez oligarchię większości światowych zasobów w następstwie triumfu neoliberalizmu z lat 80., przedstawimy Koreę Południową jako przykład kraju, w którym kontrola nad gospodarką w znacznym stopniu została przejęta przez globalną elitę finansową. Pokażemy, że – poza retoryką – polityka rozwojowa jest ukierunkowana głównie na wzrost interesów tej elity. Oznacza to, że jeżeli obecne tendencje się utrzymają, przykład Korei może być wskazówką co do przyszłości innych obecnych uprzemysłowionych gospodarek, które wkraczają w kolejną fazę rozwoju.
Źródło:: Problemy Ekorozwoju; 2015, 10, 2; 79-86
1895-6912
Pojawia się w:: Problemy Ekorozwoju
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Przywództwo oligarchiczne i jego społeczne uwarunkowania w świetle „Partii politycznych” Roberta Michelsa
Oligarchical leadership and its social conditions according to Robert Michels "Political Parties"
Autorzy:: Miński, Radomir
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/567128.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie. Instytut Nauk Politycznych
Tematy:: przywództwo
Michels
oligarchia
organizacja
partie polityczne
leadership
oligarchy
organization
political parties
Opis:: The article is devoted to the reception of Robert Michels's concept. Robert Michels accomplishments include being the author of the “Iron Law of Oligarchy”, being Max Weber's apprentice, and also co-editor of the famous journal Archiv fur Sozialwissenshaft und Sozialpolitik. Despite these impressive credits, Michels remains little-known in Poland. In the article, an attempt was made to introduce Michels in a biographical context. Furthermore, the article discusses the controversies surrounding the thoughts and evolution of the “Iron Law of Oligarchy's” author. However, the main purpose of the article is to explain the social determinants of the oligarchization of leadership in political parties. Michels states that, the necessity for organization and leadership immanently causes the oligarchical tendencies in social systems. In his book “Political Parties” he considered, that mass character of social phenomena makes direct-democratic leadership impossible. Even such organizations as political parties (especially socialist parties), and/or opting for democratic ideas, in fact simulate democratic standards.
Źródło:: Forum Politologiczne; 2013, 15 - Przywództwo polityczne w Polsce i na świecie; 119-144
1734-1698
Pojawia się w:: Forum Politologiczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Kryzys rosyjski i kierunki wyjścia w świetle prac Instytutu EurAzES
The Russian crisis and the directions to exit from, in light of the works of EurAzES Institute
Autorzy:: Massaka, Iwona
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1953251.pdf
Data publikacji:: 2015-03-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: modernization in the Russian Federation
EurAzES Institute
oligarchy
integration
neo-Eurasianism
Opis:: Works of analysts centered in the EurAzES Institute (EI), among them the dissertation by Vladimir Tamak on modernization of the Russian Federation (2012) and the anonymous “Global Project Russia” (2011), prove the vitality of the Eurasian idea in the RF (Russian Federation) and its political potential. Tamak’s reformatory postulates, as well as, in a lesser degree, the ones of other scholars and activists from the circle of EI, are integrated with the negative opinion on political and social reality in the RF after 1993. The analysis of causes and prospective results of the crisis is directed by the thesis about the Russian and global oligarchic involvement. EI’s neo-Eurasian reformatory projects, promoted as innovative, and the only ones among other modernizing programs announced in the recent years, constitute a compilation of selected elements of classical Eurasianism (i.a. idiocracy, organic democracy, anti-Occidentalism, Orthodox traditionalism), a contemporary version of Eurasianism elaborated by L. Gumilov (i.a. relative autarchy), and neo-Eurasianism by A. Dugin (i.a. vision of the future of the RF as Eurasia’s heartland; non-European model of development of Eurasian industry).
Źródło:: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2015, 45; 120-142
1505-2192
Pojawia się w:: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: The Commonwealth of Poland-Lithuania at the time of the Noble Democracy – a Polish Anomaly?
Autorzy:: Malec, Jerzy
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1401318.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:: Noble Republic
political system
noble democracy
magnate oligarchy
Sejm
bureaucracy
judiciary
Rzeczpospolita szlachecka
ustrój polityczny
demokracja szlachecka
oligarchia magnacka
urzędy
sądownictwo
Opis:: The article deals with the specifi city of the noble democracy in the Polish-Lithuanian Commonwealth. Contrary to the absolutism dominant in Western Europe, where the fullness of power was concentrated in the hands of the monarch, in Poland, starting from the 16th century, power passed into the hands of the noble state, and republican forms were mixed with monarchist ones (the so-called republica mixta).The Sejm becomes the highest organ of power, bringing together the full legislative power, the power of the elected monarch gets limited, the administrative structure – based on lifetime offices – is anachronistic (until the middle of the 18th century), the judiciary retains its state character and from the 16th century becomes independent of the king, which is unique compared to most of the then existing countries. The system of democracy of the nobility created at that time clearly distinguishes the Polish political system from the solutions that were dominating during the modern era. In the first half of the 18th century, this form of government becomes deformed. During the magnate oligarchy, real power passes into the hands of a small group of the richest. Poland is in the state of decline. To counteract this, reforms are being gradually introduced during the reign of Stanisław August Poniatowski, the last Polish king. However, they prove to be long overdue. The constitution passed on May 3, 1791 – the second in the world – did not last long, and the third partition of Poland meant the loss of independence for 123 years. The reasons for the fall of the Republic of Poland can be found in the external factors, in the disintegration of state institutions and the growing anarchy, but also in a specific Polish systemic anomaly, which did not withstand the confrontation with the centralized absolute monarchy of the neighbouring countries.The attempt to build in Poland a democratic state based on law turned out to be premature.
Artykuł traktuje o specyfice ustroju demokracji szlacheckiej w Rzeczypospolitej Obojga Narodów. W przeciwieństwie do dominującego na zachodzie Europie absolutyzmu, gdzie pełnia władzy skoncentrowana była w ręku monarchy, w Polsce od XVI w. władza przechodzi w ręce stanu szlacheckiego, a formy republikańskie mieszają się z monarchistycznymi (tzw. republica mixta). Najwyższym organem władzy, skupiającym pełnię władzy ustawodawczej, staje się sejm, władza elekcyjnego monarchy jest ograniczana, struktura administracji – oparta na dożywotnich urzędach – jest anachroniczna (do poł. XVIII w.), sądownictwo zachowuje charakter stanowy i od XVI w. uniezależnia się od króla, co stanowi ewenement w porównaniu z większością ówczesnych państw. Stworzony wówczas system demokracji stanu szlacheckiego zdecydowanie wyróżnia polski model ustrojowy na tle dominujących w dobie nowożytnej rozwiązań. W pierwszej połowie XVIII w. następuje deformacja tej formy rządów. W okresie oligarchii magnackiej realna władza przechodzi w ręce nielicznej grupy najbogatszych. Polska chyli się ku upadkowi. Przeciwdziałać temu mają reformy wprowadzane stopniowo za panowania ostatniego króla Stanisława Augusta Poniatowskiego. Są one jednak spóźnione. Uchwalona 3 maja 1791 r. konstytucja – druga na świecie – nie przetrwała długo, a trzeci rozbiór Polski oznaczał utratę niepodległości na 123 lata. Przyczyn upadku Rzeczypospolitej można upatrywać w czynnikach zewnętrznych, w rozkładzie instytucji państwowych i nasilającej się anarchii, ale także w specyficznej polskiej anomalii ustrojowej, która nie wytrzymała konfrontacji ze scentralizowaną monarchią absolutną państw ościennych. Okazało się, że próba budowania w Polsce demokratycznego państwa opartego na prawie była przedwczesna.
Źródło:: Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego; 2020, 23; 99-109
1733-0335
Pojawia się w:: Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Wewnętrzne i zewnętrzne granice demokracji
Internal and external borders of democracy
Autorzy:: Karolczuk, E.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/321528.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Politechnika Śląska. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
Tematy:: demokracja
granice demokracji
oligarchia
democracy
borders democracy
oligarchy
Opis:: Demokracja ma zewnętrzne i wewnętrzne granice. Demokracje dążą do poszerzenia swych granic terytorialnych, zwłaszcza jeśli poza nimi dominują systemy antydemokratyczne. W procesie globalizacji dawne granice państwowe tracą na znaczeniu, ale nie oznacza to, że wszelkie granice znikają. Państwo prawa oligarchicznego jest „zewnętrzem” granicy demokracji. Oligarchia zmienia granice między tym co polityczne i niepolityczne, publiczne i niepubliczne. Jedną z granic demokracji są nadmierne nierówności społeczne. Rosnący dług publiczny pozwala oligarchii przekroczyć granice demokracji. Na granicy między demokracją i oligarchią znajduje się system przedstawicielski. Akt głosowania, przedstawiany jako wyraz świadomości politycznej i aktywności obywatelskiej, jest jednocześnie rezygnacją z własnego politycznego działania. Rozwój demokracji wymaga ponownego przekroczenia przez masy pracujące granicy między klasą „w sobie” i klasą „dla siebie”.
Democracy has got its own external and internal borders. Democracies aim at expanding their territorial borders, especially if some antidemocratic systems dominate outside them. In the process of globalization, former borders lose their meaning; however, it does not mean that all borders disappear. An oligarchic country is the exterior of a border of democracy. Oligarchy changes the borders between what is political and nonpolitical or what is public and nonpublic. Excessive social inequalities form one of the borders of democracy. Increasing public debt allows oligarchy to exceed the borders of democracy. A representative system is exactly on the border between democracy and oligarchy. The act of voting defined as an expression of political consciousness and civil activity is the resignation from one’s own political activity at the same time. The development of democracy requires the working masses to recross the border between ‘the class in itself’ and ‘the class for itself’.
Źródło:: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska; 2013, 65; 127-156
1641-3466
Pojawia się w:: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Etos dworu i „ludzi dobrze wychowanych”: epitafium dla inteligencji
The Ethos of Nobility and of Well-Mannered People: An Epitaph for Polish Intelligentsia
Autorzy:: Kamiński, Antoni Z.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1372988.pdf
Data publikacji:: 2018-03-26
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:: intelligentsia
nobles' democracy
modernization
oligarchy
ethos
national identity
patriotism
nationalism
cosmopolitism
internationalism
inteligencja
demokracja szlachecka
modernizacja
oligarchia
etos
tożsamość narodowa
patriotyzm
nacjonalizm
kosmopolityzm
internacjonalizm
Opis:: The article is devoted to a critical analysis of current controversies concerning the Polish national identity, and the interpretation of the impact of nobles’ democracy on the demise of the Polish Lithuanian Commonwealth. It considers the role of national identity as a factor influencing civic culture and, therefore, determining its usefulness in assuring the proper functioning of the constitutional order. The analysis assumes that (1) the current global order is the product of the emergence of nation-states; (2) that a nation-state cannot exist without civil society grounded in the concept of national identity and patriotism. Patriotism is opposed here to nationalism; similarly, cosmopolitism is opposed to internationalism. Patriotism and cosmopolitism are compatible and imply an open-minded, inclusive attitude to different national identities. Both nationalism with its focus on superiority of one’s own nation, and internationalism — rejection of the nation-state in the name of an imaginary global, stateless community — are exclusive. These both exclusive postures present a threat to civil society.
Źródło:: Kultura i Społeczeństwo; 2018, 62, 1; 47-70
2300-195X
Pojawia się w:: Kultura i Społeczeństwo
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:: Oligarchy and its impact on foreign policy – Ukraine’s case
Autorzy:: Indyk, Jarosław
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1179692.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Przedsiębiorstwo Wydawnictw Naukowych Darwin / Scientific Publishing House DARWIN
Tematy:: Ukraine
foreign policy
international relationships
oligarchy
political system
Opis:: For most of people not preoccupied with issues related with political sciences or international affairs, oligarchy may seem something that was in the past but has not been present for dozens or even hundreds of years. However, oligarchic governments in individual countries underwent an evolution. Due to obvious reasons, the way of acting and methods changed but the sole rule of functioning and aims remained unchanged. This subject is extremely broad. Due to the above, the author, to significant extent, focuses on one country, i.e. Ukraine. The form of oligarchic power in this country is very dangerous, as only a few persons directly or indirectly controls the judiciary, the executive, the legislature and media. Despite that, it is possible to very surely state that one of the most apparent manifestations of the domination of particular persons in a country is their influence of its foreign policy. Thus, we observe not only a break of the classical thought by David Easton on a political system, but also that a small group of the wealthiest people in a state has an influence on the policy of states in its region or even the whole international arena
Źródło:: World Scientific News; 2017, 72; 235-241
2392-2192
Pojawia się w:: World Scientific News
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 12.

Tytuł:: System medialny Ukrainy. Ujęcie politologiczne
Autorzy:: Hajduk, Jurij
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/687022.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: political system, party system, media system, media, political parties, oligarchy
system polityczny, system partyjny, system medialny, media, partie polityczne, oligarchia
политическая система, партийная система, медиасистема, СМИ, политические партии, олигархия
Opis:: The media system in Ukraine is one of the most significant elements of the whole structure of the public relations, especially in the political sphere. In spite of the two great social uprisings in Ukraine, the influence of oligarchs on the policy was not successfully optimized. They exploit the media as the tool of their political game. Main hypothesis of the article: the media system is dominated by the interests of oligarchs who practically control the whole of it.
System medialny Ukrainy jest jednym z istotnych elementów całego układu relacji publicznych, szczególnie w sferze politycznej. Pomimo dwóch wielkich zrywów społecznych na Ukrainie nie udało się zoptymalizować wpływu oligarchów na politykę. Wykorzystują oni media jako narzędzie prowadzonej przez nich gry politycznej. Hipoteza główna artykułu brzmi: system mediów jest zdominowany przez interesy oligarchów, którzy praktycznie w całości kontrolują system medialny.
Аннотация: Медиасистема Украины является одним из важнейших элементов всей системы общественных отношений, особенно в политической сфере. Несмотря на два больших высту-пления общества, в Украине не удалось оптимизировать влияния олигархов на политику. Они используют СМИ как инструмент своей политической игры. Основная гипотеза статьи: в медиасистеме преобладают интересы олигархов, которые практически полностью контролируют медиасистему.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2018, 4, 1
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 13.

Tytuł:: Thai Elite Networks as an Example of an Extractive Institution
Relacje tajlandzkich elit jako przykład instytucji oligarchicznej
Autorzy:: Gliniak, Paweł
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2024020.pdf
Data publikacji:: 2021
Wydawca:: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Tematy:: Thailand
institutions
oligarchy
institutional economics
economic development
Tajlandia
instytucje
oligarchia
ekonomia instytucjonalna
rozwój gospodarczy
Opis:: The main research objective of this article is to analyse the influence of Thai elites on the socio-economic development of the country from the institutional economic and new institutional economics (NIE) perspective. The specific research goals included an introduction of the views of institutional economics and NIE on economic development and to present the country's modernization process since World War II. Other goals were to explain the relationship between the Thai elites, and study the quality of institutions using indicators such as the Democracy Index, the Rule of Law Index, and the World Governance Indicator. The article aims to fill the research gap related to analysing the impact of an institution on socio-economic development. In this case, this is an extractive institution: the network monarchy. The Thai elites' activities, which only serve their own interests, exacerbate the problems experienced by the country. The research carried out for this article shows the entire Thai institutional environment is in poor shape, and negatively affects all aspects of the daily lives of Thai citizens. Corruption in the government is widespread. The rule of law has seen no improvement, and the judiciary is ineffective. The democratic process has been slowed down if not practically halted. Freedom of speech is widely restricted, and the ruling military junta stifles opposition in a bid to maintain the status quo. This article is interdisciplinary. In addition to economics, it addresses political science, sociology and aspects of the law. The research results contained in this article allow for a deeper understanding of Thailand's economic changes and aim to encourage further economic analysis from an institutional economics angle.
Głównym celem badawczym artykułu jest analiza wpływu tajskich elit na rozwój społeczno-gospodarczy kraju z perspektywy ekonomii instytucjonalnej i nowej ekonomii instytucjonalnej (NEI). Celami szczegółowymi są przybliżenie poglądów ekonomii instytucjonalnej i NEI na rozwój gospodarczy oraz przedstawienie procesu modernizacyjnego kraju od II wojny światowej. Kolejne cele badawcze stanowią wytłumaczenie relacji między tajskimi elitami oraz analiza jakości instytucji z wykorzystaniem wskaźników, takich jak the Democracy Index, the Rule of Law Index i the World Governance Indicator. Artykuł wypełnia lukę badawczą związaną z analizą wpływu instytucji, w tym przypadku instytucji wykluczającej, jaką jest monarchia sieciowa, na rozwój społeczno-gospodarczy. Z uzyskanych wyników wynika, że środowisko instytucjonalne kraju jest w złej kondycji. Konsekwencje aktywności monarchii sieciowej i tajskich elit ugruntowują te problemy. Korupcja w kraju jest powszechna, a problem ten dotyka wszystkich obywateli w ich codziennym życiu. W kwestii praworządności nie zanotowano praktycznie żadnej poprawy, a sądownictwo jest nieefektywne. Proces demokratyczny nie został spowolniony, a praktycznie zahamowany. Z badań wynika, że wolność słowa jest szeroko ograniczana, a rządząca junta wojskowa tłamsi opozycję, chcąc utrzymać status quo. Artykuł ma interdyscyplinarny charakter. Obok aspektów ekonomicznych ujmuje również aspekty politologiczne, socjologiczne i prawne. Wyniki w nim prezentowane pozwalają na pełniejszą analizę przemian i problemów gospodarczych Tajlandii oraz mogą być inspiracją do kontynuowania analizy gospodarczej z perspektywy ekonomii instytucjonalnej.
Źródło:: Ekonomia XXI Wieku; 2021, 24; 39-55
2353-8929
Pojawia się w:: Ekonomia XXI Wieku
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 14.

Tytuł:: Networking leader and local oligarchies
Autorzy:: Csurgo, Bernadett
Kovach, Imre
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/651923.pdf
Data publikacji:: 2013-05
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: involvement
oligarchy
knowledge
project class
Opis:: This paper presents a case study from Hungary about the “Nagykunságért” LEADER Local Action Group, which demonstrates the limits of an actor’s involvement in local rural development. Project participation in this region depends on the financial and managerial capacity of participants. Actors with capacity are involved with the project as a matter of course, but those without capacity are crowded out and lack access to resources. Actors in rural development are characterised by their ability to disseminate diverse kinds of information and use of knowledge. Inclusion, exclusion, and the power of local oligarchies are main concepts in this paper, which studies LEADER as a tool which may be used either for democracy or against local democratic control over the distribution of development funds.
Źródło:: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica; 2013, 44
0208-600X
2353-4850
Pojawia się w:: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 15.

Tytuł:: Democracy in Crisis
Autorzy:: Chedia, Irakli
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1199477.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
Tematy:: democracy
crisis
oligarchy
epistocracy
totalitarianism
modernity
financialization
debt
Wolin
Arendt
Brennan
Lazzarato
Habermas
Crouch
Przeworski
Opis:: This paper takes a look at the current state of Western democracy and the crises looming within it. Financialization of the democratic system, evident in the far-reaching influence of well-funded interest groups; emergence of the new media platforms that can sway public opinion almost instantly; the growing influence of digital technology giants due to the vast amount of user data that they possess; the overall influence of the Internet as an abstract entity; the failure of the education system unable to cope with modern day challenges – these are some of the factors that have significantly eroded the Western democracies for the past several decades. The text uses both discourse and content analysis in a complementary way. It is the author’s opinion that the factors listed in this paper indicate that Western democratic regimes are likely to transform into some forms of oligarchy, authoritarianism or, most worryingly, ultra-modern manifestations of totalitarianism aided by the array of modern technologies and methods of mass legitimization.
Źródło:: The Copernicus Journal of Political Studies; 2020, 2; 73-83
2299-4335
Pojawia się w:: The Copernicus Journal of Political Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Oligarchy" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język