Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Konwencja UNESCO" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 17
Tytuł:
POZAMATERIALNE I NIEOBECNE DZIEDZICTWO KULTURY
THE NON-MATERIAL AND ABSENT CULTURAL HERITAGE
Autorzy:
Barański, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538413.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
niematerialne
folklor
dziedzictwo kultury
dziedzictwo pozamaterialne
konwencja UNESCO
Opis:
Heretofore conservation of cultural legacy monuments was concentrated predominantly on the protection of their material stratum. Non-material, extramaterial, and absent legacy was not guaranteed proper attention despite the fact that its co-existence was noticed. Consequently, many monuments and sites became deformed and even deprived of this type of heritage. Upon the threshold of the twenty first century, the ability to define and protect the cultural qualities of the non-material legacy, conceived as tradition, custom, cultural space, as well as extra-material legacy, in which sensitivity to colour, scent, sound, and texture of material is a factor that characterises both the object itself and historical space; it is decisive for the new quality of the protection of cultural legacy. In a wider range, analyses and protection are due to absent heritage, i.e. the sort which had been liquidated as a result of wars or for other reasons. The process of rendering this type of legacy indelible in social consciousness compels us to seek suitable forms of its expression and presentation. A complex approach in the protection of the material and extra-material aspects of cultural legacy will generate a new quality which, presumably, will speak to the contemporary recipient more comprehensively.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2005, 3; 49-56
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
KONFERENCJA „PERIODIC REPORTING FOLLOW-UP MEETING FOR EASTERN AND CENTRAL EUROPE” Wrocław, 14-15 września 2007 r.
THE ”PERIODIC REPORTING FOLLOW-UP MEETING FOR EASTERN AND CENTRAL EUROPE” CONFERENCE Wrocław, 14-15 September 2007
Autorzy:
Marconi-Betka, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/539012.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
światowe dziedzictwo UNESCO
konwencja UNESCO
Raport Okresowy dla Europy
Lista Światowego Dziedzictwa UNESCO
Opis:
Ameeting of experts dealing with the UNESCO World Heritage, attended by 37 participants from 13 countries, was held in Wroclaw on 14-15 September 2007. The session was organised by the National Heritage Board of Poland in the name of the UNESCO World Heritage Centre and the Minister of Culture and National Heritage. The states-signatories of the UNESCO convention on the protection of the world cultural and natural heritage are obligated to present reports on the realisation of the convention’s resolutions. The first series of the European Regular Report was conducted in 2003-2006. The Wroclaw conference was the first meeting of the representatives of Central and East European countries, dedicated to continuing undertakings stemming from the Regular Report. Subsequently, it became a forum for an exchange of experiences and joint conclusions. In view of the fact that the Report encompasses the earliest entries on the UNESCO World Heritage List, the participants of the meeting asserted the necessity of supplements which, in the first stage, are to explain the limits of the included site and its protective sphere and then discuss the criteria according to which it had been originally placed on the List. Subsequent tasks entail defining the exceptional merits of a given site. The meeting also considered plans for a system of administering the world heritage sites. The participants stressed unanimously that a suitable pronouncement of the significance of a site and its exceptional value forms a basis for effective administration. The conference included a tour of the Centennial Hall in Wrocław, together with the adjoining exposition area – the most recent Polsh site to be included onto the UNESCO World Heritage List.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2007, 1; 13-15
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Szanowni Państwo, drodzy Czytelnicy, Autorzy i Recenzenci „Ochrony Zabytków”!
Dear Sirs and Madams, dear Readers, Authors and Reviewers of the “Ochrona Zabytków”!
Autorzy:
Serafinowicz, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/535221.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Ochrona Zabytków
konwencja UNESCO
Narodowy Instytut Dziedzictwa
dziedzictwo niematerialne
Lista światowego dziedzictwa UNESCO
Opis:
We present to you another fascicle of jointly created periodical (in the current six-monthly form) – a collective work, which can be, without exaggeration, described as: joint effort. If I were to title it separately, the title would be: Between tangible and intangible heritage – the idea of comprehensive protection of the world’s cultural and natural heritage. It sounds elevated, maybe even pompous, however – as we know well – in the global perspective, there are diverse situations, a current example might be the devastated Aleppo, which is, after all, not the only site of crime against cultural heritage. The threads of intangible heritage, in this volume, both from the perspective of up-to-date UNESCO documents and conventions, and from the perspective of “archaeology of notions” and research on intangible heritage of the Polish rural areas, as well as the narratives of collective memory, constitute the first part of the volume. The second part, on the other hand, for a kind of a counterweight, is devoted only to tangible heritage, focusing on the issues of wooden architecture, and strictly speaking, on wooden sacral construction, on both sides of the Polish-Ukrainian border in which we see a tremendous potential for further common research and academic cooperation. The second part of the volume is concluded by an interesting article devoted to framework architecture of Uhlans’ barracks in Toruń. In the third, final part, we present articles of diverse subject matter, a considerable substantive significance, discussing, among others, Polish successes related to entries on the UNESCO’s World Heritage List to which the National Heritage Board of Poland contributed greatly, but also presenting hazards concerning possible further entries, which should not be forgotten, just like we should not forget about people of exceptional merits, whose profiles we recall. Let us return, however, to our reality and our questions about intangible heritage. What is it for an ordinary inhabitant of the country between the Odra River and the Bug River, how does our ordinary compatriot understand them and does he or she have keys to it, or has someone hidden it, to use a euphemism..? It seems there is a long march ahead of us. If today someone asked me about what I believe to be the most important throughout our entire spectrum of the intangible heritage, I would certainly reply: my homeland and my faith. And if I was asked what I would most gladly enter to the intangible heritage list, I would say: all Polish “żurawiejka” poems, even though they might be obscene, including my favourite, which I would not dare to quote. Not so long ago, on the occasion of a full, six-hundredth anniversary of concluding the Horodło Union, Kazimierz Wóycicki from the Eastern Europe Study Centre of the Warsaw University wrote: „We live in the 21st century, and we still think in categories of the 19th century. This happens because great narrations determining the sense of modern nations were created exactly in the 19th century, when the most important thing was defending identity against external impacts. Historiography of remembrance, dealing with social representations of the past, enables gaining a distance to those tales shaped in the 19th century, through a dialogue of narratives” and, at the same time, enables expansion of the methodological scope of research on phenomena related to intangible heritage. Dear Sirs and Madams, to conclude, I would like to give my regards to the entire editorial team, who for a few recent years, working with devotion, perfection and energy, have done truly a lot in the Kraków office – it can be said without a shade of exaggeration that they re-formatted and modernized the way of thinking about our periodical. I would like to thank wholeheartedly, not only on my own behalf, the editor Ms. Olga Dyba, the editorial secretary – Mr. Andrzej Siwek and the editor Mr. Tomasz Woźniak. Dear friends – you are real professionals, and a hard act to follow... Yours respectfully Jacek Serafinowicz Editor-in-Chief
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2014, 1; 3-5
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
32. SESJA KOMITETU ŚWIATOWEGO DZIEDZICTWA UNESCO Quebec, 2 - 10 lipca 2008 r.
32nd SESSION OF THE UNESCO WORLD HERITAGE COMMITTEE Quebec, 2- 10 July 2008
Autorzy:
Piotrowska-Nosek, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537613.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Komitet Światowego Dziedzictwa
Konwencja UNESCO
miejsca wpisane na Listę UNESCO
Lista Światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu
realizacja Konwencji UNESCO
Opis:
The UNESCO World Heritage Committee, representing 185 signatories of the UNESCO Convention Concerning the Protection of World Cultural and Natural Heritage, took place on 2-10 July 2008 in Quebec City (Canada). The Committee session made several decisions concerning sites from the UNESCO World Heritage List located in Poland. One of the sites that the Committee has been discussing for several years is the Auschwitz-Birkenau Nazi concentration and death camp (1940-1945) and the state of its vicinity. This time was no such debate was held, but the government of the Republic of Poland was requested to provide information about the preparation and realisation of an administration plan relating to the site and its immediate surrounding. Other issues included the delineation of the boundaries of historical city centres in Warsaw and Cracow, the medieval town of Toruń, the Old Town in Zamość and the Castle of the Teutonic Order in Malbork. In the case of the Białowieska Forest the Committee obligated the Polish and Belarusian sides to organise a mission of experts for the purpose of explaining the boundaries and principles of the protection of this particular site. Information about World Heritage as well as the sessions and decisions of the UNESCO World Heritage Committee is available on: http://whc.unesco.org and the website of the National Heritage Board of Poland: http://www.kobidz.pl
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2008, 1; 5-6
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
W pięciolecie ratyfikacji przez Polskę Konwencji UNESCO z 2003 roku w sprawie ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego
Autorzy:
Brzezińska, Anna Weronika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/687298.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
Tematy:
UNESCO Convention
intangible cultural heritage
local community
culture popularisation
Konwencja UNESCO
niematerialne dziedzictwo kulturowe
społeczność lokalna
upowszechnianie kultury
Opis:
The UNESCO Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage from 2003 was ratified by Poland in 2011. Since then numerous activities have been undertaken to popularise the knowledge of the Convention, its objectives and opportunities of promoting knowledge referring to cultural heritage. In Poland, the Ministry of Culture and National Heritage and the National Heritage Institute are engaged in implementing its postulates. Members of non-governmental organizations, including members of the Polish Ethnological Society, actively participate in these activities. The article discusses circumstances accompanying the introduction of the Convention in Poland and characterizes main activities for its popularisation.
 Konwencja UNESCO z 2003 roku w sprawie ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego została ratyfikowana przez Polskę w 2011 roku. Od tego czasu podejmowane są liczne działania na rzecz upowszechnienia wiedzy o Konwencji, jej celach i możliwościach promowania wiedzy dotyczącej dziedzictwa kulturowego. W Polsce wdrażaniem jej postulatów zajmuje się Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Narodowy Instytut Dziedzictwa. W działania aktywnie włączają się przedstawiciele organizacji pozarządowych, w tym członkinie i członkowie Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego. Artykuł omawia okoliczności wprowadzenia Konwencji w Polsce oraz charakteryzuje główne działania na rzecz jej upowszechniania.
Źródło:
Łódzkie Studia Etnograficzne; 2016, 55
2450-5544
Pojawia się w:
Łódzkie Studia Etnograficzne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Miejsca pamięci na tle UNESCO 1972 world heritage convention oraz kryterium VI wytycznych operacyjnych jej stosowania
Places of memory under UNESCO 1972 World Heritage Convention and criterion VI of the Op erational Guidelines of its implementation
Autorzy:
Kowalski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/113920.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Politechnika Lubelska. Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków
Tematy:
Konwencja UNESCO 1972r
VI kryterium wytycznych operacyjnych
wpis
UNESCO 1972 Convention
Criterion VI of Operational Guidelines
serial inscriptions
Opis:
Author argues that places of memory can be protected under 1972 UNESCO World Heritage Convention as definition of heritage (art. 1) encompasses „historical value” criterion in relation to all elements of this heritage, namely to monuments, groups of buildings and sites. Such thesis is strongly supported by practical application of criterion VI of Operational Guidelines by World Heritage Committee. Almost all monuments and sites inscribed on the World Heritage List under this criterion are to maintain memory of important events, beliefs, ideas etc. Intangible component was therefore a basis of these inscriptions although presence of material component as “a witness” was also important. It is however specially interesting to note that the Auschwitz Birkenau German Nazi Concentration Camp (1940-1945) was inscribed as the only one symbol of Holocaust what was underlined by the condition that no other such monuments would be inscribed in the future. It seems clear that by this fact the new principle of „symbolic representation” was adopted by Committee. The problem is that such principle has no legal basis, in particular it cannot be found in the 1972 Convention and for this reason decision establishing it is not binding for future inscriptions. Taking into account delicate and sometimes even political nature of inscription of some places of memory it seems reasonable that already existing practice of „serial inscriptions” can be adopted as a solution in cases of similar sites. It should make possible to leave apart the policy of „symbolic representation” as not only legally defective but leading also to situation where several places of memory of universal importance for whole humanity will stay without any legal protection.
Źródło:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego; 2017, 4; 149-162
2543-6422
Pojawia się w:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zagadnienie ochrony miejsc pamięci w teorii i w praktyce
Protection of places of memory as a theoretical and practical issue
Autorzy:
Kowalski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/113982.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Politechnika Lubelska. Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków
Tematy:
miejsca pamięci
definicje prawne
Konwencja UNESCO 1972r
IV Kryterium Wytycznych Operacyjnych
place of memory
legal definition
UNESCO 1972 Convention
Criterion VI of Operational Guidelines
Opis:
Po analizie aktów prawa różnych państw i umów międzynarodowych autor dochodzi do wniosku, że aktualny stan regulacji ochrony prawnej miejsc pamięci jak i praktyki nie jest zadawalający. Na poziomie krajowym poza nielicznymi wyjątkami ochronę miejsc trzeba „wyinterpretowywać” z przepisów ogólnych ochrony zabytków. Podstawowy natomiast dokument powszechnego prawa międzynarodowego, Konwencja z 1972 roku, daje wprawdzie podstawę do wpisu takich miejsc na Listę Światowego Dziedzictwa, ale w praktyce jej stosowania Komitet Dziedzictwa ograniczył możliwość ich dokonywania. W przypadku miejsc zagłady ograniczenie to poprzez wprowadzenie kryterium „symbolicznej reprezentacji” takich miejsc nosi cechy działania bez podstawy prawnej i narusza art. 1 konwencji. W konsekwencji, dalszym skutkiem tej decyzji jest wyhamowanie procesu rozwoju ochrony prawnej miejsc pamięci.
As a result of analyse of chosen national and international legal acts author came to conclusion that no definition specifying places of memory as objects of legal protection had yet been adopted in these regulations. However this in no way means that places of memory remain completely outside legal area, although they are covered by the legal system of heritage protection merely within the framework of general definition of heritage. In particular, author argues that places of memory can be protected under 1972 UNESCO World Heritage Convention as definition of heritage (art. 1) encompasses „historical value” criterion in relation to all elements of this heritage, namely to monuments, groups of buildings and sites. Such thesis is strongly supported by practical application of criterion VI of Operational Guidelines by World Heritage Committee. Almost all monuments and sites inscribed on the World Heritage List under this criterion are to maintain memory of important events, beliefs, ideas etc. Intangible component was therefore a basis of these inscriptions although presence of material component as “a witness” was also important. It is however specially interesting to note that the Auschwitz Birkenau German Nazi Concentration Camp (1940-1945) was inscribed as the only one symbol of Holocaust what was underlined by the condition that no other such monuments would be inscribed in the future. It seems clear that by this fact the new principle of „symbolic representation” was adopted by Committee. The problem is that such principle has no legal basis, in particular it cannot be found in the 1972 Convention and for this reason decision establishing it is not binding for future inscriptions.
Źródło:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego; 2018, 5; 75-89
2543-6422
Pojawia się w:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pojęcie niematerialnego dziedzictwa kulturowego i partnerstwo interesariuszy. Wprowadzenie do problematyki
Autorzy:
Smyk, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/chapters/29521003.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Akademia Bialska im. Jana Pawła II
Tematy:
Konwencja UNESCO 2003
ochrona dziedzictwa niematerialnego
depozytariusz niematerialnego dziedzictwa kulturowego
zasady etyczne dotyczące ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego
2003 UNESCO Convention
Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage
ICH bearers
Ethical Principles for Safeguarding Intangible Cultural Heritage
Opis:
Autorka rozpoczyna od przypomnienia definicji niematerialnego dziedzictwa kulturowego, zawartej w Konwencji UNESCO z 2003 r. Następnie przybliża dwie autorskie koncepcje: operacyjną definicję pojęcia depozytariusza dziedzictwa niematerialnego oraz typologię i funkcje interesariuszy tego dziedzictwa. Kończy omówieniem Zasad etycznych dotyczących ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego i wskazaniem, że realizowane w ostatnich latach w powiecie bialskim działania na rzecz tradycji lokalnych można uważać za dobrą praktykę w budowaniu forum międzyśrodowiskowego porozumienia i współdziałania nastawionego na ochronę niematerialnego dziedzictwa kulturowego.
The author begins with recounting the definition of intangible cultural heritage contained in the UNESCO Convention of 2003. Then she presents her two original concepts: an operational definition of an intangible cultural heritage bearer, as well as typology and functions of intangible heritage stakeholders. In conclusion, the author discusses The Ethical Principles for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage and points out that the actions implemented for the benefit of local traditions in the Biała Podlaska district in recent years can be regarded as a good practice of creating a forum for mutual understanding and cooperation between various environments, aimed at safeguarding intangible cultural heritage.
Źródło:
Niematerialne dziedzictwo kulturowe obszarów nadbużańskich w kreatywnych przestrzeniach miejskich i wiejskich; 9-23
9788364881992
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Monitoring elementów wpisanych na krajową listę niematerialnego dziedzictwa kulturowego. Założenia
The monitoring of ICH elements inscribed on the National List of Intangible Cultural Heritage in Poland. Assumptions
Autorzy:
Smyk, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1402646.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
Tematy:
niematerialne dziedzictwo kulturowe
Konwencja UNESCO 2003
depozytariusze dziedzictwa niematerialnego
krajowa lista niematerialnego dziedzictwa kulturowego
monitoring dziedzictwa
intangible cultural heritage
2003 UNESCO Convention
the bearers of intangible cultural heritage
list of intangible cultural heritage
the monitoring of the ICH
Opis:
Artykuł jest próbą zarysowania problemów dotyczących monitoringu zjawisk wpisanych w Polsce na Krajową listę niematerialnego dziedzictwa kulturowego. Z założenia monitoring ma odbywać się co 5 lat i być prowadzony przez Narodowy Instytut Dziedzictwa. Autorka zgłasza szereg pytań, skupia się jednak na odpowiedzi na cztery: cele i efekty monitoringu; przedmiot monitoringu; zasady nadrzędne, jakimi należy się kierować, opracowując wytyczne do monitoringu; jak monitoring może przełożyć się na wzmożenie działań ochronnych. Proces monitoringu rozumie zarazem jako jeden z etapów organizowanego i realizowanego w Polsce procesu strategicznego zarządzania przejawami niematerialnego dziedzictwa kulturowego. Najdonioślejszym i nadrzędnym jego celem może stać się wpływanie na depozytariuszy i zachęcanie ich do bardziej efektywnych, świadomych i kompleksowych działań służących wzmocnieniu żywotności zjawiska dziedzictwa niematerialnego.
The article is an attempt to outline problems connected with events recorded in the Intangible Cultural Heritage list in Poland. Inherently, the monitoring is to be made every five years and be conducted by the National Heritage Board. The author issues a series of questions and focuses on answering four of them: the monitoring goals and effects, the subject of monitoring; key principles to be followed when compiling guidelines for monitoring, the way in which the monitoring may be translated into safeguarding measures strengthening. The monitoring process is understood as a stage of the intangible cultural heritage strategic management being organised and implemented in Poland. Its greatest and paramount goal might be to appeal to depositaries and encourage them into taking more effective, sound and comprehensive efforts aimed at reasserting the vitality of intangible heritage phenomenon.
Źródło:
Lud; 2020, 104; 17-39
0076-1435
Pojawia się w:
Lud
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Międzynarodowa konwencja o ochronie dóbr kulturalnych weszła w życie
Autorzy:
Nahlik, St.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/535298.pdf
Data publikacji:
1956
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
UNESCO
Konwencja o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego
ratyfikacja konwencji UNESCO 1956
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1956, 4; 261-263
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konwencja w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego
CONVENTION CONCERNING THE PROTECTION OF THE WORLD CULTURAL AND NATURAL HERITAGE
Autorzy:
Jaworski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538560.pdf
Data publikacji:
1977
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
UNESCO
Konwencja w sprawie ochrony światowego dziedzictwa 1972
dziedzictwo kulturalne
dziedzictwo naturalne
Komitet Dziedzictwa Światowego
Fundusz Dziedzictwa Światowego
dziedzictwo o światowym znaczeniu
Opis:
The Polish People’s Republic ratified, in 1976, the Convention Concerning the Protection o f the World Cultural and Natural Heritage, adopted by the General Conference of UNESCO in Paris, November 16, 1972. The first step which initiated UNESCO activities in the that sphere — says the author — was the international campaign started a dozen or so years ago and aimed at saving the rock-cut temples in Abu Simbel in Nubia. That campaign, and and the following ones of similar nature, made the foundation for the setting up o f a system o f international cooperation and assistance striving for protection of the cultural heritage of outstanding and universal value. Proceeding with his deliberations the author quotes the assumptions of the Convention formulated in its preamble and points out to their significance from the viewpoint of interpretation o f the provisions o f that act. Now one of the most important tasks in the sphere of national protection o f the cultural and natural heritage is the state’s task o f including the programme for that protection into general planning. The author is aware o f the complexity of that task and the difficulties involved in its implementation because of the ditferent assumptions and values employed by the staff of monument protection service and by planners and making premises for the preparation of plans. Moreover, in some cases the planners’ failure to take into account all the elements o f environment results in the undesirable fact of certain goods o f the heritage discussed being an obstacle to implementation of plans. ' Another group o f the tasks examined by the author are those ensuing from ratification o f the Convention by Poland. The most essential there is, in his opinion, that o f drawing up an index of the goods of the nation’s cultural and natural heritage which should be proposed for being entered into the ’’list o f the world heritage”. As regards the heritage o f culture, such an index should be drawn up, together with relevant scientific documentation, by the Centre for Documentation o f Historical Monuments, Warsaw, in association with scientific institutions, major museums, and the branch offices of the Centre. In consonance with the stress laid by the Convention on the growing role of science, the author takes up the problem of the need for enchancement of the number o f high-skilled personnel to work in the respective lines of the service for the protection of the cultural and natural heritage, for improvement and development o f the scientific and research potential actively engaged in the protection o f the heritage discussed. Reference is also made of the contribution paid by Polish conservators and scientists, especially those versed in Mediterranean archeology, to the work on saving a number of monuments abroad. The following part of the paper comprises an attempt at an evaluation of the Convention. Its significance is seen by the author to lie in the grounding of a realistic system of cooperation o f the international community in protecting the goods of the said heritage which are recognized as those o f universal importance. What is meant by him as the reality o f that system is, on the one hand, the fact o f a subsidiary character having been imparted to international assistance and, on the other, that of prividong for the Convention being put into effect due to the indispensable material means of the World Heritage Fund. The author is highly appreciative o f the fact of the problems o f the cultural heritage, and those of the natural one, having been combined in the Convention. This solution is recognized as a correct one on account o f common elements appearing in the protection o f both o f them, to mention but similar tasks involved, and methods employed, in that protection and the legal institutions which serve it. In view o f the ever growing and negative role of the threats of various kinds, the author postulates preparation of a comprehensive inter-ministerial (horizontal) programme for cooperation which would take into consideration not only the problems of the protection o f the cultural and natural heritage, but also those of environmental protection in the full sense of the word. The author concludes his paper in determining the Convention as an act, internationalist in its essence which, like the whole of UNESCO activities, is far from a cosmopolitan approach to the cultural and natural heritage of the respective nations.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1977, 3-4; 108-112
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Działalność UNESCO w dziedzinie ochrony dóbr kultury
ACTIVITÉ DE L’UNESCO DANS LE DOMAINE DE LA PROTECTION DES BIENS CULTURELS
Autorzy:
Ptaśnik, Mieczysław
Sieroszewski, Władysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536507.pdf
Data publikacji:
1969
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Międzynarodowa konwencja o ochronie dóbr kultury w wypadku konfliktu zbrojnego
ochrona zabytków w czasie wojny
Konwencja Haga 1954
UNESCO
Protokół haski
Międzynarodowy Rejestr Dóbr Kultury objętych Ochroną Specjalną
roboty inwestycyjne zagrożeniem dla zabytków
„dobra kultury”
ratowanie zabytków w Nubii
Opis:
L ’UNESCO ex e rc e son a c tiv ité dans le domaine de la p ro te c tio n des b ien s c u ltu re ls sous fo rm e d ’une n o rm a lis a tio n des p ro b lème s ju rid iq u e s su r l ’a rè n e in te r n a tio n a le , de l ’o rg an isa tio n de la s au v e g a rd e im m é d ia te des m o n um en ts h is to riq u e s menac és, d ’un e coo rd in a tio n des ré a lis a tio n s s c ie n tifiq u e s e t te ch n iq u e s de la co n s e rv a tio n e t de la re s ta u ra tio n . La „Conventio n in te rn a tio n a le su r la p ro te c tio n d e s b ie n s c u ltu re ls en cas d ’u n co n flit a rm é ” a d ap té e en 1954, c o n s titu e le d o cum en t fo n d am e n ta l ju r id iq u e d ans ce d omaine. Elle a p o u r b u t, en cas d ’u n co n flit armé, d e m e ttr e à l ’a b ri les m o n um e n ts de la c u ltu re de fa ço n q u ’ils ne p u is sen t s e rv ir d ’o b je c tifs d ’o p é ra tio n s de g u e rre . D’a u tr e s o rd o n n an c e s ju rid iq u e s p u b lié e s p a r l ’UlNESOO, non encore comp rises d ans la Conv e n tio n , so n t p u b lié e s sous fo rm e d e re com m an d a tio n s, e lle s c o n c e rn e n t l ’in te rd ic tio n de l ’e x p o rta tio n illic ite des o eu v re s d ’a r t de leu rs pays re sp e c tifs e t la po ssib ilité de le u r échange légal, a in si q u e la p ro te c tio n des m o n um en ts h is to riq u e s men a c é s p a r la cons tru c tio n de n o u v e a u x o b je c tifs in d u s trie ls ou p a r la ré u rb a n is a tio n . O u tre l ’a c tiv ité ju rid iq u e , l ’in té rê t q u e l ’UNESCO ■porte au x p ro b lèm e s de la p ro te c tio n des m o n um en ts h is to riq u e s se m a n ife s te dans l ’o rg an is a tio n d’une a id e p o u r les p ay s, d o n t les en sembles de m o n um en ts, p a r su ite de cata clysme, ont é té d é tru its . In s titu é sous le p a tro n ag e de l ’UNESCO à Rome, le C e n tre In te rn a tio n a l d ’E tu d e s p o u r la C o n se rv a tio n e t la R e s ta u ra tio n des Biens C u ltu re ls e s t ch a rg é de la d o c um en ta tio n des re ch e rch e s s u r les p ro b lèm e s sc ie n tifiq u e s e t te ch n iq u e s liés à la c o n se rv a tio n et la re c o n s tru c tio n . L e C e n tre v e ille à la co o rd in a tio n e t donne l ’essor a u x tr a v a u x de ce g en re , e t l ’ICOMQS, c réé en 1965, te n d au re n fo rc em e n t de la coopéra tio n e n tre les sp é c ia liste s de d iv e rs p ays. Bien que de n omb reu se s ré a lis a tio n s a ie n t é té accomp lie s dans le d omaine de la p ro te c tio n des m o n um en ts h is to riq u e s, il c o n v ie n d ra it, d ans u n e p lu s la rg e m e su re , de d év e lo p p e r la fo rm a tio n de sp é c ia liste s -c o n - s e rv a te u rs e t r e s ta u r a te u r s a in si qu e le u r co lla b o ra tio n in te rn a tio n a le en ce q u i concerne la p ra tiq u e d ire c te de la co n se rv a tio n .
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1969, 4; 249-256
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niematerialne dziedzictwo kulturowe w świetle ochrony i promowania różnorodności form wyrazu kulturowego
Intangible cultural heritage in the light of protection and promotion of the diversity of cultural expressions
Autorzy:
Ratajski, Sławomir
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538459.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
UNESCO
niematerialne dziedzictwo kulturowe
Konwencja w sprawie ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego z 2003 roku
Konwencja w sprawie ochrony i promowania różnorodności form wyrazu kulturowego z 2005 roku
Konwencja w sprawie ochrony dziedzictwa kulturalnego i naturalnego z 1972 roku
Program UNESCO Pamięć Świata
społeczność lokalna
tożsamość
dziedzictwo materialne
zrównoważony rozwój
kultura
dialog pokoju
dialog kultur
różnorodność wyrazu kulturowego
lista reprezentatywna niematerialnego dziedzictwa kulturowego ludzkości
lista światowego dziedzictwa
polityka kulturalna
polityka rozwojowa
kultura narodowa
kultura lokalna
dobra kultury
przemysły kultury
Milenijne Cele Rozwoju ONZ
prawa człowieka
Opis:
The article refers to two UNESCO conventions adopted by Poland in recent years: The Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage of 2003 and the Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions of 2005. On one hand, comparing the content of these documents allows better understanding of the keynote of the concept of safeguarding intangible national heritage applied by UNESCO, and, on the other hand, this guiding principle shows the long distance covered while shaping the vision of cultural heritage over forty years from the establishment of the Convention on Safeguarding the Cultural and Natural Heritage in 1972. To complete the picture, UNESCO’s “Memory of the World” Programme of 1992, concerning safeguarding the documentary heritage, including the digital heritage, must be mentioned. These documents capture the diverse landscape of human cultural heritage, being complementary to each other. They are permeated by the principles of the protection and promotion of the heritage to varying degrees: equality, diversity, equivalency, share in the sustainable development, importance of an individual creator, and also an important role of the local community in this process. They indicate the evolution of the development conditions based on the cultural awareness, sense of identity, formed in the process of gradual identification of one’s own tangible and intangible heritage. They emphasize the possibility of a significant participation of culture in development. The Preamble to the Convention from 2005 contains provisions which formulate principles in a clear way, and also shed light on understanding other UNESCO conventions and programmes, especially on the particularly important Convention from 2003. The principle of non-evaluation, which applies to making new entries on the Representative List of Intangible Cultural Heritage of Humanity, so difficult to understand in the light of the experience related to the application of the criteria for making new entries on the World Heritage List, in accordance with the Convention on Protection of the Cultural and Natural Heritage from 1972, gains importance in the perspective of “cultural diversity forming a common heritage of humanity” and being “a mainspring for sustainable development for communities, peoples and nations”. The Convention emphasizes the importance of culture for social cohesion; developmental role of exchanges and interactions between cultures based on freedom of thought, expression and information, as well as diversity of media; the importance of linguistic diversity; the importance of vitality of cultures, including for persons who belong to minorities and indigenous people, as “manifested in their freedom to create, disseminate and distribute their traditional, cultural expressions and to have access thereto, so as to benefit them for their own development”. These statements give special meaning to the main thoughts of the Convention of 2003, which indicates the fundamental importance of the local community and individual carriers in ensuring vitality of the intangible heritage as a basic condition for its protection. Hence the differences in determination of goods added to the lists established on the basis of the Convention of 1972 and of 2003. In the first case, the dominating principle is the principle of selection of the most outstanding works in a given field, based on the methodology determined by specialists using the criteria of European historical and aesthetic tradition. In the case of the Convention of 2003, there was a clear evolution towards the recognition of the values of cultural phenomena rooted in the local context, proving, first of all, the diversity and authenticity of these phenomena, with their significance in creating the culture for the local community and as a manifestation of their identity, and, with the use of tools for the protection of these phenomena/ elements, may participate in the dialogue of cultures on the national and global scale. The process of the implementation of the Convention gives a huge chance to prepare a methodology consistent with the assumptions of the Convention of 2003, by means of activities that aim at creating the national register of the intangible heritage, and thus recognize, disseminate and maintain the richness of intangible culture in Poland which, as a result of a well conducted cultural policy consistent with the principles of the Convention of 2005, should be present in the developmental processes of our country in a creative manner.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2014, 1; 5-18
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Historyczne parki i ogrody na Liście światowego dziedzictwa UNESCO
Historical parks and gardens on the UNESCO World Heritage List
Autorzy:
Furmanik, Barbara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/539033.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
park
ogród
dobro
dziedzictwo
historyczne parki i ogrody
światowe dziedzictwo
Lista światowego dziedzictwa UNESCO
Konwencja światowego dziedzictwa
kryteria wpisu
autentyzm
integralność
wyjątkowa uniwersalna wartość
garden
property
heritage
historic parks and gardens
world heritage
UNESCO World Heritage List
World Heritage Convention
criteria for the inscription
authenticity
integrity
Outstanding Universal Value
Opis:
Na Liście światowego dziedzictwa UNESCO znajduje się obecnie 77 historycznych parków i ogrodów, które społeczność międzynarodowa uznała za dziedzictwo kulturowe o znaczeniu światowym. Ich analiza wykazała, że reprezentują kilka głównych cech, które kwalifikują je jako światowe dziedzictwo: są wybitnymi przykładami różnych stylów sztuki ogrodowej, a ich kompozycja i elementy wskazują cechy charakterystyczne dla danego stylu; ich właścicielami i twórcami są często znane osobistości, które zasłużyły się w historii świata, wybitni artyści, planiści, projektanci ogrodów, architekci; często cechuje je pionierskie podejście do sztuki ogrodowej, a także planowania przestrzennego, dzięki czemu były inspiracją dla kolejnych miejsc, projektantów i właścicieli ogrodów na całym świecie; niektóre niosą ze sobą wartości niematerialne: religijne, duchowe, są inspiracją dla poezji czy innego wymiaru sztuki (np. malarstwa, muzyki, architektury, produkcji tkanin i dywanów).
The UNESCO World Heritage List consists of 77 historic parks and gardens, which the international community recognized as the cultural heritage of world importance. Analysis of these properties showed that they present some of the characteristic attributes that qualify them as a world heritage: they are outstanding examples of different styles of garden art, and their composition and elements indicate the characteristics of the style; the owners and creators are often famous in the history of the world, or were outstanding artists, planners, designers of gardens, architects; they were often places of pioneering approach to the art of gardening, as well as spatial planning, which were the inspiration for other properties, designers and garden owners worldwide; some of them carry intangible values: religious, spiritual, inspire poetry, or another forms of art (e.g. painting, music, architecture, production of fabrics and carpets).
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2016, 1; 259-301
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Karta Wenecka a realizacja postanowień Konwencji w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego z 1972 roku – o pojęciu autentyczności
A Venice Charter and the implementation of the provisions of the UNESCO Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage of 1972 – on authenticity
Autorzy:
Lipska, Dąbrówka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536347.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Karta Wenecka
światowe dziedzictwo
UNESCO
Konwencja w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego
i naturalnego z 1972 roku
autentyczność
rekonstrukcja
Venice Charter
world heritage
Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage of 1972
authenticity
reconstruction
Opis:
This article is devoted to the analysis of links between the Venice Charter and the Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage of 1972, along with the presentation of evolution of certain ideas exemplified by the term of authenticity, which constitutes one of the foundations of the Venice Charter. Some issues, currently well recognised, which constitute the basis of a modern conservation doctrine, are included in the very Venice Charter. Over years, they became reinforced in the international community’s awareness, which directly reflects the contents of the World Heritage Convention and its execution – starting from the term “heritage of mankind” found in the Charter and popularised by the Convention, through the establishment of ICOMOS, which became an advisory organisation to the World Heritage Committee, to the concept of authenticity and respect to historic substance. A historic substance is the basic carrier of the outstanding universal value of World Heritage Sites. However, the meaning of authenticity of the substance has changed within the last forty years. One of the most significant phases in this process, which influenced, among others, the UNESCO World Heritage List, was the adoption of the Nara Document concerning authenticity (1994), broadening and supplementing the provisions of the Venice Charter mainly in the context of authenticity. However, a high degree of arbitrariness in interpreting international doctrinal documents, resulting from their universal character, has led to blurring of importance of values underlying the World Heritage Convention, valuing intangible values over tangible ones, which derives from the Venice Charter. The concept of authenticity, although linked to the provisions of the Venice Charter, began to be defined only in Operating Guidelines to the execution of the World Heritage Convention. Since 1976 it has evolved, reflecting changes in attitude towards heritage. In this article the process has been illustrated by three entries to the World Heritage List: a historical centre of Warsaw, an Old Bridge within the Old Town in Mostar and a historical and archaeological complex in Bolgar.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2015, 2; 185-197
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 17

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies