Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Kodeks postępowania karnego" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 15
Tytuł:
Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 10 listopada 2016 r., sygn. VI Ka 431/16 (aprobująca)
Autorzy:
Buczek, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1933555.pdf
Data publikacji:
2021-07-15
Wydawca:
Akademia Policji w Szczytnie
Tematy:
glosa
przeszukanie
czynności operacyjno-rozpoznawcze
lustracja pomieszczenia
kodeks postępowania karnego
Opis:
Przedmiotem opracowania jest glosa aprobująca do wyroku sądu odwoławczego, w którym sąd wyraźnie zanegował możliwość wykonywania w ramach czynności operacyjno-ozpoznawczych czynności lustracji pomieszczenia, nawet jeśli czynność ta była dokonywana przy dobrowolnym udostępnieniu pomieszczenia przez osobę uprawnioną do dysponowania nim.
Źródło:
Przegląd Policyjny; 2021, 141(1); 325-330
0867-5708
Pojawia się w:
Przegląd Policyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Areszt domowy jako remedium ograniczające stosowanie tymczasowego aresztowania
Home Detention as a Remedy that Limits Remand
Autorzy:
Czerwińska, Małgorzata
Paczos, Ewa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/38959395.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
areszt domowy, kodeks postępowania karnego, kodeks karny
home detention, criminal code, penal code
Opis:
The use of electronic monitoring in penal procedure as home detention, alternative to remand, arouses many controversies. Both the proponents of this solution and opponents are right. The proponents say that this means is effective in many countries, whereas its critics emphasize that it generates great costs. It is extremely difficult to be in favour of the first or the second. Home detention cannot be overestimated, nor can it be treated as a specific remedy that limits the use of remand. One should not be closed to technological innovations in the trial. The most important thing is to make a detailed analysis of this institution and eliminate respective doubts before one introduces a new preventive means.
Źródło:
Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL; 2011, 7, 1; 49-59
1896-6365
Pojawia się w:
Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Instytucja tzw. zgody następczej po nowelizacji z 11 marca 2016 r. w świetle standardów konstytucyjnych i konwencyjnych
Autorzy:
Daniluk, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1788234.pdf
Data publikacji:
2017-03-14
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
zgoda następcza
kodeks postępowania karnego
Code of Criminal Procedure
post-consent
Opis:
The Act of 11 March 2016 amending the Code of Criminal Procedure and some other acts (Official Journal of Laws, item 437 as amended) introduced to the system of law Article 168b of the Code of Criminal Procedure and changed Article 237a of the Code of Criminal Procedure. These rules regulate the institution of the so-called ex post facto consent. The following paper analyzes Article 168b and Article 237a of the Code of Criminal Procedure in the light of standards stemming from the Constitution of the Republic of Poland and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. This analysis first of all revealed that there are serious doubts as to the compatibility of Article 168b and Article 237a of the Code of Criminal Procedure with Article 47, Article 49, Article 51 (2) in conjunction with Article 31 (3) of the Constitution of the Republic of Poland.
Źródło:
Studia Prawnicze; 2017, 3 (211); 81-100
0039-3312
2719-4302
Pojawia się w:
Studia Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przesłanki zatrzymania osoby stosowane przez organy procesowe — zmiany w kodeksie postępowania karnego
Autorzy:
Kobus, Ireneusz
Januszczyk, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1932991.pdf
Data publikacji:
2020-01-16
Wydawca:
Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
Tematy:
pozbawienie osoby wolności
zatrzymanie osoby
doprowadzenie osoby
sprowadzenie osoby
kodeks postępowania karnego
Opis:
Obowiązujący kodeks postępowania karnego wszedł w życie 1 stycznia 1998 r. Od tego czasu był on wielokrotnie nowelizowany, m.in. w zakresie przesłanek uprawniających organy procesowe do pozbawienia osoby wolności, czyli jej faktycznego zatrzymania. Tej tematyce został poświęcony artykuł: Przesłanki zatrzymania osoby stosowane przez organy procesowe — zmiany w kodeksie postępowania karnego. Udziela on odpowiedzi na dwa zasadnicze pytania, tj.: 1. Kiedy i w jakim zakresie zmieniały się zawarte w kodeksie postępowania karnego przesłanki zatrzymania osoby? 2. Czy wskutek tych zmian uprawnienia organów procesowych wzrosły, czy zmalały? Problematyka ta została przedstawiona w powiązaniu ze wskazanymi w tym kodeksie podmiotami, które — w różnym zakresie — są i były uprawnione do stosowania poszczególnych przesłanek zatrzymania osoby. Jako punkt wyjściowy przyjęto aktualne przesłanki zatrzymania osoby, które powiązano z uprzednio obowiązującymi ich odpowiednikami.
Źródło:
Przegląd Policyjny; 2019, 134(2); 119-131
0867-5708
Pojawia się w:
Przegląd Policyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Principle of Opportunity in the Czech Criminal Procedure Code
Autorzy:
Kristková, Alena
Kandalec, Pavel
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/619023.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
legality
opportunity
Czech Criminal Procedure Code
legalizm
oportunizm
czeski Kodeks postępowania karnego
Opis:
This article deals with two principles – the principle of legality and the principle of opportunity which can be seen as contradictory at first sight because only the first mentioned is considered to be a traditional pillar of criminal procedures in continental European countries. The main aim of this article is to emphasize the role of the principle of opportunity in the Czech criminal procedure and to summarize basic institutes which express this principle.
Artykuł dotyczy dwóch zasad – zasady legalizmu oraz zasady oportunizmu, które na pierwszy rzut oka mogą być postrzegane jako sprzeczne, ponieważ jedynie pierwsza z nich jest uważana za tradycyjny filar postępowania karnego w państwach Europy kontynentalnej. Celem niniejszego opracowania jest podkreślenie roli, jaką pełni zasada oportunizmu w procedurach postępowania karnego w Czechach oraz przedstawienie głównych instytucji, które wyrażają tę zasadę.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2016, 25, 1
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Podmioty wydające opinie z wykorzystaniem wiadomości specjalnych w prawie polskim
Entities in Polish law issuing opinions using special knowledge
Autorzy:
Pachnik, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1374081.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
Tematy:
kodeks postępowania karnego
opinia
biegli
specjaliści
Code of Criminal Procedure
opinion
experts
specialists
Opis:
W prawie polskim dopuszczono możliwość zasięgnięcia opinii biegłych, innych osób mających wiadomości specjalne oraz wyspecjalizowanych instytucji, a także przewidziano możliwość zlecenia niektórych czynności specjalistom. Są to odmienne instytucje procesowe, o różnych kompetencjach i wymaganych kwalifikacjach oraz różnych uprawnieniach. Poprawne scharakteryzowanie roli tych podmiotów oraz wymagań, jakie się im stawia, pozwala na ocenę wartości dowodowej sporządzanej opinii czy czynności z ich udziałem. W pracy omówiono wymagania, jakie powinny spełniać podmioty wydające opinie oraz działające jako specjaliści. Wskazano też, jakie są kryteria oceny efektów pracy wymienionych podmiotów.
Allowed under Polish law is the opportunity to consult experts and other persons or specialized institutions having special knowledge, as well as provides the possibility of outsourcing certain tasks to specialists. These are the different procedural institutions, with different competence and required skills as well as various privileges. The correct characterization of the role of these entities and requirements, which they pursue, allows the assessment of the probative value of opinions or activities involving them. The work discusses the requirements to be fulfilled by bodies issuing opinions and acting as specialists. The criteria for evaluating the effects of the work of these entities is also indicated.
Źródło:
Problemy Kryminalistyki; 2015, 290; 3-13
0552-2153
Pojawia się w:
Problemy Kryminalistyki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dyferencjacja rozwiązań dotyczących nadzoru prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym w sprawach o przestępstwa i przestępstwa skarbowe na tle wybranych przepisów kodeksu postępowania karnego i kodeksu karnego skarbowego w ujęciu cech dobrego prawa
Autorzy:
Kluczyński, Mariusz Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/45219956.pdf
Data publikacji:
2021-11-03
Wydawca:
Akademia Policji w Szczytnie
Tematy:
prostota prawa
dobre prawo
dyferencjacja rozwiązań
spójność prawa
nadzór prokuratora
kodeks postępowania karnego
kodeks karny skarbowy
Opis:
Artykuł stanowi próbę wykazania konsekwencji odmiennego uregulowania nadzoru procesowego prokuratora w kodeksie karnym skarbowym aniżeli w kodeksie postępowania karnego, w ujęciu cech dobrego prawa. Na tle wybranych przepisów autor starał się dowieść, że przyjęcie przez ustawodawcę w procesie karnym skarbowym marginalnego nadzoru procesowego prokuratora w dochodzeniu godzi w prostotę, spójność i efektywność prawa. Dyferencjacja rozwiązań w tym zakresie rodzi problemy w obrębie uregulowań normatywnych funkcjonujących na gruncie samego kodeksu karnego skarbowego, jak również czyni te uregulowania sprzeczne z innymi aktami prawnymi: ustawą z 28 stycznia 2016 r. — Prawo o prokuraturze oraz ustawą z 17 czerwca 2004 r. — o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Ponadto w treści artykułu autor odniósł się także do wybranych przepisów mających zastosowanie również w śledztwie reglamentowanym przepisami procedury karnej skarbowej. Na ich przykładzie podjęta została próba udowodnienia tezy o całkowicie nieuzasadnionym poczynieniu przez ustawodawcę w tym zakresie dyferencjacji w zestawieniu z odpowiednimi przepisami kodeksu postępowania karnego. Dokonując analizy tych przepisów, wskazany został brak argumentów natury systemowej, czy też prawnej, które przemawiałby za tego rodzaju odstępstwami. W zakresie wniosków wysnutych na bazie przeprowadzonych rozważań autor opowiedział się za twierdzeniem, że wprowadzenie w kodeksie karnym skarbowym odmiennej aniżeli w kodeksie postępowania karnego regulacji w zakresie nadzoru prokuratora nad dochodzeniem prowadzonym przez finansowe organy postępowania przygotowawczego, jak również ustanowienie pewnych odmienności w materii dotyczącej śledztw, nie czyni zadość wymogom dobrego prawa.
Źródło:
Przegląd Policyjny; 2021, 143(3); 345-355
0867-5708
Pojawia się w:
Przegląd Policyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
PECUNIARY PENALTY AS AN ALTERNATIVE CONCEPT OF PUNISHMENT IN THE CRIMINAL LAW SYSTEM IN SLOVAKIA
KARA PIENIĘŻNA JAKO ALTERNATYWNA KONCEPCJA KARY W SYSTEMIE PRAWA KARNEGO NA SŁOWACJI
Autorzy:
Gejdoš, Miroslav
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/567756.pdf
Data publikacji:
2018-06-30
Wydawca:
Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
Tematy:
criminal procedure code
alternative penalty
restorative justice
pecuniary penalty
sanction
kodeks postępowania karnego
kara alternatywna
sprawiedliwość naprawcza
kara pieniężna
sankcja
Opis:
In this expert contribution, the author deals with the description of alternative penalties in a broader sense and with their meaning. In particular, the author focuses on the issue of pecuni-ary penalty by its definition and position in the criminal law system in Slovakia. The contribu-tion professionally explains the execution and imposition of this alternative penalty in the conditions of the Slovak Republic as well as a comparison with the Czech Republic. The role of the pecuniary penalty is to keep the convict out of prison and to impose such a type of penalty that will prevent the convict from committing further criminal offences, will protect the society and, last but not least, will meet demands of the victims of the crime. The aim of the alternative concept of punishment is to consolidate the perpetrator’s habits and attitudes neces-sary for leading a proper life.
W niniejszym opracowaniu autor opisuje problematykę stosowania alternatywnych kar. W szczególności autor koncentruje się na kwestii kary pieniężnej poprzez jej definicję i pozy-cję w systemie prawa karnego Republiki Słowackiej. Autor wyjaśnia wykonanie i nałożenie kary alternatywnej w warunkach prawnych Republiki Słowackiej w porównaniu z prawem Republiki Czeskiej. Rolą kary pieniężnej jest zatrzymanie skazanego przed osadzeniem w więzieniu i nałożenie takiego rodzaju kary, która uniemożliwi skazanemu popełnienie kolej-nych przestępstw, będzie chronić społeczeństwo i zaspokoi żądania ofiar przestępstwa. Celem alternatywnej koncepcji kary jest utrwalenie pozytywnych i społecznie akceptowanych nawy-ków i postaw sprawcy, niezbędnych do prowadzenia właściwego życia w społeczeństwie.
Źródło:
International Journal of Legal Studies (IJOLS); 2018, 3(1); 113-122
2543-7097
2544-9478
Pojawia się w:
International Journal of Legal Studies (IJOLS)
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wykładnia art. 14 ust. 3 ustawy o sejmowej komisji śledczej oraz art. 15 § 2 Kodeksu postępowania karnego
Interpretation of Article 14 para. 3 of the Act on the Sejm Investigative Committees and Article 15 para. 2 of the Code of Criminal Procedure
Autorzy:
Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2206773.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
investigative Committee
Code of Criminal Procedure
state prosecution
Central Anticorruption Bureau
komisja śledcza
Kodeks postępowania karnego
prokuratura
Centralne Biuro Antykorupcyjne
Opis:
The author analyses the above-mentioned provisions, discussing the problem of a potential disclosure of documents and other materials collected by an investigative committee to authorities conducting criminal proceedings. In case of a convergence between the investigation conducted by the Central Anticorruption Bureau (CAB) and the matter examined by the investigative committee there are no formal obstacles to the realisation of a request for on submission of materials concerning the work of the committee to the CAB.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2019, 1(61); 50-57
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Meaning of the Likelihood of Severe Penalty Being Imposed upon the Accused in Making a Decision on Pre-trial Detention
Znaczenie grożącej oskarżonemu surowej kary w podejmowaniu decyzji w przedmiocie tymczasowego aresztowania
Autorzy:
Tarapata, Szymon
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31348238.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
pre-trial detention
severe penalty
coercive measures
Code of Criminal Procedure
tymczasowe aresztowanie
grożąca surowa kara
środki przymusu
Kodeks postępowania karnego
Opis:
This article is of a scientific nature, that employs a dogmatic method. The aim of the study is to establish the status and function of the severity of penalty under Article 258 § 2 of the Code of Criminal Procedure (hereinafter: the CCP) in making decisions on the application of pre-trial detention. This issue is controversial both in doctrine and jurisprudence. The text presents a new approach that Article 258 § 2 of the CCP does not set out a specific premise for the imposition of pre-trial detention. This provision cannot express an independent criterion for imposing the most severe preventive measure as Article 258 § 2 of the CCP is of auxiliary character. It expresses an auxiliary criterion for determining whether the special premises for imposing pre-trial detention under Article 258 § 2 of the CCP have been realized. The proposals contained in the article are intended to facilitate the interpretation of national provisions on coercive measures and to facilitate their application in the practice of the judiciary. The article indicates the factors that are important in assessing whether the likelihood of imposing severe punishment crystalizes the risk of fleeing, hiding or obstructing justice. For the application of pre-trial detention there may be arguments, i.a., pertaining to the nature of the offense alleged. In this context, it should be important whether the potential perpetrator is charged with a crime with a use of violence or threat thereof. His posture in the course of criminal proceedings so far is also not without significance. It may be, however, that the likelihood of imposing severe penalty may give rise to the fear of obstruction of justice even in a situation where the accused, who knew about the pending criminal case, did not take any unlawful action. Nevertheless, the correct posture of the accused in the course of criminal proceedings will often be a significant factor against the use of pre-trial detention.
Niniejszy artykuł ma charakter naukowy. Zastosowano w nim metodę dogmatyczną. Celem jest ustalenie statusu i funkcji grożącej surowej kary z art. 258 § 2 Kodeksu postępowania karnego (dalej: k.p.k.) w podejmowaniu decyzji w przedmiocie stosowania tymczasowego aresztowania. Kwestia ta jest sporna zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie. W tekście zaprezentowano nowy pogląd, że w art. 258 § 2 k.p.k. nie została wyrażona szczególna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania. Przepis ten nie może wyrażać samodzielnego kryterium orzekania o izolacyjnym środku zapobiegawczym. Art. 258 § 2 k.p.k. ma charakter służebny. Wyraża on kryterium pomocnicze służące do ustalenia, czy spełnione zostały przesłanki szczególne stosowania tymczasowego aresztowania z art. 258 § 1 k.p.k. Wnioski zawarte w tekście mają za zadanie ułatwić wykładnię krajowych przepisów dotyczących środków przymusu procesowego oraz ułatwić ich stosowanie w praktyce wymiaru sprawiedliwości. W artykule wskazano na czynniki, które mają znaczenie w czasie oceny, czy grożąca surowa kara aktualizuje obawę ucieczki, ukrycia się lub matactwa procesowego. Za stosowaniem tymczasowego aresztowania może przemawiać m.in. charakter czynu zarzuconego oskarżonemu. W tym kontekście istotne powinno być to, czy potencjalny sprawca stoi pod zarzutem przestępstwa popełnionego z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia. Nie bez znaczenia jest też jego dotychczasowa postawa w toku postępowania karnego. Może być jednak tak, że grożąca surowa kara może rodzić obawę matactwa nawet w sytuacji, gdy oskarżony, który wiedział o toczącej się sprawie karnej, nie podejmował żadnych bezprawnych działań. Niemniej prawidłowa postawa oskarżonego w toku postępowania karnego często będzie istotną okolicznością przemawiającą przeciwko stosowaniu tymczasowego aresztowania.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 3; 233-254
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 15

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies