Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Group decision making" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 27
Tytuł:
Structural marketing innovation conflict analysis and support
Autorzy:
Szapiro, T.
Matysiewicz, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/205873.pdf
Data publikacji:
2001
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Badań Systemowych PAN
Tematy:
DSS
group decision making
marketing conflict
negotiation
Opis:
The aim of this analysis is to draw conclusions from the consideration of the transformation of Polish economy from a command to a market driven one on the basis of results from innovation theory. As the starting point it is assumed that welfare is related to market economy with a considerable number of private and privatised companies. It will be further explained that these companies have to be innovative so as to be successful. The most visible innovation is related to the introduction of marketing units in companies. This, however, implies coping with two generic types of marketing conflicts. The first one is the structural marketing conflict: it results from the internal conflicting objectives. The second one is the marketing implementation problem: it results from the resistance attitudes. The model describing structural conflicts is presented in the paper. It is explained hope the model allows the use of existing computer software to support managers.
Źródło:
Control and Cybernetics; 2001, 30, 2; 203-225
0324-8569
Pojawia się w:
Control and Cybernetics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Collective choice rules in group decision making under fuzzy preferences and fuzzy majority : a unified OWA operator based approach
Reguły decyzji kolektywnych w grupowym podejmowaniu decyzji przy rozmytych preferencjach i rozmytej większości : ujednolicone podejście oparte na operatorach OWA
Autorzy:
Kacprzyk, J.
Zadrożny, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/206874.pdf
Data publikacji:
2002
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Badań Systemowych PAN
Tematy:
grupowe podejmowanie decyzji
operatory OWA
rozmyta większość
rozmyte preferencje
fuzzy majority
fuzzy preferences
group decision making
OWA operators
Opis:
A general form of a collective choice rule in group decision making under fuzzy preferences and a fuzzy majority is proposed. It encompasses some well-known choice rules. Our point of departure is the fuzzy majority based linguistic aggregation rule (solution concept) proposed by Kacprzyk (1985a,b; 1986). This rule is viewed here from a more general perspective, and the fuzzy majority - meant as a fuzzy linguistic quantifier - is dealt with by using Yager's (1988) OWA operators. The particular collective choice rules derived via the general scheme proposed are shown to be applicable in the case of nonfuzzy preferences too.
Zaproponowano ogólną postać reguły wyboru kolektywnego w grupowym podejmowaniu decyzji w warunkach rozmytych preferencji i rozmytej wiąkszości. Obejmuje ona niektóre znane reguły wyboru. Naszym punktem wyjścia jest lingwistyczna reguła agregacji (koncepcja rozwiązania) oparta na rozmytej większości, zaproponowana przez Kacprzyka (1985a,b; 1986). Reguła ta jest rozpatrywana w artykule z ogólniejszej perspektywy, a rozmyta większość - rozumiana jako rozmyty kwantyfikator lingwistyczny - jest analizowana przy pomocy operatora OWA Yagera (1988). Pokazano, że szczególne reguły wyboru kolektywnego, otrzymane przy pomocy zaproponowanej metodyki mogą znaleźć zastosowanie także w przypadku nierozmytych preferencji.
Źródło:
Control and Cybernetics; 2002, 31, 4; 937-948
0324-8569
Pojawia się w:
Control and Cybernetics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Using intuitionistic fuzzy sets in group decision making
Zastosowanie zbiorów intuicjonistycznych w grupowym podejmowaniu decyzji
Autorzy:
Szmidt, E.
Kacprzyk, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/206019.pdf
Data publikacji:
2002
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Badań Systemowych PAN
Tematy:
grupowe podejmowanie decyzji
intuicjonistyczne rozmyte relacje preferencji
rdzeń
rozmyte relacje preferencji
zwycięzca konsensusu
consensus winner
core
fuzzy preference relations
group decision making
intuitionistic fuzzy preference relations
Opis:
The determination of solutions in group decision making via intuitionistic fuzzy sets is considered. The point of departure is a collection of individual intuitionistic fuzzy preference relations. We also assume a (traditional) fuzzy majority equated with a fuzzy linguistic quantifier. A solution is derived either directly from the individual intuitionistic fuzzy preference relations or by constructing first a social intuitionistic fuzzy preference relation. Two solution concepts are proposed, intuitionistic fuzzy core and consensus winner.
W pracy rozważa się otrzymywanie rozwiązania w grupowym podejmowaniu decyzji poprzez zastosowanie rozmytych zbiorów intuicjonistycznych. Punktem wyjścia jest zbiór pojedynczych rozmytych intuicjonistycznych relacji preferencji. Zakładamy także znaną, wprowadzoną przez drugiego autora, postać większości rozmytej, wyrażonej poprzez rozmyty kwantyfikator lingwistyczny. Rozwiązanie jest otrzymywane albo wprost z indywidualnych rozmytych intuicjonistycznych relacji preferencji, albo przy pomocy konstruowanej najpierw wspólnej rozmytej intuicjonistycznej relacji preferencji. Zaproponowano dwie koncepcje rozwiązania: rozmyty intuicjonistyczny rdzeń i zwycięzcę konsensusu.
Źródło:
Control and Cybernetics; 2002, 31, 4; 1055-1057
0324-8569
Pojawia się w:
Control and Cybernetics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
A multiple attribute group decision making method based on generalized interwal-valued trapezoidal fuzzy numbers
Autorzy:
Liu, P.
Wang, Y.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/205631.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Badań Systemowych PAN
Tematy:
interval-valued fuzzy number
grey correlative coefficient
multiple attribute group decision making
Opis:
A ranking approach based on grey correlative coefficient is presented to solve the multiple attribute decision making problems in which the attribute values and the weights take the form of the generalized interval-valued trapezoidal fuzzy number (GIYTFN). Firstly, the concept and the calculation rules of GIYTFN are introduced, the distance of GIYTFN is proposed. Secondly, the method of linguistic terms transformed into GIYTFN and the normalization method of GIYTFN is illustrated, and a grey relational decision making method based on the GIYTFN is presented in detail. The alternatives are ranked based on the grey correlative coefficient. Finally, an illustrative example is given to show the effectiveness of this method and the decision making steps.
Źródło:
Control and Cybernetics; 2011, 40, 1; 163-184
0324-8569
Pojawia się w:
Control and Cybernetics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Metody grupowego podejmowania decyzji Promethee GDSS i AHP – analiza porównawcza
Methods for making group decisions – Promethee GDSS and AHP
Autorzy:
Ziemba, Paweł
Budziński, Ryszard
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/453658.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Katedra Ekonometrii i Statystyki
Tematy:
Promethee GDSS
AHP
grupowe podejmowanie decyzji
analiza GAIA
Group Decision Making
GAIA analysis
Opis:
Podjęcie „dobrej” decyzji wymaga rozpatrzenia wielu wariantów decyzyjnych. Warianty i kryteria decyzyjne mogą być inaczej oceniane przez różnych decydentów, więc w żadnym wypadku decyzja wielokryterialna nie może być uznana za całkowicie obiektywną. Jednym ze sposobów pozwalających zobiektywizować taką ocenę, jest wykonanie oceny grupowej. W niniejszej pracy do oceny grupowej wykorzystano metody Promethee GDSS i AHP oraz analizę GAIA, mającą na celu analizę „dobroci” uzyskanego rozwiązania i wskazanie kierunków jego ewentualnej poprawy.
Making a “good” decision requires considering many decisive variants. Different decision makers may evaluate the variants and criteria in different ways, hence a multicriterial decision cannot be recognized as fully detached. One way to make such an evaluation significantly more objective is to take advantage of a group of experts instead of only one expert. In this work, the AHP and Promethee GDSS methods were applied for group evaluation. GAIA analysis was performed to evaluate the “accuracy” of the obtained decision and to point out the ways of its possible improvement.
Źródło:
Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych; 2011, 12, 2; 428-438
2082-792X
Pojawia się w:
Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The evaluation of conflicts degree in group decision making
Ocena stopnia konfliktów w grupowym podejmowaniu decyzji
Autorzy:
Mazurek, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/405561.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Politechnika Częstochowska
Tematy:
konflikt
stopień konfliktu
analiza konfliktu
grupowe podejmowanie decyzji
konflikt rozmyty
conflict
conflict degree
conflict analysis
group decision making
fuzzy conflict
Opis:
In group decision making conflicts arise from the fact that individuals or groups of individuals have often different opinions about problems' solutions. These conflicts might have various degrees ranging from almost complete agreement to an absolute opposition of two equally strong sides. The aim of this article is to extend the evaluation of conflicts' degree introduced by Z. Pawlak and others originally in the rough set theory context. The scope of this generalization embraces an arbitrary number of groups or individuals involved in a conflict, an arbitrary number of their attitudes as well as different degrees of agreement or disagreement on an issue (fuzzy conflicts). The evaluation of a conflict degree is divided into two levels, as both conflict situation as a whole and each individual in a conflict can be evaluated. The proposed measures of conflicts' degree can be used in initial stages of decision making processes to the quantitative evaluation of conflict intensity, so they can provide useful information for a conflict potential resolution; and also, they might help to describe conflicts' dynamics. Numerical examples of the evaluation of conflics' degree are provided as well.
W decyzjach grupowych konflikty wynikają z faktu że osoby lub grupy mają często różne opinie na temat rozwiązań problemów. Konflikty te mogą mieć różne stopnie, począwszy od pełnej zgody aż do absolutnego sprzeciwu obu stron. Celem niniejszego artykułu jest rozszerzenie oceny stopnia konfliktów wprowadzonego przez Z. Pawlaka i innych, pierwotnie w trudnym kontekście teorii mnogości. Zakres tego uogólnienia obejmuje dowolną liczbę grup lub osób zaangażowanych w konflikt, dowolną liczbę ich postaw a także różne stopnie zgodności lub niezgodności w kwestii "rozmytych konfliktów". Ocena stopnia konfliktów dzieli się na dwóch poziomach, zarówno sytuacja konfliktu jako całości jak i ocena poszczególnych osób konfliktu. Proponowane środki pomiaru stopnia konfliktu mogą być stosowane w początkowych etapach decyzyjnych do ilościowej oceny intensywności konfliktu, dzięki czemu mogą one dostarczyć użytecznych informacji dotyczących potencjalnego konfliktu a także mogą pomóc opisać dynamikę konfliktu. Zawarte zostały również numeryczne przykłady oceny stopnia konfliktu.
Źródło:
Polish Journal of Management Studies; 2012, 5; 102-113
2081-7452
Pojawia się w:
Polish Journal of Management Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
A Big-Bang Big-Crunch optimized general type-2 fuzzy logic approach for Multi-Criteria Group Decision Making
Autorzy:
Naim, S.
Hagras, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/91606.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Społeczna Akademia Nauk w Łodzi. Polskie Towarzystwo Sieci Neuronowych
Tematy:
General Type-2 Fuzzy Logic
Multi-Criteria Group Decision Making
MCGDM
Big Bang-Big Crunch
BB-BC
intelligent apartment
iSpace
Opis:
Multi-Criteria Group Decision Making (MCGDM) aims to find a unique agreement from a number of decision makers/users by evaluating the uncertainty in judgments. In this paper, we present a General Type-2 Fuzzy Logic based approach for MCGDM (GFLMCGDM). The proposed system aims to handle the high levels of uncertainties which exist due to the varying Decision Makers’ (DMs) judgments and the vagueness of the appraisal. In order to find the optimal parameters of the general type-2 fuzzy sets, we employed the Big Bang-Big Crunch (BB-BC) optimization. The aggregation operation in the proposed method aggregates the various DMs opinions which allow handling the disagreements of DMs’ opinions into a unique approval. We present results from an application for the selection of reading lighting level in an intelligent environment. We carried out various experiments in the intelligent apartment (iSpace) located at the University of Essex. We found that the proposed GFL-MCGDM effectively handle the uncertainties between the various decision makers which resulted in producing outputs which better agreed with the users’ decision compared to type 1 and interval type 2 fuzzy based systems.
Źródło:
Journal of Artificial Intelligence and Soft Computing Research; 2013, 3, 2; 117-132
2083-2567
2449-6499
Pojawia się w:
Journal of Artificial Intelligence and Soft Computing Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Surrogate Worth Trade off method’s review, applications and extension
Przegląd metody „Surrogate Worth Trade-off”, aplikacje i rozszerzenia
Autorzy:
Kazemi, M.
Shooshtarian, Z.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/405004.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Politechnika Częstochowska
Tematy:
surrogate worth function
trade-off function
multi-objective
group decision making
funkcjonowanie surrogate worth
funkcja trade-off
cel wieloraki
grupa decydentów
Opis:
One of the most areas of research in recent years, is decision making methodologies under conflicting multi-objective. Due to this, several techniques have been developed. Among them, Surrogate Worth Trade - Off (SWT) method is interested to solve the multi-objective problem by analysts and researchers. This paper intends to review and application of Surrogate Worth Trade - Off technique. The SWT method is one approach that provides an interference between the decision maker’s preferences and the mathematical models associated with the non-dominated solutions. In the final part of this work a method is proposed in order to use SWT technique with multiple decision - makers.
Jednym z najbardziej ważnych obszarów badań w ciągu ostatnich lat, jest metodologia podejmowania decyzji w przypadku wielu sprzecznych celów. W związku z tym, opracowano kilka technik. Wśród nich występuje metoda Surrogate Worth Trade-off - która koncentruje się na rozwiązaniu złożonego przez wielu naukowców i analityków. Niniejszy artykuł ma na celu przegląd i sposób stosowania tej metody. Metoda SWT to podejście, które zapewnia zakłócenia między preferencjami decydenta i modeli matematycznych związanych z niedominującymi rozwiązaniami. W końcowej części artykułu, zaproponowana została metoda w celu wykorzystania SWT przy podejmowaniu wielu decyzji.
Źródło:
Polish Journal of Management Studies; 2013, 8; 98-109
2081-7452
Pojawia się w:
Polish Journal of Management Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Group decision making using interval-valued intuitionistic fuzzy soft matrix and confident weight of experts
Autorzy:
Das, S.
Kar, S.
Pal, T.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/91665.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Społeczna Akademia Nauk w Łodzi. Polskie Towarzystwo Sieci Neuronowych
Tematy:
multiple attribute group decision making
MAGDM
interval-valued intuitionistic fuzzy soft matrix
IVIFSM
interval-valued intuitionistic fuzzy soft sets
IVIFSSs
Opis:
This article proposes an algorithmic approach for multiple attribute group decision making (MAGDM) problems using interval-valued intuitionistic fuzzy soft matrix (IVIFSM) and confident weight of experts. We propose a novel concept for assigning confident weights to the experts based on cardinals of interval-valued intuitionistic fuzzy soft sets (IVIFSSs). The confident weight is assigned to each of the experts based on their preferred attributes and opinions, which reduces the chances of biasness. Instead of using medical knowledgebase, the proposed algorithm mainly relies on the set of attributes preferred by the group of experts. To make the set of preferred attributes more important, we use combined choice matrix, which is combined with the individual IVIFSM to produce the corresponding product IVIFSM. This article uses IVIFSMs for representing the experts’ opinions. IVIFSM is the matrix representation of IVIFSS and IVIFSS is a natural combination of interval-valued intuitionistic fuzzy set (IVIFS) and soft set. Finally, the performance of the proposed algorithm is validated using a case study from real life.
Źródło:
Journal of Artificial Intelligence and Soft Computing Research; 2014, 4, 1; 57-77
2083-2567
2449-6499
Pojawia się w:
Journal of Artificial Intelligence and Soft Computing Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wybór najlepszego projektu zgłoszonego w ramach BO z wykorzystaniem metody wielokryterialnego grupowego podejmowania decyzji AHP
Choosing the best project submitted in the context of bo using the method of multi-criteria group decision making AHP
Autorzy:
Kannchen, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/108874.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
AHP
podejmowanie decyzji
decyzje grupowe
decyzje wielokryterialne
analytic hierarchy process
group decision making
multi-criteria decision making
Opis:
Artykuł prezentuje możliwość wykorzystania wielokryterialnego grupowego podejmowania decyzji metodą AHP w podejmowaniu takich decyzji, w których przy dokonaniu właściwego wyboru musimy rozpatrzyć różne warianty, oceniając je według różnych kryteriów. Musimy więc posiadać wiedzę na ich temat, nie zawsze podaną w sposób ilościowy, a ocena powinna być względnie obiektywna, czyli niezależna od preferencji i opinii pojedynczego decydenta. W artykule przedstawiono metodę wykorzystania grupowego AHP w celu sklasyfikowania projektów zgłoszonych do realizacji w ramach budżetu obywatelskiego. Klasyfikacja ta pozwoli określić, które z projektów zdaniem ekspertów będą miały największy wpływ na zrównoważony rozwój miasta, a co za tym idzie – powinny być „wskazane” mieszkańcom jako te lepsze wśród projektów zgłoszonych.
The article presents the possibility of using multi-criteria group decision making using AHP in making such decisions in which in order to make the right choice, we must consider different variants of assessing them according to various criteria. Therefore, we need to possess knowledge about them, which is not always given in a quantitative manner, and the evaluation should be relatively objective that is independent of the preferences and opinions of a single decision-maker. The article presents a method of using group AHP in order to classify the projects submitted for implementation under the civil budget. This classification will determine which of the projects, according to experts, will have the greatest impact on sustainable development of the city, and thus should be “pointed” to the inhabitants as the ones that are better among the projects submitted.
Źródło:
Studia Informatica Pomerania; 2016, 42, 4; 27-37
2451-0424
2300-410X
Pojawia się w:
Studia Informatica Pomerania
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Evaluating the sustainable mining contractor selection problems: an imprecise last aggregation preference selection index method
Autorzy:
Borujeni, M. P.
Gitinavard, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/91936.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Główny Instytut Górnictwa
Tematy:
group decision-making analysis
fuzzy sets environment
preference selection index
mining contractor selection problem
grupowa analiza decyzyjna
środowisko zbiorów rozmytych
problem wyboru firmy górniczej
Opis:
The increasing complexity surrounding decision-making situations has made it inevitable for practitioners to apply ideas from a group of experts or decision makers (DMs) instead of individuals. In a large proportion of recent studies, not enough attention has been paid to considering uncertainty in practical ways. In this paper, a hesitant fuzzy preference selection index (HFPSI) method is proposed based on a new soft computing approach with risk preferences of DMs to deal with imprecise multi-criteria decisionmaking problems. Meanwhile, qualitative assessing criteria are considered in the process of the proposed method to help the DMs by providing suitable expressions of membership degrees for an element under a set. Moreover, the best alternative is selected based on considering the concepts of preference relation and hesitant fuzzy sets, simultaneously. Therefore, DMs' weights are determined according to the proposed hesitant fuzzy compromise solution technique to prevent judgment errors. Moreover, the proposed method has been extended based on the last aggregation method by aggregating the DMs' opinions during the last stage to avoid data loss. In this respect, a real case study about the mining contractor selection problem is provided to represent the effectiveness and efficiency of the proposed HFPSI method in practice. Then, a comparative analysis is performed to show the feasibility of the presented approach. Finally, sensitivity analysis is carried out to show the effect of considering the DMs' weights and last aggregation approach in a dispersion of the alternatives’ ranking values.
Źródło:
Journal of Sustainable Mining; 2017, 16, 4; 207-218
2300-1364
2300-3960
Pojawia się w:
Journal of Sustainable Mining
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Development of dual hesitant fuzzy prioritized operators based on Einstein operations with their application to multi-criteria group decision making
Autorzy:
Biswas, A.
Sarkar, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/229705.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
multi-criteria group decision-making
aggregation operator
dual hesitant fuzzy numbers
Einstein operations
prioritized weighted averaging operator
prioritized weighted geometric operator
Opis:
The purpose of this article is to develop a multicriteria group decision making (MCGDM) method in dual hesitant fuzzy (DHF) environment by evaluating the weights of the decision makers from the decision matrices using two newly defined prioritized aggregation operators based on score function to remove the inconsistencies in choosing the best alternative. Prioritized weighted averaging operator and prioritized weighted geometric operator based on Einstein operations are described first for aggregating DHF information. Some of their desirable properties are also investigated in details. A method for finding the rank of alternatives in MCGDM problems with DHF information based on priority levels of decision makers is developed. An illustrative example concerning MCGDM problem is considered to establish the application potentiality of the proposed approach. The method is efficient enough to solve different real life MCGDM problems having DHF information.
Źródło:
Archives of Control Sciences; 2018, 28, 4; 527-549
1230-2384
Pojawia się w:
Archives of Control Sciences
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Fuzzy approach using experts’ psychological conditions to estimate the criteria importance for the assessment of innovative projects risk
Autorzy:
Deptuła, A. M.
Rudnik, K.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/407147.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
Fuzzy Multiple Criteria Decision Making
FMCDM
fuzzy Analytic Hierarchy Process
fuzzy AHP
group decision making
innovative project
assessment of risk
psychological aspects
process of making decision
Opis:
The difficulty of innovation risk assessment makes it necessary to use a multi-criteria analysis. Innovative projects are related to unstructured problems and the uncertainty, therefore, the use of fuzzy logic in the innovation risk assessment is analyzed. This paper proposes a method of determining the weights of criteria in order to innovation risk assessment. The weights are determined by 5 general criteria and 14 detailed criteria of innovation risk assessment. The proposed method is an extension of the fuzzy AHP method. The extension consists in taking into consideration the group decision-making approach with experts’ psychological conditions. The groups of experts have been chosen based on an elaborated form. The form makes it possible to characterize the persons within the scope of different psychological conditions. The proposed method provides objective and rational decision-making. The paper presents also a comparison of results with the fuzzy AHP method without the group decision making. The weights obtained by the proposed method are more diversified and bring out the most important criteria.
Źródło:
Management and Production Engineering Review; 2018, 9, 1; 13-23
2080-8208
2082-1344
Pojawia się w:
Management and Production Engineering Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Fuzzy TOPSIS Method for Group Decision Making
Autorzy:
Kacprzak, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/578590.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Liczby rozmyte
Metoda TOPSIS
Podejmowanie decyzji grupowych
Fuzzy numbers
Group decision making
TOPSIS method
Opis:
Multiple Criteria Decision Making methods have become very popular in recent years and are frequently applied in many real-life situations. The increasing complexity of the decision problems analysed makes it less feasible to consider all the relevant aspects of the problems by a single decision maker. As a result, many real-life problems are discussed by a group of decision makers. The aim of the paper is to present a new approach for ranking of alternatives with fuzzy data for group decision making using the TOPSIS method. In the proposed approach, all individual decision information of decision makers is taken into account in determining the ranking of alternatives and selecting the best one. The key stage of this method is the transformation of the decision matrices provided by the decision makers into matrices of alternatives. A matrix corresponding to an alternative is composed of its assessments with respect to all criteria, performed by all the decision makers. A numerical example illustrates the proposed approach.
Źródło:
Multiple Criteria Decision Making; 2018, 13; 116-132
2084-1531
Pojawia się w:
Multiple Criteria Decision Making
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przedziałowa metoda TOPSIS dla grupowego podejmowania decyzji
The interval TOPSIS method for group decision making
Autorzy:
Kacprzak, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2127675.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
liczby przedziałowe
TOPSIS
grupowe podejmowanie decyzji
interval numbers
group decision making
Opis:
Cel – Celem pracy jest przedstawienie nowego podejścia do rankingu wariantów decyzyjnych z danymi przedziałowymi dla grupowego podejmowania decyzji, wykorzystującego metodę TOPSIS. Metodologia badania – W proponowanym podejściu, wszystkie pojedyncze oceny decydentów są brane pod uwagę w wyznaczaniu końcowych ocen wariantów decyzyjnych oraz ich rankingu. Kluczowym jego elementem jest przekształcenie macierzy decyzyjnych dostarczonych przez decydentów, w macierze wariantów decyzyjnych. Wynik – Nowe podejście do grupowego podejmowania decyzji wykorzystujące metodę TOPSIS. Oryginalność/wartość – Proponowane podejście jest nowatorskie oraz łatwe w użyciu.
Goal – The purpose of the paper is to present a new approach to the ranking of alternatives with interval data for group decision making using the TOPSIS method. Research methodology – In the proposed approach, all individual assessments of decision makers are taken into account in determining the final assessments of alternatives and their ranking. The key stage of the proposed approach is the transformation of the decision matrices provided by the decision makers into a matrices of alternatives. Score – A new approach for group decision making using the TOPSIS method. Originality/value – The proposed approach is innovative and easy to use.
Źródło:
Optimum. Economic Studies; 2018, 4(94); 256-273
1506-7637
Pojawia się w:
Optimum. Economic Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 27

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies