Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Eurasian integration" wg kryterium: Temat


Tytuł:
Integracja Euroazji jako globalny projekt geopolityczny Rosji
Integration of Eurasia as a Russia’s Global Geopolitical Project
Autorzy:
Wasiuta, Olga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/540462.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:
Eurazja
integracja euroazjatycka geopolityka rosyjska
eurazjanizm
Eurasia
Eurasian integration
Russian geopolitics
eurasianism
Opis:
Rosja próbuje zapobiec alternatywnym drogom rozwoju krajów WNP, nakłaniając je do włączenia się w struktury Unii Euroazjatyckiej. Realizacji powyższych planów Rosji towarzyszy presja na państwa WNP, która ma zarówno bezpośredni, jak i pośredni charakter. Do tych środków zaangażowany jest również i Rosyjski Kościół Prawosławny, który stara się utrzymać część państw WNP (najpierw Białoruś i Ukrainę) w orbicie rosyjskiego świata duchowego. Głównym celem polityki zagranicznej Władimira Putina do 2015 r. jest stworzenie struktury politycznoekonomicznej ze stolicą w Moskwie.
We live in a time of intensive process of creating a new geopolitical space, aimed at the creation of the “great spaces”. Russia is trying to prevent alternative ways of development of the countries of the CIS, while pushing them to join the structures of the Eurasian Union. Implementation of the plans of Russia, accompanied by pressure on the CIS countries, has both a direct and indirect nature. The Russian Orthodox Church is trying also to maintain some of the CIS countries (first of all: Belarus and Ukraine) in the orbit of Russian spiritual world. The main objective of the foreign policy of Vladimir Putin is to create a political and economic structure with the capital in Moscow. This can be considered as a traditional Russian geopolitical imperatives, because in different historical periods they have been put into practice, especially in the period of the Russian Empire and the Soviet Union, in the place they are trying to create a new structure – the Eurasian Union, to which they intend to draw the Ukraine, Moldova, Armenia, Azerbaijan, Kyrgyzstan, Uzbekistan and Tajikistan.
Źródło:
Przegląd Geopolityczny; 2014, 7; 37-59
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:
Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jurisdiction of the Court of the Eurasian Economic Union and Its Role in the Development of the Eurasian Legal Order: One Step Back and Two Steps Forward
Autorzy:
Mikhaliova, Tatsiana
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/706715.pdf
Data publikacji:
2020-10-26
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
advisory opinion
dispute resolution
EAEU law
Eurasian Economic Union
Eurasian integration
jurisdiction
judgment
protection of rights
Opis:
The Court of the Eurasian Economic Union was created in 2015 as a judicial organ with jurisdiction over a range of subject matters within the Eurasian Economic Union. It replaced the Court of the Eurasian Economic Community, which operated within the Eurasian Economic Community and its Customs Union (2012-2014). Though the Union become the next step in the integration process of the post-Soviet area, the newly created Court has not been given de jure a successor status. The Court of the Union was set up anew as one of the four institutional bodies in the structure of the Union. It was empowered to settle disputes between the Member States, as well as to consider different types of actions brought by private actors (economic entities only). The interpretative function of the Court was enshrined as “competence on clarification.” Moreover, the Commission, the main executive and regulative organ, was not given locus standi in actions against the Member States to enhance their compliance with the obligations of EAEU law. Preliminary jurisdiction was also cut down as compared to the Court of the Community or other regional integration courts. However, some new functions were given to the Court, and its five years long practice shows a clear tendency to substitute missing powers with those given but in a broader context, as well as its aspirations to play a consolidating role for the legal order of the Union.
Źródło:
Polish Yearbook of International Law; 2019, 39; 251-264
0554-498X
Pojawia się w:
Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Security issues in transport projects in Central Asia
Autorzy:
Semenova, Nelli
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1920311.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
Tematy:
Belt and Road Initiative
Silk Road Economic Belt
China
Central Asia
Eurasian integration
international security
transport projects
Opis:
China’s Belt and Road Initiative (BRI), in which the countries of Central Asia play a key role, is becoming very attractive for the transit countries. China is investing heavily in the economic and infrastructure development of the region. Beijing pays attention not only to energy carriers but also plans to invest in transport and other industries. The BRI is a complex project that is still being finalized and many details are not yet clear. However, it seems that the Chinese government is doing its best to implement the aims of this initiative.Since the collapse of the USSR and the independence of the Central Asian republics, there has been a noticeable change in the geography of the distribution of productive forces worldwide. In addition, new economic centers have emerged. All this has caused increased competition between transit countries for new routes in the transport services market in the region.In this context, security issues for the implementation of Eurasian integration projects by China in the transport sector occupy one of the most important places on the agenda, since long-term operation and implementation are directly dependent on ensuring their security.This research analyzes internal threats, instability conditions and security risks in Central Asia at national, sub-regional and regional levels. The contradictions between different actors create a basis for the emergence of conflict situations, the potential consequences of which need to be taken into account by China when planning and implementing major integration projects in the region.
Źródło:
The Copernicus Journal of Political Studies; 2019, 2; 117-129
2299-4335
Pojawia się w:
The Copernicus Journal of Political Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sfera polityczna jako determinanta integracji kanałów logistycznych. Przypadek Rosji po aneksji Krymu
The political sphere as a determinant of the integration of logistic chain. The case of Russia after the annexation of Crimea
Autorzy:
Doński-Lesiuk, Jakub
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1384875.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
Tematy:
współpraca gospodarcza
Rosja
integracja eurazjatycka
logistyka międzynarodowa
polityka
gospodarka
zależność
economic cooperation
Russia
international logistics
politics
economy
dependence
Eurasian integration
Opis:
Artykuł porusza kwestię wpływu sfery politycznej na międzynarodową wymianę gospodarczą i integrację logistyczną Eurazji. Posługując się konkretnymi przykładami wydarzeń dotyczących Rosji po 2013 roku, wskazuje na bezpośrednią zależność polityki i warunków, w jakich odbywa się handel zagraniczny i związane z nim przepływy w ramach transeurazjatyckich łańcuchów logistycznych. Omawia skutki wydarzeń politycznych dla zakresu i trybu międzynarodowych powiązań gospodarczych.
The article presents the issue of the impact of the political sphere on the international economic exchange and logistics integration of Eurasia. Using examples of specific facts that occurred in and around Russia after 2013, indicates the direct dependence of the policy and conditions in which the foreign trade takes place and how the international flows are handled in the Trans-Eurasian logistic chains. It describes the effects of political events on the scope and mode of international economic connections.
Źródło:
Gospodarka Materiałowa i Logistyka; 2019, 10; 155-167
1231-2037
Pojawia się w:
Gospodarka Materiałowa i Logistyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Shanghai Cooperation Organisation’s development within the Greater Eurasian Partnership – Russian viewpoint
Autorzy:
Kulintsev, Yury V
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2027845.pdf
Data publikacji:
2021-11-26
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
Eurasian integration
Shanghai Cooperation Organisation (SCO)
Greater Eurasian Partnership (GEP)
Russia
China
Belt & Road Initiative (BRI)
Silk Road Economic Belt (SREB)
integracja euroazjatycka
Szanghajska Organizacja Współpracy (SCO)
Wielkie Partnerstwo Euroazjatyckie (GEP)
Rosja
Chiny
Inicjatywa Pasa i Szlaku
Nowy Szlak Jedwabny
Opis:
The author analyses new directions of development of the Shanghai Cooperation Organisation (SCO), examines the geopolitical reasons of their emergence, and identifies the role and place of the Organisation in the framework of the Greater Eurasian Partnership (GEP).The author also presents the Development Strategy of the SCO until 2025 and identifies the areas of common interests with the GEP’s development ideas, which are focused on the economic and trade- -related measures along with the issues of political interaction and cooperation in the field of social security. In conclusion the author claims, that SCO countries are acting as “drivers” of regional development and making a concerted effort to create the necessary conditions for ensuring sustainable social and economic development. The new development directions of the SCO demonstrate that the Organisation is able to adapt to new conditions of the changing world, while its participation in new formats of interaction is in demand among the countries of the Eurasian continent.
Autor przedstawia nowe kierunki rozwoju Szanghajskiej Organizacji Współpracy (ang. SCO), bada geopolityczne przyczyny ich powstania oraz identyfikuje rolę i miejsce Organizacji w ramach Wielkiego Partnerstwa Euroazjatyckiego (ang. GEP). Autor także omawia Strategię rozwoju SCO do 2025 roku oraz identyfikuje obszary będące przedmiotem wspólnego zainteresowania z ideami rozwojowymi GEP, które koncentrują się na działaniach gospodarczych i handlowych oraz zagadnieniach interakcji politycznych i współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa społecznego. W podsumowaniu autor wnioskuje, że państwa SCO działają jako “motory” rozwoju regionalnego, podejmując wspólne wysiłki w celu stworzenia warunków niezbędnych do zapewnienia trwałego rozwoju społecznego i gospodarczego. Nowe kierunki rozwoju SCO pokazują, że Organizacja potrafi dostosować się do nowych warunków zmieniającego się świata, a jej udział w nowych formatach współpracy jest pozytywnie oceniany w krajach kontynentu euroazjatyckiego.
Źródło:
Przegląd Europejski; 2021, 3; 233-241
1641-2478
Pojawia się w:
Przegląd Europejski
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Transformation of Economic Development in the Border Regions of Russia and Kazakhstan in the Post-Soviet Period
Autorzy:
Burnasov, Alexander
Maria, Ilyushkina
Kovalev, Yury
Stepanov, Anatoly
Nyussupova, Gulnara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/438789.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Tematy:
border regions
Eurasian Economic Union
integration
Kazakhstan
Russia
Opis:
The prospects and trends for the development of border regions of the former Soviet Union have become one of the profound research areas in the field of economic geography recently. In the conditions of planned economy in the Republics of the USSR, a vertical system of industrial complexes was formed, with the focus on performing national economic tasks. There have been some significant changes in the border regions of independent post-Soviet States in the process of transition to the market economy model. The analysis of the industrial and territorial structure is done on the example of Russia and Kazakhstan. The formation of a common market on the basis of the Eurasian Economic Union allowed the border regions to make the most of their competitive advantage in attracting investments. The unique geographical particularity of the research object is manifested in the fact that there are no analogues of the longest land border in the world as between Russia and Kazakhstan. The new forms of production organisation are implemented in the border regions of the studied countries over more than 7,000 km. More than a quarter of a century later, transformation processes are clearly observed in the mining and manufacturing industries, agriculture, transport and services. As a result, the “regional asymmetry” of industrial development can be observed when manufacturing regions with high added value become the “cores” of economic development of cross-border relations between Russia and Kazakhstan.
Źródło:
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego; 2019, 33, 2; 132-141
2080-1653
Pojawia się w:
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Logistics infrastructure of the Eurasian Economic Union (EAEU) in providing transit from China to the European Union
Autorzy:
Burnasov, Alexander
Ilyushkina, Maria
Kovalev, Yury
Stepanov, Anatoly
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1016114.pdf
Data publikacji:
2020-12-24
Wydawca:
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Tematy:
China
EU
Eurasian Economic Union
integration
logistics infrastructure
Opis:
Changes in the transport infrastructure in China, Asia and the Russian Federation go along with the main regional geo-economic trends of their development. The core of the suggested initiatives from China is the inclusion of Asian countries and Russia in the list of transit states in order to form alternative multimodal transport corridors in the direction «East-West» (China-EAEU-EU route). The present research deals with the problems of the development of logistics infrastructure in the Eurasian Economic Union (EAEU) with the purpose of further improvement of transit opportunities in the delivery of goods from China to the European Union. The authors of the article take into consideration that the EAEU logistics infrastructure is an established and evolvable system which is formed under the influence of globalisation processes and regionalisation of the world economy. The unified transport system of the EAEU countries formed during the Soviet period needs modernisation. Modern conditions of transportation routes in EAEU are observed on the basis of the specific examples as well as the transformation and modernisation options of a transport vector in the direction of China-EAEU-EU. The main trends in the infrastructure development in Central Asia are reflected in the regional projects of railway and automobile communications with the integrational priorities. The development of logistics infrastructure is essential for the full realisation of the transit potential inherent in the integration within the Eurasian region.
Źródło:
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego; 2020, 34, 4; 138-150
2080-1653
Pojawia się w:
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The European Union vs. the Eurasian Economic Union: “integration race 2.0”?
Autorzy:
A, Kinyakin, Andrey
Svetlana, Kucheriavaia,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/894497.pdf
Data publikacji:
2019-11-19
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
European Union
Eurasian Economic Union (EAUE)
integration
competition
‘integration race’
post-Soviet space
Eastern Partnership
Opis:
Unia Europejska a Euroazjatycka Unia Gospodarcza: „wyścig integracyjny 2.0”? Jedną z najbardziej zauważalnych cech rozwoju regionalnego w Eurazji wydaje się być konkurencja między Unią Europejską (UE) a Rosją w ramach tak zwanego „spornego sąsiedztwa”, a mianowicie przestrzeni poradzieckiej. Zapoczątkowana w latach 90. XX wieku, konkurencja ta nabrała szczególnego rozpędu w 2000 r. po rozpoczęciu kierowanego przez Rosję „procesu integracji euroazjatyckiej”, co zaowocowało utworzeniem Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EUG) w 2015 roku i przeniosło konkurencję między UE a Rosją na nowy poziom – zaczął się tzw. „wyścig integracyjny”, który miał duży wpływ na przestrzeń poradziecką. Najbardziej przyciągającym uwagę skutkiem tego procesu został wybuch tzw. „kryzysu ukraińskiego” w 2013 r., który z jednej strony przyczynił się do dalszego pogorszenia się stosunków UE–Rosja, z drugiej zaś – utorował drogę do opracowania nowych form i narzędzi działań integracyjnych. Nie doszło jednak do zatrzymania „wyścigu integracyjnego” między UE a kierowanym przez Rosję EUG. Będąc w fazie utajonej „krystalizacji”, idzie ten proces dalej wraz z ukrytą konkurencją między blokami integracyjnymi. Jego aktorami są nie tylko państwa postsowieckie, dotychczas nieuczestniczące w tych blokach, ale także obecni członkowie struktur integracyjnych. Wszystko to sprawia, że „nowa edycja” wyścigu integracyjnego jest dość niebezpieczna – dalsze przyspieszenie konkurencji może prowadzić do konfrontacji między UE a EUG, co może mieć nieprzewidywalne konsekwencje
Źródło:
Przegląd Europejski; 2019, 3; 135-153
1641-2478
Pojawia się w:
Przegląd Europejski
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Credit booms in the countries of the Eurasian Economic Union. Are they related?
Autorzy:
Vymyatnina, Yulia V.
Antonova, Daria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/424849.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Tematy:
post-Soviet integration
credit cycles
Eurasian Economic Union
Russia
Bela¬rus
Kazakhstan
Opis:
In this paper we analyze the dynamics of domestic credits in the three countries of the recently formed Eurasian Economic Union: Russia, Belarus and Kazakhstan to see if it affects the dynamics of major macroeconomic variables, and if any interactions between the countries can be found. We have identified one credit boom in each country in the period from 1995:2 to 2014:1. The timings of credit booms in different countries are not related to each other, but rather to external events like the world economic and financial crisis of 2007–2008 or the initiation of the Customs Union between the three countries in mid-2010. The analysis of changes in the real per capita GDP and its main components (consumption, investments and government expenditures) confirms the results of the previous studies regarding growth process in the three countries.
Źródło:
Econometrics. Ekonometria. Advances in Applied Data Analytics; 2014, 3(45); 102-121
1507-3866
Pojawia się w:
Econometrics. Ekonometria. Advances in Applied Data Analytics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Experience of European Integration in the Former Soviet Union: Political and Legal Aspects
Autorzy:
Baideldynov, Daulet L.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/594889.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
integration
single economic space
customs duties
Customs Union
Eurasian Economic Union
Customs Code
Opis:
The article is devoted to the political and legal analysis of integration processes in the post-Soviet states – Russia, Kazakhstan and Belarus. It reviews the activities of the Customs Union and its economic and political expediency, as well as the creation and functioning of the Eurasian Economic Union. The author has revealed the reasons for the ineffectiveness of the EAEC activities and proposed a number of legal, political and economic measures to improve it. The paper provides examples of internal economic and political contradictions of the Eurasian Economic Union and offers a legal mechanism to resolve them, and further regulation on the basis of creating a single legal space.
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2015, 44; 48-55
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Багатовекторна зовнішня політика Узбекистану як важливий засіб вирішення соціально-економічних проблем країни
Multi-vector Foreign Policy of Uzbekistan as an Important Means of Solving the Socio-economic Problems of the Country
Autorzy:
Фомін, C.C.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/22676689.pdf
Data publikacji:
2021-12-16
Wydawca:
National Academy of Sciences of Ukraine. Institute of World History
Tematy:
демографічна проблема
безробіття
трудова міграція
екологічна проблема
багатовекторна зовнішня політика
євразійська економічна інтеграція
зона вільної торгівлі
економічний союз
протекціонізм
demographic problem
unemployment
labour migration
ecological problem
multi-vector foreign policy
Eurasian economic integration
free trade area
economic union
protectionism
Opis:
В статті окреслені внутрішні проблеми Узбекистану, серед яких слід назвати проблему бідності, масового безробіття, нестачі сільськогосподарської землі і водних ресурсів, екологічні проблеми. Значною мірою ці проблеми обумовлені швидким зростанням населення. Узбекистан намагається  вирішити ці проблеми шляхом ліберальних ринкових реформ та багатовекторної зовнішньої політики, розвиваючи одночасно політичні та торгово-економічні відносини з різними країнами, зокрема, з Китаєм, США, Євросоюзом, Туреччиною, Південною Кореєю, Росією та іншими країнами-членами Євразійського економічного союзу (ЄАЕС). В статті показано, що обсяги торгівлі Узбекистану із західними країнами, а також обсяги західних інвестицій в економіку цієї країни в цілому залишаються, принаймні зараз, невисокими. Робиться висновок, що для США Узбекистан є цікавим головним чином в геополітичному і військово-стратегічному аспектах, особливо зараз, після виводу американських військ із Афганістану. ЄС значно більше, ніж США, зацікавлений в розвитку торгово-економічних відносин з Узбекистаном. Нова угода між Узбекистаном і ЄС про розширене партнерство і співробітництво створить більш сприятливі умови для економічного співробітництва і торгівлі, зростання європейських інвестицій в економіку Узбекистану. Проте, здається, що фактор географічної віддаленості Узбекистану від Європи не дасть можливості країнам Євросоюзу займати таке ж провідне місце в зовнішньоекономічних відносинах Узбекистану, яке зараз займають сусідні Китай, Росія та інші країни-члени ЄАЕС. Показано, що найважливішим торгово-економічним партнером Узбекистану є Китай, який розглядає Узбекистан як важливу транзитну країну, через територію якої проходять транспортні коридори для транспортування, перш за все, китайських товарів в країни Європи та інші регіони світу. Китайські інвестиції в економіку Узбекистану невпинно зростають. Євразійський економічний союз (ЄАЕС), зокрема, такі його члени як Росія і Казахстан, також є для Узбекистану найважливішим торгово-економічним партнером. Крім того, Росія є головним ринком праці для мільйонів узбецьких трудових мігрантів. В межах ЄАЕС був створений єдиний ринок праці, трудові мігранти-громадяни країн-членів ЄАЕС користуються соціальними правами країни перебування та можуть вільно пересуватися територією країн-членів ЄАЕС. Ця обставина особливо важлива для Узбекистану, який зацікавлений в покращенні умов перебування своїх трудових мігрантів. Крім того, як свідчать факти, економічна інтеграція в межах ЄАЕС не перешкоджає урядам країн-членів ЄАЕС розвивати інтенсивні політичні і економічні відносини з різними країнами. Враховуючи всю низку гострих соціально-економічних, екологічних і демографічних проблем, які стоять перед Узбекистаном, думається, що в майбутньому неможливо повністю виключати членство Узбекистану в ЄАЕС, особливо, якщо таке членство не завадить узбецькому керівництву й надалі проводити багатовекторну зовнішню політику. Парламент Узбекистану схвалив рішення брати участь в роботі ЄАЕС в якості спостерігача. В грудні 2020 р. ЄАЕС надав Узбекистану такий статус.
The article elucidates the internal problems of Uzbekistan among which one should mention the problem of poverty, mass unemployment, shortage of arable land and water resources, serious ecological problems. To a high degree these problems have been caused by a rapid growth of population. Uzbekistan tries to solve these problems by means of liberal market reforms and the multi-vector foreign policy developing political, economic and trade relations at the same time with different countries, in particular with China, the USA, the EU, Turkey, South Korea, Russia and other countries-members of the Eurasian Economic Union (EAEU). It was shown that volumes of trade of Uzbekistan with the Western countries as well as the level of Western investments remain at least now not high. The conclusion is drawn that for the USA Uzbekistan presents the interest mainly in geopolitical, military and strategic aspects, especially now after the US troops left Afghanistan. The EU is more than the USA interested in developing the trade and economic relations with Uzbekistan. The new agreement between Uzbekistan and the EU on enlarged partnership and cooperation will create more favorable conditions for economic cooperation and trade, growth of European investments into economy of Uzbekistan. Nevertheless it seems that the factor of geographic remoteness of Uzbekistan from Europe will not make it possible for the EU countries to occupy the same place in external economic links of Uzbekistan as the countries-neighbours such as China, Russia and other countries-members of the EAEU. It is shown that China is the most important trade and economic partner of Uzbekistan. China considers Uzbekistan as the important transit country with transport corridors indispensable for transportation first of all of Chinese goods to the countries of Europe and other regions of the world. The Chinese investments into economy of Uzbekistan are constantly growing. The Eurasian Economic Union (EAEU), in particular Russia and Kazakhstan, is also the most important trade and economic partner of Uzbekistan. Besides, Russia is the biggest labour market for millions of Uzbek migrant workers. Within the EAEU the common labour market was created, migrant workers who are citizens of the countries-members of the EAEU enjoy the social rights of the country of stay and may freely move over territories of the countries-members of the EAEU. This fact is especially important for Uzbekistan which is interested in improving living conditions of its migrant workers. Besides, as the facts show, the economic integration within the EAEU does not prevent the governments of the countries-members of the EAEU from developing intensive political and economic relations with different countries. Taking into account the complex of acute socio-economic, ecological and demographic problems facing Uzbekistan it seems that in the future one cannot completely exclude the possibility of membership of Uzbekistan in the EAEU especially if such a membership does not prevent the Uzbek government from pursuing the multi-vector foreign policy. The parliament of Uzbekistan approved the decision to obtain the status of observer at the EAEU. The EAEU granted this status to Uzbekistan in December 2020.
Źródło:
Проблеми всесвітньої історії; 2021, 16; 175-195
2707-6776
Pojawia się w:
Проблеми всесвітньої історії
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Unia Euroazjatycka – realną szansą dla integracji gospodarczej w regionie?
Eurasian Union – the real opportunity for economic integration in the region?
Autorzy:
Michalik, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/593310.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Białoruś
Integracja ekonomiczna
Kazachstan
Rosja
Unia Euroazjatycka
Belarus
Economic integration
Eurasian Union
Kazakhstan
Russia
Opis:
Powołana do życia w maju 2014 r. Unia Euroazjatycka, oparta na funkcjonującej od 2012 r. Wspólnej Przestrzeni Gospodarczej, stanowi kolejny z projektów mających na celu, według przedstawianych oficjalnie założeń, polityczno-gospodarczą integrację państw byłego ZSRR. W artykule podjęto próbę oceny efektywności podejmowanych działań integracyjnych z perspektywy poszczególnych państw członkowskich. Wskazano, iż charakterystyczną cechą dla tego procesu integracji jest dominująca pozycja Rosji, dysponującej zdecydowaną przewagą potencjału gospodarczego nad innymi podmiotami Unii oraz będącej uczestnikiem prawie 100% transakcji zawieranych wewnątrz dotychczas obowiązującej Wspólnej Przestrzeni Gospodarczej. W konkluzji, wobec ograniczonego w obecnym kształcie do zaledwie trzech państw zasięgu Unii oraz odmowy uczestnictwa w niej ze strony Ukrainy, mogącej swoim potencjałem wzmocnić ten projekt, nie można uznać na tym etapie Unii Euroazjatyckiej za realną szansę integracji gospodarczej w regionie, lecz jedynie za projekt mający na celu umocnienie pozycji Rosji w polityce wybranych państw regionu.
January 1, 2015 will start to apply Eurasian Union, based on the functioning since 2012 Common Economic Space. At present, its members are Russia, Belarus and Kazakhstan. In the near future should join Armenia, and in the long term probably Kyrgyzstan and Tajikistan. A characteristic feature of this integration is the dominant position of Russian Federation. Apart from the majority in the economic potential above other countries, Russia is concentrating a large stake of the trade inside the Union. Trade between Kazakhstan and Belarus and the countries exchanged as a potential future members is at a minimum level. Due to the short time of this project, it is difficult to clear his assessment, but its weaknesses do not allow it, in its present form, be considered a real chance of economic integration of the region.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2015, 228; 37-48
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wzorce internacjonalizacji przedsiębiorstw na obszarze Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej – wyniki badań z Kazachstanu
The internalization patterns of enterprises in the Euroasian Economic Union. Results of Kazakhstan research
Autorzy:
Suchkova, Inna
Daszkiewicz, Nelly
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/591444.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Euroazjatycka Unia Gospodarcza
Integracja gospodarcza
Internacjonalizacja przedsiębiorstw
Economic integration
Eurasian Economic Union (EAEU)
Internationalization of enterprises
Opis:
Celem artykułu jest ukazanie specyfiki internacjonalizacji przedsiębiorstw kazachstańskich, a w szczególności tempa, zakresu, intensywności i form ich umiędzynarodowienia. W części teoretycznej artykułu przedstawiono najważniejsze efekty międzynarodowej integracji gospodarczej, a w szczególności funkcjonowanie Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EUG) oraz scharakteryzowano gospodarkę Kazachstanu. Następnie ukazano wyniki badań przeprowadzonych na próbie 108 przedsiębiorstw eksporterów pozyskanych z bazy eksporterów o nazwie KazNex Invest, działających na terytorium Republiki Kazachstanu. Badanie zostało przeprowadzone jesienią 2016 r. Przedsiębiorstwa udzielały odpowiedzi na zawarte w kwestionariuszu pytania przy wykorzystaniu wywiadów CATI (Computer Assisted Telephone Intervieving – wywiad telefoniczny wspomagany komputerowo).
The aim of the article is to show the specificity of the internationalization of Kazakh enterprises, in particular the pace, scope, intensity and forms of their internationalization. The article presents the most important effects of international economic integration, in particular the functioning of the Eurasian Economic Union (EAEU) and the economy of Kazakhstan. The results of the study on a sample of 108 exporters from the exporters database named KazNex Invest, operating in the Republic of Kazakhstan, were presented. The study was conducted in the autumn of 2016. Enterprises responded to the questionnaire using CATI interviews (Computer Assisted Telephone Intervention).
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2018, 352; 233-246
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Eurasian Integration – the Multidimensional Project and its Implementation
Евразийская интеграция — многоуровневый проект и его реализация
Autorzy:
Waśkiel, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1955721.pdf
Data publikacji:
2019-09-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Eurasian Economic Union
integration
post-Soviet area
discourse analysis
Евразийский Экономический Союз
интеграция
постсоветское пространство
дискурсивный анализ
Opis:
The article focuses on the activities of the Eurasian Economic Union. Organization can be interpreted as a further step in the integration process of the Eurasian bloc. The first detailed integration plan was announced in 2011 by the presidents of Russia, Belarus and Kazakhstan in the articles published in the Russian daily “Izviestia”. The presidents’ articles outlined the future alliance, the most important goals and the principles of integration. Leaders mentioned the rule of equality and sovereignty, emphasized that the organization should be non – exclusive. All presidents stipulated that the alliance will not be politicized and spoke only about the economic integration. Finally, one of the strongly stressed postulates was the cooperation with other international organizations. The analysis showed that only part of the postulates presented at that time was accomplished. The implementation of the main goal, multi-level economic integration, remains incomplete.
Статья посвящена деятельности Евразийского Экономического Союза. Организацию можно интерпретировать как следующий шаг в интеграционном процессе евразийского блока. Первый подробный план интеграции был объявлен в 2011 году президентами России, Беларуси и Казахстана в статьях, опубликованных в российской газете «Известия». В статьях президентов были обозначены перспективы будущего альянса, важнейшие цели и принципы интеграции. Лидеры упомянули правило равенства и суверенитета, подчеркнув, что организация должна быть открытой для всех. Все президенты сделали оговорку, что альянс не будет политизирован, и писали только об экономической интеграции. Наконец, одним из особо подчеркнутых постулатов было сотрудничество с другими международными организациями. Анализ показал, что была выполнена лишь часть представленных в то время постулатов. Реализация главной цели, многоуровневой экономической интеграции, остается незавершенной.
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2019, 3(22); 44-58
2084-3291
Pojawia się w:
Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Белорусско-российские отношения с перспективы Минска: формальный союз и фактическая дезинтеграция
Autorzy:
Astapenia, Ryhor
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/568335.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Eurasian Economic Union
Belarus
Russia
Belarusian-Russian integration
Collective Security Treaty Organization
Евразийский экономический союз Беларусь
Россия, белорусско-российская
интеграция
Организация договора об
коллективной безопасности
Opis:
This article is devoted to the analysis of integration and disintegration processes that occurred between Belarus and Russia after the signing the 1996 Treaty establishing the Community of the two countries. Particular attention is paid to the state of relations in 2014-2015 – after the beginning of the military conflict in Ukraine and the economic crisis in Belarus and Russia. The author points to several trends on three levels of cooperation. Politically, the countries disintegrate, as they become aware of the difference between their interests in bilateral relations and on the international arena. Economic cooperation remains at a high level, but deep integration is impossible, as the economic crisis forced Belarus to seek opportunities for economic development elsewhere. Military cooperation, in turn, reaches the limit of integration that Minsk is willing to accept: its manifestation was a refusal of Belarus to place a Russian military base on its territory. Moreover, Belarus has taken several steps to reduce its military dependence on Russia. Thus, the dynamics of the Belarusian-Russian relations allows to say that in the near future the country will continue formal integration, while in practice that means maintaining the “status quo” or even further disintegration.
Эта статья посвящена анализу интеграционных и дезинтеграционных процессов, которое происходили в отношениях Беларуси и России после под писания в 1996 году Договора об образовании Сообщества двух стран. Особое внимание уделяется состоянию отношений в 2014-2015 гг. – то есть после начала военного конфликта в Украине и экономического кризиса в Беларуси и России. Автор указывает несколько трендов на трёх уровнях сотрудничества. В политическом плане страны дезинтегригуются, поскольку осознают разность интересов государств в двухсторонних отношениях и на международной арене. Экономическое сотрудничество остаётся на высоком уровне, однако глубокая интеграция невозможна, а экономический кризис вынуждает Беларусь искать возможности для экономического развития в других странах. Военное сотрудничество достигла предела интеграции, на которую готов пойти Минск, проявлением чего стал отказ Беларуси разместить российскую военную базу на свой территории. Также Беларусь предприняла несколько шагов, чтобы уменьшить свою военную зависимость от России. Динамика белорусско-российских отношений позволяет сказать, что в ближайщем будущем страны продолжат формальную интеграцию, что в практике означает сохранение “статус-кво” либо дальнейшую дезинтеграцию.
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2016, 2(11); 43-56
2084-3291
Pojawia się w:
Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies