Temat: Иран - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Hidżab znaczy wybór? Znaczenie kobiecego stroju w Islamskiej Republice Iranu
Hijab Means Choice? The Importance of Women’s Dress in the Islamic Republic of Iran
Хиджаб означает выбор? Важность женской одежды в Исламской Республике Иран
Autorzy:: Mruk, Marzena
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2176083.pdf
Data publikacji:: 2022-09-30
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Iran
Islam
hijab
women’s rights
Иран
ислам
хиджаб
права женщин
Opis:: The debate about the planned Islamic costumes of the countries of the Middle Empire, particularly Iran, have been going on for several decades. A Muslim state, a woman’s visit outfit (in Iran, the hijab) presents itself as a symbol of the religious identity of the state, and from the state’s perspective. Besides, Islamic women wear burqa, chak, niqab, or hijab, which are synonymous with something else. It is a serious mistake because each of the Islamic women’s outfits listed has unique characteristics.
Споры о планируемых исламских костюмах стран Средней империи, например Ирана, ведутся уже несколько десятков лет. Мусульманское государство, если вы хотите узнать способ, как одеваются женщины (в Иране это хиджаб), представляет собой символ религиозной идентичности государства. Можно узнать, что исламские женщины носят бурку, чак, никаб или хиджаб и они являются синонимами чего-то другого, но это является серьезной ошибкой. Каждый из перечисленных исламских женских видов одежды имеет уникальные черты и свою характеристику.
Źródło:: Studia Orientalne; 2022, 3(23); 97-113
2299-1999
Pojawia się w:: Studia Orientalne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Potencjał nuklearny Iranu i możliwe konsekwencje polityczne dla Bliskiego Wschodu
Iran’s Nuclear Potential and Its Political Implications for the Middle-East
Ядерный потенциал Ирана и возможные политические последствия для Ближнего Востока
Autorzy:: Rezmer-Płotka, Kamila
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1934159.pdf
Data publikacji:: 2021-06-30
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Iran
Middle East
political consequences
nuclear weapons
Иран
Ближний Восток
политические последствия
ядерное оружие
Opis:: Among many threats of the contemporary world, nuclear weapons should certainly be mentioned. While governments are aware of the disastrous consequences of their use, efforts are still being made to develop nuclear potential. The US withdrawal from the nuclear agreement has prompted Iran to step up its research and development efforts and increase its stockpile of nuclear fuel. To consider possible political consequences of Iran’s expansion of nuclear arsenal, the most significant developments in Iranian history relating to nuclear weapons have been followed. The article focuses solely on the most significant possible political consequences. Conclusion: two extreme scenarios seem most likely: nuclear weapons would provide stability and peace in the region and provide a counterbalance to the US and the negotiating field. A psychological and rational mechanism of the MAD concept would work, or on the contrary, the US concerns about Iran’s dominance in the region and pressure on others to buy weapons would realize.
Среди множества угроз современному миру обязательно следует упомянуть ядерное оружие. Хотя правители осознают катастрофические последствия его использования, все еще прилагаются усилия по развитию ядерного потенциала. Выход США из ядерной сделки побудил Иран активизировать свои исследования и разработки и увеличить запасы ядерного топлива. Чтобы рассмотреть возможные политические последствия расширения ядерного арсенала Ирана, были кратко рассмотрены наиболее важные события в истории Ирана, связанные с ядерным оружием. В статье рассматриваются только наиболее важные возможные политические последствия. Выводы: два крайних сценария кажутся наиболее вероятными: ядерное оружие позволит принести стабильность и мир в регион, а также создать противовес США и поле для переговоров. Психологический и рациональный механизм, соответствующий концепции MAD, будет работать, или, наоборот, озабоченность США, связанная, в частности, с господством Ирана в регионе и давлением на других с целью покупки оружия.
Źródło:: Studia Orientalne; 2021, 1(19); 43-56
2299-1999
Pojawia się w:: Studia Orientalne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Izrael i Azerbejdżan w XXI wieku – szczera współpraca czy małżeństwo z rozsądku? Zarys problematyki
Israel and Azerbaijan in the 21st century – sincere cooperation or a marriage of convenience? Outline of the issues
Израиль и Азербайджан в XXI веке – настоящее сотрудничество или брак по расчету? Обсуждение вопросов
Autorzy:: Piwowarska, Sara
Mruk, Marzena
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1931553.pdf
Data publikacji:: 2021-12-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Azerbaijan
Israel
Iran
political
economic and military relations
Азербайджан
Израиль
Иран
политические
экономические и военные отношения
Opis:: Relations between Israel and Azerbaijan were established in 1991. Israel is now one of Azerbaijan’s key partners. Despite the difficult geopolitical situation of both countries, they are developing cooperation in the field of trade, military, technical and political matters. In view of the developing relations between Azerbaijan and Israel, both countries benefit from mutual economic benefits and have also become strategic partners. The alliance with Azerbaijan gives Israel the opportunity to improve relations with Turkey and counterbalance Iran’s influence in the region. Azerbaijan, on the other hand, is developing rapidly as a result of cooperation with Israel and is becoming a key player in the South Caucasus region.
Отношения между Израилем и Азербайджаном были установлены в 1991 году. Сегодня Израиль является одним из ключевых партнеров Азербайджана. Несмотря на сложное геополитическое положение обеих стран, они развивают сотрудничество в области торговли, военно-технической и политической сферы. Развитие отношений между Азербайджаном и Израилем дает им ряд преимуществ из взаимной экономической выгоды. Страны также стали стратегическими партнерами. Союз с Азербайджаном дает Израилю возможность улучшить отношения с Турцией и уравновесить влияние Ирана в регионе. С другой стороны, Азербайджан стремительно развивается в результате сотрудничества с Израилем и становится ключевым игроком в регионе Южного Кавказа.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 4(31); 33-50
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: „Jam jest Dariusz, Wielki Król, Król Królów, Achemenida”. Legitymizacja władzy w okresie Achemenidów
“I am Darius, the Great King, King of Kings, Achaemenid”. The Legitimacy of Power During the Achaemenid Period
«Я Дарий, Великий Царь, Царь царей, Ахеменида». Легитимность власти в период хеменидов
Autorzy:: Szustakiewicz, Piotr
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2121751.pdf
Data publikacji:: 2022-03-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Achaemenid Empire
antiquity
Iran
kingship
Persia
the legitimacy of power
Ахемениды
древность
Иран
королевская власть
легитимность власти
Персия
Opis:: The article’s subject is the legitimation of the power of the Achaemenid kings, shown on the basis of preserved inscriptions from the era. These inscriptions have been repeatedly analysed in terms of linguistic and cultural studies. According to the author, they can also be helpful for the political science. For the purposes of this paper, legitimation is understood as processes leading to legitimacy, i.e., recognising a political system as proper and valid. The author distinguishes motifs used by the Achaemenids for this purpose. These are: the divine origin of power, references to tradition, the special attributes of the ruler, and the depreciation of political opponents. Among the Achaemenid inscriptions, there is almost always an invocation to the deity – Ahuramazda. This God is shown as the divine legislator and the creator of the material world and mankind. This element is extremely important in the context of the legitimacy of power, as it suggests the origin of royal power from the supreme, divine authority. The deity guides the Persian rulers, supports them in their battles and guarantees their reign. Divine origin makes the power held by the king a sacred gift. The reign and development of the empire thus become the fulfilment of God’s plan. Additionally, Ahuramazda is the creator of the cosmic order arta. Therefore, the ruler allied with him has the mandate to establish order on Earth. Along with the religious sanction of self-legitimisation of power, comes the demonisation of Achaemenid opponents. According to Max Weber, one of the types of legitimising power is “traditional rule” based on referring to the eternal orders. This type of legitimation is discernible in Old Persian inscriptions. In addition to religious and traditional sanction, rulers also made use of other measures to show that they were worthy of the throne. King Darius I has repeatedly indicated his fighting skills and integrity. In other inscriptions, one can find references to Persian beliefs, including the hatred of lies, described by Herodotus.
Предмет статьи – легитимация власти ахеменидских царей, показанная на основе сохранившихся надписей той эпохи. Эти надписи неоднократно подвергались лингвистическому и культурологическому анализу. По словам автора этого текста, они также могут быть полезны для политологии. Для целей данной статьи под легитимацией понимаются процессы, ведущие к легитимности, то есть признанию политической системы надлежащей и действительной. Автор выделяет ряд мотивов, использованных Ахеменидами для этой цели. Это: божественное происхождение власти, отсылки к традициям, особые атрибуты правителя, а также обесценивание политических противников. Среди ахеменидских надписей почти всегда есть призыв к божеству Ахурамде. Этот Бог показан как создатель материального мира, человечества, а также как божественный законодатель. Этот элемент чрезвычайно важен в контексте легитимности власти, так как предполагает происхождение королевской власти от высшей, божественной власти. Божество направляет персидских правителей, поддерживает их в битвах и гарантирует их правление. Божественное происхождение делает власть царя священным даром. Таким образом, правление и развитие империи стало исполнением Божьего плана. Кроме того, Ахурамазда – создатель космического ордена – аша. Таким образом, союзный с ним правитель имеет мандат на установление порядка на земле. Наряду с религиозной санкцией на самозаконность власти идет демонизация противников Ахеменидов. По мнению Макса Вебера, одним из видов легитимации власти является «традиционное правило», основанное на обращении к вечным порядкам. Этот тип легитимации очень очевиден в древнеперсидских надписях. В дополнение к религиозным и традиционным санкциям правители также меньше использовали другие меры, чтобы показать, что они достойны престола. Король Дарий I неоднократно указывал на свои боевые навыки и честность. В других надписях можно найти отсылки к персидским верованиям, включая ненависть ко ложи, описанную Геродотом.
Źródło:: Studia Orientalne; 2022, 1(21); 73-84
2299-1999
Pojawia się w:: Studia Orientalne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Zagraniczne stosunki ekonomiczne pomiędzy Unią Europejską i Iranem a sankcje i bezpieczeństwo energetyczne
Economic relations between the European Union and Iran versus sanctions and energy security
Внешнеэкономические отношения между Европейским Союзом и Ираном в контексте санкций и энергетической безопасности
Autorzy:: Obara, Norbert
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2189166.pdf
Data publikacji:: 2014-12-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Iran
EU
USA
oil
natural gas
Greece
Italy
Spain
Germany
Great Britain
Mossadek
nuclear programme
Иран
ЕС
Санкции
США
нефть
сланцевый газ
Греция
Италия
Испания
Германия
Велибритания
Моссадек
нуклеарная программа
Opis:: The article provides an analysis economical and political relationship between Islamic Republic of Iran and European Union and its members countries, particularly Greece, Italy and Spain in the context of politics of energy safety. Prior to the adoption of heavy economic sanctions the EU led a double track politics towards Iran: “carrot and stick method”. The main thesis is that sanction on Iran hurts more this country then EU but in some cases: Greece, Italy, Spain could have problems with new energy partners. Iran before sanctions was one of the main European suppliers of oil and natural gas but not for all EU, only for few countries. There are lists of main exporters and importers Iranians oil and natural gas in EU and the world. Additionally a list of EU sanctions on Iran has been attached. Additionally article presents roots of piece of Middle Eastern enemy history relationships between Great Britain, USA and Iran.
Статья заключает экономический и политический анализ отношений между Исламской Республикой Иран и Европейским Союзом а также её отдельными членами в особенности таких государств как Греция, Италия и Испания в контексте энергетической безопасности. До принятия жёстких экономических санкций Европейский Союз проводил в отношении Ирана дипломатические отношения в двух различных направлениях – поощрений и запретов. Главным тезисом статьи является то, что санкции применённые в отношении Ирана в значительно большей степени чем Европейский Союз затрагивают это государство, однако некоторые государства как: Греция, Италия, Испания также почувствуют их отрицательные результаты, по поводу отсутствия нового торгового партнёра. Иран до применеия санкций был одним из главных европейских поставщиков нефти и сланцевого газа, но не для Европейского Союза в целом, но только лишь отдельно для его нескольких государств – членов. В тексте представлен перечень главных экспортёров и импортёров иранской нефти и сланцевого газа в Европейский Союз во всемирном контексте. Добавочно был приложен перечень санкций наложенных на Иран Европейским Союзом. Статья также представляет исторические причины политической антипатии существующей между Великобританией и Ираном.
Źródło:: Studia Orientalne; 2014, 2(6); 68-82
2299-1999
Pojawia się w:: Studia Orientalne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Кое-что об отношении в Персии к С. М. Шапшалу
Remarks on the attitude toward S.M. Shapshal in Persia
Autorzy:: Бабаджан, Александр
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/40083897.pdf
Data publikacji:: 2022
Wydawca:: Związek Karaimów Polskich. Karaimska Oficyna Wydawnicza Bitik
Tematy:: S.M. Shapshal
Karaites
Persia 1905-1911
Iran 1905-1911
Mohammed Ali Ahah
M. Kizilov
D. Shapira
K. N. Smirnov
С.М. Шапшал
караимы
Персия 1905-1911
Иран 1905-1911
Мохаммед Али-шах
М. Кизилов
Д. Шапира
К. Н. Смирнов
Opis:: В статье рассматриваются обвинения, выдвигаемые против С. М. Шапшала за деятельность в период его пребывания в Персии. Показано, что их основной являются российские клеветнические статьи, состоящих из бездоказательных обвинений при не информированности авторов и недостоверных свидетельствах периода информационной борьбы Англии и ее ставленников в Персии и России против Шаха и влияния России в Персии. Показано распространение недостоверной информации на примере публикации М. Кизилова “The Sons of Scripture” и Д. Шапира. Приводятся факты реального отношения правительства Персии после свержения шаха Али Мохаммеда к С. М. Шапшалу, подтверждаемые документами, хранящимися в фонде С. М. Шапшала F143 в библиотеки АН Литвы.
Artykuł analizuje zarzuty postawione S.M. Szapszałowi za jego działalność podczas pobytu w Persji. Pokazano, że ich podstawa to rosyjskie oszczercze artykuły zawierające bezpodstawne oskarżenia z brakiem świadomości autorów i nierzetelnymi dowodami z okresu walki informacyjnej Anglii i jej popleczników w Persji i Rosji przeciwko szachowi i wpływom Rosji w Persji. Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji pokazano na przykładzie publikacji M. Kiziłowa „Synowie pisma” i D. Szapiry. Fakty, rzeczywista postawa rządu perskiego po obaleniu Mahometa Ali Shah do S.M. Szapsała są podane, potwierdzone dokumentami przechowywane w kolekcji S.M. Shapshal F143 w Bibliotece Akademii Nauk Litwy.
The article examines the charges brought against S. M. Shapshal for his activities during his stay in Persia. It is shown that their main are Russian slanderous articles, consisting of unsubstantiated accusations with lack of awareness of the authors and unreliable evidence of the period of the information struggle of England and her henchmen in Persia and Russia against the Shah and the influence of Russia in Persia. The distribution of false information is shown by the example of the publication of M. Kizilov “The Sons of Script” and D. Shapira. The facts of the real attitude of the government of Persia after the overthrow of Shah Ali Mohammed to S. M. Shapshala are given, confirmed by documents stored in the S. M. Shapshala F143 fund in the Library of the Academy of Sciences of Lithuania.
Źródło:: Almanach Karaimski; 2022, 11
2300-8164
Pojawia się w:: Almanach Karaimski
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Иран" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język