Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Szczerbowski, Jakub" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Efektywność prawa umów. Rola sądów
    Effectiveness of Contract Law. Role of the Judiciary
    Autorzy:
    Szczerbowski, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1046491.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-28
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    prawo umów
    koszty transakcyjne
    efektywność
    sądownictwo
    contract law
    transaction cost
    effectiveness
    judiciary
    Opis:
    Efektywność prawa umów leży w centrum zainteresowania stron umowy, w szczególności w przypadku umów pomiędzy profesjonalistami. Pomimo tego, litera prawa rzadko odnosi się do efektywności jako kategorii prawnej. Organizacja i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości wpływa na koszty transakcyjne stosunków umownych. Ten wpływ można podzielić na dwie szerokie kategorie, wpływ niestabilności lub rozbieżności w orzecznictwie i wpływ dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Powszechnie uznaje się, że stabilność orzecznictwa wpływa pozytywnie na dostęp do wymiaru sprawiedliwości poprzez zmniejszanie pobudek do wytaczania powództw. Odmienny pogląd proponuje E. Posner w eksperymencie myślowym, w którym rażąco niekompetentne sądy mają mimo wszystko prowadzić do wykonania umowy przez strony – poprzez wywołanie w stronach umowy niechęci do procesu. W niniejszym tekście przeprowadzono polemikę z powyższym poglądem kwestionując zarówno jego założenia jak i jego wiarygodność w stosunku do obserwacji rzeczywistości.
    Effectiveness of every contract lies in the center of interest of the parties, especially in contracts between professional entrepreneurs. Despite this law in books rarely acknowledges effectiveness as a category. Organization and functioning of the judiciary has influence on the transaction costs of contracts. This influence can be divided into two broad categories, the influence of instability or divergence of court decisions, and the influence of access to justice. It is generally concluded, that stability of court decisions influences access to justice as it minimizes incentives for disputes. A different view is proposed by E. Posner in his thought experiment, in which radically incompetent courts still compel contractual parties to perform – mainly by deterring them from using the judicial system. This paper discusses the validity of this thought experiment by questioning its assumptions and its ability to explain empirical observations.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe KUL; 2017, 60, 3; 485-495
    0044-4405
    2543-9715
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność dostawcy usługi płatniczej za nieautoryzowaną transakcję płatniczą – uwagi na gruncie polskiej implementacji PSD2
    Autorzy:
    Szczerbowski, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1807205.pdf
    Data publikacji:
    2021-07-28
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    nieautoryzowana transakcja płatnicza
    PSD2
    instytucja płatnicza
    usługi płatnicze
    uwierzytelnienie
    authentication
    unauthorised payment transaction
    payment institution
    payment services
    Opis:
    W ramach wyników ustalono, że ze względu na cel przyświecający przepisom, wynikający z ich brzmienia oraz motywów dyrektywy, obowiązek zwrotu będzie obciążał dostawcę płatnika co do zasady, wyjąwszy przypadku oszustwa, umyślności lub rażącego niedbalstwa po stronie płatnika. W zakresie problematyki ciężaru dowodu, odstępstwo od ogólnej zasady wynikającej z przepisów kodeksu cywilnego polega na przeniesieniu ciężaru wykazania, że transakcja została autoryzowana na dostawcę.
    As part of the results, it was found that, due to the purpose of the legislation, as indicated in its wording and the recitals of the Directive, the obligation to return will be borne by the payer's supplier in principle, except in the event of fraud, intent or gross negligence on the part of the payer. As regards the problem of the burden of proof, a derogation from the general rule resulting from the provisions of the Civil Code consists in shifting the burden of proving that the transaction has been authorized to the supplier.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2021, 46, 1; 257-268
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Legalizacja kryptowaluty Bitcoin. Aspekty cywilnoprawne
    Legalization of Bitcoin cryptocurrency. Private law aspects
    Autorzy:
    Szczerbowski, Jakub J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/951180.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    cryptocurrency
    Bitcoin
    private law
    Bitcoin legalization
    kryptowaluta
    prawo cywilne
    legalizacja Bitcoin
    Opis:
    The emergence of a cryptocurrencies in the economic circulation is a challenge for legal systems. The response of a legal system depends on social, political and international determinants. The first attempts to understand cryptocurrencies usually concerns tax law, which, however, are related to the civilian understanding of the phenomenon. In the Polish legal system, we had a lack of regulation directly related to cryptocurrencies, which caused them to be strictly qualified as an instrument whose exchange for money was not exempt from VAT as Bitcoin was not classified as money. This situation has changed as a result of the case law of the Court of Justice of the European Union, which has recognized Bitcoin as an alternative means of payment. Recently, new statutory regulations have been introduced in non-European legal systems, i.e. in Japan and Arizona, which regulate cryptocurrencies in a wider way. This allows us to propose classification of legal systems based on the relationship they have towards cryptocurrencies.
    Pojawienie się w obrocie gospodarczym kryptowalut jest wyzwaniem dla systemów prawnych, których reakcja zależy od uwarunkowań społecznych, politycznych i międzynarodowych. Pierwsze próby ulokowania kryptowalut zwykle dotyczyły kwalifikacji podatkowej, która jednakże jest związana z cywilistycznym rozumieniem zjawiska. Na gruncie polskiego systemu prawnego do czynienia mieliśmy z brakiem regulacji wprost odnoszącej się do kryptowalut, który powodował ścisłe ich kwalifikowanie jako instrumentu, którego wymiana na pieniądze nie jest zwolniona z VAT ze względu na to, że Bitcoin był kwalifikowany jako pieniądz. Sytuacja ta uległa zmianie w wyniku orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który uznał jednostki Bitcoin za alternatywny środek płatniczy. W ostatnim czasie pojawiły się także nowe regulacje rangi ustawowej w pozaeuropejskich systemach prawnych, tj. w Japonii i w Arizonie, które w szerszy sposób regulują problematykę kryptowalut. Pozwala to na zaproponowanie klasyfikacji systemów prawnych ze względu na to, jaki stosunek mają do posiadania i obrotu kryptowalutami.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2017, 35, 4; 91-104
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Telemedycyna jako problem medyczno-prawny
    Telemedicine as a medical and legal problem
    Autorzy:
    Białas, Adam
    Szczerbowski, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096935.pdf
    Data publikacji:
    2022-07-31
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    telemedicine
    remote healthcare services
    information and communication technologies
    physician’s liability
    personal data protection
    telemedycyna
    świadczenie usług zdrowotnych na odległość
    technologie informacyjno-komunikacyjne
    odpowiedzialność zawodowa lekarza
    ochrona danych osobowych
    Opis:
    The purpose of this article is to interpret the provisions on telemedicine and its functioning in the Polish healthcare system. The issues of professional liability of a physician and issues related to the safety and protection of personal data in the context of telemedicine were also discussed. The subject of the research are the provisions of the Act on the Professions of a Doctor and Dentist, the Act on Patient Rights and the Patient’s Rights Ombudsman, and other acts and regulations regarding the use of telemedicine methods. As part of the research, the formal and dogmatic method was used, and the effect is to propose an interpretation of the provisions regulating the provision of health services at a distance with the use of information and communication technologies. The analysis of the legal regulations in question revealed the existence of a number of provisions relating directly or indirectly to the issue of telemedicine. In particular, the regulations created in response to the COVID-19 epidemic turned out to be important. On the basis of the regulations in question, it should be noted that the liability related to the use of telemedicine is multifaceted and occurs on the basis of many branches of law. The evolution of liability related to the use of medicine to date dictates that this area will be subject to change in the near future.
    Celem niniejszego artykułu jest wykładnia przepisów dotyczących telemedycyny i jej funkcjonowania w polskim systemie opieki zdrowotnej. Omówiono także problematykę odpowiedzialności zawodowej lekarza oraz zagadnienia dotyczące bezpieczeństwa i ochrony danych osobowych w kontekście telemedycyny. Przedmiotem badań są przepisy Ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, Ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz innych ustaw i rozporządzeń dotyczących zastosowania metod telemedycyny. W badaniach zastosowano metodę formalno-dogmatyczną, a efektem jest zaproponowanie wykładni przepisów regulujących świadczenie usług zdrowotnych na odległość z użyciem technologii informacyjno-komunikacyjnych. Analiza przedmiotowych przepisów prawa ujawniła istnienie wielu przepisów dotyczących pośrednio albo bezpośrednio problematyki telemedycyny. W szczególności istotne okazały się przepisy tworzone w reakcji na epidemię COVID-19. Na gruncie przedmiotowych przepisów należy zauważyć, że odpowiedzialność związana ze stosowaniem telemedycyny ma charakter wielopłaszyznowy i występuje na gruncie wielu gałęzi prawa. Dotychczasowa ewolucja odpowiedzialności związanej ze stosowaniem telemedycyny skłania do przypuszczenia, iż w bliskiej przyszłości nastąpi rozwój tej dziedziny.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2022, 48, 1; 97-118
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies