Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Słabuszewski, Robert" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Division of the joint property of spouses – partners in a registered partnership and shareholders in a limited liability company
    Autorzy:
    Słabuszewski, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1595975.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    division of the property of spouses
    joint property
    registered partnership
    limited liability company
    Opis:
    The purpose of the paper is to analyze the issue of the division of the joint property of spouses in the scope of individual components of this joint property – partnership rights due to participation in a registered partnership and shares in a limited liability company. While many studies have been written on the subject of partnership rights belonging to the property of spouses, the issue of the division of the spouses’ property including these rights is only beginning to appear in deliberations of few authors. An independent interpretation of the law as well as an analysis and critical look at the literature were adopted as the basic research method. The subject of the research involves a registered partnership (as a model partnership) and a limited liability company (because in many places regulations concerning a limited liability company and a joint-stock company are similar). Although the issues of the division of the joint property of spouses are regulated by the provisions of the Family and Guardianship Code (Articles 45 and 46 FGC) and the Civil Code, one can find norms concerning the operation of companies and partnerships (Article 1 § 1 CCC) which modify general principles regarding the manner of division of joint property and are applied as a special rule. The civil division of a partnership share in a registered partnership (Article 62 CCC) and the division in kind of a single share in a capital company (Article 333 § 1 CCC) are not possible. It is the my belief – although I am aware that this is a controversial thesis – that it is possible to divide a partnership share in a general partnership. Restrictions on the method of the division are provided for in Articles 10, 1831, 3321 CCC, which, in my opinion, apply to the division of the joint property of spouses.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2019, 27, 3; 167-187
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Podział majątku wspólnego małżonków-wspólników spółki jawnej i z ograniczoną odpowiedzialnością
    Division of the joint property of spouses – partners in a registered partnership and shareholders in a limited liability company
    Autorzy:
    Słabuszewski, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1595978.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    division of the property of spouses
    joint property
    registered partnership
    limited liability company
    podział majątku małżonków
    majątek wspólny
    spółka jawna
    spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Opis:
    Celem pracy jest dokonanie analizy zagadnienia podziału majątku wspólnego małżonków w zakresie szczególnych składników majątku wspólnego – praw spółkowych przysługujących z tytułu uczestnictwa w spółce jawnej oraz udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. O ile bowiem powstało wiele prac na temat przynależności praw spółkowych do majątków małżonków, to kwestia podziału majątku małżonków obejmującego te prawa dopiero zaczyna pojawiać się w rozważaniach nielicznych autorów. Jako podstawową metodę badań przyjąłem samodzielną wykładnię prawa oraz analizę i krytykę piśmiennictwa. Przedmiotem badań uczyniłem zaś spółkę jawną (jako modelową spółkę osobową) i spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (gdyż w wielu miejscach regulacje dotyczące spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki akcyjnej są podobne). Chociaż kwestie podziału majątku wspólnego małżonków regulowane są przez przepisy k.r.o. (art. 45 i 46 k.r.o.) i k.c., to jednak można znaleźć normy dotyczące funkcjonowania spółek (art. 1 § 1 k.s.h.), modyfikujące ogólne zasady dotyczące sposobu podziału majątku wspólnego i stosowane na zasadzie przepisu szczególnego. Wykluczony jest podział cywilny udziału spółkowego w spółce jawnej (art. 62 k.s.h.) oraz podział w naturze pojedynczej akcji (art. 333 § 1 k.s.h.). Uważam – choć mam świadomość, że jest to teza kontrowersyjna – że można dokonać podziału udziału spółkowego w spółce jawnej. Ograniczenia co do sposobu podziału przewidują artykuły 10, 1831, 3321 k.s.h., które, moim zdaniem, mają zastosowanie przy podziale majątku wspólnego małżonków.
    The purpose of the paper is to analyze the issue of the division of the joint property of spouses in the scope of individual components of this joint property – partnership rights due to participation in a registered partnership and shares in a limited liability company. While many studies have been written on the subject of partnership rights belonging to the property of spouses, the issue of the division of the spouses’ property including these rights is only beginning to appear in deliberations of few authors. An independent interpretation of the law as well as an analysis and critical look at the literature were adopted as the basic research method. The subject of the research involves a registered partnership (as a model partnership) and a limited liability company (because in many places regulations concerning a limited liability company and a jointstock company are similar). Although the issues of the division of the joint property of spouses are regulated by the provisions of the Family and Guardianship Code (Articles 45 and 46 FGC) and the Civil Code, one can find norms concerning the operation of companies and partnerships (Article 1 § 1 CCC) which modify general principles regarding the manner of division of joint property and are applied as a special rule. The civil division of a partnership share in a registered partnership (Article 62 CCC) and the division in kind of a single share in a capital company (Article 333 § 1 CCC) are not possible. It is the my belief – although I am aware that this is a controversial thesis – that it is possible to divide a partnership share in a general partnership. Restrictions on the method of the division are provided for in Articles 10, 1831, 3321 CCC, which, in my opinion, apply to the division of the joint property of spouses.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2019, 27, 3; 171-191
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawo cywilne jako narzędzie przeciwdziałania naruszaniu poczucia bezpieczeństwa przez hejt
    Civil law as a tool for preventing breach of the sense of security by hatred
    Autorzy:
    Słabuszewski, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/955895.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    mowa nienawiści
    interesy osobiste
    Internet
    odszkodowania
    ochrona dóbr osobistych
    środki ochrony
    hate speech
    personal interests
    Internet, compensation
    protection of personal interests
    means of protections
    Opis:
    The article presents an analysis of hatred as a phenomenon breaching the sense of security and other legal rights protected by civil law. Within it I analyze the scope of entities that may submit claims, as well as entities that are obliged to satisfy claims of persons affected by the effects of hatred. I also present a catalogue of claims which can by submitted by hate victims and other persons (in particular the closest family members). All this is aimed at finding the answer to the question whether civil law is (or rather may be) the right tool in the fight against hatred and what are its advantages and disadvantages in comparison with criminal and administrative law regulations dealing with hatred.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2019, 6; 75-92
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Hejt i mowa nienawiści w orzecznictwie polskich sądów cywilnych – zagadnienia wybrane
    Hate and hate speech in the jurisprudence of Polish civil courts - selected issues
    Autorzy:
    Słabuszewski, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/35572204.pdf
    Data publikacji:
    2023-03-03
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    hejt
    mowa nienawiści
    orzecznictwo sądowe
    hate speech
    jurisprudence
    Opis:
    Artykuł przedstawia analizę orzecznictwa sądów cywilnych dotyczącego hejtu i mowy nienawiści. Wskazuje na sposób rozumienia pojęcia „hejtu” i „mowy nienawiści” w uzasadnieniach orzeczeń sądowych, nieprawidłowości w zakresie ustalania wielkości krzywdy i zadośćuczynienia, znaczenie, jakie sądy nadają zapobieganiu mowie nienawiści. Ponadto wskazuje, iż sądy dostrzegają, że hejt i mowa nienawiści stanowią katalizator dla kolejnych aktów agresji słownej i fizycznej a także wyznaczają szersze granice dopuszczalnej krytyki w stosunku do osób publicznych.
    The article presents an analysis of the jurisprudence of civil courts on hate and hate speech. It indicates the way of understanding the notions of “hate” and “hate speech” in the justifications of court decisions, irregularities in determining the amount of harm and redress, the importance that courts give to the prevention of hate speech. Moreover it indicates that the courts recognize that hate and hate speech are a catalyst for subsequent acts of verbal and physical aggression and they also set wider boundaries for acceptable criticism against public figures.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2022, 13(13); 213-231
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies