Hejt i mowa nienawiści w orzecznictwie polskich sądów cywilnych – zagadnienia wybrane

Artykuł przedstawia analizę orzecznictwa sądów cywilnych dotyczącego hejtu i mowy nienawiści. Wskazuje na sposób rozumienia pojęcia „hejtu” i „mowy nienawiści” w uzasadnieniach orzeczeń sądowych, nieprawidłowości w zakresie ustalania wielkości krzywdy i zadośćuczynienia, znaczenie, jakie sądy nadają zapobieganiu mowie nienawiści. Ponadto wskazuje, iż sądy dostrzegają, że hejt i mowa nienawiści stanowią katalizator dla kolejnych aktów agresji słownej i fizycznej a także wyznaczają szersze granice dopuszczalnej krytyki w stosunku do osób publicznych.

The article presents an analysis of the jurisprudence of civil courts on hate and hate speech. It indicates the way of understanding the notions of “hate” and “hate speech” in the justifications of court decisions, irregularities in determining the amount of harm and redress, the importance that courts give to the prevention of hate speech. Moreover it indicates that the courts recognize that hate and hate speech are a catalyst for subsequent acts of verbal and physical aggression and they also set wider boundaries for acceptable criticism against public figures.