Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Piontek, F." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
Podstawowe zapisy konstytucyjne RP w edukacji na rzecz zrównoważonego rozwoju
The main provisions in the Constitution of the Republic of Poland addressing sustainable development
Autorzy:
Piontek, F.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/271777.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Górnośląska Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Kardynała Augusta Hlonda
Tematy:
edukacja
rozwój zrównoważony
konstytucja
constitution
sustainable development
education
Opis:
The article indicates a constitutional fixation of the principle and concept of sustainable development (article 5, 20 and 30 of the Constitution of the Republic of Poland) and the significance of these provisions for the science and the education process. Nevertheless, when doing science and education in practice, these provisions are frequently neglected and ignored. The consequences however have not been subject of evaluation from the viewpoint of complying with the Constitution.
Źródło:
Problemy Ekologii; 2009, R. 13, nr 5, 5; 235-236
1427-3381
Pojawia się w:
Problemy Ekologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Znaczenie narzędzi ekonomiczno-prawnych i rozwiązań organizacyjnych dla wdrażania rozwoju zrównoważonego
Significance of economical and legal instruments and organisational solutions for initiation of balanced development
Autorzy:
Piontek, F.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1826318.pdf
Data publikacji:
2001
Wydawca:
Politechnika Koszalińska. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
rozwój zrównoważony
rozwiązania prawne i organizacyjne
globalizacja
Opis:
Rozwój zrównoważony i trwały jest zadaniem globalnym przynajmniej w dwóch aspektach. Na taki rozwój wskazuje się jako na postulowaną strategię, którą świat będzie zmuszony przyjąć i jej się podporządkować. Globalność rozwoju zrównoważonego i trwałego obejmuje wszystkie sfery działania każdej społeczności i każdej jednostki. Potwierdzają to rozważania zawarte w pracy "Mnożnik Cztery". Podwójny dobrobyt - dwukrotnie mniejsze zużycie zasobów naturalnych [56]. W Polsce stwierdzenia powyższe znajdują swoją konkretyzację w konstytucyjnej zasadzie rozwoju zrównoważonego, a więc są składową szeroko rozumianego ustroju Państwa. W. Radecki zauważa bowiem, że ustawodawca - w hierarchii wartości konstytucyjnych - usytuował ochronę środowiska i zrównoważony rozwój obok fundamentalnych dla każdego państwa wartości takich jak niepodległość i integralność narodowa [48]. Takie umocowanie rozwoju zrównoważonego i trwałego sprawia, że podejmowane są wysiłki o znaczeniu podstawowym na rzecz wdrożenia konstytucyjnej zasady. Przykładem mogą być prace Sejmowej Komisji Ochrony środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa związane: ze zgłoszeniem wniosku (luty 1999) i rezducji Sejmu (marzec 1999) w sprawie przedstawienia przez Rady Ministrów projektu Strategii zrównoważonego rozwoju Polski do roku 2025 (druk sejmowy 848), z przewidywaną na listopad roku 2000 oceną Strategii Zrównoważonego Rozwoju Polski do 2025 roku (plan pracy Komisji OŚŻNiL na II półrocze 2000r). Z drugiej strony wiele rozwiązań w procesie transformacji polskiej gospodarki, sfery społecznej i przyrodniczej stanowi w praktyce zaprzeczenie idei i strategii rozwoju zrównoważonego i trwałego. Obserwowane rozbieżności upoważniają do sformułowania zapytania o przyczyny tego stanu rzeczy, o to czym w rzeczywistości uwarunkowane jest wdrażanie strategii rozwoju zrównoważonego i trwałego, co stanowi czynniki barierotwórcze i ograniczają wdrażanie takiego rozwoju. Podjęta w niniejszej pracy problematyka stanowi kontynuację i rozwinięcie rozważań podjętych w pracach [33,36] i w referatach wygłoszonych na Konferencjach naukowych, organizowanych w Ustroniu Morskim w latach 1997 i 1999 [42]. Dla niniejszych rozważań formułuje się następującą hipotezę: Barierami ograniczającymi i uniemożliwiającymi wdrażanie rozwoju zrównoważonego i trwałego są stosowane w praktyce narzędzia ekonomiczno-prawne i rozwiązania organizacyjne. Sposób stosowania i korzystania z tych narzędzi i rozwiązań wypracowany został również w procesach specyficznej globalizacji (wiek od XVIII do XX), ale miała ona charakter wyłącznie ekonomicznym a więc sektorowym, z przewagą zależności kolonialnych. Z tego właśnie powodu wymienione narzędzia i rozwiązania - stosowane w praktyce - uniemożliwiają a nawet wykluczają wdrażanie rozwoju zrównoważonego i trwałego. Dalsze stosowanie tych narzędzi wymaga ich głębokiej weryfikacji aksjologicznej i ich otwarcia na takie aksjomaty, które leżą u podstaw rozwoju zrównoważonego i trwałego. W niniejszym referacie (i artykule) nie było możliwe objęcie analizą i oceną wszystkich narzędzi - ekonomicznych i prawnych oraz rozwiązań organizacyjnych, a także sposobu ich stosowania - z punktu kreowania bądź ograniczania możliwości wdrażania rozwoju zrównoważonego i trwałego. Ograniczono się zatem do przedstawienia: sporu wokół definicji rozwoju zrównoważonego i trwałego, sposobu korzystania z kategorii efektywności i rachunku ekonomicznego, skutków jakie dla wdrażania rozwoju zrównoważonego i trwałego wywołują wybrane rozwiązania prawne i organizacyjne. Na podstawie przeprowadzonych rozważań można wskazać na następujące racje, które ograniczają możliwości - a być może nawet wykluczają - wdrażanie rozwoju zrównoważonego i trwałego: pojęcie to (i koncepcja) nie zostało jednoznacznie zdefiniowane, nie posiada ono swojego adresata, w praktyce nie tylko nie stosuje się narzędzi umożliwiających jego wdrażanie, ale wręcz przeciwnie - dominują narzędzia, które wykluczają wdrażanie rozwoju zrównoważonego i trwałego, koncepcja rozwoju zrównoważonego i trwałego posiada potężną konkurencję w postaci globalizacji o charakterze stricte ekonomicznym.
It is proved in this paper, that used in practice economical and legal instruments and organisational solutions are barriers, which limit and prevent from initiating balanced and permanent development, are used in practice economical and legal instruments and organisational solutions. The way of application and usage of those instruments and solutions was also worked out in specific globalisation processes (ages from XVIII to XX), but it had solely economical sector character, with domination of colonial dependencies. This is why mentioned instruments and solutions - used in practice - prevent and even preclude initiation of balanced and permanent development. Further using of those instruments requires deep axiological verification and their opening on such axioms, which lay in the basis of balanced and permanent development. Idea of balanced and permanent development, categories of efficiency, sozoeconomical calculation, selected organisational solutions (including WTO), property character and selected legal solutions are analysed. It was not possible to analyse and evaluate all the instruments - economical and legal as well as organisational solutions, and also the way of their usage - from the point of view of creating or limiting possibilities of balanced and permanent development initiation in this paper. So the Author restricted this paper showing only: dispute about definition of balanced and permanent development, the way of efficiency and economic calculation categories usage, consequences of selected legal and organisational solutions have on balanced and permanent development initiation. On the basis of the conducted considerations, following reasons, which limit possibilities - and maybe even preclude - initiation of the balanced and permanent development: this idea (and conception) have not been unambiguously defined yet, it has no own addressee, instruments preventing from its initiation not only are not used in practice but on the contrary, instruments which prevent from initiation of the balanced and permanent development are dominating, coception of balanced and permanent development has a mighty competition in the form of globalisation with strict economical character.
Źródło:
Rocznik Ochrona Środowiska; 2000, Tom 2; 237-261
1506-218X
Pojawia się w:
Rocznik Ochrona Środowiska
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Fundusze Ekologiczne wobec aksjomatu: człowiek najwyższą wartością w świecie przyrody
Ecological funds towards axiom: human being - the highest value in the nature
Autorzy:
Piontek, F.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1826003.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Politechnika Koszalińska. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
ekologia
ochrona środowiska
fundusze ekologiczne
Opis:
Obszarem oddziaływania Funduszy Ekologicznych - z ich natury i z mocy prawa - jest przyroda, ochrona środowiska przyrodniczego, a człowiek jest składową i ukoronowaniem świata przyrody. A zatem człowiek jest i powinien się znajdować w obszarze zainteresowania i działalności Funduszy Ekologicznych. Tymczasem w praktyce i w świetle prawa podniesiona kwestia jest wysoce złożona i mniej jednoznaczna. Uzasadnia to celowość podjęcia niniejszego tematu W naszych rozważaniach przyjmujemy hipotezę, że działalność Funduszy Ekologicznych - jakkolwiek z mocy prawa i w wyniku uwarunkowań ekonomicznych - nie jest bezpośrednio ukierunkowana na urzeczywistnianie aksjomatu: człowiek najwyższą wartością w świecie przyrody, to w praktyce ich działalność w sposób pośredni i bezpośredni posiada wymiar społeczny. Udowodnienie hipotezy nastąpi przez rozważenie trzech kwestii: o miejsca człowieka w Prawie ochrony środowiska i wynikających z tego konsekwencji, o kontrowersji aksjologicznych i uwarunkowań dla funkcjonowania Funduszy Ekologicznych, o przesłanek wyznaczających społeczny wymiar funkcjonowania Funduszy Ekologicznych w praktyce.
The area of the influence of Ecological Funds - from their nature and from the power of the law - is nature, protection of the natural environment, and the human being is a component and crowning of the world of nature. Therefore the human being is and should be in the area of interest and activity of Ecological Funds. Meanwhile, in practice and in the light of law mentioned issue is highly complicated and less unambiguous. This motivates advisability of for discussing this issue. We accept the following hypothesis in our considerations: activity of Ecological Funds - from the power of law and as the result of economic conditions - is not directed directly to realization of the axiom: human being - the highest value in the nature, then in practice their activity in indirect and direct way has social dimension. This hypothesis will be proved by considering of three following issues: o the place of human being The Environment Protection Act and consequences resulting from it, o axiological controversies and conditions of functioning of Ecological Funds, o premises determining social dimension of Ecological Funds functioning in practice. The social dimension of Funds functioning in practice is the proof of their relation with the discussed axiom and it appears in it, that: o they are the component of public funds. o social efficiency is applied in assessing of Ecological Funds functioning. o funds make possible realization of integrated efficiency on the level of an enterprise. o funds contribute to levelling chances on the market of free competition. o they contribute to reduction of results of asymmetry in the process of integration. We did not name in this paper all spheres, in which indirectly - or directly - the social dimension of Ecological Funds functioning in Poland is seen. Presented considerations however allow to state that the social dimension of those Funds functioning decides of the need and the legitimacy of their existence. Its foundation - demonstrated in direct and indirect way is the axiom: human being -highest value in world of the nature. It is the foundation of obeying constitutional principle of sustainable development. Prof J. Stiglitz states: economics ignoring social problems is a bad economics, destructing economy, and we add - also human being and the environment. Ecological Funds ease those results. We propose: Ecological Funds should deepen and broaden social dimension of their functioning, among others, by the financing technologies openfor labour intensity, about which is Multiplier Four [7].
Źródło:
Rocznik Ochrona Środowiska; 2008, Tom 10; 335-342
1506-218X
Pojawia się w:
Rocznik Ochrona Środowiska
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Metodyka oceny efektywności wydatkowania ekologicznych funduszy celowych
Methodology of ecological purpose funds spending evaluation
Autorzy:
Piontek, F.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1826336.pdf
Data publikacji:
1999
Wydawca:
Politechnika Koszalińska. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
ekologiczne fundusze
ekonomia środowiskowa
oceny efektywności wydatkowania
metodyka oceny
Opis:
W ostatnich latach funkcjonowanie ekologicznych funduszy celowych w gospodarce rynkowej staje się przedmiotem szczególnego zainteresowania. Zgłaszane uwagi krytyczne dotyczą zwłaszcza dwóch kwestii: naruszania zasady konkurencyjności poprzez preferencyjne wydatkowanie środków [2], oceny efektywności wydatkowania tych środków. To ostatnie zagadnienie stanowi przedmiot - materialny - niniejszego artykułu. Natomiast jego przedmiotem formalnym (aspekt ujęcia przedmiotu materialnego) jest określenie przesłanek właściwego doboru metodyki (procedury) oceny efektywności wydatkowania ekologicznych funduszy celowych, w myśl zasady: charakter instytucji (natura przedmiotu ocenianego) - rodzaj efektywności - metodyka oceny. W ostatnich dziesięcioleciach ekonometria, matematyka finansowa, matematyka ekonomiczna, a także ekonomia środowiskowa dopracowały się wielu metod oceny zjawisk występujących w otaczającym nas świecie. Ich liczba nie pozwala dokonać szczegółowej ich oceny z punktu interesującego nas tematu. Aksjologiczne podstawy tych metod nie stały się też przedmiotem oceny w ramach filozofii. Z reguły ich przydatność analizowana jest z punktu praw i kryteriów (mierników) rynkowych co powoduje, że zasadność stosowania niektórych metod może budzić merytoryczne zastrzeżenia, a w praktyce - powodować eliminowanie wartości o charakterze podstawowym. Na obecnym etapie - w zakresie interesującego nas tematu - najczęściej popełnianymi błędami są: stosowanie do oceny efektywności funkcjonowania Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej - metod właściwych dla oceny efektywności podmiotów rynkowych (w tym inwestorów), podejmowanie przez same FOŚ i GW próby zastępowania własnej efektywności - i legitymowania się - efektywnością pożyczkobiorców (głównie inwestorów). Obydwa podejścia sprzeczne są z wymogami art. 88f., ust. 3, pkt 5 Znowelizowanej ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska - zobowiązującego FOŚ i GW - posiadające osobowość prawną - do realizowania efektywności ekologicznej. Specyfika Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (FOŚ i GW) - podobnie jak wszystkie fundusze celowe - należą do podmiotów sektora publicznego. Są one jednostkami tworzonymi w celu realizacji jednego - wyodrębnionego zadania - stojącego przed Państwem. Wyodrębnienie to wyraża się w wyłączeniu określonego zadania z zadań przynależnych budżetowi państwa - w celu zapewnienia jego bezwzględnej realizacji. Wydzielenie takie służy powiązaniu priorytetowych zadań z dochodami uzyskiwanymi z ustawowo określonych źródeł [7, 8]. Specyfika ekologicznych funduszy celowych sprawia, że: ich wydatkowanie odbywa się na zasadach niekomercyjnych, przy ocenie efektywności wydatkowania środków dominującymi winny być mierniki jakościowe, a przede wszystkim mierniki oceniające stopień realizacji ustawowo określonych zadań, na podmiotach gospodarujących takimi funduszami spoczywa obowiązek szczególnej dbałości o nie [7, 8].
During last years functioning of ecological purpose funds in market economy becomes the subject of special interest. Submitted critical comments concern especially two issues: violating principles of competition by preferential spending finance resources [2], evaluation of spending those resources efficiency. This last issue is the subject of this paper. But its formal subject is to describe circumstances of proper selection of methodology (procedure) of evaluation of ecological purpose funds spending efficiency, according to principle: character of institution (nature of evaluated subject) - the kind of efficiency - methodology of evaluation. Environment Protection and Water Management Funds - like all other purpose funds - belong to subjects of public sector. They are units created to fulfil one - selected task. This selection is done by excluding given task from the tasks belonging to state's budget - to ensure its strict realisation. Such excluding serves for connecting priority tasks with incomes from sources determined by acts [7, 8]. Specificity of ecological purpose funds causes, that: their spending is done on non-commercial principles, during evaluation of resources spending efficiency quality measures should be dominant and especially measures which evaluate realisation degree of tasks determined by acts, economical subjects, which manage these resources have to particularly take care of them. The kind of efficiency used for evaluation of efficiency spending of ecological purpose funds should be the function of evaluated subject specificity and kind of activity realised by this subject. There are two basic and essentially different kinds of efficiency: social and economical, talked over in papers [4, 5, 6, 10]. Cost-benefit analysis (CBA) is common method used in prosperity economy. It is especially used when, huge projects' social justification has to be considered. This method consists in: giving all advantages and costs money values, comparing advantages with costs in all evaluated projects, choosing the project, which fulfils the best chosen function of aim, but dominant meaning has maximalization of economical aim. When procedure of project choice is used, a question arises: whether use advantages to costs relation (B/C) or difference between advantages and costs (B - C). But when both relations are used it should be done in two following stages: first stage of analysis consists in determining scale of the project, then difference between costs and advantages is used. This difference is maximised to the point in which additional advantages outstrip additional costs (although costs, which are subtracted from advantages, do not have to mean expenditure). In described methodology such distinction is omitted. second stage consists in establishing ranking list basing on relative evaluation of individual projects - then advantages to costs relation is used (actually expenditure B/C).
Źródło:
Rocznik Ochrona Środowiska; 1999, Tom 1; 215-228
1506-218X
Pojawia się w:
Rocznik Ochrona Środowiska
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Najlepsze dostępne techniki (BAT) i Mnożnik Cztery dla zapewnienia ochrony środowiska
Best Available Technique (BAT) And Multiplier Four to ensure environment protection
Autorzy:
Piontek, F.
Piontek, B.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1826278.pdf
Data publikacji:
2002
Wydawca:
Politechnika Koszalińska. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
ochrona środowiska
BAT
Mnożnik Cztery
globalizacja
Opis:
Podjęcie niniejszego tematu uzasadniają następujące przesłanki: W świadomości społecznej od lat utrwalona jest zasada: co technika zniszczyła, technika naprawi [7], a obecnie uległa ona przekształceniu i brzmi: co technika zniszczyła, naprawi technika wyższej generacji. Najlepsze dostępne techniki (BAT) rozumiane są jako urzeczywistnienie tej zasady i pytaniem jest, czy słusznie? Obok najlepszych dostępnych technik (BAT) funkcjonuje koncepcja Mnożnik Cztery [22], która jest kolejnym raportem dla Klubu Rzymskiego. Powstaje pytanie: jak mają się do siebie techniki (BAT) i Mnożnik Cztery, i w jakiej relacji Mnożnik Cztery pozostaje do zasady głoszącej nadrzędność i wszechpotęgę techniki. Sama ochrona środowiska może być rozumiana i realizowana albo sektorowo: E : P [tj.: jako kształtowanie relacji między kapitałem ekonomicznym (E) i przyrodniczym (P)], albo integralnie: E : L : P [tzn. jako kształtowanie wzajemnych relacji między kapitałami: ekonomicznym (E), ludzkim (L) i przyrodniczym (P]. Z sektorową i integralną ochroną środowiska wiąże się odpowiedź na pytanie: jakiego rodzaju ochronę środowiska umożliwiają najlepsze dostępne techniki (BAT), a jaką ochronę zapewnia Mnożnik Cztery. Rozwiązania dwóch ostatnich kwestii i wybór między najlepszymi dostępnymi technikami (BAT) a Mnożnikiem Cztery zależy (i będzie zależeć) od tego, czy jest urzeczywistniany: proces globalizacji, czy rozwój zrównoważony i trwały. W globalizacji jest miejsce na ochronę środowiska o tyle o ile ochrona środowiska służy wolnemu rynkowi, wolnej konkurencji i zapewnia efektywność ekonomiczną. W rozwoju zrównoważonym i trwałym ochrona środowiska integralnie uczestniczy w trwałej poprawie jakości życia, a kształtowanie proporcji pomiędzy kapitałami umożliwia między innymi Mnożnik Cztery. Koncepcja Mnożnika Cztery stanowi istotny wkład we wdrażanie rozwoju zrównoważonego i trwałego. Umożliwia bowiem urzeczywistnianie takiego rozwoju - rozumianego jako trwała poprawa jakości życia współczesnych i przyszłych pokoleń poprzez kształtowanie właściwych proporcji w korzystaniu z trzech kapitałów: ekonomicznego (E), ludzkiego (L) i przyrodniczego (P) - w układzie lokalnym i globalnym. Mnożnik Cztery stanowi wyzwanie dla gmin i przedsiębiorstw w następującym zakresie: poprzez postulowaną rewolucję technologiczną - udokumentowaną wieloma przykładami - wskazuje gminom i przedsiębiorstwom, że rozwiązywania stojących przed nimi zadań nie powinny dokonywać na bazie najwyższej techniki, która zawsze wiąże się ze wzrostem zużycia energii technicznej i zwiększonymi obciążeniami dla środowiska przyrodniczego (P). w wyniku postulowanego rozszczelnienia efektywności Mnożnik Cztery ukierunkowuje gminy na przestrzeganie efektywności społecznej (Es), a przedsiębiorstwa - na zintegrowaną efektywność. Mnożnik Cztery wskazuje na możliwość finansowania proponowanych rozwiązań z własnych - zaoszczędzonych funduszy - bez konieczności popadania w określone uzależnienia rynkowe. Dotyczy to zarówno gmin, jak i przedsiębiorstw. Barierami dla wdrażania koncepcji Mnożnika Cztery - oprócz błędnego kształcenia świadomości - są kategorie i narzędzia ekonomiczno-prawne podporządkowane wyłącznie procesom wąsko rozumianego wzrostu gospodarczego i globalizacji, a ukształtowane w dobie utrwalania zależności - niestety - o charakterze kolonialnym.
Dissimilarity and specific character of environment protection in the process of globalization as well as in sustainable and permanent development can be analyzed and presented in various aspects. In the article the main stress has been put on technique - which submitted to different priorities and criteria - exert direct influence on forming proportions between three kinds of capital: economic, human and environmental. It has been proved in the article that environment protection realized in the process of globalization by means of best available technique (BAT) as well as laws of emission market have secondary and incidental meaning. In sustainable and permanent development environment protection is contained in the process of creating proportions between three capitals: economic, human and environmental. The examples taken from the work Multiplier Four ensure sustainable and permanent development and the set of those examples can be called best available non-standardized techniques. In globalization there is a place for environment protection as far as environment protection serves for free market, free competition and ensures economical efficiency. In sustainable and permanent development environment protection integrally takes part in permanent improvement of life quality, and shaping proportions among capitals is enabled by, among others, Multiplier Four. Conception of Multiplier Four presents crucial contribution to introducing sustainable and permanent development. As it enables realization of such development - meant as a permanent improvement of quality of life of present and future generations through shaping proper proportions when using three capitals; economical, human and environmental - in local and global systems. Multiplier Four present challenge for communes and companies in the following range: through postulated technological revolution, substantiated by many examples, it shows communes and companies, that when they fulfill tasks that they have, they should not base on Best Available Technique, which is always connected with increase of technical energy usage and increased load for the natural environment. as a result of postulated efficiency unsealing Multiplier Four directs communes to obeying social efficiency and companies to integrated efficiency, Multiplier Four points at possibility of financing proposed solutions using own, saved funds, without necessity of falling into specific market dependencies. It concerns communes as well as companies. Barriers for introducing conception of Multiplier Four, apart from wrong consciousness training, are economical and law categories and tools complied with only processes of narrow meant economic development and globalization, and shaped in times of strengthening dependencies - unfortunately - with colonial character.
Źródło:
Rocznik Ochrona Środowiska; 2002, Tom 4; 49-74
1506-218X
Pojawia się w:
Rocznik Ochrona Środowiska
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zastosowanie ubocznych produktów spalania z kotłów fluidalnych energetyki zawodowej w podsadzce hydraulicznej
Application of combustion by-products from fluid bed boilers in hydraulic backfill for mine subsidence control
Autorzy:
Plewa, F.
Popczyk, M.
Piontek, P.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/282792.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
Tematy:
podsadzka hydrauliczna
zagospodarowanie odpadów
ochrona powierzchni
hydraulic backfill
waste management
mine subsidence control
Opis:
Podczas spalania węgla w kotłach fluidalnych powstają odpady stałe w postaci żużla i popiołu zanieczyszczone produktami poreakcyjnymi. Gospodarcza przydatność tych produktów, aktywnych chemicznie jest ciągle badana i wciąż poszukiwane są nowe kierunki ich zagospodarowania. W okresie ostatnich kilku lat opracowano szereg technologii aktywacji popiołów fluidalnych, jednak charakteryzują się one stosunkowo wysokimi kosztami procesu lub znacznymi nakładami inwestycyjnymi. Obecnie uboczne produkty spalania w kotłach fluidalnych (w skrócie UPSF) znajdują zastosowanie między innymi w górnictwie węgla kamiennego do doszczelniania zrobów zawałowych w ramach profilaktyki przeciwpożarowej lub wypełniania zbędnych pustek i wyrobisk [2]. Prowadzone są również próby nad wykorzystaniem żużla stanowiącego główny składnik UPSF jako materiału do podsadzki hydraulicznej w górnictwie podziemnym. W artykule przedstawiono wyniki badań możliwości wykorzystania żużli pochodzących z kotłów fluidalnych jako składnika podsadzki hydraulicznej stosowanej do wypełnienia wolnych przestrzeni poeksploatacyjnych za postępem ścianowym w polskich kopalniach węgla kamiennego zgodnie z PN-G/11010. Do badań wybrano żużle pochodzące z dwóch dużych przemysłowych zakładów energetycznych oznaczonych w artykule jako "X" i "Y" spalających węgiel kamienny.
During combustion of coal in fluid bed boilers solid waste become into existence in the forms of slug and ash, contaminated with reactant residues. Economical applicability of these chemically active by-products is still a subject of research and new ways of their utilization are searching. Within the last few years a range of methods of activation of fluid bed ashes have been invented, however offered technologies are characterized by high operational and investment costs. Continuous research and tests took place in order to extend the range of industrial application of power generation waste, including waste from desulphurization circuits and fluid bed boilers. Proposed solutions are oriented both on processing of these waste - being considered as raw materials - into valuable products that can be used in different branches of economy or their usage in construction and engineering works [1]. Presently, combustion by-products from fluid bed boilers (UPSF) can be consumed, between others, by mining industries for grouting of underground voids and sealing of coal waste dumps within spontaneous coal ignition control measures [2]. Also tests are carrying out on use of slug, which is the main component of UPSF, as a backfill material in hydraulic backfill technology in underground mining. Materials to be used in this technology must meet several requirements given by the relevant standard and their physical and chemical properties must be known. The paper presents results of research on possibilities of use of slugs from fluid bed boilers as a component of hydraulic backfill, which is used for filling of underground voids resulted from extraction of coal in longwalls in Polish coal mines. Testing procedures are compliant with relevant PN-G/11010 standard and embraced slugs from two large hard coal fired power plants, marked in the paper with "X" and "Y".
Źródło:
Polityka Energetyczna; 2009, T. 12, z. 2/2; 485-495
1429-6675
Pojawia się w:
Polityka Energetyczna
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies