Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Nesterovych, Volodymyr" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
International standards for the regulation of lobbying (EU, CE, OECD, CIS)
Międzynarodowe standardy regulacji lobbingu (UE, CE, OECD, CIS)
Autorzy:
Nesterovych, Volodymyr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2006888.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
international standards
regulation
lobbying
European Union
Council of Europe
Organisation for Economic Co-operation and Development
Commonwealth of Independent States
międzynarodowe standardy
regulacje
lobbing
Unia Europejska
Rada Europy
Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju
Wspólnota Niepodległych Państw
Opis:
These standards were introduced at four international organizations and supranational associations: 1) the European Union; 2) the Council of Europe; 3) the Organization for Economic Cooperation and Development; 4) the Commonwealth of Independent States. The article states that the key reason for the introduction of standards for the regulation of lobbying at the international level was considerable corruption in the adoption of legal acts. It is concluded that latent and unregulated lobbying can seriously undermine public confidence in the institution of government, especially in the countries of the so-called “new democracy”. International regulation of lobbying takes the form of resolutions, procedural rules, guidelines, recommendations and model legislation. Notably, the first steps towards international regulation of lobbying were taken by the institutions of the European Union. Today EU standards for the regulation of lobbying is based on a series of articles set out in the EU-founding treaties and the Charter of Fundamental Rights of the European Union. EU standards for the regulation of lobbying influence not only the EU Member States, but it also extends to EU Partner Countries. Significant steps in the implementation of international standards for the regulation of lobbying are being constantly carried out by the Council of Europe. The establishment of CE standards for the regulation of lobbying is reflected in the activity of statutory bodies of the Council of Europe and its semi-autonomous bodies. In recent years a lot of work on the strengthening of international standards for lobbying regulation has been done by the Organisation for Economic Co-operation and Development. To help address the concerns with transparency and integrity in lobbying, the OECD Member Countries adopted in 2010 a Recommendation on Principles for Transparency and Integrity in Lobbying as guidance to decision-makers on how to promote good governance in lobbying. Another international organization, which began to regulate actively the practice of lobbying is the Commonwealth of Independent States. In order to intensify the work concerning legislative regulation of lobbying in the member countries of the CIS, at the XXII Plenary Session of the Interparliamentary Assembly of the CIS member states the Resolution No. 22-16 of November 15, 2003 was adopted, which approved a model law “On regulation of lobbying activity in state authorities”.
W artykule przedstawiono międzynarodowe uregulowania dotyczące lobbingu, przyjęte przez cztery organizacje międzynarodowe i ponadnarodowe stowarzyszenia: 1) Unię Europejską; 2) Radę Europy; 3) Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju; 4) Wspólnotę Niepodległych Państw. Główną przyczyną wprowadzenia takich norm na szczeblu międzynarodowym była korupcja przy uchwalaniu aktów prawnych. Stwierdzono, że nieujawniony i nieuregulowany lobbing może poważnie naruszać zaufanie społeczeństwa do instytucji rządowych, zwłaszcza w krajach tzw. nowej demokracji. Międzynarodowe regulacje lobbingu przybierają formę uchwał, przepisów proceduralnych, wytycznych, zaleceń oraz prawodawstwa modelowego. Warto zauważyć, że pierwsze kroki w kierunku międzynarodowej regulacji lobbingu zostały podjęte przez Unię Europejską. Dzisiejsze uregulowania unijne dotyczące lobbingu są oparte na traktatach założycielskich UE i Karcie Praw Podstawowych. Uregulowania te nie tylko wpływają na ustawodawstwo państw członkowskich UE, lecz także rozciągają się na kraje partnerskie UE. Rada Europy prowadzi ciągły proces wdrażania międzynarodowych regulacji lobbingu. Przyjęte unormowania znajdują odzwierciedlenie w działalności organów statutowych Rady Europy i ich organów pół-autonomicznych. W ostatnich latach także Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju podjęła prace na rzecz wzmocnienia międzynarodowych norm dotyczących lobbingu. W 2010 roku państwa członkowskie OECD przyjęły zasady dotyczące przejrzystości i uczciwości w działalności lobbingowej – jako wskazówkę, w jaki sposób promować dobre rządy w lobbingu. Inną międzynarodową organizacją, która aktywnie rozpoczęła normowanie praktyki lobbingu jest Wspólnota Niepodległych Państw. W celu zintensyfikowania prac dotyczących prawnego uregulowania lobbingu w państwach członkowskich WNP, na XXII Sesji Plenarnej Zgromadzenia Międzyparlamentarnego członków WNP w listopadzie 2003 r. przyjęto uchwałę nr 2216 – zatwierdzającą modelowe prawo “O regulacji działalności lobbingowej w organach państwowych”.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2016, 8, 2; 79-101
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
‘Soft Law’ in the Mechanism of the International and National Protection of the Constitutional Electoral Rights
Miękkie prawo w kontekście mechanizmu międzynarodowej i narodowej ochrony konstytucyjnych praw wyborczych
Autorzy:
Fedorenko, Vladyslav
Nesterovych, Volodymyr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1963041.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
soft law’
mechanism of the international and national protection
constitutional electoral rights
electoral law
elections
miękkie prawo
mechanizm ochrony międzynarodowej i narodowej
konstytucyjne prawa wyborcze
prawo wyborcze
wybory
Opis:
The publication explores the phenomenology and content of ‘soft law’ in the international and national law and reveals the designation of ‘soft law’ in protecting the electoral rights of the citizens. ‘Soft law’ is intended to mean optional international documents, most of which are resolutions of the intergovernmental organisations containing statements, commitments, guidelines, common positions or statements on policy or intentions. ‘Soft law’ documents are usually adopted by the statutory bodies of the international organisations on issues that reflect new problems, tendencies or trends in the field of electoral law, for which there is no political will or the accordance of all the member states in the form of a classical international treaty. When it comes to the content, the ‘soft law’ documents are all kinds of statements, obligations, guidelines, codes of conduct, codes of ethics, guidelines and standards, common positions or statements of policy or intentions.
Artykuł omawia fenomenologię i zakres elementów składowych miękkiego prawa w kontekście prawa międzynarodowego i praw narodowych, a także znaczenie prawa miękkiego dla ochrony obywatelskich praw wyborczych. Prawo miękkie oznacza zbiór niewiążących prawnie instrumentów międzynarodowych, z których większość to porozumienia zawarte przez różne organizacje międzyrządowe. Na porozumienia te składają się oświadczenia, zobowiązania, wytyczne, wspólne stanowiska, założenia polityk czy oświadczenia woli. Instrumenty z kategorii prawa miękkiego bywają zazwyczaj uchwalane przez organy ustawowe organizacji międzynarodowych i dotyczą spraw odzwierciedlających nowe ważne problemy, nurty czy trendy w domenie praw wyborczych, co do których brakuje woli politycznej czy zgodności wśród państw członkowskich – wyrażonych w postaci standardowych traktatów międzynarodowych. Jeśli chodzi o zakres elementów składowych stanowiących prawo miękkie, obejmuje on wszelkiego rodzaju oświadczenia, zobowiązania, wytyczne, kodeksy postępowania, kodeksy etyczne, normy, standardy, wspólne stanowiska, założenia polityk czy też oświadczenia woli.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2020, 12, 3; 178-195
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Ballot Paper: a Constitutional Instrument of Electoral Democracy or a Means of Manipulating the Electorate?
Karta do głosowania: instrument konstytucyjny działający na rzecz demokracji wyborczej czy środek mający na celu manipulację wyborcą?
Autorzy:
Fedorenko, Vladyslav
Nesterovych, Volodymyr
Bernaziuk, Ian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2035898.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
ballot paper
constitutional instrument
electoral democracy
electorate
karta do głosowania
instrument konstytucyjny
wybory
demoracja wyborcza
elektorat
Opis:
The article portrays the ballot paper as a constitutional instrument of electoral democracy. The authors argue that the result of an election often depends on the form, the content, and the method of filling out the ballot. It is shown that a ballot is an election instrument of standard form, by means of which a voter votes for candidates and/or lists of candidates, and which later allows to establish the election results. It is concluded that the definition and classification of ballot types has not only theoretical but also practical value. In particular, this issue is of great practical significance in four cases: 1) simultaneous elections of differing types (sometimes including a simultaneous vote at a referendum); election of candidates for elective offices under different types of electoral systems or different types of territorial constituencies; 3) the vote count and establishing the outcome of the election; 4) prosecuting criminals for the illegal use of ballots.
Artykuł omawia specyfikę karty do głosowania jako instrumentu konstytucyjnego typowego dla demokracji wyborczej. Autorzy dowodzą, że wynik wyborów zależy często od formy, treści i sposobu wypełniania kart do głosowania. W artykule zawarta jest ogólna charakterystyka karty do głosowania opisanej jako standardowy instrument wyborczy umożliwiający głosującym oddawanie głosów na preferowanych kandydatów lub na listy kandydatów, które to oddane głosy stanowią następnie podstawę do ogłoszenia wyników danych wyborów. Wnioskiem końcowym jest stwierdzenie, że zdefiniowanie i klasyfikacja poszczególnych rodzajów kart do głosowania ma wartość nie tylko teoretyczną, lecz także praktyczną. Podkreśla się tu szczególne znaczenie praktyczne roli karty do głosowania w czterech następujących okolicznościach: 1) prowadzenie różnych rodzajów wyborów jednocześnie (czasami zakładających jednoczesne głosowanie w ramach referendum); 2) wybory kandydatów ubiegających się o stanowisko wybieralne w ramach różnych systemów wyborczych lub w ramach systemu uwzględniającego podział na różne rodzaje okręgów wyborczych; 3) procedura liczenia głosów i ustalania wyników wyborów; 4) ściganie przestępców posługującymi się kartami do głosowania w sposób niezgodny z prawem.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2021, 13, 1; 51-79
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Democracy as a Tool of Interaction between State and the Public While Counteracting Epidemics: from Antiquity to the COVID-19 Coronavirus Pandemic
Demokracja jako narzędzie interakcji między państwem a obywatelami w trakcie przeciwdziałania epidemiom. Od starożytności aż do czasów pandemii koronawirusa COVID-19
Autorzy:
Fedorenko, Vladislav
Nesterovych, Volodymyr
Fedorenko, Tatiana
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1964333.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
demokracja bezpośrednia
państwo
obywatele
epidemia
pandemia
koronawirus COVID-19
participatory democracy
state
public
epidemic
pandemic
coronavirus COVID-19
Opis:
The article examines theoretical and practical problems concerning the realisation of participatory democracy’s potential for forming and implementing state policy on counteracting epidemics. The article is aimed at the study of participatory democracy as a tool of state’s interaction with the public while counteracting epidemics throughout history, from antiquity to the COVID-19 coronavirus pandemic. Comparative, comparative legal, systemic-structural, dialectical, historical and other scientific methods have been employed to examine the issues discussed in the article. The application of the aforementioned methods is conducted on the interdisciplinary scientific basis.
Artykuł bada problemy teoretyczne i praktyczne dotyczące wykorzystania potencjału demokracji bezpośredniej do tworzenia i wdrażania państwowej polityki przeciwdziałania epidemiom. Artykuł nakierowany jest na przestudiowanie demokracji bezpośredniej jako narzędzia interakcji państwa z jego obywatelami podczas przeciwdziałania epidemiom na przestrzeni wieków, od starożytności aż do czasów pandemii koronawirusa COVID-19. W celu zbadania poruszanych kwestii zastosowano metodę porównawczą, porównawczo-prawną, systemowo-strukturalną, dialektyczną, historyczną oraz inne metody naukowe. Zastosowanie wyżej wymienionych metod naukowych opiera się na interdyscyplinarnej podstawie badawczej.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2021, 13, 4; 7-23
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies