Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "KOLARZOWSKI, JERZY" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Edukacja wobec wartości życia politycznego. Problemy wybrane
    Education Towards Political Life Values: Selected Problems
    Autorzy:
    Kolarzowski, Jerzy J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/468882.pdf
    Data publikacji:
    2005
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
    Tematy:
    Politics
    Rationality
    Justice
    Democracy
    Individual freedom
    Tolerance
    Secularity
    Opis:
    Tzvetan Todorov in conclusion of his book “A New World Disorder. An European’s Reflections” indicates six values, which should determine the future of our continent. These are: rationality and justice, democracy and individual freedom, tolerance and secularity. These values function in the social – political life as mutually dependent things. There exists a need for an enormous effort to think and act in a rational way in the unjust environment. At present the freedom of an individual cannot be realized without guarantee from democracy. Tolerance has the guarantee of its realization when secularity, along with religious attitudes, becomes a rightful outlook on life, binding mainly in public life. The relationships between these notions are neither simple nor parallel. This also concerns relationships between unequal ideas being subject to evolution.
    Źródło:
    Prakseologia; 2005, 145; 95-109
    0079-4872
    Pojawia się w:
    Prakseologia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozdroża prakseologii w drugiej połowie XX wieku: Tadeusz Kotarbiński i Pierre Bourdieu
    Crossroads of praxeology in the second half of the 20th century: Tadeusz Kotarbiński and Pierre Bourdieu
    Autorzy:
    KOLARZOWSKI, JERZY
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/910397.pdf
    Data publikacji:
    2019-09-12
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    praxeology
    sociological analysis of human action
    Kotarbiński
    Bourdieu
    prakseologia
    socjologiczna analiza ludzkiego działania
    Opis:
    Pierre Bourdieu i Tadeusz Kotarbiński byli materialistami. Niemniej to francuski badacz społeczny i – w następnej kolejności – myśliciel był materialistą permanent-nie epistemologicznym (kwestionował i po wielokroć rekonstruował także własne projekty). Ludzkie zachowania badał w trybie nieufności, bez aufania do trwałości ustaleń, kwestio-nując, na ile mogło to przynieść sens, znaczenie otrzymywanych wyników. Natomiast Tade-usz Kotarbiński, charakteryzujący się postawą ateisty naukowego, traktował materializm hi-storyczno-dialektyczny w kontekście teorii bytu społecznego, poszukując supremacji prawdy oraz świata trwałej pewności. Owo zestawienie pozwala przedstawić metodologiczne dylematy prakseologii. Dla Kotarbińskiego prakseologia jest samoistną nauką normatywną, dla Bourdieu zaś ujawnia się spod presji aksjologii – instynktu posiadania, stając się częścią socjologicznej analizy działań (w tym działań komunikacyjnych).
    Pierre Bourdieu and Tadeusz Kotarbiński were materialists. Nevertheless, the French social researcher and subsequently the thinker was a permanently epistemological ma-terialist (he questioned and many times reconstructed his own projects). He researched human behavior in a manner that was surely certain, stripped of even minimal trust in the durability of the findings, questioning how much it could make sense - the significance of the results ob-tained. Tadeusz Kotarbiński, on the other hand, turned to historical-dialectical materialism as a theory of social being supported by the attitude of a scientific atheist, seeking supremacy of the truth and a world of permanent certainty. Thanks to this combination we can show the meth-odological dilemmas of praxeology. For Kotarbiński praxiology is a spontaneous normative science. For Bourdieu praxeology reveals itself from the pressure of axiology – the instinct of possession and becomes part of the sociological analysis of activities (including communica-tion activities).
    Źródło:
    Przegląd Krytyczny; 2019, 1, 1; 17-29
    2657-8964
    Pojawia się w:
    Przegląd Krytyczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Społeczno-ekonomiczne determinanty zrównoważonego rozwoju. Propozycja analizy działań
    Socio-Economic Determinants of Sustainable Development. Proposal of Action Analysis
    Autorzy:
    Kolarzowski, Jerzy J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/468936.pdf
    Data publikacji:
    2004
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
    Opis:
    The author proposes four levels of development analysis: basic economic level, cultural level, identity level and horizontal level. This distinction is confronted with three dimensions of action analysis: the dimension of maximum development, the dimension of situations pressure and dimension of evaluation of dictated conditions by existing. The evaluations have psychological – communicative and economical character.
    Źródło:
    Prakseologia; 2004, 144; 89-93
    0079-4872
    Pojawia się w:
    Prakseologia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Tezy o podejmowaniu decyzji – przeciw teoriom formalistycznym
    Thesis About Decision Making – Against Formalized Theories
    Autorzy:
    Kolarzowski, Jerzy J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/468852.pdf
    Data publikacji:
    2006
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
    Tematy:
    decision making
    practical philosophy
    ethics
    Opis:
    The author advances the thesis that the issues concerning decision making cannot be developed into a general, formalized theory. Reference is made to S. E Toulmin’s classification of arguments. Discrepancies between praxiology and ethics are pointed out.
    Źródło:
    Prakseologia; 2006, 146; 25-29
    0079-4872
    Pojawia się w:
    Prakseologia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies