Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Ewa, Wójcicka," wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Oddanie pisma w placówce operatora pocztowego – uwagi de lege lata i de lege ferenda
    Autorzy:
    Ewa, Wójcicka,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902788.pdf
    Data publikacji:
    2018-04-16
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    postal operator
    court proceedings
    administrative proceedings
    universal postal services
    operator pocztowy
    postępowanie sądowe
    postępowanie administracyjne
    pocztowe usługi powszechne
    Opis:
    The aim of this article is to discuss the problems of submitting process letters to courts and public administration bodies via a postal operator as well as to indicate essential problems caused by unjustified differentiation of standards concerning the compliance with time-limits when the subject has limited or excluded opportunity to lodge a pleading a letter in person. Only in criminal proceedings and proceedings in cases of offences the participants have full freedom to choose a postal operator and to benefit from the presumption of lodging of a submitting a letter in the date of sending. In administrative proceedings, administrative court proceedings and tax proceedings, to be sure that legal deadline will be met, one should submit a letter to a court or a public administration body via a postal operator providing universal postal services. The article drew attention to a lack of consistency and consequence of the legislator relating to the regulation of submitting letters depending on the nature of proceedings and place of residence.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2017, 72; 415-429
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach – uwagi krytyczne
    Act of 11 July 2014 on Petitions – some critical remarks
    Autorzy:
    Wójcicka, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/692864.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    right of petition
    basic rights
    petitions
    proposals
    complaints
    prawo petycji
    prawa podstawowe
    petycje
    wnioski
    skargi
    Opis:
    Petitioning is one of the basic rights. Pursuant to Article 63 of the Constitution of the Republic of Poland everyone has the right to submit petitions, proposals and complaints in the public interest, in one’s own interest or in the interests of another person – with this person’s consent – to organs of public authority, as well as to organisations and social institutions regarding matters connected with the performance of their prescribed duties within the field of public administration. The procedure for considering petitions is specified in the Act of 11 July 2014 on petitions (Dziennik Ustaw 2014, item 1195). This act came into force on 6 September 2015. The purpose of this article is to show the origins of the Polish petitioning legislation and, particularly, to provide a critical analysis of the act on petitions. The results of the analysis allow to draw up a conclusion that the solutions currently adopted lack clarity and precision. The main critical argument is that the act does not define the term of petition in an explicit and unambiguous way. Ipso facto it also fails to eliminate doubts related to the relationships between petitions and complaints or proposals.
    Składanie petycji jest jednym z podstawowych praw. Zgodnie z art. 63 Konstytucji RP każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa. Procedura rozpatrywania petycji określona jest w ustawie z 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz.U. 2014, poz. 1195). Akt ten wszedł w życie 6 września 2015 r. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie genezy polskiego ustawodawstwa dotyczącego petycji, a zwłaszcza krytyczna analiza ustawy o petycjach. Analiza ustawy o petycjach prowadzi do wniosku, iż przyjęte rozwiązania dalekie są od jasności i precyzji. Główny zarzut związany jest z tym, że ustawa nie definiuje w sposób wyraźny i jednoznaczny pojęcia petycji, a tym samym nie usuwa wątpliwości co do wzajemnych relacji między petycjami a skargami i wnioskami.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2017, 79, 1; 159-172
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 maja 2021 r., sygn. akt III OSK 3265/21
    Glossary to the Decisions of the Supreme Administrative Court of May 11, 2021, file ref. no. III OSK 3265/21
    Autorzy:
    Wójcicka, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2075036.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    President of the Republic of Poland
    academic title of professor
    administrative court
    administrative case
    prerogative of the President
    Prezydent RP
    tytuł naukowy profesora
    sąd administracyjny
    prerogatywa Prezydenta
    sprawa administracyjna
    Opis:
    In the commented order, the Supreme Administrative Court held that the matter of conferring the title of professor is an administrative matter. The court assumed that the conferring the title of professor is not a discretionary decision of the President, falling within the scope of his personal prerogative. The decision of the President of the Republic of Poland falls into a category “acts or actions related to public administration regarding rights or obligations under legal regulations” referred to in Art. 3 § 2 point 4 of the Act of August 30, 2002 – the Law on proceedings before administrative courts. The President of the Republic of Poland should be treated as an administrative body in a functional sense, and thereby a lack of action or excessive length of proceedings in this case can be a subject to review by an administrative court.
    W glosowanym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sprawa nadania tytułu naukowego profesora jest sprawą administracyjną. Sąd przyjął, że nadanie tytułu profesora nie jest uznaniową decyzją Prezydenta, wchodzącą w zakres jego osobistych prerogatyw. Decyzja Prezydenta RP zaliczana jest do kategorii „aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa”, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi. Prezydent RP winien być traktowany jak organ administracji w znaczeniu funkcjonalnym, a tym samym bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w tej sprawie może być przedmiotem kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 3(67); 415-424
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ODPOWIEDNIE STOSOWANIE PRZEPISÓW KODEKSU POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO DO ROZPATRYWANIA PETYCJI
    The Proper Way to Apply the Provisions of the Polish Code of Administrative Procedure for Petitions
    Autorzy:
    Wójcicka, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096715.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    petycja; kodeks postępowania administracyjnego; przepis odsyłający; zakres odniesienia; przepis odniesienia.
    petition; the Polish Code of Administrative Procedure; referring provision; reference framework; reference provision.
    Opis:
    Ustawa o petycjach nie reguluje w sposób kompleksowy postępowania w sprawach dotyczących petycji i w zakresie nieuregulowanym odsyła do odpowiedniego stosowania kodeksu postępowania administracyjnego. Odesłanie zawarte w art. 15 jest odesłaniem zewnętrznym, dalszym, ogólnym, typu dynamicznego. Postępowanie w sprawie petycji nie jest jurysdykcyjnym postępowaniem administracyjnym i nie zmierza do rozpatrzenia sprawy administracyjnej, lecz ma cechy samodzielnego jednoinstancyjnego postępowania administracyjnego uproszczonego. Ze względu na specyfikę postępowania petycyjnego odpowiednie stosowanie kodeksu postępowania administracyjnego zawiera w sobie trzy możliwości działania: stosowanie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego wprost, z pewnymi modyfikacjami oraz wyłączenie ich stosowania z powodu bezprzedmiotowości oraz sprzeczności regulacji zawartej w kodeksie postępowania administracyjnego z przepisami ustawy o petycjach. Przepisy jurysdykcyjnego postępowania administracyjnego będą stosowane w ograniczonym zakresie, między innymi w sprawach doręczeń, obliczania terminów, a także przez stosowanie niektórych zasad ogólnych. W szerszym zakresie odpowiednio stosowane będą przepisy działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego z uwagi na zbliżony charakter petycji oraz skarg i wniosków.
    The Polish Petitions Act does not prescribe a comprehensive manner of proceedings regarding petitions, and in matters which it does not regulate refers to the provisions of the Polish Code of Administrative Procedure (CAP). The reference the Petitions Act makes in its Article 15 is external, further, general and dynamic. Proceedings relating to petitions are not jurisdictional administrative proceedings and are not intended to handle administrative matters. They have the features of independent single-instance simplified administrative proceedings. In view of the nature of petitions, there are three ways in which the CAP may be properly applied: by the direct application of its provisions, by its application with some modifications, and by its disregard due to non-applicability, or to the contradictory nature of the respective provisions in the Code and in the Petitions Act. The provisions for jurisdictional administrative proceedings are to be applied to a limited extent for matters such as serving notice, defining deadlines, and also by the application of certain general principles. The provisions of Section VIII of the CAP are to be applied in a broader scope, due to the similar nature of petitions and complaints and requests.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2021, 21, 3; 265-285
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies