Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "defence law" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 79
Tytuł:
Pragmatyczno-logiczna zasada sprzeczności. W obronie Arystotelesa
The Pragmatic-Logical Law of Contradiction. In Defence of Aristotle
Autorzy:
Stuchliński, Józef Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/963501.pdf
Data publikacji:
1994-03-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
Jan Łukasiewicz distinguished three various formulations of the law of contradiction in Aristotle's considerations concerning axiomatic foundations of philosophia prima in the book Γ of Methaphysics. Łukasiewicz referred to these formulations as „ontological”, „logical”, and „psychological”, respectively. The author focuses his attention on the last of them, namely to the so called psychological approach. He finds this approach to be an inadequate interpretation of Aristotle's views and tries to show that the most appropriate interpretation is pragmatic-logical.
Źródło:
Filozofia Nauki; 1994, 2, 1; 37-53
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problematyka oceny zgodności wyrobów obronnych w świetle członkostwa Polski w NATO i UE
Defence products compliance evaluation problems according to Polish membership to NATO and EU
Autorzy:
Harmoza, R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/235941.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia
Tematy:
system oceny zgodności wyrobów obronnych
prawo wspólnotowe europejskie
conformity assessment system of defense
European community law
Opis:
W artykule przedstawiono główne założenia projektu ustawy o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na cele obronności i bezpieczeństwa państwa, który został opracowany w Wojskowym Centrum Normalizacji, Jakości i Kodyfikacji.
The main topics of proposed law for the compliance evaluation system of products designated for state defence and security purposes and prepared at the Codification, Quality and Standardisation Military Centre are presented in the paper.
Źródło:
Problemy Techniki Uzbrojenia; 2005, R. 34, z. 94; 67-72
1230-3801
Pojawia się w:
Problemy Techniki Uzbrojenia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
W obronie krzyża w Miętnem
In Defence of the Cross in Miętno
Autorzy:
Czepczyński, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1945557.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
obrona krzyża
szkoła
szkolne autorytety
męczeństwo
defence of the cross
school
school authorities
martial law
Opis:
In the Complex of Agricultural Schools in Miętno near Garwolin from December 1983 on the school youth protested in defence of the crosses removed from their classrooms. The protest lasted several months and the school and state authorities exerted pressure on the students. The protest ended in April 1984 with a resolution that the cross would return to the school. The students could continue their studies without signing declarations that the school should have a secular character. This was possible because of strong determination on the part of parents, local priests, and the foreign media. The most important for the completion of the protest was the attitude of the Episcopate and the Siedlce Bishop Jan Mazur. Despite that facts active students and supporting teachers were repressed. The events in the defence of the cross are commemorated, above all, by the erection in 1992 of the Elevation o f the Holy Cross parish in Miętno.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 2006, 54, 2; 117-125
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Culture defence a polskie prawo karne
Culture Defence and Polish Penal Law
Autorzy:
Sitarz, Olga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/698748.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
cultural defence
prawo karne
prawo zwyczajowe
kultura
mniejszości narodowe
polskie prawo karne
Polish Penal Law
cultural offence
culture
minority
culture defence
Źródło:
Archiwum Kryminologii; 2008, XXIX-XXX; 643-652
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:
Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Influence of the General Principles of Community Law on Polish Antitrust Procedure
Autorzy:
Kolasiński, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/529984.pdf
Data publikacji:
2010-12-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
competition
general principles of Community law
Community proceedings
right of defence
right to a fair hearing
statement of objections
decentralisation
Opis:
This article presents the new legal problems related to the decentralization of the enforcement of Community competition law. The study shows that Regulation 1/2003 did not only give national antitrust authorities new rights and competences in that context but obligated them also to respect the general principles of Community law . This article contains an analysis of the first decisions issued by the UOKiK President on the basis of Community law and shows that the right of defence applicable to Polish proceedings differs from the standards developed by the European Commission and courts. The paper concludes with a number of suggestions concerning changes in Polish antitrust procedure regarding not only the application of Community law but also national provisions.
Le présent article traite des problèmes liés à la décentralisation de l’application du droit communautaire de la concurrence. Une analyse démontre que le Règlement 1/2003 a attribué aux organismes nationaux de concurrence non seulement de nouveaux droits et de nouvelles compétences dans ce domaine, il les a également obligés à respecter les principes générales du droit communautaire. L’article comporte une analyse des premières décisions rendues par le Président de l’UOKiK sur le fondement du droit communautaire. Il démontre que le droit à la protection qui est appliqué dans les procédures polonaises diffère des standards développés par la Commission européenne et les juridictions. L’article se termine par des suggestions des modifications dans la procédure de concurrence polonaise portant non seulement sur l’application du droit communautaire mais aussi sur des dispositions légales nationales.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2010, 3(3); 29-51
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawo karne islamu w Europie?
Islamic penal law in Europe?
Autorzy:
Gutkowska, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/698943.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
kryminologia kulturowa
prawo karne islamu
cultural defence
islamic penal law
Opis:
The article is concerned with selected rules of Islamic penal law. Such a discussion seems necessary (though naturally not sufficient) to attempt to answer the question about the best model of coexistence of sometimes drastically different cultural and normative systems in modern multicultural world. The choice of sharia is justified if we take into account that according to demographic data there are over 38 million of Muslim people living now in Europe. Without a doubt, such a situation may be a challenge because sharia explicitly states that observing laws in the country of residence (kanun) is a duty of every Muslim believer – however provided that the laws do not contradict sharia. There is one striking example of coexistence of different normative systems in Europe. The United Kingdom is the only European country so far which has decided to include Islamic laws in its legal system. Muslim citizens, if they are willing to, can decide property, inheritance, and family disputes in sharia courts and their decisions are recognised by the state. A conscious decision on integration of legal systems should rely on a deeper understanding of the legal system to be integrated into the current one. Understanding sharia requires, first of all, being aware that in the legal culture of Islam there is no division into secular and religious sphere. Hence, the common European perception of sharia as religious law must be considered a mistake. Sharia distinguishes two spheres: ibadat and mu’amalat. Ibadat, that is acts of faith, is the branch of law comprising religious duties of Muslim people. As a rule, breach of ibadat results with punishment in earthly life. Mu’amalat, that is transactions, contains provisions concerning interpersonal relations and protection of five basic human needs: life, religion, family life, property, feelings, and intellect. Yet, it cannot be said that ibadat is religious while mu’amalat is secular law. Together they form sharia and, what is more, they both contain penal provisions. In sharia, penal law is not a separate branch of law and both rules of penal law and sentence administration appear in both branches of sharia. Crime in Islamic law is always a detriment to the society as it infringes social order, God’s order, is a sacrilege (as it is a human infringement of divine rules), and a source of corruption for others. Classification of crimes in sharia is also entirely different from the western one. The basic criterion is the grounds for punishment and crimes are classified as punishable as hudud, kisas (or dijja), and ta’zir. Distinction between deeds punishable under Qur’an (hudud and kisas) and deeds punishable under customary law (ta’zir) is specific for Islamic law. While considering issues related to Islamic penal law, one cannot stop at the literal interpretation of sources of law.
Źródło:
Archiwum Kryminologii; 2010, XXXII; 403-412
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:
Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czy każda kultura zasługuje na obronę? Kilka wątpliwości dotyczących cultural defence i prawa karnego w dobie multikulturalizmu
Does every culture deserves a defence? Few queries concerning cultural defence and criminal law in the age of multiculturalism
Autorzy:
Dudek, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/531656.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
Tematy:
obrona przez kulturę
multikulturalizm
etnocentryzm
wojujący etnocentryzm
prawo karne
prawa mniejszości
cultural defence
multiculturalism
ethnocentrism
militant ethnocentrism
criminal law
minority rights
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest zaprezentowanie kilku wątpliwości dotyczących szeroko dyskutowanego zagadnienia tzw. obrony przez kulturę. Punktem odniesienia dla rozważań stanowi ideologia multikulturalizmu. Szczególną uwagę poświęca się próbie zrekonstruowania i przedstawienia prawdopodobnie nie do końca uświadamianych założeń leżących u podstaw strategii cultural defence, m.in. dotyczących rozumienia pojęcia kultury, czy etnocentryzmu „wojującego”, jakim zdaje się charakteryzować prawo karne. Ponadto, argumentuje się, że konsekwentne stosowanie aktualnie najpowszechniejszego ujęcia cultural defence prowadzi do zapewnienia mniejszej ochrony prawnej przedstawicielom mniejszości kulturowych. Uzasadnia to tezę, że często obrona przez kulturę dotknięta jest tzw. paradoksem multikulturowej wrażliwości. Rozważania wieńczy konkluzja, iż choć istnieją poważne argumenty za omawianą strategią, to jednak w jej obecnym, najpowszechniejszym kształcie jest ona naznaczona kilkoma istotnymi, wewnętrznymi sprzecznościami i być może właściwsze byłoby ograniczenie cultural defence do tzw. przestępstw bez ofiar.
The aim of the article is to indicate some of the axiological problems faced by the legislator in the law-making process. They are clearly visible in those legal regulations that are introduced in response to crisis situations. The presented example – terrorist attack by hijacking a plane – is not only used to demonstrate dilemmas which in this situation must be settled by the legislator preparing relevant legal provisions, but it is also a pretext for enriching the discussion on the axiological aspect of the law. The article focuses on the so-called natural helplessness of law in axiological matters, law inflation and the problem of responsibility. The author concludes that issues indicated in the article cannot be solved in the light of current Constitutional Court’s judgements, which are treated as a reference point of the discussed issues.
Źródło:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej; 2011, 2(3); 47-60
2082-3304
Pojawia się w:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rola i miejsce prawa obronnego w systemie bezpieczeństwa morskiego państwa
The role and place of defence law in national security system
Autorzy:
Krauze, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/223073.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Akademia Marynarki Wojennej. Wydział Dowodzenia i Operacji Morskich
Tematy:
bezpieczeństwo
zagrożenia
kryzysy
prawo obronne
prawo morza
threats
crises
defense law
law of the sea
security
Opis:
Celem artykułu jest przedstawienie związków i zależności, jakie występują pomiędzy prawem obronnym, w tym prawem morza, a bezpieczeństwem, ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa morskiego i bezpieczeństwa morskiego państwa. Aby to uczynić, nieco więcej miejsca autor przeznacza na omówienie istoty zagrożeń współczesnych i bezpieczeństwa oraz jego subkategorii, związanych zwłaszcza z bezpieczeństwem morskim. Wyjaśnia także, jak należy rozumieć pojęcia prawo obronne i będące jego częścią składową prawo morza. W artykule potwierdzona została dość oczywista teza, z której wynika, że pomiędzy bezpieczeństwem i jego subkategoriami (także morskimi) a prawem obronnym (w tym prawem morza) istnieją dwojakiego rodzaju relacje (zależności) – bezpośrednie i pośrednie. Na czym te relacje polegają, stanie się dla Czytelnika oczywiste, jeżeli podejmie trud związany z lekturą niniejszego artykułu.
The purpose of the paper is present relationships and dependences which occur between the defense law, including law of the sea, and the security, paying main attention to maritime security and state maritime security. In order to do that, the author dedicates more space to considering the nature of contemporary threats, and security and its subcategories, connected mainly with maritime security. He also explains how to understand the notion of defense law and the law of the sea, which is its part. The paper confirms a fairly obvious thesis from which a conclusion is drawn that there exists relationships of dual kind between security and its subcategories (including maritime ones), and defense law (including law of the sea) — direct and indirect. What these relationships are will become obvious for the Reader if he/she makes an effort to read the paper.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej; 2011, R. 52 nr 2 (185), 2 (185); 107-122
0860-889X
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
How to Facilitate Damage Claims? Private Enforcement of Competition Rules in Croatia – Domestic and EU Law Perspective
Autorzy:
Pecotić Kaufman, Jasminka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530231.pdf
Data publikacji:
2012-11-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
private enforcement
Croatia
liability for damages
prejudicial question
binding effect
access to evidence
limitation periods
standing
indirect purchasers
passing-on defence
collective protection
harmful act
fault
causal link
types of harm
scope of damages
Opis:
Ever since the Croatian Competition Agency started functioning in 1997, public enforcement of competition law has been the norm. Civil actions for breaches of competition law have been the exception in Croatia. The existing legislation in the area of competition law makes no effort to incentivise private enforcement. There are no specific rules in the Competition Act 2009 dedicated to civil actions, except a single provision that assigns jurisdiction over damages claims to commercial courts. General tort law is applicable in order to prove damages. A number of issues arise here mostly due to the complexity of competition cases. These issues were described in the European Commission’s White Paper on Damages Actions for Breach of EC Antitrust Rules (2008). The level of uncertainty as regards the outcome of the claim is high. It seems that special rules need to be adopted in Croatia in order to improve the position of the injured side. The paper deals with a number of procedural and substantive law issues relevant to the facilitation of civil proceedings for antitrust damages. A domestic law perspective is applied taking into account recent developments in EU competition law and policy.
Depuis 1997 quand l'Agence croate de la concurrence a commencé à fonctionner, l'exécution publique de droit de la concurrence a constitué la norme. Les actions civiles pour violation du droit de la concurrence ont été une exception en Croatie. La législation en vigueur dans le domaine du droit de la concurrence ne succite pas l’exécution par des particuliers. Il n'y a pas de règles spécifiques dans la Loi sur la concurrence de 2009 consacrées aux actions civiles, à l'exception d'une seule disposition qui attribue la compétence à l'égard des demandes d'indemnisation aux tribunaux commerciaux. La responsabilité délictuelle générale est applicable afin de prouver les dommages. Un certain nombre de questions se posent ici principalement en raison de la complexité des affaires de concurrence. Ils ont été décrits dans le Livre blanc sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante (2008). Le niveau d'incertitude quant à l'issue de la demande est élevé. Il semble que des règles spéciales doivent être adoptées en Croatie afin d'améliorer la position de la partie lésée. Le document traite sur un certain nombre de questions de droit procédural et droit de fond relatives à la facilitation des procédures civiles en ce qui concerne les dommages suite à des violations du droit de la concurrence. Le point de vue du droit interne est appliqué en tenant compte des développements récents en droit et politique de la concurrence.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(7); 13-54
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Legal Professional Privilege and the Privilege Against Self-Incrimination in EU Competition Law after the Lisbon Treaty – Is It Time for a Substantial Change?
Autorzy:
Turno, Bartosz
Zawłocka-Turno, Agata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/529967.pdf
Data publikacji:
2012-03-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
undertaking’s rights of defence
legal professional privilege
privilege against self-incrimination
fundamental rights in EU competition proceedings
Opis:
Is there, in the context of the recent developments related to the Lisbon Treaty, a need for substantial change with respect to the scope and application of legal professional privilege (LPP) and the privilege against self-incrimination (PASI) in competition law proceedings before the European Commission? To answer this question this article first briefly describes the current scope of LPP and PASI in EU competition law enforcement proceedings. This is followed by a presentation of the impact that the binding effect of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Charter) and the EU’s prospective accession to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Convention) may have on LPP and PASI. This analysis includes reasons why it may be necessary for the Commission and the EU Courts to reconsider the current scope of the privileges, and examines what could be considered as significant changes in this respect. In the event arguments for radical reform do not find the requisite political support, the article elaborates some nuanced improvements which could be implemented.
Dans le contexte des changements récents liés au traité de Lisbonne, est-il nécessaire de procéder à des modifications substantielles par rapport au champ d’application du principe de confidentialité des communications entre avocats et clients (LPP) et du droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination (PASI) dans les procédures de concurrence menées par la Commission européenne ? Pour répondre à cette question, le présent article donne d’abord une définition sommaire du champ actuel d’application du principe de confidentialité des communications entre avocats et clients et du droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination lors d’une procédure communautaire de concurrence. On présente ensuite l’impact possible que peuvent avoir sur les principes LPP et PASI le caractère juridiquement obligatoire de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi que l’adhésion prochaine de l’Union européenne à la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. L’analyse tient compte des causes pour lesquelles il peut se montrer nécessaire que la Commission et les juges communautaires révisent le champ actuel d’application des principes susmentionnés et qu’ils étudient ce qui pourrait être considéré comme une modification substantielle en la matière. Dans une situation où les arguments à l’appui d’un changement radical quant à l’approche de ces principes ne trouveraient pas le soutien politique nécessaire, l’article propose certaines « améliorations » susceptibles de mise en œuvre.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 193-214
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pozycja ustrojowa wybranych organów państwa w kontekście realizacji przez nie zadań w obszarze obronności
Political position of selected state authorities in implementation of tasks in defence area
Autorzy:
Wojciszko, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/348137.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
Tematy:
władza państwowa
prawo państwowe
administracja publiczna
obronność
system obronny państwa
zadania obronne
bezpieczeństwo narodowe
state power
state law
public administration
defences
state defence system
defence tasks
national security
Opis:
Niniejszy artykuł przedstawia problematykę dotyczącą pozycji ustrojowej wybranych organów państwa (określoną głównie w Konstytucji RP z 1997 r., ale również w aktach prawnych niższego rzędu) w kontekście wykonywania przez te organy zadań w obszarze przygotowań obronnych w czasie pokoju, jak również funkcjonowania ich w sytuacji zewnętrznego zagrożenia bezpieczeństwa państwa i w czasie wojny. Pozycja ustrojowa, w szczególności naczelnych organów państwa, jak również relacje między nimi oraz sprawowane funkcje w obszarze bezpieczeństwa i obronności państwa wynikają w dużej mierze z systemu rządów przyjętego w państwie. W świetle powyższego, niniejszy materiał stanowi podstawę do określenia, czy obecnie przyjęte rozwiązania prawnoustrojowe stwarzają właściwe warunki dla sprawnego funkcjonowania naczelnych organów państwa w sytuacji szczególnego zagrożenia.
The purpose of this study was to investigate the position of certain state bodies/authorities (as defined by the Constitution and other legal acts)in the area of defence preparation in peace, emergency and war time. The position of the state bodies in this area is determined by the adopted system of governance. The study focused on examining whether the adopted constitutional regime creates the appropriate and adequate conditions for the functioning and operating of the state bodies/authorities in the case of emergency.
Źródło:
Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki; 2012, 1; 6-27
1731-8157
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Procedural Autonomy of Member States and the EU Rights of Defence in Antitrust Proceedings
Autorzy:
Kowalik-Bańczyk, Krystyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/529961.pdf
Data publikacji:
2012-03-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
rights of defence in EU competition proceedings
procedural autonomy in EU law
harmonization of procedural rules
fundamental rights in EU competition proceedings
Opis:
The general rule concerning the application of EU law in the Member States is that, unless the procedural issues are directly regulated in EU primary or secondary law, the Member States possess a so-called ‘procedural autonomy’. This rule applies fully to national antitrust proceedings, where the presumed infringement may affect trade between EU Member States (decentralised EU antitrust proceedings). However, the procedural guarantees offered to undertakings in EU antitrust proceedings before the European Commission, often referred to the undertakings’ ‘rights of defence’, also form a part of the procedural acquis of EU law. This article examines the question whether that procedural acquis, stemming mainly from EU courts’s jurisprudence and formulated with regard to the proceedings before the European Commission, should be applied as a standard in national (i.e. Polish) antitrust proceedings where EU law applies.
L’application du droit de l’Union européenne requiert la mise en oeuvre du principe de l’autonomie procédurale. Celui-ci signifie qu’à supposer qu’un problème procédural n’ait pas été réglé par le droit communautaire originaire ou dérivé, les États membres sont compétents pour le régler. Ce principe s’applique pleinement aux procédures de concurrence dans lesquelles la violation présumée est susceptible de produire des effets sur les échanges commerciaux entre les États membres (« procédure communautaire décentralisée en matière de concurrence »). Cependant, les garanties procédurales dont les entreprises disposent en cours de procédures de concurrence se déroulant devant la Commission européenne et qu’on définit généralement comme « droits à la défense », constituent également une partie de l’acquis procédural communautaire. Le présent texte tâche de répondre à la question de savoir si cet acquis procédural, résultant de la jurisprudence des juges communautaires et concernant les procédures qui se déroulent devant la Commission européenne, doit être un standard pour les procédures de concurrence internes où l’on applique les textes juridiques de l’UE.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 215-234
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 79

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies