Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "administrative litigation" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Procedural Principles for Effective Legal Protection in Administrative Proceedings
    Zasady proceduralne skutecznej ochrony prawnej w postępowaniu administracyjnym
    Autorzy:
    Horváth, Edit
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2171597.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
    Tematy:
    procedural principles
    administrative litigation in Poland
    administrative litigation in Hungary
    effective legal protection in administrative proceedings
    zasady proceduralne
    spory administracyjne w Polsce
    spory administracyjne na Węgrzech
    skuteczna ochrona prawna w postępowaniu administracyjnym
    Opis:
    In addition to certain detailed rules of procedures, court proceedings are permeated by principles. They can be clustered into diverse groups, as the legislators of each procedural code attribute different roles to the respective principles. Effective redress, due process and other principles compete with each other, and the legislators must choose which principles should be prioritized in the specific time in order to meet the social, political, and economic set-up of the era. This is true in general for all court procedures, especially for codes of administrative procedure, since these provide control over the executive branch. Thus, the goal of all codes of administrative procedure should be to provide an “unbroken” system of judicial protection. Nevertheless, ways and means have been different in each state when inventing how this is to be achieved. The present study aims to examine principles guiding procedures prevailing in the administrative proceedings in Hungary and Poland. The analysis of the procedural principles will certainly show what principles are currently pursued in Europe to ensure effective legal protection.
    Poza pewnymi szczegółowymi wyjątkami postępowanie sądowe rządzi się swoimi zasadami. Można je łączyć w różne grupy, ponieważ ustawodawcy każdego kodeksu proceduralnego przypisują odmienne role poszczególnym zasadom. Dokonuje się oceny, co jest ważniejsze: skuteczne zadośćuczynienie, sprawiedliwy proces czy inne zasady. Ustawodawcy muszą dokonać wyboru, którym zasadom należy nadać priorytet w określonym czasie, aby sprostać społecznym, politycznym i ekonomicznym wyzwaniom danej epoki. Dotyczy to generalnie wszystkich procedur sądowych, zwłaszcza kodeksów postępowania administracyjnego, ponieważ zapewniają one kontrolę nad władzą wykonawczą. Zatem celem wszystkich kodeksów postępowania administracyjnego powinno być zapewnienie „nieprzerwanego” systemu ochrony sądowej. Sposoby i środki, za pomocą których to osiągano, były jednak różne i właściwe dla poszczególnych krajów. Niniejsze opracowanie ma na celu zbadanie zasad rządzących procedurami panującymi w postępowaniu administracyjnym na Węgrzech i w Polsce. Analiza zasad proceduralnych z pewnością pokaże, jakie zasady są obecnie realizowane w Europie w celu zapewnienia skutecznej ochrony prawnej.
    Źródło:
    Prawo w Działaniu; 2022, 50; 207-220
    2084-1906
    2657-4691
    Pojawia się w:
    Prawo w Działaniu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Axiology of Administrative Discretion (gyōsei sairyō) as Well as Administrative Guidance (gyōsei shidō) in Japan from the Perspective of Judicial Control
    Autorzy:
    Kaneko, Hiroshi
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618391.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    axiology
    administrative discretion
    administrative guidance
    administrative law
    administrative litigation
    Japanese law
    German law
    Tatsukichi Minobe
    Minamata disease
    lawsuits against nuclear power plant
    the Oil Cartel Case
    ripeness doctrine
    aksjologia
    dyskrecjonalność administracyjna
    wytyczne administracyjne
    prawo administracyjne
    spory administracyjne
    prawo japońskie
    prawo niemieckie
    choroba Minamata
    procesy sądowe przeciwko elektrowni jądrowej
    sprawa kartelu naft
    Opis:
    In Japan, the Court often examines the technical aspects of administrative discretion if there was a proper decision-making process. Such control could rely too much upon each judges’ viewpoint, which elements in the whole process of administrative discretion have critical gravity to evaluate (kōryo kachi). The pre-war legal scholars suggested the best way to increase judicial protection on the citizens’ rights endangered by administrative discretion. The need to establish robust legal theory based on it the Court guarantees the balance between smooth enactment of administrative measures and maintenance of social justice is still enormous. Administrative guidance was, for a long time, out of the scope of judicial control. This institution is Japan’s original so that its implication well exceeds the standard understanding of mere instruction in other legal cultures. The Japanese Court acknowledges the existence of “forced consent” behind it more frequently in recent years.
    W Japonii sąd często bada techniczne aspekty dyskrecjonalności w administracji, o ile miał miejsce właściwy proces decyzyjny. Taka kontrola może w zbyt dużym stopniu opierać się na poglądach każdego z sędziów, a te elementy w całym procesie mają krytyczną wagę dla oceny (kōryo kachi). Przedwojenne szkoły prawnicze sugerowały najlepsze sposoby zwiększania ochrony sądowej praw obywatelskich zagrożonych przez dyskrecjonalność administracyjną. Potrzeba ustalenia solidnej teorii, na podstawie której sąd gwarantuje równowagę między łagodnym wprowadzeniem środków administracyjnych a utrzymaniem sprawiedliwości społecznej, jest nadal ogromna. Wytyczne administracyjne przez długi czas znajdowały się poza zakresem kontroli sądowej. Instytucja wytycznych w Japonii ma oryginalny charakter, więc jej implikacje znacznie przekraczają standardowe rozumienie zwykłych instrukcji w innych kulturach prawnych. Japoński sąd przyznaje, że istnienie „przymusowej zgody” na te instrukcje częściej stwierdza się w ostatnich latach.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2020, 29, 3
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O potrzebie alternatyw dla sądowego rozstrzygania sporów pomiędzy władzami administracyjnymi a podmiotami prywatnymi w świetle Zalecenia Komitetu Rady Ministrów R (2001)9
    On The Alternatives To Litigation Between Administrative Authorities And Private Parties According To The Recommendation Of The Committee Of The Council Of Ministers R (2001)9
    Autorzy:
    Chludziński, Bartłomiej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/927632.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-15
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    administrative law
    alternative dispute resolution
    administrative courts
    mediation
    Opis:
    The aim of the article is to explain the reasons for the introduction of mediation in administrative law. Mediation is presented in the light of the Recommendation of the Committee of the Council of Ministers R (2001)9 of 5 September 2001 on Alternatives to Litigation Between Administrative Authorities and Private Parties. The adoption of this act was justified by the situation of administrative courts in the member states of the Council of Europe. The common problems in the area of justice were the excessive number of court cases, excessive formalisation of court proceedings and a dispute resolution model that would disregard solutions that could satisfy both parties to the administrative dispute. It was also stated that these problems might have a negative impact on citizens’ access to justice and lead to the violation of the rights of the parties to court proceedings, referred to in Article 6 par. 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The measures that may constitute an alternative to the judicial resolution of administrative disputes in the Recommendation include: internal control of administrative acts, amicable proceedings/conciliation, mediation, settlement and arbitration. This Recommendation has shaped the Polish solutions in the field of introducing alternative dispute resolution methods to administrative law. However, in the realities of the Polish legal conditions included in the Recommendation, the proposals have become an incentive to introduce only the institution of mediation. First, it became part of the court-administrative proceedings, and then it was introduced to the administrative proceedings. Currently, when after the introduction of mediation to the Code of Administrative Procedure, the use of ADR methods under administrative law has again become the subject of a broader interest in the doctrine, it is worth recalling the reasons why in 2001 the Council of Europe recommended introducing alternatives to national legal orders.
    Źródło:
    Studia Prawa Publicznego; 2018, 4 (24); 83-100
    2300-3936
    Pojawia się w:
    Studia Prawa Publicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies